On the Second Full Moon of August, August 30, 2023, which is also referred to as the Blue Moon, my day seemed to be very boring. And skeptical or not, that was highly incomprehensible to me. Full Moon days are rarely very dull for me. I even went so far as to create an Instagram story about it, and believe it or not, it only garnered six views. This was because for some reason, I thought, “Hmm, no, better delete it.” Once again, my intuition proved correct, because indeed, that evening, Stan Pluijmen reached out to me, first via email and then on WhatsApp. We hadn’t caught up since the release of Stan and Lana. I had engaged in quite extensive chatting only with Lana. Between Stan and me, only a few one-sentence emails had been exchanged.
A lengthy chat followed, extending well into the night. It went on from around 10 o’clock in the evening until half past three in the morning. I managed to get a few hours of sleep, and the next morning, precisely six hours later, at half past nine in the morning, Stan and I resumed our chat, and we even progressed to making an actual phone call, something we had done only once before. Lana also briefly got in touch with me. And this whole process lasted until half past two in the afternoon. Yes, you’ve calculated correctly – Stan and I chatted and talked for more than ten hours. But I’ll summarize this very briefly.
Naturally, Stan had read everything about his mention in the Joran van der Sloot case, Ilan Hoekstra’s podcast, my blog, and more. He decided to provide me with three audio files and screenshots as well. Firstly, John van den Heuvel is in the midst of yet another Joran documentary. Personally, I must admit I’m not overly excitedly anticipating it – we’ve heard Joran’s narratives so many times before. But still, well, let it come, you never know, perhaps there’s something new. I want to stick to my own motto: don’t be prejudiced. So, here we go! Stan sent me John’s conversation with Robbert van den Broeke; he was trying to get Robbert on board for the documentary. Stan had also received correspondence, multiple times in fact, but he wasn’t interested. I also received screenshots of that. But then came something even more intriguing. Two audio files of Joran calling self-proclaimed medium Robbert van den Broeke on August 5, 2023 – the day before his birthday on August 6 (also the birthday of my soulmate, Rob Nanninga). Stan had decided to finally confront the childish shenanigans from and in his past, to stand up for himself, to settle matters with anyone and everyone who sought money from him without being genuine friends. Additionally, he wanted to make something very clear to his dear, wise, and beautiful wife, Lana Sieradzka: these Joran-Stan myths had to be compared to the facts.
In the audio files, you can hear Joran van der Sloot saying that he mistreated Stan about 20 times. Stan robbed online casinos like a Modern Robin Hood, and only that. No, for example, he didn’t shut down websites to then extort people. Personally, I vouch for Stan in this matter; I’ve known him since 2012 and I’m quite well aware of what he has and hasn’t done. Online casinos, even the so-called “green” ones, making lots of money from them, shifting them from green to deep purple, – yes. Pressuring people – no. Joran, who was addicted to gambling, always wanted money, and Stan had money. Joran claims he’s changed now and found faith in the Lord. I wisely refrain from commenting on that. You can also hear that Robbert asks Joran to speak positively about the medium from Hoeven, because as Van den Broeke puts it, he’s genuinely clairvoyant, including about St. Anna – something Joran surely knows! (at least not through some kind of telepathic communication between Joran and Robbert, apparently, which is disappointing).
There are two things I want to mention myself. Joran van der Sloot has spun nearly 101 stories about Natalee’s fate or various stories that have been investigated. He claimed he left her on the beach, she was taken on a boat while intoxicated, she was buried in a swamp, she was kidnapped by a pimp, she was placed beneath the foundation of a hotel, and so on. But have you ever heard Joran van der Sloot telling the police or the media that he placed Natalee alongside his father – who might have tragically passed away due to sheer misery – in an existing grave at the St. Anna cemetery in Aruba, a possibility of a double burial? Therefore, Natalee’s fate forever intertwined with another’s on Aruba? Let this resonate. What does silence tell you? Especially in Joran’s story? Occam’s razor, the most straightforward explanation, was never shared by him nor thoroughly examined. Where do you go when you’re panicked, holding the body of a beautiful girl weighing less than 50 kilograms? She can easily be lifted, moved by strong bears like Joran and his father. What do you think about? About what you, as Dutch people, have witnessed in Aruba – graves above ground where bodies are placed as simply as A-B-C? And one more thing. Listen very carefully to how Joran reacts when Robbert mentions St. Anna. Does Joran spontaneously or cleverly say, “No, that’s nonsense, she’s not there”? No, he says at 16:36, “Doesn’t really mean anything. I remember Stan suddenly brought that up. That’s just ridiculous. I can’t even imagine people going to look through a cemetery. There are obviously a lot of bodies buried there. That’s a cemetery there.” Let that resonate within you. And I hope they find Natalee quickly, with DNA evidence and all, at the St. Anna Cemetery in Aruba.
Stan and Lana have been married since 2017, and Stan has recently proposed to Lana again. Lana, now a truly beautiful woman, is going to marry in white. Lana and Stan, I love you both, come on, make it wonderful.
Actualización 27 de agosto de 2023. Roel Wiche de “De Limburger” resalta la conversación con el FBI y señala las diversas posibilidades de numeración de las tumbas en St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Terrenal
En 2023, las cosas comenzaron a volverse bastante tumultuosas para Stan Pluijmen, su cónyuge Lana Sieradzka (anteriormente: Alan Sieradzki), y para mí. Stan y yo finalmente, desde 2020, nos encontramos en una conversación personal lejos de la mirada pública, gracias a Ilan Hoekstra. Nuestras conversaciones principalmente tenían lugar a través de Telegram, Twitter y WhatsApp. Pero también se estaba gestando una tormenta inminente, tanto en la prisión peruana con Joran van der Sloot como en el caso Joran van der Sloot-Natalee Holloway.
Me di cuenta de que Stan estaba más acosado que nunca antes. Lo conocía desde 2012 en diversas capacidades, desde un alborotador hasta un encantador e incluso un pirata informático, ¡pero nunca así! Mientras conversaba con él, con él a menudo enviándome mensajes de voz – no le gusta escribir y tiene dislexia – y yo respondiendo por escrito (básicamente, reflejando a Stan), escuché, puramente a través del audio, que iba de un lado a otro por su habitación como loco. A menudo se repetía a sí mismo y pasaba horas contándome todas sus preocupaciones. En algún momento, realmente afectó mi energía. El “nuevo” Stan, que no había estado involucrado activamente en las actividades de ‘medium’ de Robbert van den Broeke desde 2019-2020, de repente parecía un poco menos amable y suave. Parecía menos vibrante y actuaba con más determinación. Rápidamente quedó claro que había algunas preocupaciones principales: la extradición de su antiguo amigo Joran van der Sloot a Alabama y su problema de identidad. El DNI neerlandés de Stan estaba programado para vencer en 2024, y en su caso, no era un asunto simple que pudiera resolverse renovándolo. El tercer factor, bastante diferente, fue la transición de Lana para convertirse en mujer. Stan y Alan se casaron el 6 de junio de 2017 (no en 2018, como se informó recientemente en los medios neerlandeses en varias ocasiones), y en los últimos años, quedó cada vez más claro que Lana no se sentía cómoda en su propia piel. Lentamente, un Alan callado y tímido se transformó en una Lana mucho más extravagante y visiblemente más feliz. Lana había luchado con su feminidad durante años y, alentada por un Stan tolerante, leal y solidario, decidió abrazar oficialmente la vida como mujer. Para eso, tuvo que enfrentarse a su madre, quien libró una batalla personal y armó un gran alboroto al respecto, junto con el gobierno polaco. En un caso legal, tuvo que obtener el apoyo de sus padres y solo entonces se le permitiría recibir oficialmente un nuevo DNI. Logró lograr esto después de una cantidad significativa de dificultades.
Pero también había una gran inquietud dentro de mí personalmente. En 2024, el modesto apoyo financiero mensual que recibo de mi expareja expirará y, con él, el último vínculo tangible con mi expareja se disolverá. La eterna danza de la existencia, las sombras de la vida y la muerte, siguen ocupando mi mente, mientras aún rechazo el pensamiento del envejecimiento. Tanto para Stan como para mí, el 2024 se acercaba como un hito en nuestro viaje a través del tiempo terrenal.
Stan había estado eludiendo a las autoridades neerlandesas durante años. Aunque es posible comprar tarjetas de identificación en línea u en otros lugares con tu propia foto, las autoridades fronterizas, si entras en contacto con ellas de manera intencional o no intencional, no son fácilmente engañadas. Y Stan era muy consciente de eso. Rara vez salía de su casa (polaca) ya, mientras que Lana se atrevía a moverse un poco más libremente. En 2023, Stan decidió que ya no podía soportar más esta vida en fuga y estaba decidido a enfrentar a las autoridades neerlandesas. Comenzó a buscar un abogado neerlandés que pudiera ayudarlo a resolver su disputa fiscal por “blanqueo de dinero” con el gobierno neerlandés. Me mencionó algunos nombres, y yo busqué a los abogados mencionados y le dije cuáles me parecían más atractivos y cuáles no.
Mantuve contacto por chat tanto con Stan como con Lana, pero especialmente con Stan. Sin entrar en detalles, ya que tanto Stan, Lana y yo preferimos no mirar atrás en esto, esto llevó, claramente atribuible a las tensiones que estaban completamente presentes en ambos lados, a una nueva escalada entre Stan, Lana y yo en mayo de 2023. Estaba tan enojado, especialmente con Stan y en menor medida con Lana, que eliminé por completo mi cuenta de WhatsApp, con un mensaje a Stan diciendo: “Nunca más quiero tener nada que ver contigo”.
Lo último que había oído directamente de Lana sobre su transición a ser mujer fue que la fase final de su transformación tendría lugar en el día de la boda de Stan y Alan (Lana) el 6 de junio de 2023 en España. Recordaba esto bastante bien porque el 6 de junio también es el cumpleaños de mi madre. Cuando, de la nada, recibí un correo electrónico el 19 de junio de 2023 sobre Stan Pluijmen de Sebastiaan Quekel de AD (Algemeen Dagblad), no sospechaba nada. Respondí con cierta sospecha, y en este aspecto, estoy empezando a parecerme a Stan, preguntando si esto podría ser más recopilación de noticias sensacionales sobre Joran van der Sloot. Cuando Sebastiaan notó que no estaba dispuesto a hablar con él por teléfono, de inmediato soltó una bomba informativa y me informó que Stan y Lana habían sido arrestados en España durante la noche del viernes 10 de junio de 2023. Luego me preguntó qué tenía que decir al respecto.
Quedé completamente sorprendido. Creía en las declaraciones de Stan de que no podía soportar, ni mucho menos sobrevivir, una condena de prisión, y sabía por qué Stan y Lana acababan de llegar a España. Inmediatamente, me preocupé profundamente por su bienestar. En las semanas siguientes, abogué por Stan y Lana con Sebastiaan Quekel y Roel van Wiche de “De Limburger” (quienes también se pusieron en contacto conmigo por su propia iniciativa). En mi opinión, Stan y Lana debían ser liberados lo antes posible por diversas razones. No, Stan no era un delincuente grave; sí, es más bien un Robin Hood moderno, y sí, Lana es su amorosa y sabia esposa. También lancé una campaña individual en mi Instagram con publicaciones ilustradas destinadas a apoyar a Stan y Lana y a ganarse el favor del público. Para mi alivio, Stan y Lana fueron retratados de manera positiva en los periódicos mencionados, dadas las circunstancias. Después de un mes innecesariamente largo en una prisión española, finalmente fueron entregados a las autoridades neerlandesas. Poco después de su liberación, Lana se puso en contacto conmigo a través de chat en TikTok, y hablamos con amor (sin más palabras duras). El 29 y 30 de julio, recibí 14 correos electrónicos de una línea de Stan en los que reiteraba su amor por mí y hacía otras declaraciones cósmicas. Además, el 10 de agosto, recibí un correo electrónico de Stan. Según Lana, las autoridades penitenciarias españolas los habían retenido innecesariamente durante mucho tiempo, ya que reciben 200 euros al día por cada prisionero de la UE. Además, las autoridades neerlandesas solo fueron informadas de su detención después de dos semanas, probablemente por la misma razón, según me contó Lana. ¡Finalmente fueron liberados a mediados de julio de 2023! El investigador de la policía neerlandesa había sido muy respetuoso tanto con Lana como con Stan. En mi opinión, fueron liberados rápidamente porque sus características personales ya se habían vuelto claras en los medios de comunicación. Gracias a lo que yo llamo el Cosmos, se encontraron con dos periodistas muy comprensivos: Quekel de AD y Wiche de De Limburger.
La extradición de Van der Sloot de Perú a Estados Unidos ciertamente añadió preocupaciones a Stan. Stan había expresado en varias ocasiones su insatisfacción por estar continuamente vinculado a Van der Sloot, a pesar de que su amistad había terminado. No le gustaba la asociación persistente entre ellos. En esto, Stan tiene absolutamente un punto válido. Desafortunadamente, muchas personas tienden a pensar en términos absolutos y rara vez están dispuestas a ajustar su propia perspectiva. Después de todo, es bastante reconfortante y cómodo considerarse superior a los demás. Se necesita valentía y amor para realmente empatizar con otro y poder admitir los propios errores. Las antenas de Stan estaban en alerta roja, y eso resultó estar justificado, como lo demuestra el arresto de Stan y Lana en la noche del viernes 10 de junio de 2023. Durante semanas, hubo incertidumbre: ¿fue Stan arrestado debido a su conexión con Joran van der Sloot o debido a prácticas de ‘blanqueo de dinero’ neerlandesas? El 8 de junio de 2023, Joran van der Sloot fue extraditado al gobierno de los Estados Unidos. ¡Todo sucedió casi al mismo tiempo! ¡El juicio por el chantaje a Beth Holloway había comenzado! Pero ¿acaso era secretamente algo más que simplemente el caso de chantaje entre Van der Sloot y Holloway? ¿Podría ser que Alabama quisiera ver finalmente resuelto de una vez por todas este caso de persona desaparecida?
…
Ilan Hoekstra, quien había estado reflexionando sobre su interés en Stan Pluijmen como una gallina clueca, de repente despertó ante la inminente extradición de Joran van der Sloot. Sacudió sus planes y sacó a la caballería: ¡sí! ¡El documental sobre Stan seguía adelante de todos modos! El título sería “Los Amigos de Joran van der Sloot“. Los subtítulos siguieron: Parte 1: “Joran”, Parte 2: “Robbert”, Parte 3: “Stan” y Parte 4: “Kees”. Durante la producción de la Parte 1 el jueves 22 de junio de 2023, Hoekstra y su equipo se encontraron con una sorpresa debido al arresto de Stan y Lana. ¡Definitivamente estaba siguiendo una pista caliente!
Mi primera reacción ante la Parte 4 y su título, que vi un día antes de su publicación, fue: “Espera, espera, ¿qué, Kees… Kees, quién, ¿no ESE Kees?”: Kees van der Spek. Sí, efectivamente, ese Kees. Le envié un correo electrónico a Ilan no solo con lo que consideré importantes preocupaciones de contenido, sino también lo siguiente: “El título da a entender que Kees es un amigo de Joran, podrías casi pensar que Kees lo es, considerando su renuencia a seguir la pista de St. Anna”. Entonces, en términos del título, el podcast no es preciso, ya que según mi conocimiento, Kees no es amigo de Joran.
Ilan Hoekstra produjo exitosamente tres partes con las que, como experto en el caso, estaba bastante satisfecho. Sin embargo, en el episodio final, en mi opinión, tropezó considerablemente al consultar al sabelotodo y, en este caso, ciertamente cínico Kees van der Spek, sobre Stan y el cementerio de St. Anna. Tuve una premonición incómoda sobre la Parte 4 todo el tiempo, y resultó ser cierta. En la Parte 4, Ilan de repente, en sus propias palabras, “consultó” a Van der Spek, quien luego procedió a elucidar con delicadeza que Stan había sido un joven común y ingenuo y una víctima de Joran, y que toda la historia del cementerio de St. Anna era solo una de las muchas historias de Joran para un Stan crédulo. Estoy citando a Van der Spek en su totalidad (excluyendo las partes de Hoekstra en medio).
Kees van der Spek habló por teléfono con Ilan Hoekstra el 22 de junio de 2023:
“Aquí vamos de nuevo. Y enseguida pensé: oh, este es un tipo que se ve a sí mismo como una especie de Robin Hood, y ha visto a un héroe en Joran, y cree, sí, obviamente este es un tipo que no ve las cosas con una buena perspectiva, y ciertamente no es un periodista de crímenes, de hecho, todo lo contrario, y ha sido engañado por ese tipo. [interrupción Ilan] Joran es un tipo muy astuto y está pensando: sí, puedo simplemente, él ha recibido trescientos cincuenta mil pavos de él, qué carajo, esto simplemente demuestra de nuevo que Joran es simplemente un oportunista. Creo que Joran se está aprovechando de un hermano débil. [interrupción Ilan] Ok, escucha, si reducimos la historia a ese embudo, a los méritos, y esto no es para minimizarlo, pero solo estás pidiendo mi opinión honesta, y creo que debería dar eso, en mi fuerte opinión, Joran también ha usado a este tipo como a tantos otros, y después de la exposición de Patrick van der Eem, ciertamente no se dejaría joder de nuevo de esa manera. Creo que esa conversación con Patrick van der Eem fue un punto de inflexión, se salió con la suya, y luego comenzó a jugar ajedrez. [interrupción Ilan] Escribió un libro, pidió dinero a Greta van Susteren en Estados Unidos, también extorsionó a la madre de Natalee, supongo, quería 250,000 euros por ese consejo de oro. [interrupción Ilan] En mi opinión, es solo un patrón. Los amigos de Joran van der Sloot son tal vez ocasionalmente amigos de Joran van der Sloot que pensaron que Joran era realmente su amigo, pero principalmente son peones en un juego de ajedrez donde Joran está constantemente haciendo dinero, eso es todo lo que son. ¿Qué piensas, cuál es tu perspectiva cuando lo ves así?”
En la última frase de Van der Spek, estaba el momento y la oportunidad perfecta para que Ilan Hoekstra realmente apreciara el valor de la importancia de St. Anna, pero lamentablemente eso no sucedió, más bien todo lo contrario, de hecho. El hecho de que Joran van der Sloot nunca proporcionó voluntariamente esta información sobre St. Anna a Stan, sino que Stan había hackeado el teléfono de Joran usando un Caballo de Troya y había tropezado con la información de St. Anna de esta manera, parecía pasar completamente desapercibido tanto para Ilan Hoekstra como para Kees van der Spek. Más adelante, Joran habló con Stan sobre St. Anna y Natalee, durante lo cual mencionó cosas como cómo Natalee Holloway había entrado en contacto con una piedra debido a las acciones de Joran y había perdido trágicamente la vida como resultado. El reciente artículo de The Messenger encaja perfectamente con esto, y en mi opinión, ya han producido varios artículos muy buenos sobre Joran van der Sloot.
…
Pero no, Van der Spek sabía mejor: todo era simplemente más tonterías de Joran. ¿Pero había realizado Van der Spek alguna investigación sobre St. Anna en Aruba? ¡En absoluto! ¡No lo había hecho en absoluto! Para mi sorpresa, Ilan había ido allí en realidad y descubrió que había de hecho una tumba con el número 15, pero, como descubrió de repente, había incluso varias de ellas, eran combinaciones de letras y números, como AB15, AC15, BC15, Ilan mencionó algunos números más como el 18. Hoekstra también menciona en la parte 4 que tuvo contacto por correo electrónico con Van den Broeke, pero que Van den Broeke aún afirmaba haber recibido su información sobre St. Anna a través de clarividencia.
Por cierto, Robbert van den Broeke hizo una predicción errónea en su canal de YouTube sobre la extradición de Joran van der Sloot. Sugirió que durante esta extradición podría haber un intento de escape o incluso un asesinato. Incluyó su ahora muy habitual descargo de responsabilidad: “Pero no tiene que ser así, también podría estar equivocado, ya saben, gente”, lo que socava sistemáticamente su credibilidad como pronosticador. Joran van der Sloot llegó a Alabama con la cola entre las piernas, claramente exhausto pero aún luciendo su ya familiar y serena sonrisa. No hubo situaciones de Lucky Luke-Daltons-Lejano Oeste que hayan ocurrido. Van den Broeke parece haber (¿en gran medida, definitivamente?) dejado de encontrar o crear círculos de cultivo y manipular fotos y videos, probablemente en parte porque Stan ya no lo respalda en tales prácticas. Si Robbert van den Broeke está realmente mentalmente enfermo, como creo, eso merece compasión, pero no le otorga privilegios ilimitados para mentir que otros no tienen. A la pregunta de Ilan Hoekstra en junio de 2023, reiteró su mentira sobre la “información clarividente” de Natalee Holloway y St. Anna. Lo que me llama la atención es que, a diferencia de Stan, quien se disculpó mil veces por su comportamiento pasado hacia mí, Robbert van den Broeke nunca ha revisado sus malas acciones hacia mí y hacia todo un grupo de personas que recibieron sus correos electrónicos de odio y amenazas, ni ha ofrecido una disculpa. De manera similar, nunca ha admitido ninguna de sus decepciones hacia su audiencia, y he descrito y demostrado ampliamente (ver mis blogs sobre Robbert van den Broeke) que esas decepciones fueron muchas y una vez.
En resumen: Van den Broeke persiste en sus mentiras y no muestra remordimiento.
Para mi sorpresa estupefacta, Ilan concluyó de repente que toda la historia de St. Anna no era nada, a pesar de que había visto con sus propios ojos que de hecho había números de tumbas, que las tumbas estaban en el suelo porque la tierra en Aruba es demasiado dura y que objetos podrían ser deslizados allí. Natalee también era muy pequeña y ligera de constitución, lo que permitía a sus malhechores ocultar efectivamente su cuerpo sin vida usando este método. Ni de lejos algún tipo (supersticioso) se atrevería a abrir una de esas puertas de tumba. En mi opinión, esto debería haber sido considerado por la policía local y los investigadores locales en el primer año después de su desaparición. ¿A dónde irías si estuvieras en pánico y tuvieras el cuerpo de una chica hermosa, delicada y pequeña? Por favor, olvida todo y a todos a tu alrededor por un momento, ponte en los zapatos de un arubiano o alguien que ha vivido allí por mucho tiempo, que conoce bien la isla y piensa conmigo como alguien que, en este caso, no quiere ir a la Policía y nunca quiere estar conectado con la muerte de esta hermosa e inocente chica. ¿Qué te viene a la mente? ¿Qué sabes? Joran y su padre ciertamente estaban familiarizados con la hermosa iglesia de St. Anna y la práctica única y muy diferente de lo holandés de entierro en las tumbas sobre el suelo. Algunas de estas tumbas están vacías o abiertas. El colega de investigación en Internet, Martijn Mastenbroek, que me ha seguido fiel y sólidamente en el blog parameter.blog durante años (y viceversa), me envió un ejemplo impactante de esto a través de Google Street View. Mastenbroek y yo siempre estuvimos de acuerdo en que St. Anna siguió siendo el aspecto descuidado en el caso de Natalee Holloway.”
…
Una vez que Ilan Hoekstra me proporcionó un adelanto de la parte 4, de inmediato le envié un correo electrónico diciendo: “¡No publiques esto, revísalo!” Sin embargo, Hoekstra no hizo caso a mi consejo. Tan pronto como publicó su parte 4, las calificaciones de su serie comenzaron a disminuir diariamente, pasando de un constante 99% y 98% a 74% e incluso más bajo cada día. ¿Sentirían los oyentes que habían sido algo engañados por la parte 4? Si en realidad no has investigado la teoría de St. Anna, ¿puedes concluir que toda la sugerencia es una tontería? Este es el peligro para periodistas de crímenes establecidos como John van den Heuvel y Kees van der Spek. Han hecho tanto con este caso que están empezando a generalizar, y un sentido de indiferencia está comenzando a arraigarse. ¡Los prejuicios pueden ser la razón por la cual un caso nunca se resuelve! Además, en este caso, el hecho de que se informara tanto sobre Joran significó que la mayoría de las personas no podía separar el trigo de la paja, ni siquiera los periodistas de crímenes. Como resultado, mis propios blogs también pasaron en gran medida desapercibidos.
Casi, pero no del todo. ¡Gracias a Sebastiaan Quekel y Roel Wiche, mi nombre había sido mencionado en conexión con Stan, Lana y también Joran van der Sloot en la prensa holandesa. Como mencioné, todo se unió y se une en 2023. El 21 de julio de 2023, de repente recibí un correo electrónico, ¡por primera vez!, del FBI en Alabama. ¡Habían encontrado mis blogs! La pregunta estaba clara: “¿Podemos ponernos en contacto?” Estaba más que dispuesto a hacerlo; ya había intentado contactar al FBI y a Beth Holloway varias veces, tanto a través de sus abogados (sin obtener respuesta de ellos), en las redes sociales (Twitter), por teléfono y por correo electrónico, pero nunca había recibido una respuesta seria de nadie. Ni siquiera cuando llamé al FBI en Sacramento en 2017 sobre la historia de Stan-Joran-St. Anna. Al otro lado de la línea, me encontré con alguien que ni siquiera sabía quién era Natalee Holloway. Una mujer que escuchó mi explicación con ignorancia y un desinterés apenas disimulado, y “lo anotó”, después de lo cual, por supuesto, nunca volví a saber nada.
… En el póster del FBI sobre Natalee Holloway, dice: “Si tiene alguna información sobre esta persona, comuníquese con su oficina local del FBI, la embajada o consulado estadounidense más cercano, o puede enviar una pista en línea en tips.fbi.gov. Oficina de Campo: Birmingham“. Mi ‘error’ fue que no había visto ese “Birmingham”, debería haber contactado o escrito de inmediato al FBI de Alabama. Finalmente, en 2023, aún tuve contacto con el FBI y hablé durante una hora y cinco minutos con el agente del FBI, quien se tomó todo el tiempo para mí y escuchó muy atentamente. Al final de la conversación, me pidió que mantuviera en confidencialidad nuestro contacto y el contenido de la conversación, y eso es exactamente lo que hice. La conversación giró en torno a Joran y Stan y tomó diversos giros. Deliberada, enfáticamente y repetidamente hablé sobre la sugerencia de St. Anna.
…
Cósmico
Permítanme amablemente presentar los siguientes asuntos para su consideración, imaginando que estamos sentados juntos alrededor de una fogata grande y hermosa en el Valle de la Muerte en invierno (no demasiado caliente). Estos temas todavía conservan su relevancia, pero requieren una cierta mentalidad de conciencia expandida por su parte. Estamos ahora en medio de la ausencia de contaminación lumínica urbana, las estrellas y las galaxias adornan el cielo nocturno con su asombrosa claridad. Es similar al reino del realismo mágico, un concepto que, como escéptico yo mismo, creo que tiene su propia validez. En mi opinión, esta intrincada narrativa que involucra a Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, yo mismo y muchos otros, incluidas personas como Peter R. de Vries e Ilan Hoekstra, revela conexiones complejas y enigmáticas que son observadas de cerca por la sagaz e contemplativa inteligencia celestial.
Fue el líder escéptico (hasta 2014), Rob Nanninga, quien me introdujo a este término, y aquellos familiarizados con este sitio web saben que incluso el nombre de este sitio, “Parameter”, “Parámetro”, es una referencia a Rob Nanninga. Usó este nombre en el foro FOK en un hilo sobre Robbert van den Broeke. Incluso quería nombrar la revista Skepsis “Parámetro” (pero esa propuesta fue rechazada). Aproximadamente cuatro meses después del impactante y repentino fallecimiento de Rob, tuve una de las experiencias fuera del cuerpo más notables de toda mi vida (y he tenido miles, así que eso dice algo):
Tuve la experiencia más extraña de proyección astral el 21 de septiembre de 2014. Allí estaba, en el campus, buscando a Rob de nuevo. Había un aire frío que realmente sentí, y los expertos en experiencias fuera del cuerpo reconocerán que esto es bastante inusual. Después de todo: como espíritu, apenas sientes el frío o el calor, apenas sientes dolor, si acaso. Permíteme intentar resumir el evento. A pesar del viento frío, me mantuve firme: quería que esta experiencia fuera del cuerpo durara y no quería que el viento frío me afectara y me hiciera regresar a mi cuerpo prematuramente. Las experiencias fuera del cuerpo son eventos muy sensibles; las perturbaciones relacionadas con sensaciones y sentimientos físicos harán que la experiencia se termine de inmediato. Ejemplos son un golpe físico en tu puerta mientras estás “fuera”, deslizarse fuera de la manta de tu cuerpo físico o una vejiga llena.
Busqué por las calles y los edificios, buscando a Rob. “¡Rob!”, grité en voz alta, “¡Rob, ¿dónde estás?”! Lo más extraño sucedió. Un espíritu con la apariencia del periodista de investigación neerlandés Peter R. de Vries apareció en el pasillo justo frente a mí. Estaba esperándome claramente al final del pasillo. Para aquellos para quienes la acción astral es nueva: los espíritus pueden cambiar de forma, aunque por un corto tiempo. Después de un cambio de forma voluntario, volverán incansablemente a su forma más apropiada y real, tan pronto como dejen de tener la determinación de aparecer de tal o cual manera. ¿O podría haber sido el verdadero Peter R. de Vries en un viaje astral que después no recordó, ya que esta también es una posibilidad? ¿Estaba mi mente jugándome una gran trampa? No lo sé. Podría ser el propio Rob, interpretando un papel en el mundo astral. Pero este espíritu me estaba mirando con una expresión facial muy seria y ansiosa. Quería decirme algo muy importante, lo pude ver en su rostro. Quería darme una pista en mi búsqueda de Rob. Para tranquilidad tuya, te puedo decir que estaba tan desconcertado como probablemente tú (si es que te importa en absoluto), al leer esto. Pensé incrédulo: ¿qué es esto, por qué diablos tiene que ser tan complicado? Me acerqué a él.
Señaló el cuello de su chaqueta. Contenía varias capas. Dije: “Parece un buen abrigo para mí, ¿es una chaqueta de piloto?” Él me informó: “Este cuello contiene carpetas y fotos. ¿Crees que tiene un transmisor?” Respondí: “Sí, supongo que sí; sin él, la comunicación con el mundo exterior no sería posible. Supongo que se necesitará algún tipo de ‘navegador'”.
Con una expresión firme en su rostro, dijo: “No, no hay ningún transmisor aquí. Funciona con partículas de luz, deben caer en la posición correcta, entonces las carpetas y las fotos se volverán visibles”. Dije: “Oh, ¿eso es todo?” ¿Se suponía que debía resolver algún tipo de enigma aquí? Para mi asombro, no confirmó lo que acababa de decir, sino que me informó: “Deberías preguntarle al Sr. Nanninga“. Cito mi diario, pensé: ¿Qué diablos es esto? El viaje ya había durado demasiado, tenía que regresar a mi cuerpo. Tumbado en mi cama nuevamente, estaba desconcertado, absolutamente atónito. ¿Me enviaron en alguna especie de búsqueda para encontrar a Rob, era eso? ¿No había esperado lo suficiente a Rob? Por supuesto, ya había tenido muchos encuentros astrales con Rob, pero él no se muestra realmente, así que no puedo verlo bien. Y luego este tono de voz tan familiar, simpático y pedante de “Peter R. de Vries”. Podría haber sido él, ciertamente fue una imitación glorificada (si fue una imitación). Este espíritu fue muy educado y se presentó, al igual que el verdadero Peter R. de Vries. ¿Podría ser Rob mismo, transformándose en otra forma, intentando lograr algo? Bueno, Rob, no está funcionando, es demasiado complicado para mí. Escribiendo este blog, me llamó la atención: las “capas” podrían referirse a las diferentes capas de nuestra existencia, desde lo muy físico hasta lo muy ‘iluminado’ (y no físico)… ¿Fue esto una especie de pista sobre cómo hacer visible el mundo astral? ¿O fue algo más?
Una vez más regresé a mi cuerpo, escuché música de “The Alan Parsons Project” en mi mente, de su álbum “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, algunas de las letras:
– solo ahora, mientras escribo este blog, lo veo (en negrita y color):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
… 2014 fue el año del fallecimiento de Rob y también el año en que, desde el otoño de 2014, Robbert van den Broeke, quien había estado enviando correos electrónicos de odio a sus escépticos desde 2012 (¡la razón principal por la que inicié este sitio web!), realmente desató sus diatribas de odio. El fallecimiento de Rob Nanninga, el hombre que en su opinión había causado su caída pública al exponerlo con el “Genverbrander” buscado en Google, había fallecido, y sí, eso afectó a Van den Broeke. Me apegaré a esta descripción segura. Aunque Van den Broeke ya había presentado su información ‘canalizada’ sobre Natalee Holloway a través de Stan de manera terrenal a principios de 2014, el reportero de crímenes holandés Peter R. de Vries no tenía nada que ver conmigo en ese momento en relación con este asunto. Sin embargo, ocurrió esta experiencia fuera del cuerpo extremadamente curiosa llamada ‘Queste’, que trataba sobre información secreta que solo era visible bajo una luz específica en ciertos asuntos. No importa cuánto girara y retorciera esta experiencia en la mente para tratar de discernir su significado, no pude entenderlo.
La conmoción en torno a Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot y Natalee Holloway había estado creciendo cada vez más desde 2014. Por lo tanto, alrededor del 12 de junio de 2015, envié una solicitud de conexión en LinkedIn a Peter R. de Vries, la cual él aceptó rápidamente el 13 de junio de 2015, aunque con cierta vacilación inicial. De Vries fue como era con todos: muy cortés, refinado y amable. Le informé sobre las dificultades de Robbert y Stan, pero pronto me quedó claro que estaba muy ocupado. Corté mis partes intermedias, pero le escribí sobre el contenido de mis blogs sobre Van den Broeke y Pluijmen aquí en Parameter. También compartí la pista de St. Anna con Peter R. de Vries, pero desafortunadamente, nunca volvió a responderme. En ese momento, el ‘amigo’ de Stan, Micha Romijn, intentó engañarme, sugiriendo que Stan había estado en Aruba con Joran. Como expliqué en el blog sobre Stan Pluijmen anteriormente, esto fue en realidad un intento de chantaje por parte de Romijn hacia Stan. Romijn intentaba obtener dinero del Robin Hood moderno, Stan, quien había decidido no darle más dinero.
…
En mi mente, suenan campanas y silbatos aún más frecuentes y estruendosos en lo que llamo fielmente “El Cosmos”. Con esto me refiero a la asamblea de personalidades altamente desarrolladas, la inteligentsia, formada por inteligencia, pureza, amor, dedicación y habilidades. Creo que el Cosmos sigue y proporciona un plan cósmico atemporal, y que todo lo relacionado con Natalee Ann Holloway, incluido el año y el lugar en el que Beth Holloway finalmente pueda llevar a su hija a casa, con suerte aún en 2023 desde el Cementerio de St. Anna en Aruba a Alabama, ya estaba escrito en las estrellas. Esto era cierto incluso en 2014. Las sincronicidades parecen invitar, como chistes ingeniosos de este Cosmos, a una mirada más profunda al caso de Joran-Natalee. Por supuesto, no puedo proporcionar una respuesta que abarque todo sobre por qué el caso de Natalee Holloway se desarrolló de la manera en que lo hizo, tanto en términos terrenales como cósmicos. Sin embargo, me atrevo a afirmar que todo lo que ocurre abarca una faceta épica de lecciones de vida y oportunidades para el crecimiento personal.
Ejemplos de chistes cósmicos:
Con respecto a la Iglesia de St. Anna y el Cementerio de St. Anna también conocido como St. Ann, omite el punto y luego lee de nuevo.
El nombre completo de Natalee es Natalee Ann Holloway.
Nací en el Hospital St. Anna en Geldrop.
Mi abuela materna, a quien nunca conocí, se llamaba Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga y Robbert van den Broeke son antagonistas absolutos entre sí en este sitio web parameter.blog.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). En los blogs relevantes de este sitio web, Stan Pluijmen y yo emergemos como las constantes inquebrantables, intrincadamente vinculados en un sentido cósmico.
En el año exacto en que nació Stan Pluijmen, 1989, cambié mi nombre de pila de “Stan” a “Sten” desde 1989 hasta 2011 (el año en que emigré a América). Conocí virtualmente a Stan solo en 2012. A partir de finales de 2011, ¡por primera vez en mi vida!, comencé a usar mi nombre de bautismo, Constantia, como mi nombre de pila. Así que después de 1989, ya no era “Stan”.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot es muy importante para mí y lo considero un alma gemela junto a Rob Nanninga.
Rob Nanninga y Joran van der Sloot comparten el mismo cumpleaños, el 6 de agosto.
Similar al destino de Natalee, la vida de Stephany Flores también terminó cerca de Joran van der Sloot, como un paralelo escalofriante. Stephany Flores llegó a su destino final el mismo día de la desaparición de Natalee, el 30 de mayo de 2010, pero luego exactamente cinco años después, involucrando una vez más a Joran. Y así, nos encontramos, permíteme decir con precaución, con peculiaridades en el caso de Natalee Holloway, al menos desde mi perspectiva personal. Se añaden constantemente sorprendentes chistes cósmicos, como el hecho de que el agente del FBI, al igual que yo, resultó tener 55 años. Esto surgió en nuestra conversación por casualidad, cuando mencioné que era bastante mayor. Él rió (fue el único momento en la conversación en que reveló algo personal) y dijo: “No, eso no es viejo, yo también tengo 55 años”.
Las campanas y silbatos en relación a Rob Nanninga suenan como una sinfonía celestial para mí, ya que siento fuertemente que desde su fallecimiento en 2014, Rob Nanninga me ha estado apoyando constantemente y de manera significativa en todo lo que he hecho y sigo haciendo. También ha incitado a individuos como Stan a comportarse como lo hizo. ¿Por qué apareció Peter R. de Vries en mis experiencias relacionadas con Rob Nanninga tan temprano como en 2014, y por qué esa experiencia pareció guiarme en una búsqueda? Considera mi frase de 2014: “¿Fue esto quizás destinado como una especie de clave para hacer visible el mundo astral?” La observación astral de Peter R. de Vries, “Deberías preguntarle a Mr. Nanninga al respecto“, suena peculiar y apropiada en 2023. Después de todo, durante el período de contacto esporádico entre Peter R. de Vries y yo de 2015 a 2017, él no pudo ayudarme. De hecho, de hecho necesitaba hacer la pregunta a Rob, no a Peter R.. Sin embargo, en septiembre de 2014, no tenía la menor idea de los futuros desarrollos de varios años (desde 2014) que involucraban a Stan Pluijmen y Natalee Holloway. Esto podría apuntar a la mirada prospectiva o atemporal del Cosmos y Rob desde el otro lado. Mi misterioso encuentro ‘astral’ con Peter R. de Vries parecía apuntar cada vez más en una dirección específica: la de Natalee Holloway, uno de los casos fundamentales de de Vries.
El 27 de junio de 2017, escribí en mi diario que a través de la comunicación telepática con Rob, había aprendido que finalmente iba a “lidiar con Stan Pluijmen de manera decisiva, en algún momento entre ahora y una semana, pero a más tardar en dos semanas a partir de ahora.” Esto estableció el plazo hasta el 4 de julio de 2017, o a más tardar, el 11 de julio de 2017. Ten en cuenta que en 2017, Stan todavía estaba ayudando a Robbert van den Broeke en sus engaños (y así en mentir y engañar a fans crédulos), y no se había distanciado de las acciones de odio de Van den Broeke, por las cuales Van den Broeke incluso llamó la atención de la policía. La conversación por Skype entre Joran van der Sloot y Stan Pluijmen fue enviada a propósito por Stan Pluijmen el 7 de julio de 2017 (dentro del marco de tiempo mencionado por Rob), y según Stan, la foto de la hoja financiera de Joran fue enviada por error a mi chat de Skype el 29 de junio de 2017 (de manera similar). ¿Estaba detrás de esto Rob Nanninga? Eso es lo que siempre sospeché, que Rob estaba manipulando a Stan o susurrándole cosas al oído. De hecho, en cierto momento, Stan realmente me estaba ayudando, incluso en otra área.
Le envié un correo electrónico a Pepijn van Erp y Fred Melssen sobre esto el 9 de julio de 2017, y también le envié un correo electrónico nuevamente a Van Erp el 19 de enero de 2018:
Quiero enfatizar una vez más que nunca he conocido ni hablado personalmente ni con Joran van der Sloot ni con Leydi Figueroa Uceda. Aunque recibí dos clips en los que Leydi Figueroa Uceda me llamaba por mi nombre, resultaron ser bromas prácticas orquestadas por Stan, quien animó a Leydi Figueroa Uceda a hacerlo. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Mucho más ha acontecido en el telón de fondo místico de la intervención cósmica, de la cual creo que actualmente no podemos percibir ni comprender. Cada persona aparentemente tiene su papel en la vida, y también se me ha asignado un papel. Mi naturaleza resistente siempre ha rechazado esta idea, pero la confianza finalmente está comenzando a crecer dentro de mí de que las cosas podrían resultar realmente muy bien para un cambio.
El 23 de julio de 2023, Roel Wiche de “de Limburger” me envió un mensaje de texto: “Todavía no tengo información extensa sobre la investigación en el cementerio. Si es que la obtengo. Pero tengo confirmación de que esta información se ha reportado varias veces en los últimos años, lo que indica que realmente se han realizado investigaciones. Ya no es un ‘punto ciego’“. ¿Qué me convenció finalmente para seguir creyendo en St. Anna, incluso después de que Ilan Hoekstra y Kees van der Spek lo hubieran descartado, incluso después de esta declaración de Roel Wiche? Fue una vez más un asunto cósmico, y esta vez se desarrolló de una manera muy moderna y en un lugar moderno: ¡en Instagram!
A su vez, a partir de mi conversación con el agente del FBI de Alabama el 21 de julio de 2023, supe que St. Anna no era realmente reconocida (ampliamente) ni siquiera estaba en el radar del FBI. Esto es lógicamente comprensible, ya que Aruba sigue bajo la jurisdicción neerlandesa y arubeña. Las autoridades estadounidenses no tienen la jurisdicción para simplemente realizar búsquedas en todas partes, y mucho menos escanear compartimentos de tumbas y cosas por el estilo. Así que observé una discrepancia entre las investigaciones arubeñas y estadounidenses. Sin embargo, el mensaje de Wiche me dejó algo decepcionado. ¿No estaba allí en el número 15 después de todo? En ese momento, todavía no había escuchado el episodio 3 del podcast de Ilan, que se transmitió el 31 de julio de 2023, y me proporcionó nueva información de que hay múltiples números 15. Incluso Wiche no sabía esto en ese momento. En este caso, Ilan Hoekstra realmente desempeñó un papel importante porque me volvió a conectar con Stan y porque personalmente fue al cementerio de St. Anna para investigar. Para mi sorpresa, mi decepción en esa tarde de domingo fue de corta duración. Llámalo intuición, pero el sentimiento regresó: SÍ, ella ESTÁ allí. Esa noche, miraba fijamente, como suelo hacer, y de repente tuve la idea, o más bien el impulso, de crear una story en Instagram sobre Natalee. Para aquellos que no están familiarizados con internet y las redes sociales, estas historias aparecen junto a su foto de perfil, solo pueden ser vistas por titulares de cuentas de Instagram y desaparecen después de 24 horas. Puedes guardarlas como “Destacadas”, que es lo que hice con esta historia (se encuentra en “Parámetro 4”).
Me puse a trabajar, busqué en Google “Natalee Holloway” y una vez más, por capricho, elegí una foto de ella que me llamó la atención: acostada, con los pies en el aire, sobre el césped, con una gran sonrisa, vistiendo una elegante camisa en los colores azul oscuro, blanco y dorado. Importé la foto y busqué elementos complementarios, como siempre hago, para hacer la story más atractiva, mientras aún no tenía idea de qué texto iba a añadirle, en resumen, simplemente estaba “haciéndolo al azar”. En Instagram, puedes introducir términos de búsqueda y aparecen GIFs, imágenes y varios elementos aplicables para ayudar a mejorar tu historia. Escribí “Anna” (de “St. Anna”), y entre otros GIFs e imágenes, ¿qué aparece allí? Una camiseta en los colores oscuro, rojo, blanco y dorado, con exactamente la misma sensación deportiva que la de Natalee, y el color rojo de la camiseta forma una forma similar a una lápida. Aparece el número 19 (GIF animado) y debajo está escrito “Anna”. Las sincronicidades entre este GIF de Natalee y la foto: los colores, las formas, el concepto, todo resonó instantáneamente en mí como una estrella fugaz: ¡Sí, ella ESTÁ allí, pero en un número diferente!
…
Posteriormente, envié por correo electrónico esta pista, que ella podría estar en un número diferente, ¿quizás el número 18 o 19?, al FBI. Joran podría haber cambiado intencionadamente el número 15 en sus notas personales de St. Anna, por si acaso fuera hackeado (lo cual ocurrió, por Stan). Por cierto, ya había sugerido esto durante la conversación con el agente del FBI: que ella podría estar en un número diferente. También pedí al FBI que enfrentara a Joran con la información de St. Anna y estos números.
Update 27 augustus 2023. Roel Wiche van ‘De Limburger’ besteet aandach aan ‘t FBI-gesprek en wiest op de mieëdere nummermuigelikhede van de grave op Sint Anna De LimburgerTelegraaf
Erdser
In 2023 begós ‘t bie Stan Pluijmen, zien echtegenote Lana Sieradzka (veurheen: Alan Sieradzki), en mich flink te speuke. Stan en ich ware dankzij Ilan Hoekstra zinds 2020 euverhaop, veur ‘t ierste ouch weg oet ‘t publieke oog, in ‘n persoonlijk gesprek beland. Ôs kletsgeprekke verloupe veur ‘t merendeil via Telegram, Twitter en WhatsApp. Mèr ouch in de Peruaanse gevangenis bie Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begós zich ‘n opkómende sjevraoje aaf te teikene.
Ich markde aon Stan dat heer opgejaogd waar wie nog noots teveure. Ich höb ‘m al sinds 2012 in allerlei toestange meegemaakt, van kwajong tot charmeur en hacker, mer nog noots zoe! Wie ich mit ‘m aan ‘t kalle waar, woar heer meistal geluudsberichtjes veur mich opnam – heer hilt neet van sjrieve en is dislectisch – en ich sjreef daorop ‘n antjwaord (eigentlik in ‘n spiegelde opzet aan Stan), heurde ich, geweun met geluud dus, dat heer wie ‘n dwaas door zien kamer aan ‘t struine waor. Heer zaogk vaak op en begoos get dikkerdjes te herhaole en vertelde mich uren aan ein stök door euver zien zörg. ‘t trok op ‘n gegaeve moment ech get energie oet mich. De ‘nieje’ Stan, dae sinds 2019-2020 neet mieër actief betrokke waar bie Robbert van den Broeke zien ‘medium’-activiteite, leek plots get minder leef en zachtaordig. Heer sjienk get minder sprankelend en handelde ruwere. ‘t Bleek al snel dat der ‘n paar groete zörgpunten woare: de uitlevering van zien vreuger vrund Joran van der Sloot nao Alabama en zien identiteitskwestie. Stans Nederlands ID zou in 2024 verlope, en in zien geval is dat neet allein mer ‘n formaliteit dae se maakkelik kins oplosse door ‘t te vernuje. De derde factor van ‘n anger soort waar Lana’s transitie nao vrouw zien. Stan en Alan zeen getrouwd op 6 juni 2017 (en neet in 2018, wie recentelik mieërdere kiere in de Nederlandse media vermeld sjtóng) en de lètste paar jaor waar ‘t steeds dudeliker dat Lana eigentlik neet good in häör vel zoot. Langzaam verangerde ‘n sjtille, sjoon Alan in ‘n veul oetspatserige en dudelik gelökkigere Lana. Lana had al jaore mót häör vrouwelikheid en aongemoedigd door ‘ne tolerante, loyale en óngersteunende Stan, besjloot ze väör d’n daag officieel door ‘t leve te wille gaon wie vrouw. Dao veur moot ze ‘n strijd aongaon mèt häör moder en de Poolse euverheid. In ‘n rechszaak moot ze de sjteun van häör awwers kriege en pas daonao moog ze officieel ‘n nuuj ID kriege. Dat is heur gelök, naor get neet te ondersjatte elände. Mer ouch bie mich persoonlik waar der groete ónröst. In 2024 löp ‘t besjeie maondelikse finansiële óngersteuning die ich van mien ex krieg aof en doa mit valt de lètste aantoonbare band mèt mien ex wèg. Ouch de eeuwige daans van ‘t bestaon, de sjaoje van ‘t leave en de dood, blif mich bezig hawte, wie ich de gedach aan ouderdom nog steeds aofwijs. Veur zowel Stan es väör mich kondigde 2024 zich aan es ‘n markering in ós reis door de erdse tied.
Stan waor al jaore op de vlucht veur de Nederlandse autoriteite. Al kaans se op ‘t internet of elders ID-kaarte koupe mèt dien eige foto d’r op, de grensautoriteite, es se dao bedoeld of onbedoeld mèt in aonraoking kumps, zeen neet makkelik veur de gek te haoje. En dat besefde Stan ech good. Stan kaom bisnao neet mieër zien (Pools) hoes oet, wies Lana zich waal get vrijekeuriger durfde te bevege. In 2023 besjloot Stan dat heer dit laeve op de vlucht neet langer volhojje kos en heer waor vasbesjlaote um de confrontatie mèt de Nederlandse autoriteite aan te gaon. Heer begós op zeuk te gaon nao ‘ne Nederlandse advocaat dae ‘m kos helpe zien belastinggesjil omtrent ‘witwassen’ mèt de Nederlandse euverheid op te losse. Heer naam mich get naome, en ich zöchde de genoemde advocaote op en vertèlde ‘m waalke gezichte/persoeëne mich aonspraoke en waalke neet.
Mèt zowel Stan es Lana had ich chatcontact, mer väöl mèt Stan. Zonger in dètail te gaon, aongezeen zowel Stan, Lana es ich hie leever neet op trök wille kieke, kwoom ‘t, duudelik te herleide nao de sjpanningen die aan beide kante volop aanwezig ware, in mei 2023 toch opnuuj tot ‘ne escalatie tösje Stan, Lana en mich. Ich waar zoe kwaod, veural op Stan en in mindere maot op Lana, dat ich mien ganse WhatsApp-account verwaorderde mèt de melding aan Stan: “Ich wil noots mieëts ouch mer get mèt dich te make höbbe.”
‘t Lètste wat ich zelf van Lana had gehuuer euver häör transitie tot vrouw, waar dat de lètste fase van häör metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaotsvènje. Ich onthouwde dit hieël good, want 6 juni is ouch de geboortedag van mien moder. Wie ich op 19 juni 2023 opeins oet ‘t niks ‘n e-mail kreeg euver Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van ‘t AD, waar ich volkome niksvermoedend. Ich reageerde get wanjtrouwend, en doarin begin ich op Stan te lièke, en vroog ‘m of dit missjien weer sensatiezeukende nuujsgaring euver Joran van der Sloot waar. Wie Sebastiaan mèrkde dat ich neet mèt ‘m wouw belle, gooide heer metein de knuppel in ‘t huunerhok en deilde heer mich mèt dat Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd ware. En toen vroog heer wat ich heijop te zègke had.
Ich schrok mich kats. Ich geleefde Stans oetspraoke dat heer ‘ne gevangenisstraf neet zouw kènne doorstoon, laote stoon euverlaeve, en ich wis waoem Stan en Lana net in Spanje ware aangekome. Onmiddellik maakde ich mich ernstige zörge euver häör welzijn. In de volgende waeke haw ich mich ingezatte veur Stan en Lana bie Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ouch op eigen inisjatief contact mèt mich opnaom). Naor mien ópini mòs Stan en Lana om versjèllende redene zoe sjnel meugelik vriejgelate waere. Nee, Stan waar geine groete kräömel, ja, heer is ieëder ‘n moderne Robin Hood, en ja, Lana is zien leefde, wiese vrauw. Ouch op mien Instagram haw ich einpersoensactie mèt geïllustreerde posts um Stan en Lana ‘n hart onder de riem te sjtaeke en ‘t publiek aan hun kant te kriege. Tot mien opluchting woorte Stan en Lana, reikening haojend mèt de umstandighede, in de genoemde kraante positièf belicht. Noa ‘n onneudig lang verblièf van ‘ne maond in de Spaanse gevangenis woorte ze iewiglijk euvergedrage nao Nederland. Kort noa de vriejlating naam Lana contact mèt mich op via de TikTok chat, en v’r spraoke in leefde euver (dus geine ònbesjafde wäörd mieë), en op 29 en 30 juli kreeg ich 14 een-regelige mailtjes van Stan wobie heer weer zei dat heer van mich hawt en anger kosmesje oetspraoke. Ouch op 10 augustus kreeg ich ‘n mail van Stan. Volges Lana hawwe de Spaanse gevangenisautoriteite hun onneudig lang vasgehawwe, aongezeen ze 200 euro per daag per EU-gevangene kriege. Bevuuërder woorte de Nederlandse autoriteite pas nao twieë waeke op de huuëgte gesjtèld van hun aaanhawwe, meugelik um dezelfde reden, wie Lana mich vertèldje. Ze woorte iewiglijk medio juli 2023 vriejgelate! De Nederlandse politierechercheur waar hiel respekvol gewees nao zowel Lana es Stan. Noa mien ópini woorte ze versneld vriejgelate umtot hun persoenlikke eigensjappe al dudelik woare gewaore in de media. Dankzij wat ich de Kosmos nuim, ware ze noa mien ópini op twieë hieël sympathieke journalisten gestaote: Quekel van ‘t AD en Wiche van De Limburger.
De euverlevering van Van der Sloot van Peru nao de Verenigde Staote haet zaeker biegedrage aan Stans kopzörge. Stan haet vaak genóg zien ongenoegen oetgesproake euver ‘t feit dat heer sjteeds in verband weurt gebrach mèt Van der Sloot, terwiel heer häöm al lang neet mieë es vrund besjouwt. Hei-in haet Stan absoluut ‘n geldig punt. Veul luuj deenke helaas altied in zwart-witkaders en zeen zèlde berèid öm häör eige perspectief aan te passe. ‘t Is immers hiel geröss en bekväöm öm dichzelf superieur te veule aan angere. ‘t Vraog moud en leefde öm dich werkelik in ‘ne angere te verdiepe en ouch öm dien eige fouten te kènne tougèève. Stans antennes höbbe op roeëd alarm gestange en dat bleek terech, zoewie bliekt oet de aaanhaw van Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023. Weke laank waar ‘t óndudelikheid: waar Stan noe gearresteerd vanwaege zien connectie mèt Joran van der Sloot of vanwaege Nederlandse ‘witwasprakkeze’? Op 8 juni 2023 woort Joran van der Sloot aan de Amerikaanse euverheid euvergelevere. Alles gebeurde dus zoe wat geliekzietig! De rechszaak mèt betrekking tot de aofpersing van Beth Holloway waar begós! Mèr waar ‘t sjteiekem misjien mieë dan allein de aofpersingszaak tösje Van der Sloot en Holloway? Wol Alabama misjien dees vermissingzaak veur einmaol opgelos zeen?
Ilan Hoekstra, dae besjloeteloes haaj zitte brüie euver zien interesse in Stan Pluijmen, woort same mèt zien redaksie door de aonkòmmende euverlevering van Joran van der Sloot opeins wakker gesjote, haolde zien peerd weer oet de sjtal en blòos ‘t sjoon: ja, de Stan docu zoog d’r väör hem toch kómme, de titel zou zien: “De Vrinde van Joran van der Sloot“! De òndertitels kaome later: Deil 1: “Joran”, deil 2: “Robbert”, deil 3: “Stan” en deil 4: “Kees”! Hoekstra en zien team waore tiedens ‘t maake van deil 1 op donderdig 22 juni 2023 eneërm verras door de aaanhaw van Stan en Lana. Heer zoot op ‘n heit sjpùr, joa wal!
Mien ierste reactie op deil 4 en de titel doaovan, dae ich enne daag veur ‘t oetkómme oonder ouge kreeg, waor: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch neet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Zowaal jao, die Kees. Ich stuurde Ilan ‘ne e-mail mèt neve mich inne wichtige inhoudelike oetwaarderinge ouch ‘t volgende: “Mèt de titel liek ‘t neet wie of Kees ‘n vrund van Joran is, se zouwsj biekaans dinke dat Kees dat is, gezien zien terögheudendheid óm op de tip van St. Anna in te gaon.” Titel-technisch klop de Podcast dus neet, aongezeen Kees nao mien wete gein vrund van Joran is.
Drie dele maakde Ilan Hoekstra wobie ich es kenner van de zaak hieël tevrae waor, mer toen bleek Ilan in de finale episode mien ópini flink óngeruut te gaon door de know-it-all, wao ‘t dit aangaot zaeker blasé Kees van der Spek euver Stan en St. Anna kerkhof te raadplege. Ich haw de ganse tied al ‘n ónbehagelik veurgeveul euver deil 4 en dat koom oet, want in deil 4 bleek Ilan opeins in zien eige waord “te rade te gaon” bie Van der Spek, die vervolges haarfien wós oet te legge dat Stan ‘n doodgevweine, naief jong en sjlaachtoffer waar geweës van Joran en ‘t hele St. Anna kerkhof verhaol slechs ein van de vele verhaole van Joran taege ‘ne naieve Stan waar. Ich citeer Van der Spek in zien totaliteit (en laot de sjtukskes van Hoekstra der tösse oet):
Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 taege Ilan Hoekstra:
“Doa gaon v’r weer. En ich doogde geliek: ow, dit is ‘ne jong dae zichzelf zeen es ‘ne soort Robin Hood en dae haet in Joran ‘ne soort held gezeen, en dae geluif, jao, dat is natuurlik ‘ne jong dae neet hiel good dinger in perspectief zeet, en dae zeker gein misdaadjournalis is, alle, in tegendeil, en dae haet zich laote inpakke door dae gast. [tösje sjtökske Ilan] Joran is ‘ne hieël sjlieke jong en dae dink: jao, dan kan ich gewoeën, dae haet gewoeën drèeneneinhalve ton van ‘m gehad, wat de f**k, daoet bliekt mèr weer ins tot Joran gewoeën ‘ne opportunist is. Ich dink tot Joran misbroeik maakt van ‘n zwakke broor. [tösje sjtökske Ilan] Oke, lóester, es se ‘t verhaol ‘ne bitsje trökbringks in die trechter, um de merites, en dat is neet um dit te verkleine, mer se vraogs gewoeën nao mien ieërlike meining, en die moot ich ouch gaeve, vèng ich, is mien hiel stèrk geveul tot Joran deze mins ouch gewoeën es väöle haet misbroeik, en tot heer natuurluk kort nao de expose van Patrick van der Eem ziech ech neet nog ins ‘ne kier op die meneer leet neije. Ich dink tot dat gesprek mèt Patrick van der Eem ‘n kantelpunt is gewees, heer kaom doa mèt weeg en toen is heer gaon sjake. [tösje sjtökske Ilan] Heer had ‘n book gesjreve, heer vroog geld van Greta van Susteren, in Amerika, heer haet ouch de moder van Natalee aofgeperst, mich dunkt, heer wol dao 250.000 euro veur höbbe, veur de gawwe tip. [tösje sjtökske Ilan] ‘t Is in mien visie gewoeën ‘n patroon. De vrund van Joran van der Sloot zeen misjiens zoe noa en dan vrunde van Joran van der Sloot dae höbbe gedach tot Joran ech häör vrund waor, mer zeen veuraal pöpkes in ‘n sjakepèl wobie Joran dureg probiert um geld te verdieëne, mieë zeen ‘t neet. Wat deinks doe, wat is dien visie es se ‘t zoe in perspectief plaats?”
In Van der Speks lètste zin lag natuurluk ‘t haet moment en de gelegeheid veur Ilan Hoekstra um ‘t St. Anna op zien waard te sjatte, mer helaas, dat gebäörde dus neet, in tegendeil dus. Dat Joran van der Sloot disse St. Anna informatie noots vriejwillig aan Stan had gegaeve, mer dat Stan Jorans telefoon via ‘ne Trojan Horse had gehack, en dat Stan op disse meneer op de St. Anna informatie gestuit waar, det liek zowel Ilan Hoekstra es Kees van der Spek opeins volledeeg te óntgaon. Joran had later wal taege Stan euver St. Anna en Natalee gepraot, en dao ware dinger gezeed wie tot Natalee Holloway door Jorans toesj doen ónzach mèt häör kop mèt ‘ne sjtein in aanraoking waar gekómme en dao op ‘t laeve had gelate. ‘t Recente artikel van The Messenger sjloet heij naadloos op aan, en ze höbbe nao mien meining al meerdere bovengemiddelde sjtuks euver Joran van der Sloot.
…
Mer nee huur, Van der Spek waar ‘t beater: allemaol weer Joran onzin. Mer haw Van der Spek dan óngerzeuk nao en op St. Anna te Aruba gedoon? Welnee! Helemaol neet! Ilan waar der tot mien verrassing waal heengegaon en had óntdekt tot dao inderdaad ‘n graf waar mèt nummer 15, mer, zo bliekt ‘m opeins, dao ware d’r zelfs mieëdere, ‘t ware letter- en cieferscombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan neump nog get nummers op wie 18. Hoekstra meldt in deil 4 ouch nog tot heer mailcontact mèt Van den Broeke had, mer dat dae nog sjteeds beweerde tot heer zien St. Anna informatie heljerzeend had doorgekrege.
Robbert van den Broeke deed ies op zien YouTube-kaanaal ‘ne verkeerde veurzegging euver de euverlevering van Joran van der Sloot. Heer insinueerde tot d’r tiedes dese euverlevering ‘n vluuchtpech of zelfs ‘ne liquidatie zou kinne plaatsvènje. Heijbeej vermeldde heer zien intösse hiel standaard ingeboewde melding: ‘Mer ‘t huuf neet zo te zien, ich kin ouch ernaos sjtaon, heur, lui,’ dae zien geluifwaordigheid es veurzegger systematies óndermènt. Joran van der Sloot kaom mèt haangende pootjes, duudelik euververmoeid mer nog steeds mèt zien inmiddels bekènde onverstoerbare glimlach, aan in Alabama. D’r haw zich gein Lucky Luke-Daltons-Wild West taoferele aafgesjpield. Van den Broeke lik (grotendeils, definitief?) te zeen gestop mèt ‘t vinje, respectievelik kreëre van graancirkels en ‘t manipulere van foto’s en video’s, waarsjienlik deils omdet Stan ‘m neet langer óngersjteunt bie zoeaortige praktike. Moch Robbert van den Broeke mentaal inderdaad hiel zeer ziech zeen, wat ich deink, dan verdient dat miedeliede, mer dan gieëf dat ‘m gein ónbepèrkde lieg-privileges die angere lui neet höbbe. Heer haet immers bie naoovraog van Ilan Hoekstra in juni 2023 zien Natalee Holloway, St. Anna “helderzeende informatie” leuge herhaold. Völzeigend veur mich is tot Robbert van den Broeke, in taegelestèlling tot Stan die mich wal doeëzend kier zien excuses veur zien gedrag in ‘t verleje aanbooj, nog nooit op zien waeldaaje taege mich en ‘ne hiele groep luuj die óntvangers ware van zien haat- en dreigmails, is trökgekomme, neet ouch ooit excuses haet aangeboojd. Eveszoeweinig haet heer nog nooit mer ‘ne bedraog van ‘m taege zien publiek toegegaeve, en det dat bedraog d’r hónderd en eine kier waar, höb ich ruimsjtoets op deze site besjreve en beweze (zeet heijtoe mien blogs euver Robbert van den Broeke). Kortóm: Van den Broeke blieft volhawte in leuge en toënt gein berouw.
Tot mien stomme verbazing koos Ilan plotselings tot de conclusie tot ‘t ganse St. Anna verhaol niks waar, zelfs dus wie heer mèt eigene ouge haw gezag tot dao inderdaad grafnummers ware, tot de graven bove de grond ware omdet op Aruba de grond te haard is, en dao inderdaad zaake ingesjoven kóste waere. Natalee waar ouch hiel klein en leech van postuur, zie kós op dit meneer ech good aan ‘t oug ónttrokke waere en gein (biijgelövige) hónd zoel ‘t ooit in zien kepke haole um ‘ne van de grafdeurkes te óppe. Dit haw nao mien órdeil ech mètien al in ‘t ieëtsjte jaor nao häör vermissing bedach mótte waere door de lokäöl politie en lokäöl rechercheurs. Wo geis se hèn es se in paniek bes en mèt ‘t liek van ‘n prachjig, teer en klein meis seets? Vergit effe alles en idderein um se hèn, verplaots dich in ‘ne Arubaan of iemand die dao al hiel lang woont, ‘t eiland good kent, en din mèt mich mèt es iemand die in dit geval neet nao de Polisie wil gaon en noeits gelieerd wil waere aan de doeëd van dit sjoon, ónsjöldig meiske? Wo denks se aan? Wat kins se? Joran en zien vaoder ware zeeker bekènd mèt de prachjige St. Anna kèrk en de apaote, ón-Nederlandse begraafwieze in de grafhösjes bove de grond. Sommige van deze grafhösjes staon leeg of óppe. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mich al die parameter.blog jaore getraow en solid mèt haet doordenke (en ich ‘m) sjtörd mich dao euver via Google Street View ‘n sjokkend veurbeeld. Mastenbroek en ich ware ‘t ouch altied ins dat St. Anna maar sjteeds ‘t óngersjöve kèndje bleef in de Natalee Holloway zaak.
…
Zodra ich es veurbeeld van Ilan Hoekstra deil 4 van ‘m haw móge beloestere, mailde ich ‘m trök “Publiceer dit neet, herziening is neudig!” Maar Hoekstra gaf heej geine gehuur aan. Zodra heer zien deil 4 gepubliceerd haw, begoos de beuördeiling van zien serie daageliks te verminderen, van ‘ne vaste 99 en 98% nao 74% en biekao edere daag laager. Völden luusteraers aan dat ze mèt deil 4 as ‘t ware bedroge ware? As se de St. Anna theorie neet werkelijk höbs óngerzeuk, meug se dan consludere dat de ganse suggestie onzin is? Dit is ‘t geveur veur gevestigde misdaadjournalisten es John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze höbbe zoeväöl mèt disse zaak gedoon det ze euver ein kamp beginne te sjere, det ‘t blasé gehalte ‘n rol begint te sjpele. Veuringenomeheid kan de reje dervan zeen det ‘ne zaak nooit waert opgelos! In disse zaak haet daonaoes ouch altied meigespeuld det d’r zoeväöl berichjtgaeving waar euver Joran det de meiste minsje ‘t kaf neet miër van ‘t kore kóste sjieje, ouch misdaadjournalisten neet. Door dit zien ouch mien eige blogs baof gans ónger de raaj gebleve.
Bieka noe! Door Sebastiaan Quekel en Roel Wiche woort mien naam in verband mèt Stan, Lana en dus ouch Joran van der Sloot in de Nederlandse pers geneump. Zoals ich al zei, kumpt alles same in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ich plotseling ‘ne mail, veur ‘t ierste!, van de FBI in Alabama. Ze höbbe mien blogs gevoonde! De vraog waor helder: “Kènne veer contact opneme?”. Det kós zeker wat mich betreft, ich had zelf al versjèllende kere contact gezeuk, zowel mèt de FBI es mèt Beth Holloway (via häör advocaten, nooit get op gehuerdj), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit haw ich van wae dan ouch serieus antwoord gekrege. In feite kreeg ich van neemes serieus antwoord, ouch neet toen ich zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde euver ‘t Stan-Joran-St. Anna verhaol. Aan de anger kant van de lieën trof ich emes aan die neet ins wisj weur Natalee Holloway waor. ‘ne Vrouw die mien oetleg mèt ónwetendheid en nauweliks verholen desinteresse aanhuurde en “het noteerde”, waonao ich natuurluk nooit miër get heurde.
… Op de FBI-poster euver Natalee Holloway sjteit: “Geej kènt mèt eur tips contact opnumme mèt de plaotselike FBI, de dichsbeijzijnde Amerikaanse ambassade of ‘t konsulaat, of geej kènt eur tip online aan de FBI doorgaeve.” En vervolges weurt de FBI van Alabama vermeld es “Birmingham”. Mien ‘fout’ waas det ich det “Birmingham” neet had gezeen; ich had metein nao de FBI van Alabama moote sjrieve/bèlle. Uiteindelijk had ich dus toch nog in 2023 contact mèt de FBI en haaj ich ‘n oor en vief minute gesjprek mèt de FBI-man die alle tied veur mich naam en zeer aandachtig luusterde. Aan ‘t einde van ‘t gesjprek vroog hae mich oos contact en de inhoud van ‘t gesjprek vertrouwelijk te hawwe, en det deed ich dan ouch. ‘t Gesjprek ging euver Joran en Stan en nam versjèllende wendinge. Ich vertèlde bewós, nadrukkelik en herhaoldelik euver de suggestie van St. Anna.
…
Kosmies
Wilt g’r gèr de volgende zake veur uch hawwe terwiel g’r zich veursjtèlt det v’r same ‘s aoves rónd ‘n prachtig groeët kampvuur in Death Valley zitte, in de winter (dus neet te waarm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feite, mer ich höb wal ‘n bepaold, verruump perspectief van uch neudig. Zónger de verstöring van stadsliechte zien alle sjterre en melkwegstelsels verwónjerend hel zichtbaar. ‘t Liek waal maagisch realisme, ‘n fenomeen det nao mien insjigte es skepticus zeker besjtaansrecht haet. Nao mien meining zeen d’r namelik in dit oetgebreid verhaol van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, michzelf en vöäle angere wie Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, misterieze en maagisch aanvoelende verbande, die nauwletjend waere genómme door de wijsheidsdoordróngene intelligentia dao bove.
‘t Waor de skeptische veurman (tot 2014) Rob Nanninga dae mich mit dees term laote kennismaake, en degeine dee bekènd zien mit dees webstei wete det zelfs de naam van deze site “Parameter” nao Rob Nanninga verwieëst. Hae gebroekde deze naam op ‘t FOK-forum in ‘t óngerwerp euver Robbert van den Broeke. Hae wol zelfs ‘t Skepsis-magazine “Parameter” neume (mer det veursteil woort aafgekeurd). Ongeveer veer maond nao Robs sjokkerende en plotselinge euverlije had ich eine van mien meist opvaljende boete-lichamelike ervaringe van mien ganse laeve (en det ware d’r doeëzend, dus det zèk waal get):
Ich had de meist vreumde oettrejing op 21 september 2014. Dao waar ich weer, op campus terrein, en aan ‘t zeuke nao Rob. D’r waar ‘n koude loch dae ich ech vuulde (zoals op eerd), en oettrejing-experts zulle bevestige det dit waal get ongebroekeliks is. Es geis veuls se geweunlik gein koeld of waarmte, en gein of neet väöl pien.
Ich zal probere ‘t verloup van de gebeurtenisse same te vatte. Ondanks deze koude wind blief ich vasteberaaje: ich wool det disse oettrejing ziech zow zette en ich wool dus neet det de koude wind mich in zien grip krieg en mich zou dwinge väörteitig nao mien fysieke laefkeer trök te kere. Oettrejing isse zier geveulige gebeurtenisse. Verstöringe die gerelateerd zien aan dien fysieke welbevinden en fysieke sensaties, zulle d’r euver ‘t algemein metein zörge detse trök in dien fysieke laefkeer belandst, dan waal trökkeers in dien daagbewus zien in dien fysieke laefkeer. Um ‘n paar dudelike veurbeelde te gaeve, zaake wie: 1. det d’r emes op dien fysieke deur klop terwiel se bezig bis met oettreje, 2. de dekbed is van dien aaf gesjove zunder det se d’r erg in höbs of 3. ‘n volle blaas zalle dich nuppe väörteitig nao dien laefkeer trök te kere, zunder det se doavuur meistal maar get euver te zègke has. ‘t Gebeurt gewoan. Diene fysieke laefkeer heers, dien astrale ervaring höb ‘t oetkikke. Diene fysieke laefkeer eis de aandach op en se kins d’r nauweliks get taege doon, awd se hiel soms met sjok de trökkeer ‘n bietje kins oetstèlle. Dit kins se bewerkstellige door ‘n sjterk omlindje wilskrach gekombineerd met ‘n zier ontspanne, beheerste hawtung.
Ich zog de stroate en gebouwe aaf op zeuk nao Rob: “Rob!”, riep ich luud, “Rob, wo bis se?” Iets zier eigenaordigs gebeurde. ‘n Geis die ‘t oetziètte haaj van Peter R. De Vries versjeen rech tége euver mich, aan ‘t einde van de hal. Hae waas dao euverduudelik op mich aan ‘t waachte. Veur wie ónbekènd is mét de astrale actie: geiste kinne tieëdelik ‘n anger vorm aanname. Nao ‘t doelbewos aanname van ‘n bepaolde oetziètte, zulle ze oetindelik trökslippe in de vorm die häör ‘t meiste noadig sjteit, direk nao det ze häör intentie um zich zo en zo veur te doon loslaote. Of zou dit misjien de echte astrale Peter R. De Vries zien, tiedes ‘n astrale reis die hae zich later neet zou herinnere? Waas mien brein bezig ‘n groete trök oet te hale? Ich wet ‘t neet. Meugelik waor dit Rob zelf, bezig mét eine van zien rollenspele in de astrale waereld. Maar wie dan ouch, deze geis keek mich aan mét de meist serieus en gedreve gezichsoetdruking die se die kins veurstèlle. Hae wool mich get hiel belaankrieks vertèlle, ich kós ‘t zeen aan zien gezich. Hae wool mich ‘n sjuul aanreike väör mien zeuktoch nao Rob. Gleuf mich, ich waor net zoa verbasdj euver deze kjoerjeuze gang van zaake es se mesjiens bis. Ich deach: “Wat is dit noe weer, in hemelsnaam, moot ‘t noe weer zoa ingewikkeld zeen?” Ich bewaog mich richting häöm.
Hae wees nao de kraag van zien jas. Det bevatde versjèllende laog.
Ich zag: “Jao, dit zut d’r oet wie ‘ne gooden jas, meugelik ‘ne pilotejas.” Hae zag: “In de kraag zitte mepkes, foto’s, dènkste det d’r ‘n zendertje in zit?” Ich antjwaorde: “Jao, ich dènk ‘t waal, anges is d’r gein transmissie nao de boete-waereld meugelik. ‘n Sórt “browser” zal d’r waal in zitte, nuedig zeen!” Hae zag en keek stellig: “Nae, zit d’r neet in! ‘t Werk met sjuutjes licht, ze mote op de jus te plaats valle, presees de jus te plaats, dan waere ze (de “foto’s”, “mepkes”) zichtbaar.” Ich zag: “Och, is det ‘t. Moot ich ‘n puzzel oplosse (óm Rob te vinje), is det ‘t?” Tot mien groete verbazing bevestigdje hae dit neet, ‘t leek zoa veur de hand liggend noe toch?, maar hae zag: “Det moots se aan Meneer Nanninga vraoge.“
Excuseer mich veur mien onwiesheid (Engels), ich noteerde in mien dagboek toen ich des betreffende ervaoring opsjreef: “What the f. ís this?!”, “Wat in d’n h. is dit?!”
De reis had al laank gedoeerd, dit waar ‘t. Ich kos neet langer blieve. Ich waar metein trök in mien licham. Trök in mien beej, wakker bewustzien, waar ich baffled, totaal verbaasd.
Waor ich noe bezig mit ‘ne rechtdoorzee quest um Rob te vinje of zo? Asof ich al neet lang geneug op Rob gewach had! Natuurlik had ich al ‘t eine en anger aan astrale ontmoetinge met Rob gehad, mer hae wol zich mer neet vol in ‘t gezich laote zeen. En dan dae mich al te bekende, sympatieke mer ouch pedante toon van “Peter R. De Vries”. ‘t Kos ‘m weal ins ech gewaes zeen, of toch neet? Dit waar zeker ‘n award-winning imitatie, as ‘t ‘n imitatie waar. Deze geest waar hiel aafgemete en uitermate correct, ech preces wie Peter R.. Kos dit Rob zelf zeen, zichzelf in ‘ne angere vorm gebrach, aan ‘t probeere um get bie mich te bereike? Noe, Rob, ich kin dich vertèlle, dit werk neet, ‘t is te gecompliceerd veur mich. Tiedes det ich dit blog sjreef sjoot mich ineins te binne det deze “laoge” misjien waal refereere aan de versjèllende laoge van ós bestaon, van de meist fysieke laog tot de meist “etherische” (en -bijna- “onfysieke”) laog. Kos dit mesjiens bedoeld zeen es ‘n soort sleutel wie se de astrale waereld zichtbaar kos make? Of waar ‘t toch get angers?
Wie ich trök waor in mien licham, heurde ich de meziek van “The Alan Parsons Project” in mien kop, van eur album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, heej ‘n deil van de lyrics:
Pas noe es ich dit blog sjrief zeen ich ‘t (vet en in kleur)):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say1
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
2014 waor ‘t jaor van ‘t euverlije van Rob en ouch ‘t jaor wobie, vanof ‘t najaor van 2014, Robbert van den Broeke, dee al sinds 2012 haatmails sjtuurde nao zien skeptici (de haofdreden woaum ich mit dees website begos), ech aafspatsde in zien haattirades. ‘t Euverlije van Rob Nanninga, dé man in zien óptiek dee veur zien publieke val had gezörg door häöm te ontmaskere mit ‘t gegegoogelde Genverbrander, waor euverleeje, en ja, dat deeg Van den Broeke waal get. Ich haaj ‘t bie dees veilige omsjriëving. Van den Broeke kaom waal haos 2014 al mit zien via Stan op zeer aardsje waeg ‘doorchannelde’ informatie euver Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries waar toen euver bie mich gansemaol neet in beeld. Toch kaom d’r dus deze uiterst merkwaardige ‘Queste’ oettraejingservaring, dae euver ging dat allein beej bepaold leech op zake geheime informatie te zeen waar. Wie ich deze ervaring ouch draajde en keerde veur mien geistesouw um häör beteikenis te ontware, ‘t leep mich neet.
De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begos vanaf 2014 steeds dominanter te waere en rónd 12 juni 2015 deig ich daoóm ein LinkedIn verzeuk aan Peter R. de Vries, dat hae op 13 juni 2015 vlot, mer waal met ein angerende aarzeling, accepteerde. De Vries waor wie hae beej idderein waor: hiel beleefd, beschaafd en väörlig. Ich brach hóm op de huugte van Robberts en Stans beslaote en óngevalle, mer ‘t waerd mich gaauw dudelik dat hae ‘t hiel drök had. Ich knip mien sjtökskes d’r tösse oet, mer ich sjreef hóm dus euver de inhawd van mien blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hei op Parameter. Ich höb Peter R. de Vries ouch de St. Anna tip doorgegaeve, mer helaas haet hae dao nooit mie op gereageerd. Toendertied perbaotde Stans ‘vrunj’ Micha Romijn mich waal nog op ein doolspoor te bringe, namelik dat Stan same mit Joran op Aruba waar gewaes. Wie ich eerder oetgelag heb in ‘t Stan Pluijmen-blog, waar dit eigenlik ein poging tot chantage door Romijn riechting Stan. Romijn perbaotde geld te kriege van de moderne Robin Hood, Stan, die haaj besjlaote um hóm gein geld mie te gaeve.
…
In mien brein beginne d’r nog väöler en luujer tuuterkes en bellekes aaf te gaon euver wat ich altied traw “De Kosmos” nuim. Hei-mei bedoel ich ‘t geheel van huuget ontwikkelde persoenlikheieje, de intelligentia, gevorm door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewiesing en vaerdigheie. Ich geluif det de Kosmos ein tiedloos kosmisch plan volgk en aanreik, en det alles róndóm Natalee Ann Holloway, ouch ‘t jaor en de plaats wobie Beth Holloway häör dochter einmaol thoes maog bringe, hopelijk nog in 2023 van St. Anna-kerkhof nao Alabama, al laank in de sterre gesjreve sjteit. Óch in 2014 al. Synchroniciteiten likke wie wisecracks, sjpreukskes van disse Kosmos zoewaor oet te noëdige óm nog ins baeter en veural dieper nao de Joran-Natalee zaak te kieke. Natuurlik kan ich gein allesomvattend antjwaord gaeve op de vraog wobie de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardsje as kosmische zin haet aafgespeeld wie ‘t deeg. Echter, dörref ich waal te sjtèlle det alles wat plaotsvind ein episch facet ómvaat van laevelesses en kansen veur persoenlikke groei.
Veurbeelde van kosmische wisecracks
Wat betreft de St. Anna Kerk en ‘t St. Anna Kerkhof, St. Ann, laot de punt weg en laes de naam dan opnuuj.
Natalee häör volledige naam is Natalee Ann Holloway.
Ich bin gebaore in ‘t St. Anna Ziekenhoes in Geldrop.
Mien matriarchale grootmooder, die ich noets gekind heb, heite Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolút antagoniste op deze site.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binne de relevante blogs op deze website kómme Stan Pluijmen en ich noa veure as ónwankelbare constantes, op ein diepgaonde kosmische wieze mit elkaar verweave.
In ‘t exacte jaor det Stan Pluijmen is gebaore, 1989, verangerde ich van 1989 tot 2011 (mien emigratiejaor nao Amerika) mien roopnaam van “Stan” nao “Sten”. Stan zól ich pas virtueel ontmoete in 2012. Vanaf einde 2011 begós ich veur ‘t ieërst in mien laeve (!) mien doopnaam Constantia es roopnaam te gebruke, dus nao 1989 neet miër “Stan”.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangriek veur mich en besjouw ich naeve Rob Nanninga es soulmate.
Rob Nanninga is op dezelfde daag gebaore es Joran van der Sloot, 6 augustus.
Stephany Flores vónd op dezelfde daag in ‘t jaor es Natalees verdwienie en precies vief jaor later ouch in Joran häör final destination: 30 mei 2010. En zoe stuite veer, laot mich ‘t veurzichtig zègke, in eder geval veur mich persoenlik, in de Natalee Holloway-zaak steeds op nieje eigenaardighede. Keer op keer kómme d’r nuuje kosmische wisecracks bie, zoewaal ‘t veurbeeld det de FBI-man, net wie ich, 55 jaor aod bleek te zien. Det kwaam toevallig ter spraoke in ‘t gesjprek, umdet ich zag det ich al aod waas. Hae mos daorum laache (det waar ‘t ieënig moment in ‘t gesjprek wobie hae get persoenlijks laote zeen) en zag: “Nee hoor, det is neet aod, ich bin ouch 55.”
De toeters en bèlle omtrent Rob Nanninga klinke mich es ein hemelsj symfonie in de oeëre, want ich höb zeer vas de indruk det Rob Nanninga mich sinds zien euvergaon in 2014 sjterk en zonger oetgesjtèldj óngersteunt in alles wat ich deed en doon, en dao auch beveurbeeld Stan aanprikkels haet gegaeve zich te gedrage wie Stan det dee. Woaróm waar Peter R. de Vries al in 2014 in mien ervaringe róndjóm Rob Nanninga versjeene, en woaróm leek dae ervaring mich op ein zoektoch te wille sjikke? Laes mien zeen oet 2014: “Waas dit mesjien bedoeld es ein soort sjoetel óm de astrale waereld zichtbaar te make?“. Peter R. de Vries zien ‘astrale’ oetpraot: “Det mós se aan Meneer Nanninga vraoge,” klinkt in 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de perieode van 2015-2017 det Peter R. de Vries en ich sporadies kontak höbbe gehad, haet De Vries mich neet kènne helpe. In feite mós ich dus inderdaad ‘t antjwaord aan Rob vraoge, neet aan Peter R.. Mèr in september 2014 waar ich nog gein idee van de op handje zieënde jaorelaange (sinds 2014) óntwikkelinge róndjóm Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kènne wíeze op de veuróetziende of boete-de-tied-staonde blik van de Kosmos en Rob vanoet de angere kantj. Mien misterieze, ‘astrale’ óntmoeting mit Peter R. de Vries leek steeds doeideliker in eine bepaolde richting te wíeze: dae van Natalee Holloway, ein van de Vries zien belangriekste zaake.
Op 27 juni 2017 sjreef ich in mien dagboek det ich via ein telepathische communicatie mit Rob van Rob vernóm det hae einjelijk “korte mette ging make mit Stan Pluijmen, ergens tösje noe en eine waek, maar uiterlijk twie waek later”. Det brach de deadline dus tót 4 juli 2017, of uiterlijk 11 juli 2017. Haoj in gedachte det Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp mit trukere (en dus mit liege en bedreege van goodgelövigje fans) en det hae ziech neet van diens haatacties, woervoer Van den Broeke zelfs in beeldj kwam bie de politie, had gedistansieerd. ‘t Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek waar dus met opzet aan mich gestuurdj door Stan Pluijmen op, ja waal, 7 juli 2017 (dus bènne Robs genaomde termien), en de foto van Jorans finansje toet Stans eige gezag per ongelök via ein dropping in mien Skype chat op 29 juni 2017 (dus detzelfdje). Zaot Rob Nanninga hieachter? Det höb ich dus altied vermoed, det Rob aan Stans handj zoot te trekke of dinger in zien ouge fluusterdje. Stan ging mich immers op ein gegaeve moment ech helpe, auch op ein anger vlak.
Ich mailde hiejäöver Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en auch Van Erp op 19 januari 2018:
Ich wil nog eine kier benadrukke dat ich neet Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlik gekènd of gesjproke höb. Ondanks ich ouch twee clips kreeg woa-in Leydi Figueroa Uceda mich mit mien veurnaam aansprak, bleke dit achterhaof practical jokes van Stan gewees te zien die Leydi Figueroa Uceda daartoe aanget zaet höb. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Zoeväöl mie es gebeurd is in de mystieke achtergrond van kosmesje tössekomst, wovan ich dènk dat veer ‘t noe neet kinne zeen of bevroare. Ieder persoon haet bliekbaar zien of häör rol in ‘t laeve, en auch aan mich is ‘n rol gegaeve. Mien rebelse aard höbbe zich altied taege dit idee gekeerd, maar ‘t vertrouwe begint bie mich eindelik te kómme dat dinger veur de verangering ouch ins hieël good kènne oetpakke.
Op 23 juli 2023 stuurde Roel Wiche van “de Limburger” mich ‘t volgende berich: “Ich höb (nog) geine oetveurige info euver ‘t óngerzeuk op ‘t kirkhaof. As ich dat al krieg. Maar waal de bevestiging dat deze info al miëdere kere is gemeld de aafgeloupe jaore en dat d’r dus al óngerzeuk haet plaatsgevónge. ‘t Is dus geine ‘bleende vlek’ meer.” Wat mich uuteindelik euvertoogde um toch te blieve geluive in ‘t St. Anna, ouch noadat Ilan Hoekstra en Kees van der Spek ‘t had gezjwege en ouch noadat deze mededieling van Roel Wiche d’r waas, waor opnuuj ‘n kosmiese gebeurtenis. Deze vónd plaats op ‘n moderne maneer en plaats: op Instagram!
Op mien beurt wis ich oet mien gesprek op 21 juli 2023 met de FBI-man oet Alabama det dit St. Anna bie de FBI ech neet zoea (breed) of zelfs geheel neet op de kaart sjtóng. Logisch ouch ergens, want Aruba is nog altied Nederlands en Arubaans gróndgebied. De Amerikaanse autoriteite höbbe gein bevoegdheid zomaar euveraal te gaon speure, laot staon grafhökskes door te scannen en wat doeës mieë zeen. Ich constateerde dus ‘n verschil tusje de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stèlde Wiches tekst aan mich mich eve teleur. Zeej waas dus ech neet in nummer 15? Toen had ich Ilans podcast deel 3, dae oetgezonde waerde op 31 juli 2023, nog neet gehuer det mich es nuuj informatiej deig det d’r meerdere nummers 15 zeen. En ouch Wiche wis dit nog neet. Ilan Hoekstra waas dus in deze zaak waal degelik van groeat belang umtot hae mich weer in kontak brach mèt Stan en umtot hae op det St. Anna kirkhaof polshuut kwaam numme. Tot mien eige verwónjering waas mien teleurstèlling op dae zóndigmiddaag van korte duur. Nuim ‘t intuïtie, maar hét geveul kwaam weer trök: JAO, zee is dao WEL. Die aovend zoot ich waat doelloos veur mich oet te staare, wat ich zeer väöl doot, en plotseling had ich de ingeving of beter gezag: de impuls um ‘ne Instagram story euver Natalee te make. Veur de absolúte internet/social media analvetere: deze stories versjiene achter dien profielplaatje, zeen allein aanklikbaar door Instagram account holders en verdwene nao 24 oer. Doe kins ze wal bewaore onger dien “Highlights” wat ich ouch mèt deze story deed (deze beveent zich onger “Parameter 4”).
Ich ging aan de sjlaag, ich googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls ‘ne foto van häör dae mich aansjónd: liggend, veute in de loch, op grös, groete glimlach, mèt ‘ne sjieke bloes in de kleure donkerblauw, wit en gaw. Ich importeerde de foto en zóchde der attributen bie, zoëwie ich altied doon, óm de story aantrekkeliker te make, terwiel ich nog gein idee had wat ich der es tekst bie ging zètte, kortóm, ich ‘doot mer get’. D’n kins bie Instagram zeuktermen inväöre en dan verschienen d’r toepasbare gifjes, aafbeeldinge, van alles óm dich mer bie dien story te helpe. Ich tikde in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat kump dao same mit angere gifjes en plaatjes: ‘ne t-shirt in de kleure donker, road, wit en gaw, mèt precies dezelfde sportieve sfeer es det van Natalee, de road kleur van ‘t t-shirt vormt ‘n grafsteen-achtige vorm, ‘t nummer 19 kump opzètte (bewegend beeld > gifje) en ‘t “Anna” sjteit derónger. De synchroniciteiten mèt de Natalee foto van dit gifje, de kleure, vörme, ‘t idee, alles springt meteen veur mich es ‘ne shooting star omhoeg: JAWEL, ze IS dao wal, mer op ‘n anger nummer!
…
Deze tip, det ze meugelik op ‘n angere nummer is, meugelik nummer 18 of 19?, höb ich vervolges aan de FBI door-geemaild. Joran zou natuurlig ‘t getal 15 in zien persoonlikke notities van St. Anna mit opzèt kènne verangerd höbbe, precies veur ‘t geval det dit zou gebeure: det hae gehackt zou waere (en det gebeurde dus inderdaad: door Stan). Euveriges had ich dit tiedes ‘t gesprek mit de FBI-man ouch al gesuggereerd: det ze meugelik op ‘n angere nummer is. Ich vroog de FBI ouch om Joran te confrontere mit zowel ‘t St. Anna es deze nummers.
Aktualisashon 27 di awgùstùs 2023. Roel Wiche di “De Limburger” ta duna atenshon na e konbersashon di FBI y ta menshoná e diferente posibilidatnan di number pa e tumbanan na St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Terrenal
Na 2023, cosnan a cuminza bira hopi tumultuoso pa Stan Pluijmen, su pareha Lana Sieradzka (promé: Alan Sieradzki), y mi. Stan y mi finalmente, desde 2020, a topa nos den un conversacion personal leu for di vista públiko, danki na Ilan Hoekstra. Nos conversacionnan por chat tabata tuma lugar principalmente via Telegram, Twitter, y WhatsApp. Pero tambe un tormenta cu ta yega tabata cuminsando forma, tanto den carsele na Peru cu Joran van der Sloot manera den e caso di Joran van der Sloot-Natalee Holloway
Mi a nota cu Stan tabata wordu persegui mas cu nunca promé. Mi tabatin conosen e for di 2012 den diferente capacidat, for di un busca-problema te un persona encantador y hasta hacker, pero nunca manera awe! Mientras mi tabata papia ku ne, unda el hopi biaha a manda mi mensahenan di boz – el no ta gusta skirbi y tin dislexia – y mi ta contesta skirbi (basicamente, spiegu na Stan), mi a tende, puramente dor di audio, cu el tabata bai p’e kamber manera si el ta loco. Hopi biaha el tabata repiti mesun cos y tabata papia ora i ora tocante tur su preocupacionnan. Na un momento dado, berdaderamente mi energia a keda afectá. E ‘stan nobo’, kende no tabata involví activamente den aktividatnan di ‘medium’ di Robbert van den Broeke desde 2019-2020, di repente a sali dilanti manera un tiki menos amabel y dócil. El tabata parce menos briante y tabata actua mas forsa. Rapidamente a bira klaro cu tabatin algun preocupacionnan prinsipal: ekstradishon di su amigu anterior Joran van der Sloot pa Alabama y su problema di identidad. E identificacion Hulandes di Stan tabata keda estableci te na 2024, y den su kaso, esaki no tabata un asunto simpel cu por a keda resolvi dor di renobá esaki. E di tres, diferente, faktor tabata e transicion di Lana pa bira muhé. Stan y Alan a cera matrimonia ariba 6 di yüni 2017 (no na 2018, manera a worde raportá recientemente den media Hulandes varios biaha), y durante e añanan reciente a bira mas klaro cu Lana no tabata sinti confortable den su mes su kurpa. Poco a poco, un Alan trankilo y timido a transformá den un Lana hopi mas extravagant y visiblemente mas felis. Lana a haya dificultad ku su feminidad durante añanan i impulsá pa un Stan tolerante, leal y sostenidor, el a desidí abrazá oficialmente bida manera muhé. Pa esaki, mester enfrentá su mama, kende a bin cu un lucha personal grandioso y a hasi hopi escándalo tokante esaki, hunto cu gobièrnu di Polonia. Den un kaso legal, el mester a optené e sosten di su mayornan, y solamente despues el lo por a ricibi oficialmente un ID nobo. El a logra logra esaki despues di hopi dificultad.
Pero tabatin tambe gran inquietud den mi mes personalmente. Na 2024, e modesto sosten financiero mensual cu mi recibi for di mi anterior lo expira, y hunto ku dje, e último enlace tangibel ku mi anterior lo disolvi. E baile eterno di eksistensia, e sombranan di bida y morto, ta sigui okupá mi mente, mientras ainda mi ta rechazá e pensamento di envehecemento. Tanto pa Stan manera pa mi, 2024 tabata acerkando komo un hito den nos biaha dor di tempu terenal.
Stan a skapa for di outoridatnan Hulandes pa añanan. Mientras ta posibel pa cumpra carchinanan di identificacion online of na otro lugar ku bo mes portret riba nan, outoridatnan di frontera, si bo yega den kontaktu ku nan intensionalmente of sin intension, no ta facil pa maniá nan. Y Stan tabata hopi ku e tabata sa di esaki. Poco biaha el a laga su cas (Polaco), mientras Lana tabata aventura pa move rond di un tiki mas liber. Na 2023, Stan a desidí cu el no por sigui carga e bida di skondi, y el tabata determiná pa enfrenta outoridatnan Hulandes. El a cuminza buska pa un abogado Hulandes kende por yud’é resolvé su disputa fiskal di ‘lavado di plaka’ ku gobièrnu Hulandes. El a mensiona algun nòmber pa mi, y mi a investigá e abogadonan mensioná y a bisa ne kual di nan mi a haña atractivo y kual no.
Mi tabata tin kontakto di chat ku tanto Stan manera Lana, pero spesialmente ku Stan. Sin keda den detaye, pasobra tanto Stan, Lana, manera mi mes ta preferá pa no mire back riba esaki, esaki a kondusí, klaro atribuíble na e tensionnan ku tabata presentá huntu riba ambos banda, pa un eskalashon nobo entre Stan, Lana, y mi na mei di 2023. Mi tabata asina rabia, spesialmente ku Stan y na un grado mas chikí ku Lana, ku mi a bula mi henter kuenta di WhatsApp, ku un mensahe pa Stan bisando, ‘Mi nunca kier tin nada mas di haci ku bo.
Lo ultimo ku mi a tende direktemente for di Lana tokante su transicion pa bira muhé tabata ku e fase final di su transformacion lo tuma luga riba e dia di kasamento di Stan y Alan (Lana) dia 6 di yüni 2023, na Spanja. Mi tabata recorda esaki hopi bon pasobra 6 di yüni tambe ta e fecha di nacemento di mi mama. Ora, totalmente sin warda, mi a risibí un email dia 19 di yüni 2023, tokante Stan Pluijmen for di Sebastiaan Quekel di AD (Algemeen Dagblad). Mi a contesta ku algun sospecho, y en e aspekto aki, mi ta kuminsa parasemé na Stan, preguntando si por ta ku esaki ta pa reuni notisia sensashonal tokante Joran van der Sloot. Ora Sebastiaan a nota cu mi no tabata kier papia ku ne over di telefòn, el a laga cae un bomba y a informa mi ku Stan y Lana a ser detení na Spanja durante e anochi di djabièrnè 10 di yüni 2023. Despues el a puntra mi kiko mi tabata tin pa bisa toka esaki.
Mi tabata completamente sorprendí. Mi a kere e afirmacionnan di Stan cu el no por a soporta, y ménos a sobreviví un sentensia di cárcel, y mi sabi pakiko Stan y Lana a yega Spanja. Inmediatamente, mi tabata sumamente preokupá tokante nan bonestar. Den e simaninan ku a sigui, mi a abogá pa Stan y Lana ku Sebastiaan Quekel y Roel van Wiche for di ‘De Limburger’ (kende tambe a buska mi na su mes iniciativa). Segun mi, Stan y Lana mester a ser laga liberá asina pronto ku posibel pa diferente motibonan. Nò, Stan no tabata un criminal grandi; sí, el ta mas un Robin Hood moderno, y sí, Lana ta su esposa amoroso y sabia. Tambe mi a lansa un kampania personal riba mi Instagram ku postnan ilustrá pa duna sosten na Stan y Lana y involukrá público den nan fabor. Ku alivio, Stan y Lana a ser retratá positivamente den e krantnan mensioná, considerando e sirkunstansianan. Despues di un luna innecesariamente largo den un carchi na Spanja, finalmente nan a ser entregá na Hulanda. Poco despues di nan liberashon, Lana a kontakta mi atraves di chat di TikTok, y nos a papia ku amor (sin palabra duru mas). Dia 29 y 30 di yüli, mi a risibí 14 emailnan ku un solo linja for di Stan den cual el a repití su amor pa mi y a hasi otro aseveracionnan kosmiko. Tambe, dia 10 di ougùstus, mi a risibí un email for di Stan. Segun Lana, outoridatnan di carsele Spanjó a tene nan innecesariamente pa hopi tempu, pasobra nan ta ricibi 200 euro pa dia pa cada prisionero di EU. Ademas, outoridatnan Hulandes a ser informá tokante nan detenshon despues di dos siman, masha posiblemente pa e mesun motibu, manera Lana a bisa mi. Nan a ser liberá finalmente na mitar di yüli 2023! E investigador di polis Hulandes tabata hopi respetoso tanto na Lana manera na Stan. Segun mi opinion, nan a ser liberá pronto pasobra nan karakterístikanan personal ya tabata keda klaro den media. Danki na loke mi yama e Kosmos, nan a topa dos periodistanan hopi simpátiko: Quekel di AD y Wiche di ‘De Limburger’.
Ekstradishon di Van der Sloot for di Peru pa Merka seguramente a yuda agrega na preocupacionnan di Stan. Stan tabata papia hopi biaha riba su descontento ku e enlace continuo ku Van der Sloot, apesar di ku nan amistat a terminá. E no ta gust’é e enlace persistente entre nan. Den esaki, Stan definitivamente tin un punto válido. Desafortunadamente, hopi hende tin tendencia pa pensa den kashonan preto i blanku i rara biaha no ta dispuesto pa ajusta nan propio perspectiva. Despues di tur, ta bastante trankilizador i komodo pa konsidera bo mes ku un superiornan pa otro. Ta tuma kurashi i amor pa berdaderamente sinti empatia ku un otro i pa por admití nan mes errornan. Antenan di Stan tabata den alerta roho, i esaki a resulta ta haña justifiká, manera ta demostrá dor di e detenshon di Stan y Lana den anochi di djabièrnè 10 di yüni 2023. Pa simanan largo tabatin inkerteza: a ser detené Stan pa su konekshon ku Joran van der Sloot òf pa praktikánan di ‘labamentu di plaka’ Hulandes? Dia 8 di yüni 2023, Joran van der Sloot a ser ekstradá na gobièrnu di Merka. Tur kos a sosodé casi simultaneamente! E kaso di corte tokante chikitu di Beth Holloway a kuminsá! Pero ta posibel ku sekreto ta un kaso di ekstorshon solamente entre Van der Sloot i Holloway? Òf por a ta ku Alabama posiblemente tabata kier pa finalmente solusioná e kaso di persona desaparécí una biaha i pa semper?
…
Ilan Hoekstra, kende tabata pensando riba su interés den Stan Pluijmen manera un palomba cu ta keda riba su wef, di repente a despiertá pa e ekstradishon inminente di Joran van der Sloot. El a saca su plannan pafor di wòrdu i a hala e kavallería: sí! E dokumental di Stan lo a sigui di tur manera! E titulo lo ta “E Amigonan di Joran van der Sloot“! E subtitulo tabata sigui: Parti 1: “Joran,” Parti 2: “Robbert,” Parti 3: “Stan,” i Parti 4: “Kees”! Durante e produccion di Parti 1 riba djaweps 22 di yüni 2023, Hoekstra i su ekipo a ser sorprendé dor di detenshon di Stan y Lana. Definitivamente el tabata ariba un rastro kandela!
Mi promé reakshon na Parti 4 i su titul, ku mi a mira un dia promé ku su publikashon, tabata: ‘Spera, spera, kiko, Kees… Kees, ken, no E Kees ey?’: Kees van der Spek. Si, verdaderamente, esaki ta e Kees ey. Mi a manda un email na Ilan no solamente ku loke mi tabata konsiderá komo preocupacionnan substansial importante, pero tambe ku e siguiente: ‘E titul ta hasi parese ku Kees ta un amigo di Joran, bo casi por kere ku Kees ta esey, considerando su renuencia pa perseguí e pista di St. Anna.’ Asina, den términonan di e titul, e Podcast ta inexacto, pasobra pa mi konosementu, Kees no ta un amigo di Joran.
Ilan Hoekstra a logra produci tres parti ku mi, komo un eksperto den e kaso, tabata hopi satisfecho ku nan. Sinembargo, den e episodio final, segun mi opinion, el a hinka bastante dor di konsultá ku e ku sa tur kos, y en e kaso aki, definitivamente yaòd Kees van der Spek, tokante Stan y e cemeterio di St. Anna. Mi tabatin un premonicion inkomodo tokante Parti 4 henter e tempu, i esaki a resulta ta berdad. Den Parti 4, Ilan den un biaha, den su mes palabranan, a “konsultá” Van der Spek, kende despues a bai pa duna un eksplikashon delicá ku Stan tabata un hoben ordinario, naif i un bíktima di Joran, ku henter e storia di cemeterio di St. Anna ta nada mas cu uno di hopi relato di Joran na un Stan kende ta kredul. Mi ta tuma e palabranan di Van der Spek kompletu (exklui partinan di Hoekstra entre nan).
Kees van der Spek a papia ku Ilan Hoekstra riba telefòn dia 22 di yüni 2023:
“Aki nos ta bai atrobe. Y mi mes por a pensa: wow, esaki ta un hende cu ta mire su mes manera un tipo di Robin Hood, y el a mire un héroe den Joran, y el ta kere, sí, esaki ta obviamente un hende cu no ta mira kos den perspectiva hopi bon, y sigur no un periodista di krimen, pa hasi e kosnan corto, pa kiko no ta traha un periodista di krimen, pa hasi e kosnan largo, dehecho bon contrario, y e hende ey a laga su mes hinka den e kachó ey. [interludio Ilan] Joran ta un hende hopi astuto y el ta pensa: sí, mi por, el a ricibi tres kuater miyon y mei di dje, kiko e f**k, esaki ta mustra atrobe ku Joran ta simpelmente un oportunista. Mi ta pensa ku Joran ta tuma ventaha di un ruman débil. [interludio Ilan] Ora bo drenta ku e storia esun stret, pa e merito, i esaki no ta pa menguá esaki, pero bo ta purba hala mi opinion onesto, i mi ta pensa ku mi mester duna esaki, den mi sentimentu fuerte, Joran tambe a usa e hende aki manera hopi otro, i despues di e exposé di Patrick van der Eem, sigur e no lo laga su mes worde skur mes ora atrobe. Mi ta pensa ku e conversacion ku Patrick van der Eem tabata un punto di bira, el a scapa cu esey, i despues el a cuminza hunga skachi. [interludio Ilan] El a skirbi un buki, el a pidi plaka na Greta van Susteren na Merka, tambe el a ekstorsioná mama di Natalee, mi ta suponé, el kier 250,000 euro pa e tip di oro ey. [interludio Ilan] Segun mi punto di vista, ta solamente un patron. E amigonan di Joran van der Sloot ta kizas ocasionalmente amigonan di Joran van der Sloot kende a pensa cu Joran tabata berdaderamente nan amigu, pero nan ta mayormente peón den un wega di skachi unda Joran ta keda constantemente hasiendo plaka, esaki ta tur nan ta. Kiko bo ta pensa, kiko ta bo perspectiva ora bo mira esaki asina?”
In e frase final di Van der Spek, e momento perfecto i oportunidat pa Ilan Hoekstra realmente apresiá e balor di e importancia di St. Anna su significado tabata, pero desafortunadamente, esaki no a sosodé—al contrario, pa hasi e kosnan chikí mas. E echo ku Joran van der Sloot nunca a proporcioná informashon di St. Anna na Stan voluntariamente, sino ku Stan a hack Joran su telefòn usando un Trojan Horse i a a topa ku e informashon di St. Anna di e manera aki, ta asina parece ku esaki a pasa completamente desapercibí pa Ilan Hoekstra i Kees van der Spek. Mas despues, Joran a papia ku Stan tokante di St. Anna i Natalee, den kual el a menshoná kosnan manera con Natalee Holloway a topa ku un piedra pa motibu di akshonan di Joran i tristemente a perde su bida komo resultadu. E artíkulo resientemente for di The Messenger ta keda aliná harmoniosamente ku esaki, i segun mi opinion, nan ya a produci varios piezanan hopi bon tokante di Joran van der Sloot.
…
Pero no, Van der Spek tabata sa mihó: tur tabata solamente mas kosnan sin sentido di Joran. Pero a e momentu Van der Spek a hasi algun investigashon riba St. Anna na Aruba? Nada di nada! El no a hasi nada di nada! Pa mi sorpresa, Ilan en realidad a bai lai i a descubrí ku en realidad tabatin un tumba ku e number 15, pero, manera el a hanja di repente, tabatin hopi mas di nan, nan tabata kombinashonnan di letra i number, manera AB15, AC15, BC15, Ilan a menshoná algun number mas manera 18. Hoekstra tambe ta menshoná den parti 4 ku el tabatin kontakto pa email ku Van den Broeke, pero ku Van den Broeke ainda a yena ku e konklushon ku el a risibí su informashon di St. Anna ku klarsientia.
Pa lamé, Robbert van den Broeke a hasi un predikshon erróneo riba su kanal di YouTube tokante di ekstradishon di Joran van der Sloot. El a sugeri ku durante e ekstradishon aki, por a tin un intento di skapa ora até un asesinato. El a inkluí su desaviso awor hopi standar: “Pero no mester ta asina, mi tambe por ta kieru, bo sa, hende,” kual ta mina sistematikamente su kredibilidad komo un prediktor. Joran van der Sloot a yega na Alabama ku su rabu entre su pia, klaro ku el tabata keda agotá pero ainda ku su sorriso imperturbabel famoso. No tabatin situashonnan di Lucky Luke-Daltons-Wild West ku a sosodé. Van den Broeke ta para (grandemente, definitivamente?) ku enkuentra òf krea cirkulo di planchi i manipulá fotonan i videonan, probablemente parshialmente pasobra Stan no ta duna sosten den e tipo di praktikánan ei. Si Robbert van den Broeke ta berdaderamente hopi malu di kabei, manera mi ta kere, esaki ta meresé kompashon, pero esaki no ta duna dje privilegionan ilimitá di mensashi ku ta mientra ku otro no tin nan. Ora Ilan Hoekstra a puntra’le na yüni 2023, el a repití su mentira di “informashon klarsientífiko” tokante di Natalee Holloway i St. Anna. Loke ta bisa hopi pa mi ta ku, na kontrario di Stan, kende a pidi scusa mi mil bes pa su komportashon pasá, Robbert van den Broeke nunca a bolbe bishitá su akshonnan malu pa mi i un grupo kompletu di hende ku a risibí su emaínan di odiu i menasa, ni el a ofresé scusa di ningun sorto. Similarmente, el nunca a admití niun di su engañonan na su público, i mi a deskribí i demonstrá extensivamente (mira mi blognan tokante Robbert van den Broeke) ku esakinan tabata hopi i un bez.
Resumiendo: Van den Broeke ta persistí den su mentiran y no ta mustra remordimiento.
Pa mi sorpresa dipekadó, Ilan den un biaha a konkludí ku henter e storia di St. Anna no tabata nada, aúnke el mes a mira ku su mes wowo ku en realidad tabatin number di tumba, ku e tumbanan tabata riba suelo pasobra tera na Aruba ta muchu duru, i ku en efecto por a deslisá objeto nan den nan. Natalee tambe tabata hopi chikí i livianu di kuerpu, kual a laga su malfechornan por skonde su kuerpo sin bida efektivamente usá e metodo aki. No tin manera den infierno ku kualkier hende (superstishioso) lo tin e kurashi pa habri uno di nan portanan di tumba ey. Segun mi opinion, esaki mester tabata konsiderá pa polis local i investigadornan lokal den promé aña mes ora despues di su desaparición. Na unda lo bo bai si bo tabata den panico i tabata tin e kuerpo di un mucha muhé bunita, delicá i chikí? Por fabor lubidá tur kos i tur hende den bo alrededor pa un momentu, pone bo mes den sapato di un Arubiano òf algun hende ku a biba aya hopi tempu, ku sa e isla bon, i pensa hunto ku mi komo un hende ku, den kaso aki, no kier bai Polis i nunca kier a ser konektá na morto di e mucha muhé bunita i inosente aki. Kiko ta bini na bo mente? Kiko bo sa? Joran i su tata seguramente tabata konosí e bunita misa di St. Anna i e praktika di entierro úniko, hopi diferente for di Hulanda, den e kasnan di tumba riba suelo. Algun di e kasnan di tumba aki ta baku òf ta habri. Kolaboradó di internet investigashon Martijn Mastenbroek, kende ku mi a bai hunto fidelmente i firmemente ariba parameter.blog pa aña (i vice versa), a manda mi un ehèmpel impaktante di esaki via Google Street View. Mastenbroek i mi semper a keda ku mes opinion ku St. Anna a keda un aspekto neglisá den e kaso di Natalee Holloway.
…
Ora mi a ricibi un adelanto di parti 4 for di Ilan Hoekstra, mi a manda imediatamente un email bek pa dje, ku e mensahe: “No publika esaki, revid’é!” Sinembargo, Hoekstra no a tuma enserio mi konseho. Mientras el a publika su parti 4, e ratonan di su serie a cuminza baha dia pa dia, for di 99% i 98% konstante pa 74% i ainda mas abou kada dia. A sinti oyentenan ku nan a wordu engañá un tiki pa parti 4? Si bo en berdad no a investigá e teoria di St. Anna, por bo konklui ku henter e sugerensia ta kosnan sin sentido? Esaki ta e peliger pa periodistanan di krimen establesí manera John van den Heuvel i Kees van der Spek. Nan a hasi asina hopi ku e kaso aki ku nan ta kuminsá generalisá, i un sentido di blaza ta kuminsá tumá lugá. Prehudisio por ta e motibu pa un kaso nunca wordu resolvé! Adicionalmente, den kaso aki, e echo ku tabatin asina hopi reportahe tokante di Joran a nifiká ku mayoria di hende no por a separá e bòn for di e malo, ni mes periodistanan di krimen. Como resultadu, mi mes blognan a pasa mayoria biaha desapercibí tambe.
… Riba e poster di FBI tokante di Natalee Holloway, tin skirbi: “Si bo tin algun informashon tokante di e persona aki, por fabor tuma kontakto ku bo ofisina lokal di FBI, Embahada òf Konsulado Americano mas serka, òf por bo submeté un informashon online na tips.fbi.gov. Ofisina di Kampo: Birmingham.” Mi ‘error’ tabata ku mi no a mira e “Birmingham” ey, mi mester a kontakta skirbi na FBI di Alabama imediatamente. Eventualmente, na 2023, mi ainda tabatin kontakto ku FBI i mi a papia un ora i sinku minüt ku agente di FBI kende a tuma tur tempu pa mi i a skuchami masha atentamente. Na final di e konversashon, el a puntra mi pa mantene nos kontakto i e kontenido di e konversashon konfidensial, i esey ta presies loke mi a hasi. E konversashon tabata tokante di Joran i Stan i a pasa pa varios direkshon. Mi deliberadamente, énfasis i repetidamente a papia tokante di e sugerensia di St. Anna.
…
Kosmiko
M’ laga mi por presentá e siguiente asuntonan pa bo considerashon, den un manera amistoso, imaginando nos ta sinta hunto rond di un kampfú gigante na Death Valley den invierno (no ta muchu kushina). Esakinan ta asuntonan ku ainda ta retene nan relevansia, pero nan ta requeri un mentalidat di konshiensia ekspandido for di bo banda. Nos ta den ausensia di kontaminashon di lus di strea, e strea i galaksianan ta adorna e seru di anochi ku nan klarezanan asombroso. Ta manera e reino di realismo mágiko, un konsepto ku, komo un esképtiko mes, mi ta kere ku e tin su propio valides. Segun mi opinion, e narrativa inkikita ku involukra Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, mi mes, i hopi otro, inkluso hende manera Peter R. de Vries i Ilan Hoekstra, ta revelá konekshonnan kompleho i enigmátiko ku ta wordu observá di serka dor di e inteligensia sagas i kontemplativo ariba.
Tabata e líder esképtiko (te ku 2014), Rob Nanninga, kende a introducemi na e término aki, i esnan ku ta famíliar ku e website aki ta sa ku hasta e nomber di e sitio, “Parameter,” ta un referensia na Rob Nanninga. El a usa e nomber aki riba e foro FOK den un hilo tokante di Robbert van den Broeke. Inkluso el tabata kier duna e revista di Skepsis e nomber “Parameter” (pero e proposishon aki a wordu rechazá). Rond di kuater luna despues di e fayecimento impaktante i subit di Rob, mi a tin un di e eksperensianan mas remarkabel di sali for di kuerpo di henter mi bida (i mi a tin miles di nan, asina ku esaki ta bisa algu):
E PETER R. DE VRIES ASTRAL
Mi tabatin e eksperiensia mas stranjo di eksperensia fuera di kurpa riba 21 di september 2014. Asina mi tabata, riba tereno di un kampus, i atrobe ta buska Rob. Tabatin un biento friu, ku mi ta sinti masha klaru i ekspertonan den eksperensia fuera di kurpa lo rekonosé ku esaki ta un tiki stranjo. Despues di tur, komo un spirito, dificilmente bo ta sinti friu òf kaboròr, òf sinti dolor, si bo ta sinti nada di esaki.7 Laga mi trata di resumí e eksperiensia aki. Meskí e biento friu, mi a keda determiná: Mi tabata kier ku e eksperiensia aki durá i mi no kier ku e biento friu haci mi bolbe bek den mi kurpa promé ku mi mester. E eksperiensianan di fuera di kurpa ta kosnan hopi sensitivo; turbulensianan relashoná ku sintimentu i sensashonnan físiko lo hasi ku e eksperiensia fuera di kurpa ta stop inmediatamente. Ehekutonan ta inklui por ehèmpel, tin algu ku ta bati riba bo porta ora ku bo ta “for di bo kurpa,” warda cobija di bo kurpa ku ta jòdibo, òf un bel lleno.
Mi a busca den kaya i edificio, buskando Rob. “Rob!,” mi grita fuerte, “Rob, unda bo ta?” Lo mas stranjo a sosodé. Un spirito ku e apariensia di periodista investigativo Olandes Peter R. de Vries a aparese den hòl dilanti di mi. E ta bida kla ku ta warda pa mi na e fin di e hòl. Pa esnan pa ken eksperensia astral ta nobo: spiritonan por kambia forma, aunki pa un tempu kòrtiku. Despues di un kambio intensional den apariensia, nan lo bolbe sin duda bèk pa nan forma mas adekuá, e forma real, asina pronto nan laga nan determinashon pa aparese den un manera determiná. Òf por aki a siña e bèrdadero Peter R. de Vries riba un viaje astral ku despues el no a recorda, pasobra esaki ta un posibilidat tambe? Mi mente tabata hasi un trampa grandi? Mi no sa. Por aki por a bisa ku podiser Rob mes ta kaminda nan ta traha un rol den mundu astral. Pero e spirito aki tabata mira mi ku un ekspreshon serio i hopi deseo. E tabata ke duna mi un klue den mi buska pa Rob. Pa bo konfiansa, mi por bisa bo ku mi tabata masha konfundi mes ku bo probabelmente ta (si bo ta interesa tur hende), ora bo ta lezendo esaki. Mi tabata pensa sin kredito: kiko ta esaki, pakiko, pa grito di Dios, esaki mester ta asina kompliká?
Mi a move mi mes pa dilanti.
E a wak riba e kòrne di su yaka. E tabata kontené varios kap di panja. Mi a bisa: “Parese un bon wea pa mi, ta un wea di piloto?” El a informa mi: “E kòrne aki ta kontené kartonan i retratonan. Bo ta kere ku tin un transmitidor aden?” Mi a contesta: “Si, mi lo pensa asina; sin esaki, komunikashon ku mundo eksterno no lo ta posibel. Mi suponé ku mester tin un sorto di “browser”.”
Cu un expresion firme riba su cara, el a bisa: “No, no tin un transmitidor aki. Ta traha cu particulan di luz, nan mester cay na e posicion corecto, anto e folder y portretnan lo bira visibel.” Mi a bisa: “Oh, esey ta e kos?” Esey tabata pa mi pensa cu mi mester soluciona algun tipo di adivinanza aki? Pa mi asombro, el no a confirma loke e a bisa, pero el a informa mi: “Bo mester puntra Sr. Nanninga.” Mi tawata cita mi yurnal, mi tabata pensa: Kiko e… ta? E viaje a tuma muchu tempu ya, mi mester a bolbe bek den mi kurpa. Atrobe, leuendo riba mi cama, mi tabata confundi, totalmento stòp. Mi a ser manda pa for di mi kurpa pa buska Rob, esaki ta? Mi no a spera sufisiente pa Rob? Sigur, mi ya tabatin hopi enkuentro astral ku Rob, pero el no ta mustra su mes, pa asina mi por mira e berdat di su apariensia. I despues esaki a pasa, e tono di boso y simpátiko i manera pedante di bos “Peter R. de Vries”. Por a ta dje, sigur ta un imitashon glorioso (si ta un imitashon). E spirito aki tabata hopi polite i a wak mi den mi kara ku un aire amistoso i forma manera e boso Peter R. de Vries. Por a ta Rob mes, ku ta kambia den otro forma, ku tin un intension di logra algu? Wel, Rob, esaki no ta traha, ta muchu kompliká pa mi. E ora cu mi ta skirbi e blog aki, un pensamentu a chòkemi: e “kapa” por a referí na e diferente kapanan di nos eksistensia, e fisiko pa e parti “iluminá” (i no fisiko)… Por aki un klue kon pa hasi e mundo astral visibel? Òf por tabata algu otro?
No a mucho tempo despues mi a bin na mi kuerpo, mi a tende música di “The Alan Parsons Project” den mi mente, for di nan album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, algun di e letra:
– solamente awor, mientras mi ta skirbi e blog aki, mi ta mira (gras y kolor):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
… 2014 tabata e anja di fayecimento di Rob, i tambe e anja kaminda, desde cai di 2014, Robbert van den Broeke, kende tabata manda emailnan di odio pa su esképtikonan desde 2012 (e motibu prinsipal pa kual mi a start e website aki!), realmente a lansa su tiradanan di odio. E fayecimento di Rob Nanninga, e hòmber den su opinion kende a kousa su kaida público pa exposé ku e “Genverbrander” buská via Google, a muri, i si, esey a afektá Van den Broeke. Mi ta keda ku e deskripshon aki seguro. Aunke Van den Broeke ya tabatin su informashon ‘chanelá’ tokante di Natalee Holloway via Stan den un manera terrenal na komienso di 2014, periodista Hulandes di krimen Peter R. de Vries no tabata den e imágen pa mi na e momentu aki tokante di e asuntonan aki. Pero, tabata e eksperensia di sali for di kuerpo extremamente kuryoso aki ‘Queste’, ku tabata trata tokante di informashon sekreto ku por a wòrdu mirá solamente bou di un lus spesífiko riba asuntonan. No importa kon mi a draai i bira esaki den mi mente pa trata di diskerní su sentido, mi no por a komprond’é.
E komoshon rond di Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, i Natalee Holloway a bira mas dominante desde 2014. Pesey, rond di 12 di yüni 2015, mi a manda un petishon di konekshon riba LinkedIn na Peter R. de Vries, ku el a asèptá promptamente dia 13 di yüni 2015, ainda ku algun hesitashon inicial. De Vries tabata manera ku tur hende: masha kurtu, refina, i amistoso. Mi a inform’é tokante di situashonnan di Robbert i Stan, pero pronto a wòrdu klaru pa mi ku el tabata masha okupá. Mi a skirbi den entre mi parti, pero mi a skirbi na dje tokante di e kontenido di mi blogs tokante di Van den Broeke i Pluijmen aki riba Parameter. Tambe mi a kompartí e sugerensia di St. Anna ku Peter R. de Vries, pero desafortunadamente, el nunca a kontestami mas. Na e momentu ei, ‘amigo’ di Stan, Micha Romijn, a trata di mishi mi, sugeriendo ku Stan a tabata na Aruba ku Joran. Manera mi a splica den e blog di Stan Pluijmen promé, en realidad esaki tabata un intento di chantage pa Romijn kontra Stan. Romijn a trata di hinka moneynan for di e Robin Hood moderno, Stan, kende a desidí di no duna dje mas placa.
…
Den mi mente, ta drentando mas i mas kampanjanan i sirenan tocando tokante loke mi fidelmente ta yamá “E Kosmos.” Ku esaki, mi ta referí na e konjunto di personalidatnan altamente desaroyá, e inteligensia, ku ta forma pa intelihensia, puridat, amor, dedikashon, i abilidatnan. Mi ta kere ku e Kosmos ta sigui i ta proporcioná un plan kósmiko sin tempu, i ku tur kos relashoná ku Natalee Ann Holloway, inkluso e aña i lugá kaminda Beth Holloway posiblemente lo por finalmente trese su yiu bai kas, speransa ta ainda ku esaki por okurí na 2023 for di Cementerio di St. Anna? pa Alabama, hopi tempu pasa tabata skirbí den e strea. Esaki tabata berdad mes te bek den 2014. Synchronicidatnan ta parce invità, manera broma inteligente for di e Kosmos aki, pa un bista mas profundo riba e kaso di Joran-Natalee. Sin duda, mi no por duna un respuesta kompleto pa motibu di kon e kaso di Natalee Holloway a desaroyá riba manera terrenal i kósmiko manera ku el a desaroyá. Sinembargo, mi ta atrevé mi mes pa aserá ku tur kos ku ta sosodé ta inkluí un fasét épiko di leshonan di bida i oportunidat pa krese personalmente.
Ehempel di broma kósmiko:
Relashoná ku Iglesia di St. Anna i Cementerio di St. Anna tambe yamá St. Ann, kita e punto i lez nòvamente.
E nòmber kompletu di Natalee ta Natalee Ann Holloway.
Mi a nase na Hospital di St. Anna na Geldrop.
Mi yaya materno, kende mi nunca a konosé, tabata yamá Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga). Rob Nanninga i Robbert van den Broeke ta antagonistanan absoluto di otro riba e website parameter.blog aki.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Den e blognan relevante riba e website aki, Stan Pluijmen i mi ta surgi komo e konstantenan inamovibel, estrechamente konektá den un sentido kósmiko.
Den e aña eksakto ku Stan Pluijmen a nase, 1989, mi a kambia mi nòmber dado for di “Stan” pa “Sten” for di 1989 te 2011 (e aña ku mi a emigrá pa Merka). Mi a konosé Stan práktikamente solamente na 2012. Komenzando for di fin di 2011, pa promé biaha den bida mi (!), mi a kuminsá usa mi nòmber di bautismo, Constantia, komo mi nòmber dado. Asina ku despues di 1989, mi no tabata “Stan” mas.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot ta hopi importante pa mi i mi ta konsiderá e komo un alma-gemela huntu ku Rob Nanninga.
Rob Nanninga i Joran van der Sloot ta kompartí e mes dia di nase, 6 di ougùstùs.
Similar na e destino di Natalee, bida di Stephany Flores tambe a terminá serka di Joran van der Sloot, manera un paralelo eskalofriante. Stephany Flores a yega su destinashon final riba e mesun dia ku e desaparishon di Natalee—30 di mei, 2010—pero despues exactamente sinku aña despues, ku Joran den mes e storia. I asina, nos ta topa, ku mi ta bisa ku kautela, ku peculiaridatnan den e kaso di Natalee Holloway, mínimo segun mi perspektiva personal. Broman kósmiko remarkabel tambe ta keda sumá bez pa bez, manera e ehempel ku e agente di FBI, manera mi mes, tabata 55 aña bieu. Esaki a sali na nos konversashon por kalkulashon, mientras mi menshoná ku mi ta basta bieu. El a kuma (tabata e uniko momentu den konversashon ora ku el a revelá algu personal) i a bisa, “No, esaki no ta bieu, mi tin 55 tambe.”
E belnan i silbadonan relashoná na Rob Nanninga ta hasi mi kere ku ta un sinfonía celestial, pasobra mi ta sinti fuertemente ku desde su paso den 2014, Rob Nanninga ta duna mi sosten sin wega i ku un impakto siginifikante den tur loke mi a hasi i ta kontinuá hasi. E tambe a impulsá individuonan manera Stan pa komportá manera ku el a hasi. Pakiko Peter R. de Vries a presentá den mi eksperiensianan relashoná na Rob Nanninga asina lihé manera 2014, i pakiko e eksperiensia ei a paré guía mi riba un búsqueda? Konsiderá mi frasa for di 2014: “A tuma ku esaki tabata intensioná pa ta un sorto di yabi pa hasi e mundo astral visibel?” E remar astral di Peter R. de Vries, “Boso mester puntra Sr. Nanninga tokante esei,” ta sondá stranjo i adekuá na 2023. Despues di tur, durante e periodo di kontakto sporádiko entre Peter R. de Vries i mi for di 2015 pa 2017, el no por a yudami. Na fè, mi si mester a puntra e pregunta na Rob, no na Peter R.. Sinembargo, back den september di 2014, mi no tabatin idea di e desaroyonan multi-aña futuristiko (for di 2014) ku ta kontrahé ku Stan Pluijmen i Natalee Holloway. Esaki por bisa ku mi ta wak na futú of mi ta wak for di otro banda di e Cosmos i Rob. Mi enkuentro misterioso ‘astral’ ku Peter R. de Vries tabata par seemper mas indiká na un direkshon determiná: esaki di Natalee Holloway, un di e kasonan fundamental di De Vries.
Dia 27 di yüni 2017, mi a skirbi den mi yurnal ku dor di komunikashon telepátiko ku Rob, mi a sinja ku el finalmente ta bai “trata ku Stan Pluijmen decididamente, na un momentu entre awor i un siman, pero no mas laat ku dos siman for di awor.” Esaki a pone e fecha limite na 4 di yüli 2017, òf na mas laat 11 di yüli 2017. Tene na kuenta ku na 2017, Stan ainda tabata yudando Robbert van den Broeke den su desepshonnan (i asina den mentira i engañamentu di fans kredul), i el no tabata distansia di su akshonnan di odio, pa kua Van den Broeke mes a yega te na atenshon di polis. E konversashon di Skype entre Joran van der Sloot i Stan Pluijmen a ser manda intensionalmente pa mi pa Stan Pluijmen dia 7 di yüli 2017 (den e periodo di tempu menshoná pa Rob), i segun Stan, e foto di e papel finansiero di Joran a ser kai sin intension den mi chat di Skype dia 29 di yüni 2017 (similarmente). Rob Nanninga tabata dtras di esaki? Esaki semper tabata mi sospecho, ku Rob tabata traha Stan su kordi òf papia kousanan den su orea. En efektivamente, na un momentu duna, Stan ta yudami berdat, tambe den otro tereno.
Mi a manda email na Pepijn van Erp i Fred Melssen tokante esaki dia 9 di yüli 2017, i tambe a manda email na Van Erp atrobe dia 19 di yanüari 2018:
Mi kier enfatisá atrobe ku mi no konosé ni a papia personalmente ku ni Joran van der Sloot ni ku Leydi Figueroa Uceda. Aunque mi a risibí dos videonan den kual Leydi Figueroa Uceda a dirigi palabra na mi ku mi promé nomber, ta resultá ku esakinan tabata ch’isti di ch’isti di praktikamentu organisá pa Stan, ku a animá Leydi Figueroa Uceda pa hasi esaki. Leydi Figueroa Uceda Klip 1Klip 2
Asina hopi mas kos a desaroya den e trasfondo mistiko di intervension kosmiko, di kua mi ta kere ku nos no por perceptá ni komprendé aktualmente. Aparentemente kada persona tin nan papel den bida, i tambe un papel a ser asigná na mi. Mi naturalesa resistente semper a kausa un rechaso pa konsepto aki, pero konfiansa ta kuminsa krese den mi finalmente ku kosnan posiblemente por sali masha bon pa un kambio.
Riba 23 di yüli 2023, Roel Wiche for di ‘de Limburger’ a manda mi un mensahe di texto: ‘Mi (ainda) no tin informashon ekstensivo tokante e investigashon na e cemitério. Si mi mes por hanja esaki. Pero mi tin konfirmashon ku e informashon aki a ser reportá varios biaha den último añanan, indikando ku investigashon en realidat a tuma luga. Esaki no ta un ‘punto blanku’ mas.‘ Kiko en definitiva a konvense mi pa sigui kere den St. Anna, hasta despues ku Ilan Hoekstra y Kees van der Spek a negá esaki, hasta despues di e deklarashon aki for di Roel Wiche? Ta un biaha mas un asuntu kosmiko, i e biaha aki e desaroya den un forma hopi moderno i lugar: riba Instagram!
Na mi conversashon ku e agent di FBI for di Alabama dia 21 di yüli 2023, mi tabata sa ku St. Anna no ta ser (ampliamente) reconosé òf ta riba radar di FBI. Esaki ta lógikamente komprensibel, pasobra Aruba ainda ta bao jurisdi shon Hulandes i Arubiano. Otoridatnan Merikano no tin jurisdi shon pa solamente bai buska na tur kaminda, laga stimer esaki scan kompartimentunan di kabesanan i manera. Ta asina, mi a observa un deskonosensia entre e investigashon na Aruba i Merka. Sinembargo, e mensahe di Wiche pa mi si a laga mi un poko desapuntá. Nan no tabata na número 15 despues di tur? Na e momentunan ei, ainda no mi a tende e episodio 3 di e podcast di Ilan, ku a wòrdu transmití dia 31 di yüli 2023, i mi a haña informashon nobo ku tin varios número 15. Inkluso Wiche no tabata sa esaki na e momentunan ei. Den kaso aki, Ilan Hoekstra en efektivamente a hunga un papel signifikante pasobra el a konéktami bek ku Stan i pasobra el mes a bai St. Anna su kabesera pa investigá. Te mi propio sorpresa, mi desapunto riba e diadomingo ei tabata korto. Yama esaki intuishon, pero e sentimento a bolbe: HÈ, e ta AYA. Anochi ei, mi tabata mirando dilanti sin un meta spesífiko, manera mi semper ta hasi, i den un momento mi a haña e idea, òf mas ku tur idea un impulso, pa krea un “story” riba Instagram tokante Natalee. Pa esnan ku no ta famiaar ku internet i media sosial, e “stories” aki ta aparese banda di bo retrato di perfil, solamente por ser klick pa personanan ku tin un kuenta di Instagram, i nan ta desaparesé despues di 24 ora. Por salba nan komo “Highlights,” kual mi a hasi ku e story aki (e ta bao “Parameter 4”).
Mi a kuminsá traha, mi a buska riba Google “Natalee Holloway,” i atrobe, pa konsiderashon spontáneo, mi a skohe un potret di dje ku a hasi mey senti: ta yas ku e pia pa laman, pia den aire, riba yerba, ku un sonrisa grandi, visti ku un blusa elegante den e kolornan blauw obskuro, blanku, i goud. Mi a importá e potret ey i a busca elementonan ku por kompanja esaki, manera semper mi ta hasi, pa hasi e story mas atraktivu, mientras mi ainda no tabatin ni un idea kuater palabra mi lo a yama aden – en resumen, mi tabata mas òf menos “lanta nan.” Riba Instagram, bo por drenta palabra di buskeda, i GIFs, imágenan, i varios elementonan aplikabel ta aparese pa yudabo realza bo story. Mi a tipea “Anna” (di “St. Anna”), i entre otro GIFs i imágenan, kiko ta aparese aya? Un kamisèta den e kolornan obskuro, kòrá, blanku, i goud, ku mesun sensashon deportivo ku di Natalee su kamisèta, i e kolór kòrá ta forma un forma manera di un piedra di tumatorium. E número 19 ta surgi (GIF animá), i “Anna” ta bou di dje. E synchronisidatnan entre e GIF di Natalee i e potret – e kolornan, forma, e konsepto – tur kos a resoná instantáneamente den mi manera un strea di lus: Si, e ta AYA, pero na un número diferente!
…
Awa nan por pèrmití ku Joran intensionalmente a kambia e number 15 den su nota personal di St. Anna, den kaso ku nan a hackeá nan (ku nan a hasi, dor di Stan). Pa konta, mi ya a sugeri esaki durante e conversashon ku e hòmber di FBI: ku por ta ku e ta na un number diferente. Tambe mi a puntra e FBI pa konfrontá Joran ku tantu e informashon di St. Anna komo e numbernan aki.
Update August 27, 2023. Roel Wiche from “De Limburger” highlights the FBI conversation and points out the various numbering possibilities of the graves at St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Earthly
In 2023, things started to get quite tumultuous for Stan Pluijmen, his spouse Lana Sieradzka (formerly: Alan Sieradzki), and me. Stan and I had finally, since 2020, found ourselves in a personal conversation away from the public eye, thanks to Ilan Hoekstra. Our chat conversations primarily took place via Telegram, Twitter, and WhatsApp. But an impending storm was also beginning to take shape, both in the Peruvian prison with Joran van der Sloot and in the Joran van der Sloot-Natalee Holloway case.
I noticed that Stan was more hunted than ever before. I had known him since 2012 in various capacities, from a mischief-maker to a charmer and even a hacker, but never like this! While I chatted with him, with him often sending me voice messages – he doesn’t like writing and is dyslexic – and I responding through writing (so basically, mirrored to Stan), I heard, purely through audio, that he was pacing around his room like crazy. He often repeated himself and went on for hours telling me about all his worries. At some point, it truly took a toll on my energy. The ‘new’ Stan, who hadn’t been actively involved in Robbert van den Broeke’s ‘medium’ activities since 2019-2020, suddenly came across as a bit less kind and gentle. He seemed less vibrant and acted more forcefully. It quickly became apparent that there were a few main concerns: the extradition of his former friend Joran van der Sloot to Alabama and his identity issue. Stan’s Dutch ID was set to expire in 2024, and in his case, this wasn’t just a simple matter that could be solved by renewing it. The third, quite different, factor was Lana’s transition to becoming a woman. Stan and Alan got married on June 6, 2017 (not in 2018, as recently reported in the Dutch media multiple times), and over the past few years, it became increasingly clear that Lana wasn’t feeling comfortable in her own skin. Slowly, a quiet and timid Alan transformed into a much more extravagant and visibly happier Lana. Lana had struggled with her femininity for years and encouraged by a tolerant, loyal, and supportive Stan, she decided to officially embrace life as a woman. For that, she had to confront her mother, who put up quite a personal fight and made a big fuss about it, along with the Polish government. In a legal case, she had to obtain the support of her parents, and only then would she be allowed to officially receive a new ID. She managed to achieve this after a significant amount of hardship.
But there was also great unrest within me personally. In 2024, the modest monthly financial support I receive from my ex will expire, and with it, the last tangible tie to my ex will dissolve. The eternal dance of existence, the shadows of life and death, continue to occupy my mind, while I still reject the thought of aging. Both for Stan and for me, 2024 approached as a milestone in our journey through earthly time.
Stan had been evading Dutch authorities for years. While it’s possible to buy ID cards online or elsewhere with your own photo on them, border authorities, if you come into contact with them intentionally or unintentionally, are not easily fooled. And Stan was well aware of that. He rarely left his (Polish) house anymore, while Lana dared to move around a bit more freely. In 2023, Stan decided that he could no longer bear this life on the run, and he was determined to face the Dutch authorities. He began searching for a Dutch lawyer who could help him resolve his ‘money laundering’ tax dispute with the Dutch government. He mentioned a few names to me, and I looked up the mentioned lawyers and told him which ones appealed to me and which ones didn’t.
I had chat contact with both Stan and Lana, but especially with Stan. Without going into detail, since both Stan, Lana, and I prefer not to look back on this, it led, clearly attributable to the tensions that were fully present on both sides, to a new escalation between Stan, Lana, and me in May 2023. I was so angry, particularly with Stan and to a lesser extent with Lana, that I deleted my entire WhatsApp account, with a message to Stan saying, “I never want anything to do with you again.”
The last I had heard directly from Lana about her transition to being a woman was that the final phase of her transformation would take place on Stan and Alan’s (Lana’s) wedding day on June 6, 2023, in Spain. I remembered this quite well because June 6 is also my mother’s birthday. When, out of the blue, I received an email on June 19, 2023, about Stan Pluijmen from Sebastiaan Quekel of AD (Algemeen Dagblad), I was completely unsuspecting. I responded with some suspicion, and in this aspect, I’m starting to resemble Stan, asking if this might be more sensational news gathering about Joran van der Sloot. When Sebastiaan noticed that I wasn’t willing to speak with him on the phone, he immediately dropped a bombshell and informed me that Stan and Lana had been arrested in Spain during the night of Friday, June 10, 2023. Then he asked me what I had to say about it.
I was completely taken aback. I believed Stan’s statements that he couldn’t bear, let alone survive, a prison sentence, and I knew why Stan and Lana had just arrived in Spain. Immediately, I was deeply concerned about their well-being. In the following weeks, I advocated for Stan and Lana with Sebastiaan Quekel and Roel van Wiche from “De Limburger” (who also reached out to me on his own initiative). In my opinion, Stan and Lana needed to be released as soon as possible for various reasons. No, Stan wasn’t a major criminal; yes, he’s more of a modern Robin Hood, and yes, Lana is his loving and wise wife. I also launched a one-woman campaign on my Instagram with illustrated posts meant to support Stan and Lana and engage the public in their favor. To my relief, Stan and Lana were portrayed positively in the mentioned newspapers, considering the circumstances. After an unnecessarily lengthy month in a Spanish prison, they were eventually handed over to the Netherlands. Shortly after their release, Lana contacted me through TikTok chat, and we spoke with love (no more harsh words). On July 29th and 30th, I received 14 one-line emails from Stan in which he reiterated his love for me and made other cosmic statements. Also, on August 10th, I received an email from Stan. According to Lana, the Spanish prison authorities had unnecessarily held them for a long time, as they receive 200 euros per day per EU prisoner. Furthermore, the Dutch authorities were only informed of their detention after two weeks, most likely for the same reason, as Lana told me. They were eventually released in mid-July 2023! The Dutch police investigator had been very respectful to both Lana and Stan. In my opinion, they were released expediently because their personal characteristics had already become clear in the media. Thanks to what I call the Cosmos, they encountered two very sympathetic journalists: Quekel from AD and Wiche from De Limburger.
The extradition of Van der Sloot from Peru to the United States certainly added to Stan’s worries. Stan had often voiced his dissatisfaction with being continuously linked to Van der Sloot, despite their friendship having ended. He disliked the persistent association between them. In this, Stan absolutely has a valid point. Unfortunately, many people tend to think in black-and-white frames and are rarely willing to adjust their own perspective. After all, it’s quite reassuring and comfortable to consider oneself superior to others. It takes courage and love to truly empathize with another and to be able to admit one’s own mistakes. Stan’s antennas had been on red alert, and that proved to be justified, as evidenced by the arrest of Stan and Lana in the night of Friday, June 10, 2023. For weeks, there was uncertainty: was Stan arrested due to his connection with Joran van der Sloot or due to Dutch ‘money laundering practices’? On June 8, 2023, Joran van der Sloot was extradited to the US government. Everything happened almost simultaneously! The trial regarding the extortion of Beth Holloway had begun! But was it secretly perhaps more than just the extortion case between Van der Sloot and Holloway? Did Alabama maybe want to see this missing person case finally resolved once and for all?
…
Ilan Hoekstra, who had been mulling over his interest in Stan Pluijmen like a broody hen, suddenly woke up to the impending extradition of Joran van der Sloot. He dusted off his plans and brought out the cavalry: yes! The Stan documentary was a go anyway! The title would be “The Friends of Joran van der Sloot”! The subtitles followed suit: Part 1: “Joran,” Part 2: “Robbert,” Part 3: “Stan,” and Part 4: “Kees”! During the production of Part 1 on Thursday, June 22, 2023, Hoekstra and his team were hit with a surprise by Stan and Lana’s arrest. He was definitely on a hot trail!
My first reaction to Part 4 and its title, which I saw a day before its publication, was: “Wait, wait, what, Kees… Kees, who, not THAT Kees?”: Kees van der Spek. Yes, indeed, that Kees. I sent Ilan an email with not only what I considered to be important substantive concerns but also the following: “The title makes it seem as if Kees is a friend of Joran’s, you might almost think that Kees is, considering his reluctance to pursue the St. Anna tip.” So, in terms of the title, the Podcast is inaccurate, since to my knowledge, Kees isn’t a friend of Joran’s.
Ilan Hoekstra successfully produced three parts that I, as an expert on the case, was quite satisfied with. However, in the final episode, in my opinion, he stumbled considerably by consulting the know-it-all, and in this case, certainly jaded Kees van der Spek, regarding Stan and the St. Anna cemetery. I had an uneasy premonition about Part 4 the whole time, and it turned out to be true. In Part 4, Ilan suddenly, in his own words, “consulted” Van der Spek, who then proceeded to delicately elucidate that Stan had been an ordinary, naive young man and a victim of Joran, with the entire St. Anna cemetery story being just one of Joran’s many tales to a gullible Stan. I’m quoting Van der Spek in its entirety (excluding Hoekstra’s parts in between).
Kees van der Spek spoke on the phone to Ilan Hoekstra on June 22, 2023:
“Here we go again. And I immediately thought: oh, this is a guy who sees himself as some kind of Robin Hood, and he’s seen a hero in Joran, and he believes, yes, this is obviously a guy who doesn’t see things in perspective very well, and certainly not a crime journalist, in fact quite the opposite, and he’s been taken in by that guy. [interlude Ilan] Joran is a very clever guy and he’s thinking: yes, I can just, he’s received three hundred and fifty grand from him, what the fuck, it just shows again that Joran is simply an opportunist. I think Joran is taking advantage of a weak brother. [interlude Ilan] Okay, listen, if you narrow down the story into that funnel, to the merits, and this isn’t to downsize it, but you’re just asking for my honest opinion, and I think I should give that, in my strong feeling, Joran has also just used this guy like so many others, and after the expose by Patrick van der Eem, he certainly wouldn’t let himself be screwed over like that again. I think that conversation with Patrick van der Eem was a turning point, he got away with that, and then he started playing chess. [interlude Ilan] He wrote a book, he asked Greta van Susteren for money in America, he also extorted Natalee’s mother, I suppose, he wanted 250,000 euros for that golden tip. [interlude Ilan] In my view, it’s just a pattern. The friends of Joran van der Sloot are maybe occasionally friends of Joran van der Sloot who thought that Joran was really their friend, but they’re mainly pawns in a chess game where Joran is constantly making money, that’s all they are. What do you think, what’s your perspective when you look at it like that?”
In Van der Spek’s final sentence, the perfect moment and opportunity for Ilan Hoekstra to truly appreciate the value of St. Anna’s significance lay, but unfortunately, that didn’t happen—quite the opposite, in fact. The fact that Joran van der Sloot never voluntarily provided this St. Anna information to Stan, but rather that Stan had hacked Joran’s phone using a Trojan Horse and stumbled upon the St. Anna information in this manner, seemed to completely escape the notice of both Ilan Hoekstra and Kees van der Spek. Later on, Joran did talk to Stan about St. Anna and Natalee, during which he mentioned things like how Natalee Holloway had come into contact with a stone due to Joran’s actions and had tragically lost her life as a result. The recent article from The Messenger seamlessly aligns with this, and in my opinion, they have already produced multiple very good pieces about Joran van der Sloot.
…
But no, Van der Spek knew better: it was all just more Joran nonsense. But had Van der Spek conducted any research on St. Anna in Aruba? Not at all! He hadn’t done it at all! To my surprise, Ilan had actually gone there and discovered that there was indeed a grave with the number 15, but, as he suddenly found out, there were even several of them, they were letter and number combinations, like AB15, AC15, BC15, Ilan mentioned some more numbers like 18. Hoekstra also mentions in part 4 that he had email contact with Van den Broeke, but that Van den Broeke still claimed he had received his St. Anna information clairvoyantly.
By the way, Robbert van den Broeke made an erroneous prediction on his YouTube channel regarding the extradition of Joran van der Sloot. He suggested that during this extradition, there could be an escape attempt or even an assassination. He included his now very standard disclaimer: “But it doesn’t have to be that way, I could also be wrong, you know, people,” which systematically undermines his credibility as a predictor. Joran van der Sloot arrived in Alabama with his tail between his legs, clearly exhausted but still sporting his now familiar unflappable grin. There were no Lucky Luke-Daltons-Wild West situations that had occurred. Van den Broeke seems to have (largely, definitively?) stopped finding or creating crop circles and manipulating photos and videos, probably partly because Stan no longer supports him in such practices. If Robbert van den Broeke is indeed mentally very ill, as I believe, that deserves compassion, but it doesn’t grant him unlimited lying privileges that others don’t have. Upon inquiry by Ilan Hoekstra in June 2023, he reiterated his Natalee Holloway, St. Anna “clairvoyant information” lie. What’s telling to me is that unlike Stan, who apologized to me a thousand times for his past behavior, Robbert van den Broeke has never revisited his wrongdoings towards me and a whole group of people who received his hate and threatening emails, nor has he ever offered an apology. Similarly, he has never admitted to any of his deceptions towards his audience, and I have extensively described and proven (see my blogs about Robbert van den Broeke) that those deceptions were many and one times.
In short: Van den Broeke persists in his lies and shows no remorse.
To my dumbfounded surprise, Ilan suddenly concluded that the entire St. Anna story was nothing, even though he had seen with his own eyes that there were indeed grave numbers, that the graves were above ground because the ground on Aruba is too hard, and that objects could indeed be slid in there. Natalee was also very small and light in build, allowing her wrongdoers to effectively conceal her lifeless body using this method. No way in hell would any (superstitious) bloke even dare to crack open one of them grave doors. In my view, this should have been considered by the local police and local investigators in the very first year after her disappearance. Where would you go if you were in a panic and had the body of a beautiful, delicate, and small girl? Please forget everything and everyone around you for a moment, put yourself in the shoes of an Aruban or someone who has lived there for a long time, knows the island well, and think along with me as someone who, in this case, doesn’t want to go to the Police and never wants to be connected to the death of this beautiful, innocent girl. What comes to mind? What do you know? Joran and his father were certainly familiar with the beautiful St. Anna church and the unique, very unlike–Dutch burial practice in the above-ground grave houses. Some of these grave houses are empty or open. Internet sleuth colleague Martijn Mastenbroek, who has faithfully and solidly followed along with me on the parameter.blog for years (and vice versa), sent me a shocking example of this via Google Street View. Mastenbroek and I always agreed that St. Anna remained the neglected aspect in the Natalee Holloway case.
…
Once I was given a preview of part 4 by Ilan Hoekstra, I immediately emailed him back saying, “Don’t publish this, revise it!” However, Hoekstra did not heed my advice. As soon as he had published his part 4, the ratings of his series started dwindling daily, from a consistent 99% and 98% to 74% and even lower each day. Did listeners sense that they had been somewhat deceived by part 4? If you haven’t actually investigated the St. Anna theory, can you then conclude that the entire suggestion is nonsense? This is the danger for established crime journalists like John van den Heuvel and Kees van der Spek. They’ve done so much with this case that they’re starting to generalize, and a sense of being blasé is beginning to take hold. Prejudice can be the reason a case is never solved! Additionally, in this case, the fact that there was so much reporting on Joran meant that most people couldn’t separate the wheat from the chaff, not even crime journalists. As a result, my own blogs went largely unnoticed as well.
Almost, but not quite! Thanks to Sebastiaan Quekel and Roel Wiche, my name had been mentioned in connection with Stan, Lana, and also Joran van der Sloot in the Dutch press. As I mentioned, everything came and comes together in 2023. On July 21, 2023, I suddenly received an email, for the first time!, from the FBI in Alabama. They had found my blogs! The question was clear: “Can we get in touch?” I was more than willing to do so; I had already tried to contact the FBI and Beth Holloway several times, both through her lawyers (without any response from them), via social media (Twitter), by phone, and by email, but I had never received a serious answer from anyone. Not even when I called the FBI in Sacramento in 2017 about the Stan-Joran-St. Anna story. On the other end of the line, I encountered someone who didn’t even know who Natalee Holloway was. A woman who listened to my explanation with ignorance and barely concealed disinterest, and “noted it down,” after which, of course, I never heard anything again.
…
On the FBI poster about Natalee Holloway, it says: “If you have any information concerning this person, please contact your local FBI office, the nearest American Embassy or Consulate, or you can submit a tip online at tips.fbi.gov. Field Office:Birmingham.” My ‘mistake’ was that I hadn’t seen that “Birmingham”, I should have immediately contacted/written to the FBI of Alabama. Eventually, in 2023, I still had contact with the FBI and spoke for an hour and five minutes with the FBI agent who took all the time for me and listened very attentively. At the end of the conversation, he asked me to keep our contact and the content of the conversation confidential, and that’s exactly what I did. The conversation revolved around Joran and Stan and took various turns. I deliberately, emphatically, and repeatedly talked about the suggestion of St. Anna.
…
Cosmic
Allow me kindly to present the following matters for your consideration, while imagining that we’re sitting together around a beautifully large campfire in Death Valley in the winter (not too hot). These topics still retain their relevance, but they do require a certain expanded consciousness mindset from your end. We are now amid the absence of urban light pollution, the stars and galaxies adorn the night sky with their astonishing clarity. It’s akin to the realm of magical realism, a concept that, as a skeptic myself, I believe holds its own validity. In my view, this intricate narrative involving Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, myself, and many others, including people like Peter R. de Vries and Ilan Hoekstra, unveils complex, enigmatic connections that are closely observed by the sagacious and contemplative intelligentsia above.
It was the skeptical leader (until 2014), Rob Nanninga, who introduced me to this term, and those familiar with this website know that even the name of this site, “Parameter,” is a reference to Rob Nanninga. He used this name on the FOK forum in a thread about Robbert van den Broeke. He even wanted to name the Skepsis magazine “Parameter” (but that proposal was rejected). About four months after Rob’s shocking and sudden passing, I had one of the most remarkable out-of-body experiences of my entire life (and I’ve had thousands, so that says something):
…
2014 was the year of Rob’s passing and also the year when, since the fall of 2014, Robbert van den Broeke, who had been sending hate emails to his skeptics since 2012 (the main reason why I started this website!), really unleashed his hate tirades. Rob Nanninga’s passing, the man in his view who had caused his public downfall by exposing him with the googled “Genverbrander,” had died, and yes, that affected Van den Broeke. I’ll stick to this safe description. Although Van den Broeke had already come up with his ‘channeled’ information about Natalee Holloway via Stan in an earthly way in early 2014, Dutch crime reporter Peter R. de Vries was not at all in the picture for me at that time regarding this matter. Yet, there came this extremely curious ‘Queste’ out-of-body experience, which was about secret information being visible only under a specific light on matters. No matter how I turned and twisted this experience in my mind’s eye to try to discern its meaning, I couldn’t figure it out.
The commotion surrounding Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, and Natalee Holloway had been growing increasingly dominant since 2014. Therefore, around June 12, 2015, I sent a LinkedIn request to Peter R. de Vries, which he promptly accepted on June 13, 2015, albeit with some initial hesitation. De Vries was as he was with everyone: very courteous, refined, and friendly. I informed him about Robbert’s and Stan’s predicaments, but it became clear to me quite soon that he was very busy. I cut out my parts in between, but I wrote to him about the content of my blogs regarding Van den Broeke and Pluijmen here on Parameter. I also shared the St. Anna tip with Peter R. de Vries, but unfortunately, he never responded to me again. At the time, Stan’s ‘friend’ Micha Romijn did try to mislead me, suggesting that Stan had been on Aruba with Joran. As I explained in the Stan Pluijmen blog earlier, this was actually an attempt at blackmail by Romijn towards Stan. Romijn was attempting to get money from the modern-day Robin Hood, Stan, who had decided not to give him any more money.
…
In my mind, even more frequent and louder bells and whistles are going off about what I faithfully call “The Cosmos.” By this, I mean the assembly of highly developed personalities, the intelligentsia, formed by intelligence, purity, love, dedication, and skills. I believe that the Cosmos follows and provides a timeless cosmic plan, and that everything concerning Natalee Ann Holloway, including the year and location in which Beth Holloway may finally bring her daughter home, hopefully still in 2023 from St. Anna Churchyard? to Alabama, has long been written in the stars. This was true even back in 2014. Synchronicities seem to invite, like wisecracks from this Cosmos, a deeper look into the Joran-Natalee case. Of course, I cannot provide an all-encompassing answer to why the Natalee Holloway case unfolded in both earthly and cosmic ways as it did. However, I dare to assert that everything that occurs encompasses an epic facet of life lessons and opportunities for personal growth.
Examples of cosmic wisecracks: – Regarding the St. Anna Church and St. Anna Churchyard also referred to as St. Ann, leave out the period and then read again. – Natalee’s full name is Natalee Ann Holloway. – I was born at St. Anna Hospital in Geldrop. – My maternal grandmother, whom I never knew, was named Anna (Moerdijk). – Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga and Robbert van den Broeke are each other’s absolute antagonists on this website parameter.blog. – Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Within the relevant blogs on this website, Stan Pluijmen and I emerge as the unwavering constants, intricately linked in a cosmic sense. – In the exact year Stan Pluijmen was born, 1989, I changed my given name from “Stan” to “Sten” from 1989 until 2011 (the year I emigrated to America). I virtually met Stan only in 2012. Starting from late 2011, for the first time in my life (!), I began using my baptismal name, Constantia, as my given name. So after 1989, I was no longer “Stan.” – Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot is very important to me and I consider him a soulmate alongside Rob Nanninga. – Rob Nanninga and Joran van der Sloot share the same birthday, August 6th. – Similar to Natalee’s fate, Stephany Flores’s life also ended near Joran van der Sloot, like a chilling parallel. Stephany Flores met her final destination on the same day as Natalee’s disappearance—May 30th, 2010—but then exactly five years later, involving Joran once again. And so, we encounter, let me cautiously say, peculiarities in the Natalee Holloway case, at least from my personal perspective. Remarkable cosmic wisecracks are also added time and again, such as the fact that the FBI agent, like me, turned out to be 55 years old. This came up in our conversation by chance, as I mentioned that I was quite old. He chuckled (it was the only moment in the conversation when he revealed something personal) and said, “No, that’s not old, I’m 55 too.”.
The bells and whistles regarding Rob Nanninga sound like a heavenly symphony to me, for I strongly sense that since his passing in 2014, Rob Nanninga has been supporting me unwaveringly and significantly in everything I have done and continue to do. He has also prompted individuals like Stan to behave as he did. Why did Peter R. de Vries appear in my experiences related to Rob Nanninga as early as 2014, and why did that experience seem to guide me on a quest? Consider my sentence from 2014: “Was this perhaps intended as a sort of key to make the astral world visible?” Peter R. de Vries’ astral remark, “You should ask Mr. Nanninga about that,” sounds peculiar and fitting in 2023. After all, during the period of sporadic contact between Peter R. de Vries and me from 2015 to 2017, he couldn’t assist me. In fact, I did indeed need to ask the question to Rob, not Peter R.. However, back in September 2014, I had no inkling of the forthcoming multi-year developments (since 2014) involving Stan Pluijmen and Natalee Holloway. This might point to the forward-looking or timeless gaze of the Cosmos and Rob from the other side. My mysterious ‘astral’ encounter with Peter R. de Vries seemed to increasingly point in a certain direction: that of Natalee Holloway, one of de Vries’ pivotal cases.
On June 27, 2017, I wrote in my diary that through telepathic communication with Rob, I had learned that he was finally going to “deal with Stan Pluijmen decisively, sometime between now and a week, but no later than two weeks from now.” This set the deadline to July 4, 2017, or at the latest, July 11, 2017. Keep in mind that in 2017, Stan was still assisting Robbert van den Broeke in his deceptions (and thus in lying and deceiving gullible fans), and he hadn’t distanced himself from Van den Broeke’s hate actions, for which Van den Broeke even came into the attention of the police. The Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype conversation was intentionally sent to me by Stan Pluijmen on July 7, 2017 (within Rob’s mentioned timeframe), and according to Stan, the photo of Joran’s financial sheet was accidentally dropped into my Skype chat on June 29, 2017 (likewise). Was Rob Nanninga behind this? That’s what I always suspected, that Rob was pulling Stan’s strings or whispering things in his ears. Indeed, at a certain point, Stan was genuinely helping me, even in another area.
I emailed Pepijn van Erp and Fred Melssen about this on July 9, 2017, and also emailed Van Erp again on January 19, 2018:
I want to emphasize once again that I have never personally known or spoken to either Joran van der Sloot or Leydi Figueroa Uceda. Although I received two clips in which Leydi Figueroa Uceda addressed me by my first name, it turned out to be practical jokes orchestrated by Stan, who encouraged Leydi Figueroa Uceda to do so. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
So much more has unfolded in the mystical backdrop of cosmic intervention, of which I believe we cannot currently perceive or comprehend. Each person apparently has their role in life, and a role has also been assigned to me. My resistant nature has always pushed back against this idea, but the trust is finally starting to grow within me that things might actually turn out very well for a change.
On July 23, 2023, Roel Wiche from “de Limburger” texted me: “I (still) don’t have extensive information about the investigation at the graveyard. If I even get that. But I do have confirmation that this information has been reported multiple times in recent years, indicating that investigations have indeed taken place. It’s no longer a ‘blind spot.’” What ultimately convinced me to continue believing in St. Anna, even after Ilan Hoekstra and Kees van der Spek had dismissed it, even after this statement from Roel Wiche? It was once again a cosmic matter, and this time it unfolded in a very modern way and place: on Instagram!
In turn, from my conversation with the FBI agent from Alabama on July 21, 2023, I knew that St. Anna wasn’t really (widely) recognized or even on the radar at the FBI. This is logically understandable, as Aruba is still under Dutch and Aruban jurisdiction. The American authorities don’t have the jurisdiction to just go around searching everywhere, let alone scanning grave compartments and such. So, I observed a discrepancy between the Aruban and American investigations. However, Wiche’s message to me did leave me somewhat disappointed. She wasn’t there in number 15 after all? At that point, I hadn’t yet heard Ilan’s podcast episode 3, which was broadcast on July 31, 2023, and provided me with new information that there are multiple number 15s. Even Wiche didn’t know this at the time. In this case, Ilan Hoekstra indeed played a significant role because he reconnected me with Stan and because he personally went to the St. Anna cemetery to investigate. To my own surprise, my disappointment on that Sunday afternoon was short-lived. Call it intuition, but the feeling returned: YES, she IS there. That evening, I was idly staring ahead, as I often do, and suddenly I had the insight, or rather the impulse, to create an Instagram story about Natalee. For those who aren’t familiar with internet and social media, these stories appear next to your profile picture, can only be clicked by Instagram account holders, and disappear after 24 hours. You can save them as “Highlights,” which is what I did with this story (it’s located under “Parameter 4”).
I got to work, I Googled “Natalee Holloway,” and once again, on a whim, I chose a photo of her that appealed to me: lying down, feet up in the air, on grass, big smile, wearing an elegant shirt in the colors dark blue, white, and gold. I imported the photo and looked for accompanying elements, as I always do, to make the story more appealing, while I still had no idea what text I was going to add to it – in short, I was just “winging it.” On Instagram, you can enter search terms, and applicable GIFs, images, and various elements appear to help enhance your story. I typed in “Anna” (from “St. Anna”), and among other GIFs and images, what appears there? A T-shirt in the colors dark, red, white, and gold, with the exact same sporty feeling as Natalee’s, and the red color of the T-shirt forms a gravestone-like shape. The number 19 emerges (animated GIF), and “Anna” is underneath it. The synchronicities between this GIF of Natalee and the photo – the colors, shapes, the concept – everything instantly resonated with me like a shooting star: Yes, she IS there, but at a different number!
…
I subsequently emailed this tip, that she might be at a different number, perhaps number 18 or 19?, to the FBI. Joran could have intentionally changed the number 15 in his personal notes of St. Anna, just in case he got hacked (which he did, by Stan). By the way, I had already suggested this during the conversation with the FBI man: that she might be at a different number. I also asked the FBI to confront Joran with both the St. Anna information and these numbers.
Update 27 augustus 2023. Roel Wiche van “De Limburger” besteedt aandacht aan het FBI gesprek en wijst op de meerdere nummermogelijkheden van de graven op St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Aards
In 2023 begon het bij Stan Pluijmen, zijn echtgenote Lana Sieradzka (voorheen: Alan Sieradzki) en mij behoorlijk te spoken. Stan en ik waren dankzij Ilan Hoekstra sinds 2020 eindelijk, voor het eerst ook weg van het publieke oog, in een persoonlijk gesprek beland. Onze chatgesprekken verliepen grotendeels via Telegram, Twitter en WhatsApp. Maar ook in de Peruaanse gevangenis bij Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begon zich een opkomende storm af te tekenen.
Ik merkte aan Stan dat hij opgejaagd was als nooit tevoren. Ik had hem sinds 2012 al in allerlei hoedanigheden meegemaakt, van kwajongen, charmeur tot hacker, maar nog nooit zo! Terwijl ik met hem aan het chatten was, waarbij hij meestal audioberichten voor mij opnam – hij houdt niet van schrijven en is dyslectisch – en ik al schrijvend reageerde (dus eigenlijk gespiegeld aan Stan), hoorde ik, gewoon auditief dus, dat hij als een gek in zijn kamer heen en weer liep te ijsberen. Hij viel vaak in herhaling en bleef mij vele uren achter elkaar vertellen over al zijn zorgen. Het trok op een gegeven moment werkelijk een wissel op mijn energie. De ‘nieuwe’ Stan, die sinds 2019-2020 niet meer actief betrokken was bij Robbert van den Broekes ‘medium’ activiteiten, kwam opeens iets minder lief en zachtaardig over. Hij leek minder sprankelend en handelde harder. Het bleek al snel dat er een paar hoofdzorgen waren: de overlevering van voormalige vriend Joran van der Sloot naar Alabama en zijn identiteitskwestie. Stans Nederlandse ID zou in 2024 verlopen, en in zijn geval is dit niet slechts een formaliteit die je makkelijk kunt oplossen door deze te vernieuwen. De derde factor van een andere orde was Lana’s transitie tot vrouw. Stan en Alan trouwden op 6 juni 2017 (en niet in 2018, zoals recent meermaals in de Nederlandse pers stond) en de afgelopen paar jaar werd steeds duidelijker dat Lana letterlijk niet goed in haar vel zat. Langzaam transformeerde een stille, timide Alan naar een veel extravagantere en duidelijk gelukkigere Lana. Lana had al jaren geworsteld met haar vrouwelijkheid en aangemoedigd door een tolerante, loyale en ondersteunende Stan, besloot zij voortaan officieel als vrouw door het leven te willen gaan. Daarvoor moest zij een gevecht aangaan met haar moeder en de Poolse overheid. In een rechtszaak moest zij de steun van haar ouders krijgen en pas dan zou zij officieel een nieuw ID mogen ontvangen. Dat lukte haar, na een niet te onderschatten portie ellende. Maar ook bij mij persoonlijk was er grote onrust. In 2024 verloopt de bescheiden maandelijkse financiële ondersteuning die ik van mijn ex ontvang en daarmee komt de laatste aantoonbare band met mijn ex te vervallen. Ook de eeuwige dans van het bestaan, de schaduwen van leven en dood, blijft mijn geest bezighouden, terwijl ik de gedachte aan ouderdom nog steeds afwijs. Zowel voor Stan als voor mij kondigde 2024 zich aan als een markeringspunt in onze reis door de aardse tijd.
Stan was al jaren op de vlucht voor de Nederlandse autoriteiten. Hoewel je op internet of elders ID-kaarten kunt kopen met je eigen foto erop, zijn de grensautoriteiten, als je daar bedoeld of onbedoeld mee in aanraking komt, niet makkelijk voor de gek te houden. En dat besefte Stan maar al te goed. Stan kwam nauwelijks nog zijn (Poolse) huis uit, terwijl Lana zich wel wat vrijer durfde te bewegen. In 2023 besloot Stan dat hij dit leven op de vlucht niet langer aankon en hij was vastbesloten om de confrontatie met de Nederlandse autoriteiten aan te gaan. Hij begon op zoek te gaan naar een Nederlandse advocaat die hem kon helpen zijn ‘witwas’-belastingschuldgeschil met de Nederlandse overheid op te lossen. Hij noemde mij enkele namen, en ik zocht de genoemde advocaten op en vertelde hem welke gezichten/personen me aanspraken en welke niet.
Met zowel Stan als Lana had ik chatcontact, maar vooral toch met Stan. Zonder in detail te treden, aangezien zowel Stan, Lana als ik hier liever niet op terugkijken, kwam het, duidelijk terug te voeren op de spanningen die aan beide kanten volop aanwezig waren, in mei 2023 toch opnieuw tot een escalatie tussen Stan, Lana en mij. Ik was zo boos, vooral op Stan en in mindere mate op Lana, dat ik mijn hele WhatsApp-account verwijderde met de mededeling aan Stan: “Ik wil nooit meer iets met je te maken hebben.”
Het laatste wat ik van Lana zelf had gehoord over haar transitie tot vrouw, was dat de laatste fase van haar metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaatsvinden. Ik onthield dit heel goed omdat 6 juni ook de geboortedag van mijn moeder is. Toen ik op 19 juni 2023 plotseling uit het niets een e-mail ontving over Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van het AD, was ik volkomen nietsvermoedend. Ik reageerde wat wantrouwend, en hierin begin ik op Stan te lijken, en vroeg hem of dit misschien weer sensatiezoekende nieuwsvergaring over Joran van der Sloot was. Toen Sebastiaan merkte dat ik niet met hem wilde bellen, gooide hij meteen de knuppel in het hoenderhok en deelde hij me mee dat Stan en Lana in de vrijdagnacht van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd waren. En toen vroeg hij wat ik hierop te zeggen had.
Ik schrok me rot. Ik geloofde Stans uitspraken dat hij een gevangenisstraf niet zou kunnen verdragen, laat staan overleven, en ik wist waarom Stan en Lana net in Spanje waren aangekomen. Onmiddellijk maakte ik me ernstige zorgen over hun welzijn. In de daaropvolgende weken zette ik me in voor Stan en Lana bij Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ook op eigen initiatief contact met mij opnam). Naar mijn mening moesten Stan en Lana om verschillende redenen zo snel mogelijk worden vrijgelaten. Nee, Stan was geen grote crimineel, ja, hij is eerder een moderne Robin Hood, en ja, Lana is zijn liefdevolle, wijze vrouw. Ook op mijn Instagram voerde ik een eenvrouwsactie uit met geïllustreerde posten die bedoeld waren om Stan en Lana een hart onder de riem te steken en het publiek in hun voordeel te engageren. Tot mijn opluchting werden Stan en Lana, rekening houdend met de omstandigheden, in de genoemde kranten positief belicht. Na een onnodig lang verblijf van een maand in de Spaanse gevangenis werden ze uiteindelijk overgedragen aan Nederland. Kort na vrijlating nam Lana contact met me op via de TikTok chat, en we spraken in liefde bij (dus geen onvertogen woorden meer), en op 29 en 30 juli ontving ik 14 een-regel mailtjes van Stan waarin hij wederom zei dat hij van me houdt en andere kosmische uitspraken. Ook op 10 augustus ontving ik van Stan een mail. Volgens Lana hadden de Spaanse gevangenisautoriteiten hen onnodig lang vastgehouden, aangezien ze 200 euro per dag per EU-gevangene ontvangen. Bovendien werden de Nederlandse autoriteiten pas na twee weken op de hoogte gesteld van hun aanhouding, hoogstwaarschijnlijk om dezelfde reden, zoals Lana me vertelde. Ze werden uiteindelijk medio juli 2023 vrijgelaten! De Nederlandse politierechercheur was zeer respectvol geweest naar zowel Lana als Stan. Naar mijn mening werden ze versneld vrijgelaten omdat hun persoonlijke kenmerken al duidelijk waren geworden in de media. Dankzij wat ik de Kosmos noem, waren ze naar mijn mening op twee zeer sympathieke journalisten gestuit: Quekel van het AD en Wiche van De Limburger.
De overlevering van Van der Sloot van Peru naar de Verenigde Staten heeft zeker bijgedragen aan Stans kopzorgen. Stan heeft vaak genoeg zijn ongenoegen geuit over het feit dat hij steeds in verband wordt gebracht met Van der Sloot, terwijl hij hem al lang niet meer als vriend beschouwt. Hierin heeft Stan absoluut een valide punt. Veel mensen denken helaas altijd in zwart-witkaders en zijn zelden bereid om hun eigen perspectief aan te passen. Het is immers heel geruststellend en comfortabel om jezelf superieur te wanen aan anderen. Het vereist moed en liefde om je daadwerkelijk in een ander te verdiepen en ook om je eigen fouten te kunnen toegeven. Stans antennes hadden op red-alert gestaan en dat bleek terecht, zoals blijkt uit de arrestatie van Stan en Lana in de vrijdagnacht van 10 juni 2023. Wekenlang heerste er onduidelijkheid: was Stan nu gearresteerd vanwege zijn connectie met Joran van der Sloot of vanwege Nederlandse ‘witwaspraktijken’? Op 8 juni 2023 werd Joran van der Sloot aan de Amerikaanse overheid overgeleverd. Alles gebeurde dus vrijwel gelijktijdig! De rechtszaak met betrekking tot de afpersing van Beth Holloway was begonnen! Maar was het stiekem misschien meer dan alleen de afpersingszaak tussen Van der Sloot en Holloway? Wilde Alabama misschien deze vermissingszaak voor eens en altijd opgelost zien?
Ilan Hoekstra, die besluiteloos had zitten broeden op zijn Stan Pluijmen interesse, werd samen met zijn redactie door de op handen zijnde overlevering van Joran van der Sloot opeens klaarwakker, haalde zijn paard weer van stal en blies het stof eraf: ja!, de Stan docu ging er wat hem betreft toch komen, de titel zou zijn: “De Vrienden van Joran van der Sloot“! De subtitels kwamen later: Deel 1: “Joran”, deel 2: “Robbert”, deel 3: “Stan”en deel 4: “Kees”! Hoekstra en zijn team werden tijdens het maken van deel 1 op donderdag 22 juni 2023 enorm verrast door de arrestatie van Stan en Lana. Hij zat op een heet spoor, jawel!
Mijn eerste reactie op deel 4 en de titel ervan, die ik één dag voor publicatie onder ogen kreeg, was: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch niet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Dus wel ja, die Kees. Ik stuurde Ilan een e-mail met naast mijns inziens belangrijke inhoudelijke bedenkingen ook het volgende: “Met de titel lijkt het net alsof Kees een vriend van Joran is, je zou bijna denken dat Kees dat is, gezien zijn terughoudendheid om op de tip van St. Anna in te gaan.” Titel-technisch klopt de Podcast dus niet, aangezien Kees naar mijn weten geen vriend van Joran is.
Drie delen maakte Ilan Hoekstra waar ik als kenner van de zaak heel tevreden over was, maar toen bleek Ilan in de finale episode mijns inziens fors onderuit te gaan door de know-it-all, wat dit betreft zeker blasé Kees van der Spek over Stan en St. Anna kerkhof te raadplegen. Ik had de hele tijd al een onbehagelijk voorgevoel over deel 4 en dat kwam uit, want in deel 4 bleek Ilan opeens in zijn eigen woorden “te rade te gaan” bij Van der Spek, die vervolgens haarfijn wist uit te leggen dat Stan een doodgewone, naïeve jongen en slachtoffer was geweest van Joran en het hele St. Anna kerkhof verhaal slechts één van de vele verhalen van Joran tegen een naïeve Stan. Ik citeer Van der Spek in zijn totaliteit (en laat de stukjes van Hoekstra ertussen weg):
Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 tegen Ilan Hoekstra:
“Daar gaan we weer. En ik dacht gelijk: oh, dit is een jongen die ziet zichzelf als een soort Robin Hood en die heeft in Joran een soort held gezien, en die gelooft, ja, dat is natuurlijk een jongen die niet heel erg goed dingen in perspectief ziet, en die zeker geen misdaadjournalist is, alle, in tegendeel, en die heeft zich laten inpakken door die gast. [tussenstukje Ilan] Joran is een hele slimme jongen en die denkt: ja, dan kan ik gewoon, die heeft gewoon drieëneenhalve ton van hem gehad, what the fuck, daaruit blijkt maar weer eens dat Joran gewoon een opportunist is. Ik denk dat Joran misbruik maakt van een zwakke broeder. [tussenstukje Ilan] Okay, luister, als je het verhaal een beetje terugbrengt in die trechter, om de merites, en dat is niet om dit te downsizen, maar je vraagt gewoon naar mijn eerlijke mening, en die moet ik ook geven, vind ik, is mijn zeer sterke gevoel dat Joran deze man ook gewoon als zovelen heeft misbruikt, en dat ie natuurlijk kort na de expose van Patrick van der Eem zich echt niet nog een keer op die manier liet naaien. Ik denk dat dat gesprek met Patrick van der Eem een kantelpunt is geweest, hij kwam daarmee weg en toen is ie gaan schaken. [tussenstukje Ilan] Hij had een boek geschreven, hij vroeg geld van Greta van Susteren, in Amerika, hij heeft ook de moeder van Natalee afgeperst, me dunkt, hij wilde daar 250.000 euro voor hebben, voor de gouden tip. [tussenstukje Ilan] Het is in mijn visie gewoon een patroon. De vrienden van Joran van der Sloot zijn misschien zo nu en dan vrienden van Joran van der Sloot die hebben gedacht dat Joran echt hun vriend was, maar zijn vooral poppetjes in een schaakspel waarin Joran constant probeert om geld te verdienen, meer zijn het niet. Wat denk jij, wat is jouw visie als je het zo in perspectief plaatst?”
In Van der Speks laatste zin lag natuurlijk hét moment en de gelegenheid voor Ilan Hoekstra om het St. Anna op zijn waarde te schatten, maar helaas, dat gebeurde dus niet, integendeel dus. Dat Joran van der Sloot deze St. Anna informatie nooit vrijwillig had gegeven aan Stan, maar dat Stan Jorans telefoon via een Trojan Horse had gehackt, en dat Stan op deze wijze op de St. Anna informatie gestuit was, dat leek zowel Ilan Hoekstra als Kees van der Spek opeens volledig te ontgaan. Joran had later wel tegen Stan over St. Anna en Natalee gepraat, en daar waren dingen gezegd als dat Natalee Holloway door Jorans toedoen onzacht met haar hoofd met een steen in aanraking was gekomen en daarop het leven had gelaten. Het recente artikel van The Messenger sluit hier naadloos op aan, en zij hadden naar mijn mening al meerdere bovengemiddelde stukken over Joran van der Sloot.
…
Maar nee hoor, Van der Spek wist het beter: allemaal weer Joran onzin. Maar had Van der Spek dan onderzoek naar en op St. Anna te Aruba gedaan? Welnee! Helemaal niet! Ilan was er tot mijn verrassing wel heengegaan en had ontdekt dat er inderdaad een graf was met nummer 15, maar, zo bleek hem opeens, er waren er zelfs meerdere, het waren letter- en cijfercombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan noemde nog wat nummers op als 18. Hoekstra meldt in deel 4 ook nog dat hij mailcontact met Van den Broeke had, maar dat die nog steeds beweerde dat hij zijn St. Anna informatie helderziend had doorgekregen.
Robbert van den Broeke deed overigens op zijn YouTube-kanaal een foutieve voorspelling over de overlevering van Joran van der Sloot. Hij suggereerde dat er tijdens deze overlevering een vluchtpoging of zelfs een liquidatie zou kunnen plaatsvinden. Hierbij vermeldde hij zijn inmiddels zeer standaard ingebouwde mededeling: ‘Maar het hoeft niet zo te zijn, ik kan er ook naast zitten, hoor, mensen,’ die zijn geloofwaardigheid als voorspeller systematisch ondermijnt. Joran van der Sloot kwam met hangende pootjes, duidelijk oververmoeid maar nog steeds met zijn inmiddels bekende onverstoorbare grijns, aan in Alabama. Er hadden zich geen Lucky Luke-Daltons-Wild West toestanden afgespeeld. Van den Broeke lijkt (grotendeels, definitief?) te zijn gestopt met het vinden, respectievelijk creëren van graancirkels en het manipuleren van foto’s en video’s, waarschijnlijk deels omdat Stan hem niet langer ondersteunt bij dergelijke praktijken. Mocht Robbert van den Broeke mentaal inderdaad erg ziek zijn, wat ik denk, dan verdient dat mededogen, maar dan geeft dat hem geen onbeperkte lieg-privileges die andere mensen niet hebben. Hij herhaalde immers bij navraag van Ilan Hoekstra in juni 2023 zijn Natalee Holloway, St.Anna “helderziende informatie” leugen. Veelzeggend voor mij is dat Robbert van den Broeke, in tegenstelling tot Stan die mij wel duizend keer zijn excuses voor zijn gedrag in het verleden aanbood, nog nooit op zijn wandaden richting mij en een hele groep mensen die ontvangers waren van zijn haat-en dreigmails, is teruggekomen noch ooit excuses heeft aangeboden. Eveneens heeft hij nog nooit maar een bedrog van hem richting zijn publiek toegegeven, en dat dat bedrog er honderd en een maal was, heb ik ruimschoots op deze site beschreven en bewezen (zie hiertoe mijn blogs over Robbert van den Broeke). Kortom: Van den Broeke blijft volharden in leugens en toont geen berouw.
Tot mijn stomme verbazing concludeerde Ilan opeens dat het hele St. Anna verhaal niets was, zelfs dus toen hij met eigen ogen had gezien dat er inderdaad grafnummers waren, dat de graven boven de grond waren omdat op Aruba de grond te hard is, en daar inderdaad zaken ingeschoven konden worden. Natalee was ook heel klein en licht van postuur, zij kon echt op deze manier goed aan het oog onttrokken worden en geen (bijgelovige) hond zou het ooit in zijn hoofd halen een van de grafdeurtjes te openen. Dit had naar mijn oordeel echt meteen al in het eerste jaar na haar verdwijning bedacht moeten zijn door de locale politie en locale rechercheurs. Waar ga je heen als je in paniek bent en met het lijk van een beeldschoon, teer en klein meisje zit? Vergeet u even alles en iedereen om u heen, verplaats u in een Arubaan of iemand die daar al heel lang woont, het eiland goed kent, en denk met mij mee als iemand die in dit geval niet naar de Politie wil gaan en nooit gelieerd wil worden aan de dood van dit prachtige, onschuldige meisje? Waar denk u aan? Wat kent u? Joran en zijn vader waren zeker bekend met de prachtige St. Anna kerk en de aparte, onNederlandse begraafwijze in de grafhuisjes boven de grond. Sommige van deze grafhuisjes staan leeg of open. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mij al die parameter.blog jaren trouw en solide meedenkend is blijven volgen (en ik hem) stuurde mij daarvan via Google Street View een schokkend voorbeeld. Mastenbroek en ik waren het er ook altijd over eens dat St. Anna maar steeds het ondergeschoven kindje bleef in de Natalee Holloway zaak.
…
Zodra ik als voorschouw van Ilan Hoekstra deel 4 van hem had mogen beluisteren, mailde ik hem terug “Publiceer dit niet, herzie!” Maar Hoekstra gaf hier geen gehoor aan. Zodra hij zijn deel 4 gepubliceerd had begon de beoordeling van zijn serie dagelijks te slinken, van een constante 99 en 98% naar 74% en elke dag bijna wel lager. Voelden luisteraars aan dat ze met deel 4 als het ware bedrogen waren? Als je de St. Anna theorie niet daadwerkelijk hebt onderzocht, mag je dan concluderen dat de hele suggestie onzin is? Dit is het gevaar voor gevestigde misdaadjournalisten als John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze hebben zoveel met deze zaak gedaan dat ze over een kam beginnen te scheren, dat het blasé gehalte een rol begint te spelen. Vooringenomenheid kan de reden ervoor zijn dat een zaak nooit wordt opgelost! In deze zaak heeft daarnaast ook altijd meegespeeld dat er zoveel berichtgeving was over Joran dat de meeste mensen het kaf niet meer van het koren konden scheiden, ook misdaadjournalisten niet. Hierdoor zijn ook mijn eigen blogs vrijwel onopgemerkt gebleven.
Bijna dan! Dankzij Sebastiaan Quekel en Roel Wiche was mijn naam in verband met Stan, Lana en dus ook Joran van der Sloot in de Nederlandse pers genoemd. Zoals ik al zei, alles kwam en komt samen in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ik plotseling een e-mail, voor het eerst!, van de FBI in Alabama. Ze hadden mijn blogs gevonden! De vraag was helder: “Kunnen we contact opnemen?”. Dat kon graag wat mij betreft, ik had zelf al diverse malen contact gezocht, zowel met de FBI als met Beth Holloway (via haar advocaten, nooit wat op gehoord), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit had ik van wie dan ook serieus antwoord gekregen. In feite kreeg ik van niemand een serieus antwoord, ook niet toen ik zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde over het Stan-Joran-St. Anna verhaal. Aan de andere kant van de lijn trof ik iemand die niet eens wist wie Natalee Holloway was. Een vrouw die mijn uitleg met onwetendheid en nauwelijks verholen desinteresse aanhoorde en “het noteerde”, waarna ik natuurlijk nooit meer iets hoorde.
…
Op de FBI-poster over Natalee Holloway staat: “U kunt met uw tips contact opnemen met de plaatselijke FBI, de dichtstbijzijnde Amerikaanse ambassade of het consulaat, of u kunt uw tip online aan de FBI doorgeven.” En vervolgens wordt de FBI van Alabama vermeld als “Birmingham”. Mijn ‘fout’ was dat ik dat “Birmingham” niet had gezien; ik had meteen naar de FBI van Alabama moeten schrijven/bellen. Uiteindelijk had ik dus toch nog in 2023 contact met de FBI en sprak ik een uur en vijf minuten met de FBI man die alle tijd voor mij nam en zeer aandachtig luisterde. Aan het einde van het gesprek vroeg hij me ons contact en de inhoud van het gesprek vertrouwelijk te houden, en dat deed ik dan ook. Het gesprek ging over Joran en Stan en nam verschillende wendingen. Ik vertelde bewust, nadrukkelijk en herhaaldelijk over de suggestie van St. Anna.
…
Kosmisch
Laat u zich graag de volgende zaken voorleggen terwijl u zich voorstelt dat we samen ‘s avonds rond een prachtig groot kampvuur in Death Valley zitten, in de winter (dus niet te warm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feiten, maar ik heb wel een bepaalde, verruimde mindset van u nodig. Zonder de verstoring van stadslichten zijn alle sterren en melkwegstelsels verbazingwekkend helder zichtbaar. Het lijkt wel magisch realisme, een fenomeen dat naar mijn inzichten als skepticus zeker bestaansrecht heeft. Naar mijn mening zijn er namelijk in dit uitgebreide verhaal van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, mijzelf en vele anderen zoals Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, mysterieuze en magisch aandoende verbanden, die nauwlettend worden waargenomen door de wijsheidsdoordrongen intelligentia daarboven.
Het was de skeptische voorman (tot 2014) Rob Nanninga die me met deze term liet kennismaken, en degenen die bekend zijn met deze website weten dat zelfs de naam van deze site “Parameter” naar Rob Nanninga verwijst. Hij gebruikte deze naam op het FOK-forum in het onderwerp over Robbert van den Broeke. Hij wilde zelfs het Skepsis-magazine “Parameter” noemen (maar dat voorstel werd verworpen). Ongeveer vier maanden na Robs schokkende en plotselinge overlijden had ik een van mijn meest opvallende buitenlichamelijke ervaringen van mijn hele leven (en dat waren er duizenden, dus dat zegt wel iets):
…
2014 was het jaar van Robs overlijden en ook het jaar waarin, sinds het najaar van 2014, Robbert van den Broeke, die al sinds 2012 haatmails stuurde naar zijn skeptici (de hoofdreden waarom ik met deze website begon!), echt losbarstte in zijn haattirades. Rob Nanninga’s overlijden, dé man in zijn optiek die voor zijn publieke val had gezorgd door hem te ontmaskeren met het gegooglede Genverbrander, was overleden, en ja, dat deed Van den Broeke wel wat. Ik houd het bij deze veilige omschrijving. Van den Broeke kwam weliswaar begin 2014 al met zijn via Stan op zeer aardse wijze ‘doorgechannelde’ informatie over Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries was toen hierover bij mij geheel niet in beeld. Toch kwam er dus deze uiterst curieuze ‘Queste’ uittredingservaring, die erover ging dat slechts bij een bepaald licht op zaken geheime informatie te zien was. Hoe ik deze ervaring ook wentelde en keerde voor mijn geestesoog om te proberen haar betekenis te ontwaren, het lukte me niet.
De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begon sinds 2014 steeds dominanter te worden en rond 12 juni 2015 deed ik daarom een LinkedIn verzoek naar Peter R. de Vries die hij op 13 juni 2015 vlot maar wel met enige aanvankelijke aarzeling accepteerde. De Vries was zoals hij bij iedereen was: zeer voorkomend, beschaafd en vriendelijk. Ik stelde hem op de hoogte van Robberts en Stans perikelen, maar het werd mij al snel duidelijk dat hij het heel druk had. Ik knip mijn stukken ertussenuit, maar ik schreef hem dus over de inhoud van mijn blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hier op Parameter. Ik heb Peter R. de Vries ook de St. Anna tip doorgegeven, maar helaas heeft hij daar nooit meer op gereageerd. Destijds trachtte Stans ‘vriend’ Micha Romijn mij wel nog op een dwaalspoor te brengen, namelijk dat Stan samen met Joran op Aruba zou zijn geweest. Zoals ik eerder uitlegde in het Stan Pluijmen-blog, was dit eigenlijk een poging tot chantage door Romijn richting Stan. Romijn probeerde geld te krijgen van de moderne Robin Hood, Stan, die had besloten hem geen geld meer te geven.
…
In mijn brein beginnen er nóg frequenter en luider toeters en bellen af te gaan over wat ik altijd trouw “De Kosmos” noem. Hiermee bedoel ik het geheel van hoog ontwikkelde persoonlijkheden, de intelligentia, gevormd door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewijding en vaardigheden. Ik geloof dat de Kosmos een tijdloos kosmisch plan volgt en aanreikt, en dat alles omtrent Natalee Ann Holloway, inclusief het jaar en de locatie waarin Beth Holloway haar dochter eindelijk thuis mag brengen, hopelijk nog in 2023 vanaf het St. Anna-kerkhof? naar Alabama, al lang in de sterren geschreven staat. Ook in 2014 al. Synchroniciteiten lijken als wisecracks van deze Kosmos als het ware uit te nodigen om nog eens beter en vooral dieper naar de Joran-Natalee zaak te kijken. Natuurlijk kan ik geen allesomvattend antwoord geven op de vraag waarom de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardse als kosmische zin heeft afgespeeld zoals het deed. Echter, durf ik wel te stellen dat alles wat plaatsvindt een episch facet omvat van levenslessen en kansen voor persoonlijke groei.
Voorbeelden kosmische wisecracks – Wat betreft de St. Anna Kerk en het St. Anna Kerkhof ook wel St. Ann genoemd, laat de punt weg en lees de naam dan opnieuw. – Natalees volledige naam is Natalee Ann Holloway – Ik ben geboren in het St. Anna Ziekenhuis in Geldrop. – Mijn matriarchale grootmoeder die ik nooit gekend heb, heette: Anna (Moerdijk). – Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolute antagonisten op deze site. – Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binnen de relevante blogs op deze website komen Stan Pluijmen en ik naar voren als onwankelbare constanten, op een diepgaande kosmische wijze met elkaar verweven. – In het exacte jaar dat Stan Pluijmen werd geboren, 1989, veranderde ik van 1989 tot 2011 (mijn emigratiejaar naar Amerika) mijn roepnaam van “Stan” naar “Sten”. Stan zou ik pas virtueel ontmoeten in 2012. Vanaf eind 2011 begon ik voor het eerst in mijn leven (!) mijn doopnaam Constantia als roepnaam te gebruiken, dus na 1989 nooit meer “Stan”. – Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangrijk voor mij en beschouw ik naast Rob Nanninga als soulmate. – Rob Nanninga is op dezelfde dag geboren als Joran van der Sloot, 6 augustus. – Stephany Flores vond op dezelfde dag in het jaar als Natalees vermissing en precies vijf jaar later ook in Joran haar final destination: 30 mei 2010. En zo stuiten we, laat ik het voorzichtig zeggen, in ieder geval voor mij persoonlijk, in de Natalee Holloway-zaak steeds weer op eigenaardigheden. Keer op keer komen er nieuwe kosmische wisecracks bij, zoals bijvoorbeeld het feit dat de FBI-man, net als ik, 55 jaar oud bleek te zijn. Dit kwam toevallig ter sprake in het gesprek, omdat ik zei dat ik al oud was. Hij moest daarom lachen (het was het enige moment in het gesprek waarop hij iets persoonlijks liet merken) en zei: “Nee hoor, dat is niet oud, ik ben ook 55.”
De toeters en bellen inzake Rob Nanninga klinken mij als een hemelse symfonie in de oren, want ik heb zeer stellig de indruk dat Rob Nanninga mij sinds zijn overgaan in 2014 sterk en zonder aflaten ondersteunt in alles wat ik deed en doe, en daartoe ook aan Stan bijvoorbeeld prikkels heeft uitgedeeld zich te gedragen zoals Stan deed. Waarom was Peter R. de Vries al in 2014 in mijn ervaringen rondom Rob Nanninga verschenen, en waarom leek die ervaring me op een queeste te willen sturen? Lees mijn zin uit 2014: “Was dit misschien bedoeld als een soort sleutel om de astrale wereld zichtbaar te maken?”. Peter R. de Vries’ ‘astrale’ uitspraak: “Dat moet je aan Meneer Nanninga vragen,” klinkt anno 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de periode van 2015-2017 dat Peter R. de Vries en ik sporadisch contact hadden, heeft De Vries mij niet kunnen helpen. In feite moest ik dus inderdaad het antwoord aan Rob vragen, niet aan Peter R.. Maar in september 2014 had ik nog geen idee van de op handen zijnde jarenlange (sinds 2014) ontwikkelingen rondom Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kunnen wijzen op de vooruitziende of buiten-de-tijd-staande blik van de Kosmos en Rob vanuit de andere zijde. Mijn mysterieuze, ‘astrale’ ontmoeting met Peter R. de Vries leek steeds duidelijker in een bepaalde richting te wijzen: die van Natalee Holloway, een van de Vries’ belangrijkste zaken.
Op 27 juni 2017 schreef ik in mijn dagboek dat ik via een telepathische communicatie met Rob van Rob had vernomen dat hij eindelijk “korte metten ging maken met Stan Pluijmen, ergens tussen nu en een week, maar uiterlijk twee weken later”. Dat bracht de deadline dus tot 4 juli 2017, of ten laatste 11 juli 2017. Houd u in gedachten dat Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp met trukeren (en dus met liegen en bedriegen van goedgelovige fans) en dat hij zich niet van diens haatacties, waarvoor Van den Broeke dus zelfs in beeld kwam bij de politie, had gedistantieerd. Het Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek was dus expres naar mij gestuurd door Stan Pluijmen op jawel 7 juli 2017 (dus binnen Robs genoemde termijn), en de foto van Jorans financiën naar Stans eigen zeggen per ongeluk via een dropping in mijn Skype chat op 29 juni 2017 (dus ditto). Zat Rob Nanninga hierachter? Dat heb ik dus altijd vermoed, dat Rob aan Stans hand zat te trekken dan wel dingen in zijn oren fluisterde. Stan ging mij immers op een gegeven moment echt helpen, ook op een ander vlak.
Ik mailde hierover Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en ook Van Erp op 19 januari 2018:
Ik wil nog een keer benadrukken dat ik noch Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlijk gekend of gesproken heb. Ofschoon ik dus ook twee clips ontving waarin Leydi Figueroa Uceda mij met mijn voornaam aansprak, bleken dit achteraf practical jokes van Stan geweest te zijn die Leydi Figueroa Uceda daartoe aangezet had. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Zoveel meer heeft zich afgespeeld in de mystieke achtergrond van kosmische inmenging, waarvan ik denk dat we het nu niet kunnen zien of bevatten. Ieder persoon heeft blijkbaar zijn of haar rol in het leven, en ook mij is een rol toegewezen.. Mijn weerbarstige natuur heeft zich altijd tegen dit idee verzet, maar het vertrouwen begint bij mij eindelijk te komen dat dingen ook voor de verandering wel eens heel goed kunnen gaan.
Op 23 juli 2023 textte Roel Wiche van “de Limburger mij”: “Ik heb (nog) geen uitvoerige info over het onderzoek op het kerkhof. Als ik dat al krijg. Maar wel de bevestiging dat deze info al meerdere keren is gemeld de afgelopen jaren en dat er dus al onderzoek heeft plaatsgevonden. Het is dus geen ‘blinde vlek’ meer.” Wat gaf mij nu de doorslag om toch te blijven geloven in het St. Anna, zelfs nadat dus Ilan Hoekstra en Kees van der Spek het hadden weggewuifd, zelfs na deze mededeling van Roel Wiche? Het was wederom een kosmische aangelegenheid en deze speelde zich wel op een heel moderne wijze en plaats af: op Instagram!
Op mijn beurt wist ik uit mijn gesprek op 21 juli 2023 met de FBI man uit Alabama dat dit St. Anna bij de FBI echt niet zo (breed) of zelfs geheel niet op de kaart stond. Logisch ergens ook, want Aruba is nog altijd Nederlands en Arubaans grondgebied. De Amerikaanse autoriteiten hadden en hebben geen bevoegdheid zomaar overal te gaan speuren, laat staan grafhokjes door te scannen en wat dies meer zij. Ik constateerde dus een discrepantie tussen de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stelde Wiches tekst aan mij me even teleur. Ze was dus echt niet in nummer 15? Toen had ik Ilans podcast deel 3, die werd uitgezonden op 31 juli 2023, nog niet gehoord die mij als nieuwe informatie gaf dat er meerdere nummers 15 zijn. En ook Wiche wist dit nog niet. Ilan Hoekstra was dus in deze zaak wel degelijk van groot belang omdat hij mij weer in contact bracht met Stan en omdat hij op dat St. Anna kerkhof polshoogte ging nemen. Tot mijn eigen verwondering was mijn teleurstelling op die zondagmiddag van korte duur. Noem het intuïtie, maar hét gevoel kwam weer terug: JAWEL, ze is daar WEL. Die avond zat ik wat doelloos voor me uit te staren, wat ik zeer vaak doe, en opeens had ik de ingeving of beter gezegd: de impuls om een Instagram story over Natalee te doen. Voor de absolute internet/social media analfabeten: deze stories verschijnen achter je profielplaatje, zijn alleen aanklikbaar door Instagram account holders en verdwijnen na 24 uur. Je kunt ze wel bewaren onder je “Highlights” wat ik ook met deze story deed (deze bevindt zich onder “Parameter 4”).
Ik ging aan de slag, ik googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls een foto van haar die me aanstond: liggend, voeten de lucht in, op gras, big smile, met een chique hemdje in de kleuren donkerblauw, wit en goud. Ik importeerde de foto en zocht er attributen bij, zoals ik altijd doe, om de story aantrekkelijker te maken, terwijl ik nog geen idee had wat ik er als tekst bij ging zetten, kortom, ik ‘deed maar wat’. Je kunt bij Instagram zoektermen invoeren en dan verschijnen er toepasbare gifjes, afbeeldingen, van alles om je maar bij je story te helpen. Ik tikte in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat verschijnt daar samen met andere gifjes en plaatjes: een t-shirt in de kleuren donker, rood, wit en goud, met exact hetzelfde sportieve gevoel als dat van Natalee, de rode kleur van het T-shirt vormt een grafsteenachtige vorm, het nummer 19 komt opzetten (bewegend beeld > gifje) en het “Anna” staat eronder. De synchroniciteiten met de Natalee foto van dit gifje, de kleuren, vormen, het idee, alles springt meteen voor mij als een shooting star omhoog: Jawel, ze IS daar wel, maar op een ander nummer!
…
Deze tip, dat ze mogelijk op een ander nummer is, misschien nummer 18 of 19?, heb ik vervolgens aan de FBI doorgemaild. Joran zou natuurlijk het getal 15 in zijn persoonlijke notities van St. Anna met opzet veranderd kunnen hebben, precies voor het geval dat dit zou gebeuren: dat hij gehackt zou worden (en dat gebeurde dus inderdaad: door Stan). Overigens had ik dit tijdens het gesprek met de FBI-man ook al gesuggereerd: dat ze mogelijk op een ander nummer is. Ik vroeg de FBI ook om Joran te confronteren met zowel het St. Anna als deze nummers.
Skärmdump av Fia Johanssons Instagram-konto Stories
Uppdaterad blogg den 14:e och 16:e mars 2023. Kolla in avsnitten om hennes “medförfattarskap” med Jack Canfield och Brian Tracy. Uppdatering den 17:e mars 2023. Den orädda mediet har blockerat mig på Instagram. Du är nu mina ögon och öron.
Uppdatering 20 mars 2023: Vid en förfrågan till Stockholms universitet, specifikt till Marina Gorlyakova, Senior Administrative Officer på Examen/Academic Records Unit/Student Services, visade det sig att Johansson inte har avlagt en magisterexamen i psykologi där. Kombinationen av namn, födelsedatum och alias gav inga resultat.Se även relevant stycke i min blogg nedan.
Pressmeddelande Persian Medium, en Instagram-influencer med 9,5 miljoner följare, har blivit avslöjad för att falskt påstå att hon har en masterexamen i psykologi från Stockholms universitet. Denna avslöjande kommer mitt under hennes inblandning i Maddie McCann-fallet, där en kvinna som påstår sig vara det försvunna barnet har sökt hennes hjälp. Stockholms universitet har bekräftat att Persian Medium inte finns i deras system och har ingen inspelning av henne som har erhållit en masterexamen från deras institution. Vi uppmanar allmänheten att vara försiktig med falska påståenden som görs av influencers, särskilt när det gäller frågor om psykisk hälsa och psykologi. Vårt hopp är att denna avslöjande kommer att hålla Persian Medium ansvarig för hennes vilseledande påståenden och förhindra ytterligare skada för dem som söker hjälp och vägledning.
Dr Phil trängde Julia upp i ett hörn i slutet av intervjun. Se själv på YouTube:
Uppdatering 30 mars 2023: Efter publiceringen av min blogg har Fia Johansson väsentligt förändrat sin webbplats, eller snarare förbättrat den: avmagrat den. Alla bloggar samt media-sida(r) har försvunnit. Därför har jag tagit skärmdumpar från veckor tillbaka och, där det är tillämpligt, lagt till länkar till Internet Archive.
Uppdatering 4 april 2023. Kulan är genom kyrkan, Julia Wandelt med alla sina andra alias, är bara polska. DNA har bekräftat det. Det har hänt många obehagliga saker runt Fia J, som tydligt har visat att denna kvinna inte bryr sig om sanningen, och ännu värre, sanningen är bara en mycket svagt blinkande lampa eller helt frånvarande ljus i hennes värld.
Krediter och beröm till Neda och Dreamer Carolina för att ha postat detta!
Mer om denna så kallade Fox-intervju och “featuring på Forbes”: Del 2Del 3Del 4Del 5
Jag har upptäckt TikTok mot min vilja, där det finns många människor som diskuterar fallet Madeleine McCann och många av Fia Js påståenden har avslöjats som totalt nonsens. Till exempel upptäckte TikTok-detektiver att det “Dr-certifikat” som Fia J visade upp i sina sociala medier som bevis på att hon faktiskt har en doktorstitel (möjligen som svar på mina bevis på att hon inte har någon doktorstitel) var identiskt med ett certifikat som man kan köpa online. Fia J tog också den nya låten från Miley Cyrus mycket allvarligt när hon skickade sig själv en fin bukett rosor med en stulen bild.
Men Fru J fortsätter orubbligt att mjölka sina fantasikor. Hon lanserade nyligen en Apple-app i sitt eget namn och företag, med alla fejkade kvalifikationer, och två appar i Google Store under Julias namn och med Maddie McCanns bilder som lockbete. Jag vill inte testa dessa tre appar, men skärmdumpar från andra amatördetektiver tyder på att Julia, som är polsk och inte får arbeta i USA, verkade be om pengar genom Fia Johanssons företag för en-til-en-chatt.
Johansson var snabb att förneka detta och den betalda funktionen verkar ha tagits bort snabbt, men apparna finns fortfarande kvar.
Via TikTok lärde jag känna en svensk-finsk kvinna som själv studerade vid Stockholms universitet och nu försöker undersöka doktorsgrads-historien själv på plats eller via telefon. Så snart jag får ett resultat från henne kommer jag att uppdatera bloggen igen.
5 april 2023. Under tiden har den vaksamma finsk-svenska Carolina granskat ännu en “spjutspets” av Fia för oss:
Uppdatering den 7 april 2023.KONSTTJUVEN FIA JOHANSSON. Precis när jag trodde att jag skulle behöva lämna hela fallet med Fia Johansson i fred eftersom det redan var en hel armé av människor som undersökte det, har KONSTNÄREN FARAHNAZ TAFRESHIvid upprepade tillfällen kontaktat mig för att meddela att Johansson 2013 stal en hel grupp av hennes målningar och hon har nyligen upptäckt att Johansson skryter med dem som om de vore hennes egna målningar. Detta är fallet på hennes Instagram, hennes Facebook, hennes Instagram/Facebook Stories och möjligtvis i hennes eget hem. Notera väl: dessa målningar är mycket stora och tydligt märkta av en enorm talang. Denna konstnär har sedan länge gjort sig ett namn i konstvärlden. Observera att detta gäller stölden av fysiska målningar.
Uppdatering den 11 april 2023.Julia Wandelt avlade en detaljerad uttalande den 11 april 2023. Detta bekräftar bland annat den högst oprofessionella, eller till och med kriminella, inställningen hos Fia Johansson och därmed vikten av denna blogg. Jag överväger en uppföljningsblogg eftersom listan över uppdateringar blir ganska lång.
Uppdatering 13 april 2023. Julia Wandelt gav en mycket avslöjande inblick i Fia Johanssons påstådda licenser, olika saftiga detaljer som omger detta fall, men också om hennes mamma i Instagram Live den 13 april 2023. Kolla in de olika “Lives” på Instagram genom dessa länkar:
13 april 2023:Carolina har gjort en sammanfattande uppdateringsvideo för alla godtrogna människor i världen som blint upprepar att någon har en doktorsexamen eller masterexamen i psykologi:
Fia Johansson sa i början av en intervju med Jack Canfield: “Never be afraid to show off.” “Var aldrig rädd för att visa upp dig själv.” Men du kan ju självklart överdriva det också…
Vi andas 2023, men andas Maddie McCann som försvann 2007 fortfarande? Mitt intresse väcktes när min undersökande kollega Martijn Mastenbroek nämnde Maddie McCann-fallet i sina Instagram-stories. En person vid namn Julia Wendell, även känd som Julia Wendlet, Julia Wandelt och Julia Faustyna (åtminstone är det en dam med många namn) har sedan februari 2023 blivit mycket aktiv med att skapa upp till hundra Instagram-profiler med meddelandet att hon är eller tror sig vara Madeleine McCann. Julia har tydligen en liknande ögonmissbildning som McCann, en coloboma i hennes högra öga på samma plats.
En tid senare började även “persisk medium” Fia Johansson att publicera flammiga Julia-Maddie Instagram-stories. Mastenbroek var naturligtvis genast entusiastisk, för var detta en verklig genombrott, en sådan som fortfarande hoppas på i fallet med försvinnandet av Natalee Holloway 2005? Tja, inte riktigt. Först rapporterades det i medierna att Maddies föräldrar hade godkänt en DNA-jämförelse, men snart kom det fram att föräldrarna till Maddie inte vill ha något att göra med Julia enligt nuvarande rapporter, se till exempel här, här och här. Deras privatdetektiv hade tydligen undersökt saken och rått dem att inte gå vidare med det. Men även om enligt Julia-Fia duon detta inte är det sista ordet, anser de att man alltid bör ha en öppen sinne, så de var överens om att hennes verkliga namn kanske också kan vara det för den försvunna Livia Schepp!
…
Här kommer Fia Johansson in i bilden. Även om hon själv på alla tänkbara platser påstår sig vara en mycket berömd medium, aktiv privatdetektiv, doktor i psykologi, etablerad skådespelerska, bästsäljande författare och framgångsrik företagare, så kan det göras betydande invändningar mot hennes meritförteckning. För att klargöra mina egna motiv för att skriva denna blogg: om någon med en stor publik dragningskraft, traction, påstår sig vara ett (storartat och kallat) medium, som vår egen Robbert van den Broeke, som jag har analyserat grundligt på andra platser på denna webbplats och som trots allt fortfarande lyckas bra (på flera sätt), då väcks mitt intresse. Samma sak gäller för Fia Johansson.
Vem är Fia Johansson? Det visar sig att hon har haft ett bokstavligt och bildligt mycket passionerat liv. Vid fjorton års ålder flyttade hon från Iran till Sverige, där hon träffade sin nuvarande man. Tillsammans flyttade de till USA. Jag har inte undersökt mer om den här delen av hennes biografi. Johansson har åtminstone två offentliga LinkedIn-konton, men om du jämför de två “erfarenhetsfälten” verkar det vara två olika personer, men det är verkligen samma Fia Johansson. Johansson har uppenbarligen byggt upp en mångsidig karriär, där hon håller vissa saker strikt separerade och andra inte. Det är framför allt hennes självutnämnda “paranormala psykiska” mediumförmågor och (ännu?) icke erkända “naturmedicin” som fångade mitt intresse. Jag citerar Johansson bokstavligen från hennes webbplats: “Som paranormalt begåvad detektiv hjälper mitt arbete till att undersöka brott genom att använda paranormala krafter. Exempel inkluderar postkognition (paranormal uppfattning om det förflutna), psykometrisk (psykiskt erhållen information från föremål), telepati, spårlöst sökande, synskhet och fjärrsyn. I mordfall kan paranormala utredare hävda att de är i kontakt med andarna hos mordoffer.” Hon erbjuder också Reiki, antingen ensamt eller i kombination med hypnosterapi efter klientens önskemål, hon gör medium-psychic radio tre gånger i veckan och erbjuder en “revolutionerande” metod att gå ner i vikt som hon kallar Pentagon-tekniken.
Hennes gåva ser hon inte som en oblandad glädje, andarna är ganska påträngande, hon kan och vill därför inte ignorera dem, för då får hon till och med fysiska problem.
…
I den här bloggen kommer jag att granska några av hennes mest hyllade kvalifikationer, även enligt henne själv, närmare.
…
I februari 2023 visade det sig att Johansson hade tagit Julia under sina vingar och till och med flugit till Polen för att ta upp allt närmare, hade hämtat Julia och tagit henne till sitt lyxpalats i Laguna Hills, Kalifornien. Många berättelser dök och dyker upp på det persiska “mediumets” Instagram-konto där en vänligt och till synes blygsamt leende kvinna som det nya huvudobjektet bredvid det firade mediumet, en polsk kvinna vid namn Julia Wendell, med långt, rufsigt blont hår, en stadig kroppsbyggnad och lika stora kupstorlekar och definitivt inte någon som man snabbt kan missa, inte utan framgång sjungande och spelande vid pianot. Julia hade enligt Fia fått mycket stöd och även dödshot, vilket jag själv inte har undersökt närmare, men som jag gärna antar, eftersom suddenfame alltid följs av sudden love och sudden hate. Julia fördes också snabbt av Johansson till gymmet i Laguna Hills för att där (kanske också genom den nämnda Pentagon-tekniken) arbeta med en hälsosam livsstil och bättre PR-utseende.
Fia, som tidigare hade gjort mycket precisa förutsägelser, åtminstone enligt henne själv, nämligen att Maddie fortfarande var vid liv och befann sig i Köln, Tyskland, hos människor med ett mycket vanligt namn, försäkrade att den polska Julia var Maddie och om det inte var fallet, skulle hon hjälpa henne att söka efter sin sanna identitet.
Sådana frågor är vanligtvis lätt verifierbara med födelseattester och föräldrakontroller, och Julias familj hade faktiskt svarat med förklaringen att ingenting av vad Julia påstår är sant, att de faktiskt är Julias riktiga familj. De förklarade också att Julia hade olika psykiska problem, men vägrade all hjälp, trots att hon alltid ville bli känd för att sjunga och spela, och att de oroligt undrar vad som kommer att hända nu när hon faktiskt har miljontals människors uppmärksamhet över hela världen, men på fel sätt. Mörka moln ovanför äkthetsgraden av Julias påstående om Maddie började därför omedelbart visa sig.
…
Mitt fokus är emellertid inte på Julia Wendell, eller vad hennes riktiga namn än må vara, utan på den självutnämnda allround-superstjärnan Fia Johansson. Efter att ha surfat runt på internet stötte jag genast på de besvikelser som jag tidigare hade stött på hos “paranormala medium”. Sedan bestämde jag mig för att ta en titt på en av de kända bakgrundssökningswebbplatserna i Amerika, jag valde truthfinder.com. Dessa bakgrundssökningswebbplatser kan bara användas mot betalning, men de ger i många fall förvånansvärt korrekta uppgifter och detaljer, eftersom de direkt hämtar data från databaser hos olika officiella myndigheter. Detta är helt lagligt i Amerika. Via denna webbplats kunde jag hitta information om Johanssons verkliga affärsliv, det företag där hon och hennes man arbetar, liksom hennes andra aka-namn, som inte direkt kan hittas via de vanliga Google-sökresultaten, Fia E. Låt mig gå igenom några av Fias påståenden en efter en.
“Dr. Fia Johansson.” Jag har mailat Stockholms universitet för att fråga om det stämmer att Johansson har en masterexamen i psykologi. Detta står på hennes LinkedIn och upprepas också ständigt av henne själv. Jag har blivit hänvisad via pressavdelningen till en annan person där och kommer att hålla er uppdaterade.
Uppdatering 20 mars 2023: Vid en förfrågan till Stockholms universitet, specifikt till Marina Gorlyakova, Senior Administrative Officer på Examen/Academic Records Unit/Student Services, visade det sig att Johansson inte har avlagt en magisterexamen i psykologi där. Kombinationen av namn, födelsedatum och alias gav inga resultat:
…
Etablerade “skådespelaren och filmproducenten Fia Johansson”. Den häpnadsväckande entusiastiska biografin på Mdb är skriven av Johansson själv. Det visar sig att hon har spelat biroller i två filmer. Den ena filmen, “American Sicaro“, har en publikbetyg på 44% på Mdb och har ingen officiell recension på Rotten Tomatoes. Den andra filmen, “Don’t Suck“, har inga betyg alls. När det gäller hennes omnämnande som “filmproducent” på Mdb, har hon endast delvis varit inblandad i två titlar. Förutom “American Sicaro”, där hon var en av tjugofyra medproducenter, finns det också kortfilmen “The Game Masters“, där hon var en av tre producenter.
“Bästsäljande författaren Fia Johansson”. Hon nämner själv tre “bästsäljande” böcker. En sökning på Amazon visar att en bok inte alls är en bästsäljare, med endast tio offentliga recensioner med en genomsnittlig poäng på 2,7. De andra två böckerna finns visserligen, men utan hennes tillsynes exklusiva medförfattarskap med den berömda andra författaren och är inte heller bästsäljare. Jag ger er bilder från både hennes egna webbplats och från Amazon. Bilderna från hennes egen webbplats är utan klickbara länkar, vilket enligt min mening redan kan tyda på att något är fel. Det finns visserligen en kort intervju med henne och Jack Canfield, men enligt min uppfattning är denna intervju tom och kan vara en av Johansson själv orkestrerad betald marknadsföring. Canfield låter henne helt enkelt berätta vem hon själv tror att hon är, utan några kritiska frågor. Jag funderar högt över om det är möjligt att kända författare och talare har en tyst, eventuellt betald överenskommelse med mindre kända personer för att “de mindre kända” ska kunna åka med på den andres namn. För att undersöka detta vidare skulle jag behöva gräva djupare och kontakta de nämnda författarna Jack Canfield och Brian Tracy.
Boken “Success Strategies” enligt Johanssons Instagram: Det är uppenbart enligt min åsikt att något konstigt pågår med det visade omslaget. På baksidan finns en ovanlig hänvisning till endast en av de påstådda författarna (Johansson) och även kontaktmetoder för Johansson som vanligtvis inte skulle visas på baksidan av en bok av förlaget:
Boken “Success Strategies” enligt Amazon. Det visar sig att Johansson inte är medförfattare till boken, utan har bidragit med ett kapitel bredvid tretton andra författare:
…
Uppdatering 14 mars 2023. Det här relativa mysteriet har lösts. Johansson delade en Instagram-story den 14 mars 2023 om sin bok som visade att varje deltagande författare (totalt 14 i detta fall) får sin egen utgåva av boken, vilket gör att omslagen skiljer sig åt per författare. Enligt min mening gör detta boken mindre trovärdig eftersom den inte har en sammanhängande visuell identitet och bara verkar vara en samling av marknadsföringsmaterial, liknande en reklamblad.
Uppdatering 16 mars 2023. Den 16 mars 2023 delade Fia Johansson återigen en Instagram-story där hon visade boken “Think(ing) Big”. Liksom med boken “Success Strategies” varierar omslaget på boken tydligen beroende på den deltagande författaren som presenterar “sin” bok med Canfield och/eller Tracy.
…
På samma dag visade hon att hon inte är en exklusiv medförfattare, utan en i gruppen för båda böckerna. Jag tycker det är anmärkningsvärt hur hon behandlar sina Instagram-följare (de tre senaste skärmdumparna i den här serien).
“Berömda medium Fia Johansson.” Trots att detta främst hävdas av henne själv och i intervjuer, och det finns gott om berättelser om hennes framgångar med Scotland Yard, Hollywood-kändisar som frågar henne om råd inom olika områden, påstådd polisassistans vid försvinnanden och mer specifika exempel, kan jag inte hitta någon konkret bevisning för dessa påståenden. Johansson själv säger att hon har tystnadsplikt och till och med att hennes liv skulle vara i fara om hon avslöjade information.
Det är också otydligt för mig varför hon fortfarande presenterar sin egen Maddie McCann-historia, där hon hävdar att Maddie lever i Tyskland, som en framgångshistoria på sin webbplats och YouTube-kanal, även när hon har kommit med en polsk variant av “Maddie McCann”. Jag är också förvånad över att den amerikanska mainstream-media verkar inte kontrollera Johanssons historia, vilket framgår av meningar som “Jag vet att du har kändisklienter” från CBC-damen och att utan kritiska frågor upprepa Johanssons påstående att hon har löst över 20 försvinnande- eller kriminalfall.
I nästa klipp verkar det som om Johansson håller på med hemarbete, men det visar sig att hon rensar en butik från dålig energi. Klippet slutar med en riktig cliffhanger, så du är varnad:
Uppdatering10 april 2023: Som jag förväntade mig har Fia Johansson nu också gjort sin “dåliga energirening klipp” osynlig. Men vi har fortfarande skärmdumpen:
Det finns en del information om Johansson som medium på internet, till exempel en stark historia om hennes “omöjliga kunskap” om en man vars tonårs son var i fara, men som mannen själv inte ens visste att han hade. Problemet är att dessa berättelser inte har bekräftats och därför förblir anekdotiska. En annan “hyllad” händelse av hennes mediumskap skulle vara en försvunnen pilot. På sin egen kanal presenteras nyhetsinslaget, där de har klippt bort vissa delar, och det framställs som om hon ledde sökandet, “Led by Persian Medium“, samt det faktum att pilotens familj utlovade en belöning på $ 250 000 för avgörande tips. Fragmentet avslutas dock med den lite avvisande meningen att det finns villkor för att få tipspengarna, vilket gör det verkar som om “medium” Johansson inte fick den (annars skulle hon väl ha rapporterat det?).
Further skulle hon till exempel enligt egen utsago ha spelat en avgörande roll i frisläppandet av rapparen Jamal Trulove.
“Privatdetektiv Fia Johansson”. Fia Johansson arbetade som privatdetektiv i Texas i två år. Även om hennes licens fortfarande är giltig – den utfärdades den 25 mars 2020 och är giltig till den 25 mars 2024 – påpekar Texas myndigheterna uttryckligen att en privatdetektiv måste vara ansluten till ett erkänt företag, annars får han/hon inte utöva yrket. Johansson blev dock avslutad eller avskedad från det erkända företaget “Your Eye Investigations” den 25 mars 2022 efter att ha varit anställd i två år och är därmed officiellt inte längre en arbetande privatdetektiv. I Kalifornien, där hon för närvarande bor, är hon inte alls registrerad som privatdetektiv. På sin webbplats kallar hon sig själv en ledare för psykiska detektiver, men den amerikanska regeringen känner inte till några märken för den här typen av detektiver. Det finns naturligtvis en himmelsvid skillnad mellan orden “psykisk detektiv” och “privatdetektiv”.
“Lyckade affärskvinnan Fia Johansson”. Men finns det verkligen inget som är riktigt robust och sant? Jag googlade efter den medium-rådgivningssidan som hon hänvisar till, och det visar sig att hon har hela 51 000, ja, 51 tusen, femstjärniga recensioner! Alla recensioner, av vilka endast 13 sidor är tillgängliga (man behöver inte vara Marie Curie för att inse att detta inte är 51K recensioner), även de med en kritisk ton, visar sig alla ha jublande fem stjärnor. Att det är hennes egen webbplats, och hon således har full kontroll, är bara mat för människor som gärna gnäller över småsaker. Du kan anlita henne för $35 per minut eller $2500 per timme.
Nåväl, om du inte behöver eller vill ha något andligt eller psykiskt råd, eller om du inte har råd med det, kan du alltid köpa lingerie-setet via hennes Instagram.
Via hennes andra LinkedIn-konto (och truthfinder.com) hittade jag företaget där hon och hennes man arbetar. “Fia Johansson marknads- och kommunikationskonsult, [+ företagsnamn]”. Det verkar inte nödvändigt att säga mer om detta och du kan också googla det själv.
På personlig nivå vill jag avsluta genom att säga att jag har stor respekt för denna ursprungligen persiska kvinnas uthållighet, som tydligen åkte ensam till Stockholm vid fjorton års ålder och slutligen hamnade bland de rika och berömda i Hollywood. Men jag har mindre respekt för det faktum att sanningen regelbundet våldtas och fortsätter att våldtas för detta ändamål.
Capture d’écran des Stories Instagram du compte de Fia Johansson
Blog mis à jour le 14 et le 16 mars 2023. Consultez les paragraphes sur son “co-auteurschap” avec Jack Canfield et Brian Tracy. Mise à jour du 17 mars 2023. Le médium intrépide m’a bloqué sur Instagram. Vous êtes désormais mes yeux et mes oreilles.
Mise à jour du 20 mars 2023. Dans une demande adressée à l’Université de Stockholm, spécifiquement à Marina Gorlyakova, responsable administrative principale de l’unité des examens/registres académiques/services aux étudiants, il a été découvert que Johansson n’a pas obtenu de diplôme de master en psychologie là-bas. Le nom combiné avec la date de naissance et les alias n’a donné aucun résultat.Voir aussi le paragraphe correspondant dans mon blog ci-dessous.
Communiqué de presse Persian Medium, un influenceur Instagram avec 9,5 millions de followers, a été exposé pour avoir faussement prétendu détenir un Master en psychologie de l’Université de Stockholm. Cette révélation survient alors qu’il est impliqué dans l’affaire Maddie McCann, où une femme prétendant être l’enfant disparu a demandé son aide. L’Université de Stockholm a confirmé que le Medium Persan n’est pas dans leur système et n’a aucun dossier de son obtention d’un Master dans leur institution. Nous exhortons le public à être prudent quant aux fausses affirmations faites par les influenceurs, en particulier en ce qui concerne les questions de santé mentale et de psychologie. Notre espoir est que cette exposition tiendra le Medium Persan responsable de ses affirmations trompeuses et empêchera d’autres préjudices à ceux qui cherchent de l’aide et des conseils.
Mise à jour du 28/29 mars 2023.Fia Johansson et Julia étaient invitées dans l’émission de Dr. Phil du 27 mars 2023. Cela ne s’est pas déroulé comme une victoire pour les deux femmes. Dr. Phil les a interrogées très sceptiquement. Quelques captures d’écran pour donner une idée:
Dr Phil a coincé Julia à la fin de l’interview.Voyez par vous-même sur YouTube:
Mise à jour du 30 mars 2023. Après la publication de mon blog, Fia Johansson a considérablement modifié son site web, ou plutôt affiné. Tous les blogs ainsi que la page(s) média ont disparu. J’ai donc pris des captures d’écran de semaines auparavant et, le cas échéant, ajouté des liens vers Internet Archive.
Mise à jour du 4 avril 2023. La décision est prise, Julia Wandelt avec tous ses autres alias nést qu’une seule et même personne : une Polonaise. Les tests ADN l’ont confirmé. Beaucoup de choses sordides se sont produites autour de Fia J, démontrant clairement que cette femme ne respecte pas la vérité, voire qu’elle n’y attache aucune importance, la vérité n’étant qu’une faible lueur vacillante, voire absente, dans son monde.
J’ai malgré moi découvert TikTok, où de nombreuses personnes s’intéressent à l’affaire Madeleine McCann et où de nombreux mensonges de Fia J ont été démontés. Les détectives de TikTok ont notamment découvert que le “certificat de docteur” que Fia J agitait dans ses stories sur les réseaux sociaux pour prouver qu’elle avait bien un doctorat (peut-être en réponse à ma preuve qu’elle n’avait pas ce titre), était identique à un certificat que l’on peut acheter en ligne. Fia J a également pris très au sérieux la nouvelle chanson de Miley Cyrus, lorsqu’elle s’est envoyée à elle-même une belle brassée de roses en utilisant une image volée.
Mais Mme J continue imperturbablement à exploiter ses fantasmes. Elle a récemment lancé une application Apple sous son propre nom et entreprise, toujours avec toutes ses fausses qualifications, et deux applications sous le nom de Julia dans la boutique Google, avec des photos de Maddie McCann comme appât. Je ne veux pas tester ces trois applications, mais les captures d’écran d’autres enquêteurs semblent indiquer que Julia, qui est polonaise et n’a donc pas le droit de travailler aux États-Unis, semblait demander de l’argent via l’entreprise de Fia Johansson pour des conversations en tête-à-tête.
Johansson a immédiatement nié cela et la fonction payante a rapidement été retirée, mais ces applications sont toujours disponibles.
Sur TikTok, j’ai également rencontré une dame finno-suédoise qui a étudié à l’université de Stockholm et qui cherche à vérifier elle-même l’histoire du titre de docteur, sur place ou par téléphone. Dès que j’aurai des résultats de sa part, je mettrai à jour mon blog.
5 avril 2023. Pendant ce temps, la vigilante Finlandaise-Suédoise Carolina a examiné pour nous un autre “point d’orgue” de Fia:
Mise à jour du 7 avril 2023. LE VOLEUR D’ART FIA JOHANSSON. Juste au moment où je pensais devoir laisser tranquille toute l’affaire Fia Johansson parce qu’un grand nombre de personnes enquête déjà, L’ARTISTE FARAHNAZ TAFRESHI s’est mise en contact avec moi à plusieurs reprises pour signaler que Johansson avait détourné tout un groupe de ses peintures en 2013 et qu’elle avait récemment découvert que Johansson les exhibait comme si elles étaient les siennes. Cela se produit sur son compte Instagram, son compte Facebook, ses stories Instagram/Facebook et peut-être dans sa propre maison. Notez bien : ces peintures sont très grandes et témoignent d’un talent énorme. Cette artiste a depuis longtemps fait ses preuves dans le monde de l’art. Notez également qu’il s’agit du vol de peintures physiques.
Mise à jour du 11 avril 2023. Julia Wandelt a fait une déclaration détaillée le 11 avril 2023. Cela confirme notamment l’approche très peu professionnelle, voire criminelle, de Fia Johansson et donc l’importance de ce blog. J’envisage un blog de suivi car la liste des mises à jour devient assez longue.
Mise à jour du 13 avril 2023. Julia Wandelt a donné un aperçu très révélateur des licences revendiquées par Fia Johansson, de divers détails salaces entourant cette affaire, mais aussi de sa mère dans la diffusion en direct d’Instagram du 13 avril 2023. Consultez les différentes “Lives” sur Instagram via ces liens:
13 avril 2023: Carolina a réalisé une vidéo de rafraîchissement récapitulative pour tous les crédules de ce monde qui répètent aveuglément que quelqu’un est titulaire d’un doctorat ou d’une maîtrise en psychologie:
Fia Johansson au début d’une interview avec Jack Canfield : “Never be afraid to show off“, “N’ayez jamais peur de vous mettre en valeur“. Mais bien sûr, on peut aussi en faire trop…
Nous sommes en 2023, mais Madeleine McCann, disparue depuis 2007, est-elle toujours en vie ? Mon intérêt a été éveillé lorsque mon collègue enquêteur, Martijn Mastenbroek, a évoqué l’affaire Maddie McCann dans ses histoires Instagram. Une certaine Julia Wendell, également connue sous les noms de Julia Wendlet, Julia Wandelt et Julia Faustyna (c’est en tout cas une femme avec de nombreux noms) est devenue très active depuis février 2023 en créant plus de cent profils Instagram pour affirmer qu’elle est Madeleine McCann ou pense l’être. Julia présente apparemment une anomalie oculaire similaire à celle de McCann, un colobome à son œil droit au même endroit.
Quelque temps plus tard, le “medium persan” Fia Johansson a également commencé à publier des histoires Instagram enflammées sur Julia-Maddie. Mastenbroek a été immédiatement enthousiaste, car s’agissait-il d’une véritable percée, comme celle qui est toujours espérée dans le cas de la disparition de Natalee Holloway en 2005 ? Eh bien, non. Tout d’abord, les médias ont annoncé que les parents de Maddie avaient accepté une comparaison ADN, mais rapidement, cela a changé et il semble plutôt, comme on peut le voir ici, ici et ici, que les parents de Maddie ne veulent rien avoir à faire avec Julia. Leur enquêteur privé avait apparemment fait des recherches et conseillé de ne pas s’en mêler. Mais bien que le duo Julia-Fia estime que ce n’est pas encore la fin de l’histoire, les deux pensent qu’il faut toujours garder l’esprit ouvert. Ils sont donc tombés d’accord pour dire que son vrai nom pourrait être celui de Livia Schepp, également portée disparue.
…
Entrez donc Fia Johansson. Bien qu’elle se présente elle-même comme un médium très célèbre, une enquêtrice privée active, titulaire d’un doctorat en psychologie, une actrice établie, une auteure à succès et une entrepreneure prospère dans tous les endroits imaginables, des réserves considérables peuvent être émises quant à son parcours professionnel. Pour clarifier mes propres motivations pour écrire ce blog : si quelqu’un avec une grande traction, une grande attractivité publique, se présente comme un (grand et appelé) médium, comme notre propre Robbert van den Broeke que j’ai analysé en détail sur ce site, et qui réussit toujours très bien malgré tout (à plusieurs égards), alors mon intérêt est éveillé. Il en va de même pour Fia Johansson.
Qui est Fia Johansson ? Elle a apparemment mené une vie très active, tant au sens propre que figuré. À l’âge de quatorze ans, elle est arrivée en Suède en provenance d’Iran, où elle a rencontré son mari actuel. Ensemble, ils ont déménagé aux États-Unis. Je n’ai pas vérifié cette partie de sa biographie. Johansson a en tout cas deux comptes LinkedIn publics, mais si vous comparez les deux “champs d’expérience”, on dirait qu’il s’agit de deux personnes différentes, mais il s’agit bien de la même Fia Johansson. Johansson a apparemment construit une carrière polyvalente, où elle sépare strictement certaines choses et en fusionne d’autres. Ce sont surtout ses capacités auto-proclamées de médium “psychique paranormal” et de “médecines naturelles” (non encore reconnues) qui ont attiré mon attention. Je cite Johansson littéralement de son site web: “En tant que détective doué de capacités paranormales, mon travail consiste à aider à enquêter sur les crimes en utilisant des pouvoirs paranormaux. Les exemples incluent la postcognition (la perception paranormale du passé), la psychométrie (l’obtention psychique d’informations à partir d’objets), la télépathie, la radiesthésie, la clairvoyance et la vision à distance. Dans les affaires de meurtre, les enquêteurs paranormaux prétendent être en contact avec les esprits des victimes de meurtre.” Elle propose également du Reiki, combiné ou non avec l’hypnothérapie selon les souhaits du client, anime une émission de radio médium-psychique trois fois par semaine et propose une méthode de perte de poids “révolutionnaire” qu’elle appelle la technique Pentagon.
Elle ne considère certainement pas son don comme un plaisir absolu, les esprits sont assez exigeants, elle ne peut ni ne veut les ignorer, sinon elle en souffre physiquement.
…
Dans ce blog, je vais examiner de plus près certaines des qualifications les plus louées de Fia Johansson, y compris celles qu’elle revendique elle-même.
…
En février 2023, Johansson a apparemment pris sous son aile une certaine Julia, qu’elle a même emmenée en Pologne pour régler certaines choses de près. Julia a été “ramenée” par Johansson dans son luxueux palais à Laguna Hills, en Californie. De nombreuses histoires ont été publiées et continuent d’être publiées sur le compte Instagram du “médium” persan, où une femme souriante et apparemment timide est mise en avant aux côtés du célèbre médium, une femme polonaise nommée Julia Wendell, aux longs cheveux blonds et emmêlés, au corps bien bâti et à la poitrine généreuse, et certainement pas quelqu’un qu’on peut facilement ignorer, talentueuse chanteuse et pianiste. Selon Fia, Julia aurait reçu beaucoup de soutien, mais aussi des menaces de mort, que je n’ai pas vérifiées moi-même, mais que je suis prêt à croire, car avec la soudaine célébrité vient toujours l’amour et la haine soudains. Johansson a rapidement emmené Julia à la salle de sport de Laguna Hills pour travailler sur un mode de vie sain et une meilleure apparence en relations publiques (peut-être aussi via la technique du Pentagone mentionnée).
Fia, qui avait déjà fait des prédictions très précises, du moins selon elle-même, à savoir que Maddie était encore en vie, vivait à Cologne, en Allemagne, chez des personnes avec un nom très ordinaire, a affirmé que la Polonaise Julia était Maddie et sinon, elle l’aiderait à chercher sa véritable identité.
De telles affaires sont généralement bien vérifiables avec des actes de naissance et des déclarations de parents, et la famille de Julia avait en effet réagi en déclarant que rien de ce que Julia affirmait maintenant n’était vrai, qu’ils étaient bien la vraie famille de Julia. Ils ont également déclaré que Julia avait des problèmes mentaux de toutes sortes, mais qu’elle refusait toute aide, aussi désireuse qu’elle était de devenir célèbre en chantant et en jouant, et qu’ils étaient préoccupés par ce qui allait se passer maintenant qu’elle avait effectivement l’attention de millions de personnes dans le monde entier, mais de la mauvaise manière. Des nuages sombres se dessinaient donc immédiatement sur l’authenticité de la revendication de Julia en tant que Maddie.
…
Ma concentration, cependant, ne porte pas sur Julia Wendell, ou sur son vrai nom, mais sur la superstar autoproclamée toutes catégories Fia Johansson. Au départ, une recherche rapide m’a immédiatement confronté aux désillusions que j’ai souvent rencontrées chez les “médiums paranormaux”. Ensuite, j’ai jeté un coup d’œil sur l’un des sites de recherche de référence aux États-Unis, j’ai choisi truthfinder.com. Bien que ces sites de recherche ne soient accessibles qu’en échange d’un paiement, ils fournissent souvent des données et des détails frappants, puisqu’ils puisent directement dans les bases de données de divers organismes officiels. Cela est parfaitement légal aux États-Unis. Grâce à ce site, j’ai pu trouver des informations sur la véritable vie professionnelle de Johansson, l’entreprise pour laquelle elle et son mari travaillent, ainsi que son deuxième nom alias, qui n’est pas directement trouvable via les résultats de recherche habituels de Google, Fia E. Permettez-moi d’examiner un certain nombre des affirmations de Fia une par une.
“Dr. Fia Johansson”. J’ai envoyé un e-mail à l’université de Stockholm pour vérifier si Johansson a effectivement un master en psychologie. Cela est indiqué sur son LinkedIn et est également constamment répété par elle. J’ai été renvoyé à une autre personne là-bas par le service de presse et je vous tiendrai au courant.
Mise à jour du 20 mars 2023. Dans une demande adressée à l’Université de Stockholm, spécifiquement à Marina Gorlyakova, responsable administrative principale de l’unité des examens/registres académiques/services aux étudiants, il a été découvert que Johansson n’a pas obtenu de diplôme de master en psychologie là-bas. Le nom combiné avec la date de naissance et les alias n’a donné aucun résultat:
…
“Actrice et productrice de films établie Fia Johansson”. La biographie extrêmement enthousiaste sur Mdb a été écrite par Johansson elle-même. Elle a joué des seconds rôles dans deux films. Le premier, “American Sicaro“, a un score de 44% auprès du public sur Mdb et n’a pas de critique officielle sur Rotten Tomatoes. Le deuxième film, “Don’t Suck”, n’a aucune note. Quant à sa mention en tant que “productrice de films” sur Mdb, elle ne figure que partiellement sur deux titres. Outre “American Sicaro”, où elle était l’une des vingt-huit co-productrices, il y a également le court métrage “The Game Masters“, où elle était l’une des trois productrices.
“Auteur à succès Fia Johansson”. Elle mentionne elle-même trois livres “best-sellers”. Une recherche sur Amazon montre qu’un livre n’est certainement pas un best-seller, avec seulement dix critiques publiques avec une note moyenne de 2,7. Les deux autres livres existent certes, mais sans son co-auteur présumé exclusif avec le célèbre autre auteur et ne sont pas non plus des best-sellers. Je vous donne des photos de son propre site web ainsi que d’Amazon. Les photos de son propre site web sont sans lien de clic, ce qui, à mon avis, peut déjà être un signe d’arnaque. Il y a certes une brève interview d’elle avec Jack Canfield, mais à mon avis, cette interview est vide et peut être une promotion payée orchestrée par Johansson elle-même. Canfield lui demande simplement de dire qui elle pense être, sans poser de questions critiques. Je pense tout haut qu’il est possible que des auteurs et conférenciers célèbres aient un accord tacite, peut-être payé, avec des gens moins connus pour permettre à ces derniers de surfer sur la réputation de l’autre. Pour enquêter plus avant, je devrais creuser plus profondément et contacter les auteurs Jack Canfield et Brian Tracy mentionnés.
Le livre “Success Strategies” selon le compte Instagram de Johansson: Il est clair pour moi qu’il se passe quelque chose d’étrange avec la couverture présentée. À l’arrière, il y a une référence inhabituelle à un seul des auteurs revendiqués (Johansson) et aussi des méthodes de contact pour Johansson qui ne seraient pas rapidement mises en évidence par les éditeurs sur la quatrième de couverture.
Mise à jour du 14 mars 2023 Ce mystère relatif a été résolu. Johansson a partagé une histoire Instagram le 14 mars 2023 à propos de son livre, ce qui me fait comprendre que chaque auteur participant (14 au total dans ce cas) recevra sa propre édition du livre, ce qui explique les différences de couverture entre les auteurs. À mon avis, cela rend le livre moins crédible car il n’a pas d’identité visuelle cohérente et ressemble simplement à une collection de matériel promotionnel, similaire à un dépliant publicitaire.
Mise à jour du 16 mars 2023. Le 16 mars 2023, Fia Johansson a partagé à nouveau une histoire Instagram dans laquelle elle a montré le livre “Think(ing) Big”. Tout comme pour le livre “Success Strategies”, il semble que la couverture du livre varie en fonction de l’auteur participant qui présente “son” livre avec Canfield et/ou Tracy.
…
Le même jour, elle a montré qu’elle n’est pas une co-auteure exclusive, mais qu’elle fait partie du groupe pour les deux livres. Ce qui m’a frappé, c’est l’approche plutôt curieuse, à mon avis, qu’elle a adoptée avec ses abonnés Instagram (les trois dernières captures d’écran de cette série).
“Fameuse médium Fia Johansson”. Bien que cela soit principalement affirmé par elle-même et dans des interviews, et que l’on raconte avec avidité ses succès à Scotland Yard, les célébrités d’Hollywood qui lui demandent conseil dans divers domaines, l’aide de la police revendiquée dans les cas de personnes disparues et d’autres exemples spécifiques, je ne peux trouver aucune preuve tangible à l’appui de ces activités. Johansson affirme elle-même qu’elle est tenue par le secret professionnel et même que sa vie serait en danger si elle divulguait des informations.
Il n’est pas clair pour moi pourquoi elle continue de présenter sa propre histoire sur Maddie McCann, dans laquelle elle affirme que Maddie vit en Allemagne, comme une histoire à succès sur son site web et sa chaîne YouTube, alors qu’elle est maintenant même venue avec une variante polonaise de “Maddie McCann”. Je suis également surpris que les médias grand public américains ne semblent pas ou peu vérifier l’histoire de Johansson, comme en témoignent des phrases telles que “Je sais que vous avez des clients célèbres” de la dame de CBC et la répétition sans questions critiques de l’affirmation de Johansson selon laquelle elle a résolu plus de 20 affaires de disparition ou de crime (froid).
Dans le clip suivant, il semble que Johansson soit en train de bricoler à la maison, mais il s’avère qu’elle nettoie une boutique d’énergies négatives. La vidéo se termine sur un vrai cliffhanger, vous êtes donc prévenu:
Mise à jour du 10 avril 2023. Comme je m’y attendais, Fia Johansson a maintenant rendu invisible son clip de nettoyage des “mauvaises énergies”. Mais nous avons toujours la capture d’écran:
Il y a des choses sur Johansson en tant que médium sur internet, comme une histoire forte sur sa “connaissance impossible” d’un homme dont elle a vu que son fils adolescent était en danger, mais où l’homme en question ne savait même pas qu’il avait un fils. Le problème est que ces histoires ne sont pas vérifiables et restent donc anecdotiques. Une autre affaire “célébrée” de son médiumnisme serait un pilote disparu. Sur sa propre chaîne, le reportage en question, dans lequel il y a des coupes, est présenté et il est affirmé qu’elle menait la recherche, “dirigée par le médium persan“, ainsi que le fait que la famille du pilote offrait une récompense de 250 000 dollars pour la piste décisive. Cependant, le fragment se termine par la phrase peu prometteuse qu’il y a des conditions pour obtenir la récompense, ce qui donne l’impression que “le médium” Johansson ne l’a pas obtenue (sinon elle l’aurait signalé ?):
Elle aurait également joué un rôle déterminant dans la libération du rappeur Jamal Trulove.
“Private Investigator Fia Johansson”. Fia Johansson a travaillé pendant deux ans en tant que détective privé au Texas. Bien que sa licence soit toujours valide – elle a été délivrée le 25 mars 2020 et est valable jusqu’au 25 mars 2024 – le gouvernement texan précise explicitement qu’un détective privé doit être affilié à une agence reconnue, sinon il/elle ne peut pas exercer le métier. Cependant, après deux ans de service, Johansson a été résiliée ou licenciée par l’agence agréée “Your Eye Investigations” le 25 mars 2022 et n’est donc officiellement plus une détective privée en activité. En Californie, où elle réside actuellement, elle n’est pas du tout enregistrée en tant que détective privé. Sur son site web, elle se présente comme une leader de détectives psychiques, mais le gouvernement américain ne reconnaît pas les badges pour ce type de détectives. Il y a bien sûr une différence considérable entre les termes “psychic investigator” et “private investigator”.
“Femme d’affaires à succès Fia Johansson”. Mais est-ce qu’il n’y a vraiment rien de robuste et immédiatement vrai ? J’ai fait une recherche sur le site de conseil en médium qu’elle a présenté et il s’avère qu’elle a pas moins de 51 000 critiques de 5 étoiles ! Toutes les critiques, dont seules 13 pages sont disponibles (vous n’avez pas besoin d’être Marie Curie pour comprendre que ce ne sont pas 51K critiques), même celles avec une touche critique, s’avèrent toutes avoir cinq étoiles élogieuses. Le fait que ce soit son propre site web et qu’elle ait donc un contrôle total, eh bien, c’est juste de la nourriture pour les gens qui cherchent des poux dans la tête. Vous pouvez l’embaucher pour 35 $ par minute ou 2 500 $ par heure.
Eh bien, si vous n’avez pas besoin de conseils paranormaux ou psychiques, ou si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas payer pour cela, vous pouvez toujours opter pour l’ensemble de lingerie sur son Instagram.
Via son autre compte LinkedIn (et truthfinder.com), j’ai trouvé l’entreprise où elle et son mari travaillent : “Fia Johansson, consultante en marketing et communication, chez [nom de l’entreprise]”. Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’en dire plus et vous pouvez également le rechercher vous-même sur Google.
Sur une note personnelle, j’aimerais conclure en disant que j’ai beaucoup de respect pour la persévérance de cette femme d’origine persane, qui apparemment est partie seule pour Stockholm à l’âge de quatorze ans et a fini par se retrouver parmi les riches et les célèbres d’Hollywood. Cependant, j’ai moins de respect pour le fait que la vérité a été et est souvent bafouée pour y parvenir.
Captura de pantalla de las Historias de Instagram de la cuenta de Fia Johansson.
Blog actualizado el 14 y 16 de marzo de 2023. Consulte los párrafos sobre su “coautoría” con Jack Canfield y Brian Tracy. Actualización 17 de marzo de 2023: La intrépida médium me ha bloqueado en Instagram. Ahora eres mis ojos y oídos.
Actualización 20 de marzo de 2023:En una solicitud a la Universidad de Estocolmo, específicamente a Marina Gorlyakova, Oficial Administrativo Senior de la Unidad de Exámenes/Registros Académicos/Servicios Estudiantiles, se descubrió que Johansson no obtuvo un título de Maestría en Psicología allí. El nombre combinado con la fecha de nacimiento y los alias no arrojó ningún resultado.Véase también el párrafo correspondiente en mi blog a continuación.
Comunicado de prensa Persian Medium, un influencer de Instagram con 9,5 millones de seguidores, ha sido expuesto por afirmar falsamente tener un máster en psicología de la Universidad de Estocolmo. Esta revelación surge en medio de su participación en el caso de Maddie McCann, donde una mujer que afirma ser la niña desaparecida ha buscado su ayuda. La Universidad de Estocolmo ha confirmado que Persian Medium no está en su sistema y no tiene registro de haber obtenido un máster en su institución. Instamos al público a ser cautelosos con las afirmaciones falsas hechas por los influencers, especialmente en lo que respecta a asuntos de salud mental y psicología. Nuestra esperanza es que esta exposición responsabilice a Persian Medium por sus afirmaciones engañosas y evite más daño a aquellos que buscan ayuda y orientación.
El Dr. Phil acorraló a Julia al final de la entrevista. Mira por ti mismo en YouTube:
Actualización 30 de marzo de 2023: Después de la publicación de mi blog, Fia Johansson cambió significativamente su sitio web, o más bien lo simplificó. Todos los blogs, así como la(s) página(s) de medios, han desaparecido. Por lo tanto, he tomado capturas de pantalla de semanas anteriores y, cuando corresponda, he agregado enlaces al Archivo de Internet.
Actualización 4 de abril de 2023. La bala está en el tejado, Julia Wandelt con todos sus otros alias, es simplemente polaca. El ADN lo ha demostrado. Han sucedido muchas cosas desagradables alrededor de Fia J, lo que claramente demuestra que esta señora no se toma la verdad en serio, peor aún, la verdad es solo una luz muy débil parpadeante o completamente ausente en su mundo.
Descubrí TikTok en contra de mi voluntad, hay muchas personas allí ocupándose del caso de Madeleine McCann y muchas de las afirmaciones de Fia J se han refutado completamente. Por ejemplo, los detectives de TikTok descubrieron que el “certificado de doctorado” con el que Fia J agitaba en sus historias de redes sociales como prueba de que realmente tenía un doctorado, (posiblemente en respuesta a mi evidencia de que no tiene un título de doctorado), era idéntico a un certificado que se puede comprar en línea. Además, Fia J tomó muy en serio la nueva canción de Miley Cyrus cuando se envió a sí misma una hermosa ramo de rosas a través de una imagen robada.
Pero la Sra. J sigue perseverando en exprimir vacas fantasiosas. Recientemente lanzó una aplicación de Apple con su propio nombre y empresa, con todas las falsas calificaciones, y en la tienda de Google dos aplicaciones bajo el nombre de Julia con fotos de Maddie McCann como cebo. No quise probar estas tres aplicaciones, pero las capturas de pantalla de otros investigadores parecen indicar que Julia, siendo polaca y, por lo tanto, no autorizada para trabajar en EE. UU., parecía estar pidiendo dinero a través de la empresa de Fia Johansson para conversaciones de chat individuales.
Johansson negó esto de inmediato y la función de pago pareció ser retirada rápidamente, pero las aplicaciones todavía están disponibles.
A través de TikTok también conocí a una mujer sueco-finlandesa que estudió en la Universidad de Estocolmo y está investigando por sí misma la historia del doctorado en el lugar o por teléfono. Tan pronto como tenga algún resultado de ella, actualizaré el blog nuevamente.
5 de abril de 2023. Mientras tanto, la vigilante Carolina, de origen finlandés y sueco, ha examinado otro “punto clave” de Fia para nosotros:
Actualización del 7 de abril de 2023.EL LADRÓN DE ARTE FIA JOHANSSON. Justo cuando pensaba que debía dejar descansar todo el asunto de Fia Johansson porque ya hay un gran número de personas investigando, LA ARTISTA FARAHNAZ TAFRESHI se ha puesto en contacto conmigo en varias ocasiones para informarme de que Johansson en 2013 robó un grupo entero de sus pinturas y que recientemente ha descubierto que Johansson presume de ellas como si fueran propias. Esto ocurre en su Instagram, su Facebook, sus historias de Instagram/Facebook y posiblemente en su propia casa. Nótese bien: estas pinturas son de gran tamaño y están claramente marcadas por un enorme talento. Esta artista ha dejado huella en el mundo del arte. Tenga en cuenta que se trata del robo de pinturas físicas.
Actualización del 11 de abril de 2023. Julia Wandelt dio una declaración detallada el 11 de abril de 2023. Esto reafirma, entre otras cosas, el enfoque altamente poco profesional, o incluso criminal, de Fia Johansson y, por lo tanto, la importancia de este blog. Estoy considerando escribir una entrada de seguimiento ya que la lista de actualizaciones es bastante larga.
Actualización del 13 de abril de 2023. Julia Wandelt brindó una visión muy reveladora de las licencias reclamadas por Fia Johansson, varios detalles escandalosos que rodean este caso, pero también sobre su madre en el Instagram Live del 13 de abril de 2023. Consulte los diferentes “Lives” en Instagram a través de estos enlaces:
13 de abril de 2023: Carolina ha hecho un video de actualización que resume todo para todos los crédulos de este mundo que repiten sin pensar que alguien tiene un doctorado o una maestría en psicología:
Fia Johansson al comienzo de una entrevista con Jack Canfield: “Nunca tengas miedo de presumir“. “Nunca tengas miedo de mostrar lo que tienes”. Pero, por supuesto, también se puede exagerar…
Estamos en el año 2023, pero ¿sigue respirando Madeleine McCann, desaparecida desde 2007? Mi interés se despertó cuando mi colega investigador Martijn Mastenbroek mencionó el caso de Maddie McCann en sus Historias de Instagram con motivo de la renovada atención que está recibiendo el caso. Resulta que una tal Julia Wendell, también conocida como Julia Wendlet, Julia Wandelt y Julia Faustyna (definitivamente una mujer con muchos nombres), ha estado muy activa desde febrero de 2023 creando cientos de perfiles en Instagram, afirmando ser Madeleine McCann o pensar que lo es. Al parecer, Julia tiene una anomalía ocular similar a la de McCann, un coloboma en su ojo derecho en el mismo lugar.
Algún tiempo después, el “medio persa” Fia Johansson también comenzó a publicar Historias de Instagram enérgicas sobre Julia-Maddie. Mastenbroek estaba emocionado, ¿era esto un verdadero avance, como el que aún se espera en el caso de la desaparición de Natalee Holloway en 2005? Bueno, no exactamente. Primero apareció en los medios que los padres de Maddie estaban de acuerdo con una comparación de ADN, pero pronto se desvaneció y parece que según los informes actuales, consulte por ejemplo aquí, aquí y, los padres de Maddie no quieren tener nada que ver con Julia. Su investigador privado (PI) había investigado un poco y les aconsejó que no siguieran adelante con esto. Pero aunque el dúo Julia-Fia cree que esto aún no es la última palabra, piensan que siempre debes mantener la mente abierta, por lo que llegaron a un acuerdo de que su verdadero nombre podría ser el de Livia Schepp, también desaparecida.
…
Por lo tanto, entra en escena Fia Johansson. Aunque ella misma afirma en todos los lugares imaginables ser un famoso medium, investigadora privada activa, doctora en psicología, actriz establecida, autora de bestsellers y empresaria exitosa, su trayectoria y experiencia pueden ser objeto de significativas críticas. Para aclarar mis propias motivaciones para escribir este blog: cuando alguien con una gran tracción, una gran atracción pública, afirma ser un (gran y aclamado) medium, como nuestro propio Robbert van den Broeke, a quien he analizado exhaustivamente en otro lugar de este sitio y que a pesar de todo todavía prospera (en varios aspectos), entonces mi interés se despierta. Lo mismo ocurre con Fia Johansson.
¿Quién es Fia Johansson? Resulta que tiene una vida literal y figurativamente muy apasionada. A la edad de catorce años, llegó desde Irán a Suecia, donde conoció a su actual esposo. Juntos se trasladaron a los Estados Unidos. No investigué más sobre esta parte de su biografía. Johansson tiene al menos dos cuentas públicas de LinkedIn, pero si se comparan los dos “Campos de experiencia”, parece que se trata de dos personas diferentes, pero es realmente la misma Fia Johansson. Aparentemente, Johansson ha construido una carrera versátil, en la que algunos asuntos los mantiene estrictamente separados y otros no. Son especialmente sus habilidades autodeclaradas como “psíquica paranormal” y las “terapias naturales” (todavía) no reconocidas las que llamaron mi atención. Cito a Johansson literalmente de su sitio web: “Como detective psíquico paranormal, mi trabajo ayuda a investigar crímenes utilizando habilidades paranormales. Ejemplos incluyen la postcognición (percepción paranormal del pasado), la psicometría (información obtenida psíquicamente de objetos), la telepatía, la radiestesia, la clarividencia y la visión remota. En los casos de asesinato, los detectives paranormales pueden afirmar estar en contacto con los espíritus de las víctimas asesinadas “. Además, también ofrece Reiki, ya sea combinado o no con hipnoterapia según la preferencia del cliente, realiza tres veces por semana radio psíquica y ofrece un método “revolucionario” de pérdida de peso que llama técnica del Pentágono.
Su don no lo considera como una bendición absoluta, los espíritus son bastante exigentes, por lo que no puede y no quiere ignorarlos, ya que incluso sufre problemas físicos si lo hace.
…
En este blog examinaré de cerca algunas de sus calificaciones más elogiadas, también por ella misma.
…
En febrero de 2023, se descubrió que Johansson había tomado bajo su protección a Julia, a quien incluso había llevado a Polonia para abordar todo de cerca, la había “recogido” y llevado a su lujoso palacio en Laguna Hills, California. En la cuenta de Instagram del “medium” persa, aparecieron y siguen apareciendo muchas historias en las que se presenta a una mujer amable y aparentemente tímida como el nuevo objeto principal junto al aclamado medium, una mujer polaca llamada Julia Wendell, con cabello largo y despeinado rubio, una figura sólida y un gran busto y que de todas formas no es alguien que se pueda pasar por alto fácilmente, cantando y tocando el piano bastante bien. Según Fia, Julia había recibido no solo mucho apoyo sino también amenazas de muerte, lo cual no he comprobado personalmente, pero que estoy dispuesto a creer, ya que con la fama repentina siempre vienen el amor y el odiorepentinos. Johansson también llevó rápidamente a Julia al gimnasio de Laguna Hills para trabajar en un estilo de vida saludable y mejorar su apariencia de relaciones públicas (quizás también a través de la técnica mencionada del Pentágono).
Fia, que ya había hecho predicciones muy precisas en el pasado, al menos según ella misma, como la de que Maddie seguía viva, viviendo en Colonia, Alemania, con gente de un nombre muy común, afirmó que la polaca Julia era Maddie y, si no lo era, ella la ayudaría a encontrar su verdadera identidad.
Tales situaciones suelen poder ser verificadas con actas de nacimiento y declaraciones de padres, etc., y la familia de Julia había respondido efectivamente con la declaración de que nada de lo que Julia afirma ahora es cierto, que ellos son la verdadera familia de Julia. También declararon que Julia tenía problemas mentales de todo tipo, pero rechazaba cualquier ayuda, aunque siempre quisiera ser conocida por cantar y tocar música, y que estaban preocupados por lo que sucederá ahora que ha llamado la atención de millones en todo el mundo, pero de la manera equivocada. Por lo tanto, las nubes oscuras sobre la autenticidad de la afirmación de Maddie de Julia comenzaron a surgir inmediatamente.
…
Mi enfoque, sin embargo, no está en Julia Wendell, o como quiera que sea su verdadero nombre, sino en la autoproclamada superestrella polifacética Fia Johansson. Inicialmente, al navegar por la red, me encontré con las conocidas desilusiones que he encontrado en otros “mediums paranormales”. Además, decidí echar un vistazo en uno de los sitios web de búsqueda de antecedentes más conocidos de Estados Unidos, elegí truthfinder.com. Aunque estos sitios web de antecedentes solo se pueden utilizar pagando, en muchos casos proporcionan una cantidad sorprendente de datos y detalles precisos, ya que acceden directamente a las bases de datos de diversas agencias gubernamentales. Esto es completamente legal en Estados Unidos. A través de este sitio web, pude encontrar información sobre el verdadero negocio de Johansson, la empresa para la que ella y su esposo trabajan, así como su segundo nombre, Fia E., que no se encuentra fácilmente en los resultados de búsqueda habituales de Google. Ahora, examinaré algunas de las afirmaciones de Fia una por una.
“Dr. Fia Johansson”. He enviado un correo electrónico a la Universidad de Estocolmo para preguntar si es cierto que Johansson tiene una Maestría en Psicología. Esto aparece en su perfil de LinkedIn y ella lo repite constantemente en todas partes. Me han remitido a otra persona en el departamento de prensa y lo mantendré informado/a.
Actualización 20 de marzo de 2023: En una solicitud a la Universidad de Estocolmo, específicamente a Marina Gorlyakova, Oficial Administrativo Senior de la Unidad de Exámenes/Registros Académicos/Servicios Estudiantiles, se descubrió que Johansson no obtuvo un título de Maestría en Psicología allí. El nombre combinado con la fecha de nacimiento y los alias no arrojó ningún resultado.
…
“Establecida ‘actriz y productora de cine Fia Johansson” La biografía extremadamente entusiasta en Mdb está escrita por la propia Johansson. Resulta que ha tenido un papel secundario en dos películas. Una de las películas, ‘American Sicaro‘, tiene una puntuación de audiencia del 44% en Mdb y no tiene ninguna reseña oficial en Rotten Tomatoes. La otra película, ‘Don’t Suck‘, no tiene puntuaciones en absoluto. En cuanto a su mención como ‘productora de cine’ en Mdb, solo hay dos títulos que están parcialmente en su nombre. Además de ‘American Sicaro’, donde fue una de las veintiocho coproductoras, también está el cortometraje ‘The Game Masters‘, donde fue una de las tres productoras
“La autora bestseller Fia Johansson”. Ella menciona tres libros “bestseller”. Una búsqueda en Amazon muestra que uno de los libros no es precisamente un bestseller, con solo diez reseñas públicas con una puntuación promedio de 2.7. Los otros dos libros existen, pero sin su aparente coautoría exclusiva con el famoso autor y tampoco son bestsellers. Le proporcionaré fotos de su sitio web y de Amazon. Las fotos de su sitio web no tienen un enlace de clic, lo que, en mi opinión, ya puede indicar un engaño. Si bien hay una breve entrevista con ella y Jack Canfield, en mi opinión, esta entrevista es vacía y es posible que sea una promoción pagada orquestada por Johansson. Canfield simplemente la deja contar quién cree que es sin hacer ninguna pregunta crítica. Sugiero que es posible que autores y oradores conocidos tengan un acuerdo silencioso, posiblemente remunerado, con personas menos conocidas para que los “menores” se beneficien del nombre del otro. Para investigar esto más a fondo, tendría que profundizar y ponerme en contacto con los mencionados autores Jack Canfield y Brian Tracy.
El libro “Success Strategies” según la cuenta de Instagram de Johansson: Es evidente que algo extraño está sucediendo con la portada mostrada, en mi opinión. En la parte trasera aparece una referencia inusual a solo uno de los autores reclamados (Johansson) y también se muestran los métodos de contacto para Johansson, algo que los editores no suelen poner en la parte trasera de los libros.
Actualización 14 de marzo de 2023. Este relativo enigma ha sido resuelto. Johansson compartió el 14 de marzo de 2023 una historia en Instagram sobre su libro, del cual se desprende que cada autor participante (en este caso, un total de 14) recibe su propia edición del libro, lo que hace que las portadas difieran por autor. En mi opinión, esto hace que el libro sea menos creíble, ya que no tiene una identidad visual cohesiva y solo parece ser una colección de materiales promocionales, similar a un folleto publicitario.
Actualización del 16 de marzo de 2023. Fia Johansson compartió de nuevo una historia en Instagram en la que mostraba el libro “Think(ing) Big”. Al igual que con el libro “Success Strategies”, al parecer la portada del libro varía dependiendo del autor que participa y presenta su libro con Canfield y/o Tracy.
…
En el mismo día, mostró que no es coautora exclusiva, sino uno del grupo para ambos libros. Lo que me llama la atención es el enfoque bastante curioso que tiene con sus seguidores de Instagram (las últimas tres capturas de pantalla en esta serie, según mi opinión).
“Famosa medium Fia Johansson”. A pesar de que esto se afirma principalmente por ella misma y en entrevistas, y hay numerosas historias sobre sus éxitos en Scotland Yard, celebridades de Hollywood que la consultan en varias áreas, ayuda policial reclamada en casos de personas desaparecidas y ejemplos más específicos, no puedo encontrar una justificación clara o detallada para estas actividades. Johansson dice que está obligada a mantener la confidencialidad e incluso que su vida estaría en peligro si revelara información.
Es también para mí incierto por qué sigue presentando su propio relato de Maddie McCann, en el que afirma que Maddie vive en Alemania, como una historia de éxito en su sitio web y canal de YouTube, incluso cuando ahora ha presentado una variante polaca de “Maddie McCann”. También me sorprende que los medios de comunicación estadounidenses parezcan no comprobar o cuestionar apenas la historia de Johansson, como se evidencia en frases como “Sé que tienes clientes famosos” de la reportera de CBC, y en la repetición sin preguntas críticas de la afirmación de Johansson de que ha resuelto más de 20 casos de personas desaparecidas o criminales (fríos).
En el siguiente clip, aunque parece que Johansson está haciendo bricolaje en casa, en realidad está limpiando una tienda de energías negativas. El clip termina con un verdadero cliffhanger, así que tenga en cuenta:
Actualización 10 de abril de 2023:Como esperaba, Fia Johansson ahora también ha hecho invisible su “clip de limpieza de energías negativas”. Pero aún tenemos la captura de pantalla:
Hay algunas cosas sobre Johansson como medium en internet, por ejemplo, una historia convincente sobre su “conocimiento imposible” sobre un hombre del cual ella vio que su hijo adolescente estaba en peligro, pero el hombre en cuestión ni siquiera sabía que tenía un hijo. El problema es que estas historias no están verificadas y, por lo tanto, siguen siendo anécdotas. Otro caso “celebrado” de su mediumnidad sería la de un piloto desaparecido. En su propio canal, se muestra el informe de noticias en cuestión, que ha sido editado, y se hace parecer que ella lideró la búsqueda, “Liderada por Persian Medium“, así como el hecho de que la familia del piloto ofreció una recompensa de $250,000 por la pista decisiva. Sin embargo, el fragmento termina con la poco prometedora frase de que hay condiciones para obtener la recompensa, lo que sugiere que la “medium” Johansson no la recibió (de lo contrario, ¿no lo habría mencionado?):
Además, según ella misma ha afirmado, habría desempeñado un papel decisivo en la liberación del rapero Jamal Trulove.
“Investigadora privada Fia Johansson”. Fia Johansson trabajó durante dos años como investigadora privada en Texas. Aunque su licencia sigue siendo válida – emitida el 25 de marzo de 2020 y válida hasta el 25 de marzo de 2024 – el gobierno de Texas especifica expresamente que un investigador privado debe estar afiliado a una agencia reconocida, de lo contrario no puede ejercer la profesión. Sin embargo, después de trabajar dos años en la agencia reconocida “Your Eye Investigations”, el 25 de marzo de 2022 Johansson fue disuelta o despedida, por lo que oficialmente ya no es una investigadora privada en activo. En California, donde actualmente reside, no está registrada como investigadora privada. En su sitio web se autodenomina líder de detectives psíquicos, pero el gobierno estadounidense no reconoce distintivos para este tipo de detectives. Hay una diferencia abismal entre las palabras “investigadora psíquica” e “investigadora privada“.
“Exitosa empresaria Fia Johansson”. Pero, ¿no hay nada realmente sólido y verdadero de inmediato? Busqué en Google el sitio de asesoramiento del “medium” que ella presenta y allí parece tener nada menos que 51K, léase 51 mil, reseñas de 5 estrellas. Todas las reseñas, de las cuales solo hay disponibles 13 páginas (no hace falta ser Marie Curie para darse cuenta de que no son 51K reseñas), incluso aquellas con un toque crítico, resultan tener todas cinco estrellas elogiosas. El hecho de que este sea su propio sitio web, y que ella tenga un control total, bueno, eso es solo una excusa para aquellos que buscan el mínimo detalle. Puede contratarla por $35 por minuto o $2500 por hora.
Claro, si no necesitas o no puedes pagar por un consejo paranormal o psíquico, siempre puedes optar por comprar su conjunto de lencería a través de su cuenta de Instagram.
A través de su otra cuenta de Linkedin (y truthfinder.com) encontré la empresa donde ella y su esposo trabajan. “Fia Johansson, consultora de marketing y comunicaciones, [+ Nombre de la empresa]”. No creo que sea necesario decir más al respecto y también puede buscarlo en Google usted mismo/a.
Por último, en un tono personal, me gustaría decir que tengo mucho respeto por la perseverancia de esta mujer originaria de Persia, que aparentemente se trasladó sola a Estocolmo a los catorce años y terminó entre las personas ricas y famosas de Hollywood. Sin embargo, tengo menos respeto por el hecho de que para lograrlo se ha tergiversado y sigue tergiversándose la verdad con frecuencia.
Screenshot Fia Johansson account Instagram Stories
Blog aktualisiert am 14. März und 16. März 2023. Sehen Sie sich die Absätze über ihre „Co-Autorenschaft“ mit Jack Canfield und Brian Tracy an. Update 17. März 2023: Das unerschrockene Medium hat mich auf Instagram blockiert. Sie sind jetzt meine Augen und Ohren.
Update 20. März 2023:Bei einer Anfrage an der Universität Stockholm, genauer gesagt bei Marina Gorlyakova, Senior Administrative Officer der Examen/Academic Records Unit/Student Services, stellte sich heraus, dass Johansson dort keinen Master-Abschluss in Psychologie erworben hat. Der Name in Kombination mit dem Geburtsdatum und Aliassen ergab keinen Treffer.
Pressemitteilung Persian Medium, ein Instagram-Influencer mit 9,5 Millionen Followern, wurde dabei erwischt, dass sie fälschlicherweise behauptet hat, einen Master-Abschluss in Psychologie von der Universität Stockholm zu haben. Diese Enthüllung kommt im Zusammenhang mit ihrer Beteiligung am Fall Maddie McCann, bei dem eine Frau, die behauptet, das vermisste Kind zu sein, um ihre Hilfe gebeten hat. Die Universität Stockholm hat bestätigt, dass Persian Medium nicht in ihrem System ist und keinen Nachweis dafür hat, dass sie einen Master-Abschluss an ihrer Institution erworben hat. Wir fordern die Öffentlichkeit auf, bei falschen Behauptungen von Influencern, insbesondere in Bezug auf Fragen der psychischen Gesundheit und Psychologie, vorsichtig zu sein. Unsere Hoffnung ist, dass diese Enthüllung Persian Medium für ihre irreführenden Behauptungen zur Rechenschaft ziehen und weiteren Schaden für diejenigen verhindern wird, die Hilfe und Orientierung suchen.
Dr. Phil stellte Julia am Ende des Interviews zur Rede. Sehen Sie selbst auf YouTube nach:
Update 30. März 2023: Nach dem Erscheinen meines Blogs hat Fia Johansson ihre Website erheblich verändert, besser gesagt: schlanker gemacht. Alle Blogs sowie die Medien-Seite(n) sind verschwunden. Ich habe daher Screenshots von Wochen zuvor hinzugefügt und, wo angebracht, den Link zum Internetarchiv hinzugefügt.
Update 4. April 2023:Der Ball ist im Netz, Julia Wandelt mit all ihren anderen Aliasnamen ist einfach polnisch. Das DNA hat es bestätigt. Viele unangenehme Dinge sind um Fia J geschehen, die deutlich zeigen, dass diese Frau es mit der Wahrheit nicht genau nimmt, oder noch schlimmer, die Wahrheit ist nur ein sehr schwaches Flackern oder komplett abwesend in ihrer Welt.
Ich habe widerwillig TikTok entdeckt, wo viele Leute sich mit dem Fall Madeleine McCann beschäftigen und viele Dinge von Fia J bis ins Detail widerlegt werden als kompletter Unsinn. TikTok-Detektive haben zum Beispiel entdeckt, dass das “Dr.-Zertifikat”, mit dem Fia J in ihren Social-Media-Beiträgen wedelte, um zu beweisen, dass sie tatsächlich einen Doktortitel hat (möglicherweise als Reaktion auf meinen Beweis, dass sie keinen Doktortitel hat), identisch war mit einem Zertifikat, das man online kaufen kann. Fia J nahm das neue Lied von Miley Cyrus weiterhin sehr ernst, als sie sich selbst über ein gestohlenes Bild eine schöne Rosensträußchen schickte.
Aber Frau J geht unbeirrt weiter und melkt ihre Fantasie-Kühe aus. So hat sie kürzlich eine Apple-App unter ihrem eigenen Namen und ihrer eigenen Firma gestartet, die – Sie ahnen es – immer noch alle gefälschten Qualifikationen enthält. In der Google-Store sind auch zwei Apps unter Julias Namen und – Sie ahnen es erneut – mit Fotos von Maddie McCann als Köder. Ich wollte diese drei Apps nicht testen, aber Screenshots anderer Spürnasen deuten darauf hin, dass Julia, die Polin ist und daher nicht in den USA arbeiten darf, über das Unternehmen von Fia Johansson Geld für Einzelgespräche verlangt hat.
Johansson war schnell zur Stelle, um dies zu leugnen, und die bezahlte Funktion scheint schnell wieder entfernt worden zu sein, aber diese Apps sind immer noch da.
Durch TikTok lernte ich auch eine schwedisch-finnische Frau kennen, die selbst an der Universität Stockholm studiert hat und bereits damit begonnen hat, die Geschichte von Dr. Fia selbst vor Ort oder telefonisch zu überprüfen. Sobald ich ein Ergebnis von ihr bekomme, werde ich meinen Blog wieder aktualisieren.
5. April 2023. Inzwischen hat die wachsame finnisch-schwedische Carolina einen weiteren “Meilenstein” von Fia für uns untersucht:
Update 7. April 2023. DER KUNSTDIEB FIA JOHANSSON. Gerade als ich dachte, dass ich den ganzen Fall Fia Johansson ruhen lassen müsste, weil bereits eine ganze Armee von Menschen daran arbeitet, hat sich DIE KÜNSTLERIN FARAHNAZ TAFRESHImehrmals an mich gewandt, um zu berichten, dass Johansson im Jahr 2013 eine ganze Gruppe ihrer Gemälde unterschlagen hat und sie kürzlich entdeckt hat, dass Johansson damit prahlt, als wären es ihre eigenen Gemälde. Dies ist der Fall auf ihrem Instagram, ihrer Facebook-Seite, ihren Instagram/Facebook-Storys und möglicherweise auch in ihrem eigenen Haus. Nota bene: Diese Gemälde sind sehr groß und zeugen von enormem Talent. Diese Künstlerin hat sich ihre Sporen längst verdient. Beachten Sie, dass es sich hierbei also um den Diebstahl physischer Gemälde handelt.
Update 11. April 2023. Julia Wandelt hat am 11. April 2023 eine ausführliche Erklärung abgegeben. Dies unterstreicht unter anderem erneut den äußerst unprofessionellen, oder sogar kriminellen Ansatz von Fia Johansson und damit die Bedeutung dieses Blogs. Ich erwäge daher einen Folge-Blog, da die Liste der Updates sehr lang wird.
Update 13. April 2023. Julia Wandelt gab in der Instagram Live von 13. April 2023 einen sehr aufschlussreichen Einblick in Fia Johanssons behauptete Lizenzen, verschiedene pikante Details rund um diesen Fall, aber auch über ihre Mutter. Schauen Sie sich über diese Links die verschiedenen “Lives” auf Instagram an:
13. April 2023: Carolina hat für alle gutgläubigen Menschen auf dieser Welt, die jemandem blindlings nachplappern, dass er oder sie ein Dr. oder Master in Psychologie hat, noch ein alles zusammenfassendes Auffrischungsvideo gemacht.
Fia Johansson am Anfang eines Interviews mit Jack Canfield: “Never be afraid to show off.” “Habe niemals Angst, dich zu präsentieren.” Aber natürlich kann man es auch übertreiben…:
Wir atmen 2023, aber atmet die seit 2007 verschwundene Maddie McCann auch noch? Mein Interesse wurde geweckt, als mein investigative Kollege Martijn Mastenbroek in seinen Instagram-Stories mit der erneuten Aufmerksamkeit für den Fall Maddie McCann kam. Eine gewisse Julia Wendell, auch bekannt als Julia Wendlet, Julia Wandelt und Julia Faustyna (es ist auf jeden Fall eine Frau mit vielen Namen), wurde seit Februar 2023 urplötzlich sehr aktiv und hat hunderte von Instagram-Profilen erstellt, mit der Behauptung, dass sie Madeleine McCann ist oder zumindest glaubt, es zu sein. Julia hat offenbar eine ähnliche Augenfehlstellung wie McCann, einen Kolobom an ihrem rechten Auge an derselben Stelle.
Einige Zeit später begann auch das “persische Medium” Fia Johansson mit brennenden Julia-Maddie Instagram-Stories zu kommen. Mastenbroek war natürlich sofort begeistert, denn war das dann ein echter Durchbruch, einer, auf den man auch noch in dem Vermisstenfall Natalee Holloway von 2005 hoffte? Nun, nicht wirklich. Zuerst erschien in den Medien, dass die Eltern von Maddie einer DNA-Überprüfung zugestimmt hätten, aber bald kam das ins Stocken und es scheint eher aus den aktuellen Berichten, siehe zum Beispiel hier, hier und hier, dass die Eltern von Maddie nichts mit Julia zu tun haben wollen. Ihr PI (Privatdetektiv) hatte anscheinend etwas herumgeschnüffelt und geraten, hier nicht darauf einzugehen. Aber obwohl das Julia-Fia-Duo der Meinung ist, dass hier noch lange nicht das letzte Wort gesprochen ist, sind sie sich einig, dass sie offen bleiben wollen, und so könnte es einfach auch sein, dass ihr richtiger Name vielleicht der von der ebenfalls vermissten Livia Schepp ist!
…
Also betritt Fia Johansson die Bühne. Obwohl sie selbst an allen Orten behauptet, ein sehr berühmtes Medium, aktive Privatdetektivin, Doktor der Psychologie, etablierte Schauspielerin, Bestseller-Autorin und erfolgreiche Geschäftsfrau zu sein, können an ihrer Erfolgsbilanz erhebliche Einschränkungen vorgenommen werden. In Bezug auf meine eigenen Motive für das Schreiben dieses Blogs: Ich bin daran interessiert, wenn jemand mit großer traction, öffentlicher Anziehungskraft, wie unser eigener Robbert van den Broeke, öffentlich Aufmerksamkeit erregt und starke Behauptungen aufstellt. Ich habe ihn bereits an anderer Stelle auf dieser Seite ausführlich analysiert und er kommt trotz allem immer noch gut beim Publikum an. Aus ähnlichen Gründen interessiere ich mich auch für Fia Johansson, die behauptet, ein großes und gefragtes Medium zu sein.
Wer ist Fia Johansson? Sie hat offensichtlich ein sehr engagiertes Leben geführt. Mit vierzehn Jahren kam sie aus dem Iran nach Schweden, wo sie ihren heutigen Ehemann kennenlernte. Gemeinsam zogen sie in die Vereinigten Staaten. Über diesen Teil ihrer Biografie habe ich nicht weiter recherchiert. Johansson hat auf jeden Fall zwei öffentliche LinkedIn-Konten, aber wenn man die beiden “Erfahrungsfelder” nebeneinanderlegt, scheint es sich um zwei verschiedene Personen zu handeln, aber es ist tatsächlich derselbe Fia Johansson. Johansson hat offensichtlich eine vielseitige Karriere aufgebaut, bei der sie einige Dinge streng voneinander getrennt hält und andere wiederum nicht. Besonders ihre selbsternannten “paranormalen psychischen” Fähigkeiten und (noch?) nicht anerkannten “Naturheilverfahren” haben meine Aufmerksamkeit erregt. Ich zitiere Johansson wörtlich von ihrer Website: “Als paranormal begabter Detektiv helfe ich bei der Untersuchung von Verbrechen durch die Verwendung paranormaler Fähigkeiten. Beispiele sind Postkognition (paranormale Wahrnehmung der Vergangenheit), Psychometrie (psychisch erhaltene Informationen aus Objekten), Telepathie, Wünschelrutenlaufen, Hellsehen und Fernsehen. In Mordfällen können paranormale Ermittler behaupten, Kontakt zu den Geistern der Mordopfer zu haben.” Darüber hinaus bietet sie auch Reiki an, entweder allein oder in Kombination mit Hypnotherapie nach Wunsch des Klienten, produziert sie drei Mal pro Woche Medium-Psychic-Radio und bietet eine “revolutionäre” Methode zur Gewichtsabnahme an, die sie Pentagon-Technik nennt.
Sie betrachtet ihre Gabe sicherlich nicht als bedingungsloses Vergnügen, die Geister sind ziemlich anspruchsvoll, sie kann und will sie deshalb nicht ignorieren, weil sie sonst sogar körperliche Beschwerden bekommt.
…
In diesem Blog werde ich einige ihrer meist gelobten, auch von ihr selbst, Qualifikationen genauer unter die Lupe nehmen.
…
Im Februar 2023 stellte sich heraus, dass Johansson Julia unter ihre Fittiche genommen hatte und sogar nach Polen geflogen war, um alles aus der Nähe anzugehen. Johansson hatte Julia “abgeholt” und sie in ihr Luxuspalast in Laguna Hills, Kalifornien, mitgenommen. Viele Geschichten erschienen und erscheinen auf dem Instagram-Account des persischen “Mediums”, bei denen eine freundliche und scheinbar schüchterne Frau als neues Hauptobjekt neben dem gefeierten Medium erscheint, eine polnische Frau namens Julia Wendell mit langen, zerzausten blonden Haaren, einem kräftigen Körperbau und einer ebenso großen Oberweite, und ganz sicherlich nicht jemand, den man leicht übersehen würde, der definitiv talentiert hinter dem Klavier singt und spielt. Julia hatte laut Fia neben viel Unterstützung auch Todesdrohungen erhalten, was ich selbst nicht weiter überprüft habe, aber was ich gerne annehme, da mit sudden fame immer auch sudden love und sudden hate einhergeht. Julia wurde von Johansson auch schnell ins Fitnessstudio in Laguna Hills mitgenommen, um dort (vielleicht auch über die genannte Pentagon-Technik) an einem gesunden Lebensstil und besserem PR-Auftritt zu arbeiten.
Fia, die bereits zuvor sehr treffende Vorhersagen gemacht hatte, zumindest nach ihrer eigenen Aussage, nämlich dass Maddie noch am Leben sei und sich in Köln in Deutschland bei Menschen mit einem sehr gewöhnlichen Namen aufhalte, schwor, dass die Polin Julia Maddie sei und wenn nicht, würde sie ihr bei der Suche nach ihrer wahren Identität helfen.
Solche Angelegenheiten lassen sich in der Regel gut durch Geburtsurkunden und Elternbescheinigungen überprüfen, und die Familie von Julia hatte tatsächlich mit der Erklärung reagiert, dass nichts von dem, was Julia behauptet, wahr ist und dass sie tatsächlich die echte Familie von Julia sind. Sie erklärten auch, dass Julia geistig in verschiedenen Arten von geistlichen Schwierigkeiten steckte, aber jede Hilfe ablehnte, obwohl sie immer davon träumte, als Sängerin und Musikerin bekannt zu werden, und dass sie sich Sorgen machen, was passieren wird, jetzt da sie weltweit tatsächlich die Aufmerksamkeit von Millionen auf sich gezogen hat, aber auf die falsche Art und Weise. Dunkle Wolken über dem Echtheitsgehalt von Julias Maddie-Behauptung begannen also sofort aufzuziehen.
…
Mein Fokus liegt jedoch nicht auf Julia Wendell oder wie auch immer ihr richtiger Name lautet, sondern auf der selbsternannten Allround-Superstar Fia Johansson. Eine erste Suche im Internet brachte sofort die mir bekannten Enttäuschungen zutage, die ich bei “paranormalen Medien” oft gefunden habe. Dann habe ich eine der bekannten Hintergrund-Suchseiten in Amerika besucht, ich habe mich für truthfinder.com entschieden. Diese Hintergrundseiten sind zwar alle nur gegen Bezahlung nutzbar, liefern aber in vielen Fällen erstaunlich genaue Informationen und Details, da sie direkt aus den Datenbanken aller offiziellen Behörden schöpfen. Dies ist in Amerika völlig legal. Über diese Seite konnte ich Informationen über Johanssons echtes Geschäftsleben finden, das Unternehmen, für das sie und ihr Mann arbeiten, sowie ihren zweiten aka Namen, der über die üblichen Google-Suchergebnisse nicht direkt zu finden ist, Fia E. Lassen Sie mich nun einige von Fias Behauptungen nacheinander überprüfen.
“Dr. Fia Johansson.” Ich habe die Universität Stockholm per E-Mail kontaktiert, um zu überprüfen, ob es stimmt, dass Johansson einen Master in Psychologie hat. Dies steht auf ihrem LinkedIn-Profil und wird auch ständig von ihr überall wiederholt. Ich wurde inzwischen über die Presseabteilung an eine andere Person dort verwiesen und werde Sie auf dem Laufenden halten.
Update 20. März 2023: Bei einer Anfrage an der Universität Stockholm, genauer gesagt bei Marina Gorlyakova, Senior Administrative Officer der Examen/Academic Records Unit/Student Services, stellte sich heraus, dass Johansson dort keinen Master-Abschluss in Psychologie erworben hat. Der Name in Kombination mit dem Geburtsdatum und Aliassen ergab keinen Treffer:
…
Gegründete “Schauspielerin und Filmproduzentin Fia Johansson”. Die äußerst enthusiastische Biografie auf Mdb wurde von Johansson selbst geschrieben. Sie hatte eine Nebenrolle in zwei Filmen. Der eine Film, “American Sicaro“, hat eine Publikumsbewertung von 44% auf Mdb und hat keine offizielle Bewertung auf Rotten Tomatoes. Der andere Film, “Don’t Suck“, hat überhaupt keine Bewertungen. Was ihre Erwähnung als “Filmproduzentin” auf Mdb betrifft, gibt es nur zwei Titel, die teilweise auf ihren Namen stehen. Neben “American Sicaro”, bei dem sie eine von achtundzwanzig Co-Produzentinnen war, gibt es auch noch den Kurzfilm “The Game Masters“, bei dem sie eine von drei Produzentinnen war.
“Bestseller-Autorin Fia Johansson”. Sie nennt selbst drei “Bestseller”-Bücher. Eine Suche auf Amazon zeigt, dass eines der Bücher keineswegs ein Bestseller ist, mit nur zehn öffentlichen Bewertungen und einem Durchschnitt von 2,7. Die anderen beiden Bücher gibt es zwar, aber ohne ihre scheinbar exklusive Co-Autorenschaft mit dem berühmten anderen Autor und sind ebenfalls keine Bestseller. Ich werde Ihnen Fotos sowohl von ihrer eigenen Website als auch von Amazon geben. Die Fotos von ihrer eigenen Website haben keine Links, was meiner Meinung nach bereits auf eine Täuschung hindeuten kann. Es gibt zwar ein kurzes Interview von ihr mit Jack Canfield, aber meiner Meinung nach ist dieses Interview leer und möglicherweise eine von Johansson selbst inszenierte bezahlte Promotion. Canfield lässt sie einfach erzählen, wer sie selbst denkt zu sein, ohne kritische Fragen zu stellen. Ich denke laut darüber nach, dass es möglich ist, dass bekannte Autoren und Sprecher eine stille, möglicherweise bezahlte Vereinbarung mit weniger bekannten Personen haben, um “die minderen Götter” auf dem Namen des anderen mitzufahren. Um dies weiter zu untersuchen, müsste ich tiefer graben und Kontakt zu den genannten Autoren Jack Canfield und Brian Tracy aufnehmen.”
Es ist meiner Meinung nach offensichtlich, dass hier etwas Seltsames mit dem gezeigten Cover passiert. Auf der Rückseite gibt es eine ungewöhnliche Erwähnung von nur einem der behaupteten Autoren (Johansson) und auch Kontaktdaten für Johansson, die Verlage normalerweise nicht so auf die Rückseite setzen würden.
Das Buch “Success Strategies” laut Amazon: Es stellt sich heraus, dass Johansson nicht Mitautor des Buches ist, sondern zusammen mit dreizehn anderen Autoren einen Beitrag mit einem Kapitel geleistet hat:
…
Update 14. März 2023.Dieses relative Rätsel wurde gelöst. Johansson teilte am 14. März 2023 eine Instagram-Story über ihr Buch, die mir zeigte, dass jeder teilnehmende Autor (insgesamt 14 in diesem Fall) offensichtlich seine eigene Ausgabe des Buches erhält, was zu unterschiedlichen Covern je nach Autor führt. Meiner Meinung nach macht dies das Buch weniger glaubwürdig da es an einer zusammenhängenden visuellen Identität fehlt und einfach nur wie eine Sammlung von Marketingmaterialien erscheint, ähnlich wie eine Werbebroschüre.
Update 16. März 2023: Am 16. März 2023 teilte Fia Johansson erneut eine Instagram-Story, in der sie das Buch “Think(ing) Big” präsentierte. Ähnlich wie beim Buch “Success Strategies” variiert das Cover des Buches offensichtlich je nach teilnehmendem Autor, der “sein/ihr” Buch mit Canfield und/oder Tracy präsentiert.
…
Am selben Tag zeigte sie, dass sie keine exklusive Mitautorin ist, sondern eine von der Gruppe für beide Bücher. Bemerkenswert finde ich die, meiner Meinung nach, recht eigenartige Vorgehensweise gegenüber ihren Instagram-Followern (die letzten drei Screenshots in dieser Serie).
“Berühmtes Medium Fia Johansson”. Obwohl dies vor allem von ihr selbst und in Interviews behauptet wird und es hier und da begeistert über ihre Erfolge bei Scotland Yard, Hollywood-Promis, die sie um Rat auf verschiedenen Gebieten bitten, behauptete Polizeihilfe bei Vermissten und weitere spezifische Beispiele berichtet wird, konnte ich keine klaren Beweise für diese Aktivitäten finden. Johansson sagt selbst, dass sie zur Verschwiegenheit verpflichtet ist und dass ihr Leben in Gefahr wäre, wenn sie Informationen preisgeben würde.
Es ist für mich auch unklar, warum sie ihre eigene Maddie McCann-Geschichte, in der sie behauptet, dass Maddie in Deutschland lebt, immer noch als Erfolgsgeschichte auf ihrer Website und ihrem YouTube-Kanal präsentiert, während sie jetzt sogar mit einer polnischen Variante von “Maddie McCann” aufgetaucht ist. Es erstaunt mich auch, dass die amerikanischen Mainstream-Medien Johanssons Geschichte nicht oder kaum zu überprüfen scheinen, was sich in Sätzen wie “Ich weiß, dass Sie Promi-Kunden haben” von der CBC-Dame zeigt, und dem kritiklosen Wiederholen von Johanssons Behauptung, dass sie mehr als 20 Vermissten- oder Kriminalfälle gelöst hat.
In dem folgenden Video scheint es zwar so, als würde Johansson zu Hause handwerken, aber in Wirklichkeit reinigt sie einen Laden von schlechten Energien. Das Video endet mit einem echten Cliffhanger, also seien Sie gewarnt:
Update 10. April 2023. Wie ich erwartet hatte, hat Fia Johansson jetzt auch ihren Clip zur Reinigung von “schlechten Energien” unsichtbar gemacht. Aber wir haben immer noch den Screenshot:
Es gibt im Internet einiges über Johansson als Medium zu lesen, zum Beispiel eine starke Geschichte über ihr “unmögliches Wissen” über einen Mann, von dem sie sah, dass sein Teenagersohn in Gefahr war, aber der Mann wusste nicht einmal, dass er einen Sohn hatte. Das Problem dabei ist, dass diese Geschichten nicht überprüfbar sind und daher anekdotisch bleiben. Ein weiterer “gefeierter” Fall ihres Mediumismus soll ein vermisster Pilot sein. Auf ihrem eigenen Kanal wird die betreffende Nachrichtensendung, bei der jedoch geschnitten wurde, gezeigt und es wird so getan, als ob sie die Suche leitete, “geführt von der persischen Medium“, sowie die Tatsache, dass die Familie des Piloten eine Belohnung von 250.000 Dollar für den entscheidenden Hinweis ausgesetzt hatte. Das Fragment endet jedoch mit dem wenig vielversprechenden Satz, dass Bedingungen für das Erhalten des Hinweisgeldes gelten, was darauf hindeutet, dass das “Medium” Johansson es nicht erhalten hat (sonst hätte sie es wohl erwähnt?):
Weiterhin behauptet sie, eine entscheidende Rolle bei der Freilassung des Hip-Hoppers Jamal Trulove gespielt zu haben.
“Privatermittlerin Fia Johansson”. Fia Johansson arbeitete zwei Jahre lang als Privatermittlerin in Texas. Obwohl ihre Lizenz noch gültig ist – sie wurde am 25. März 2020 ausgestellt und ist bis zum 25. März 2024 gültig – gibt die texanische Regierung ausdrücklich an, dass ein Privatermittler an ein anerkanntes Büro angeschlossen sein muss, um den Beruf ausüben zu dürfen. Johansson wurde jedoch nach zwei Jahren Beschäftigung am 25. März 2022 von der anerkannten Agentur “Your Eye Investigations” entlassen oder gekündigt und ist daher offiziell keine arbeitende Privatermittlerin mehr. In Kalifornien, wo sie derzeit lebt, ist sie überhaupt nicht als Privatermittlerin registriert. Auf ihrer Website bezeichnet sie sich selbst als Anführerin von psychischen Ermittlern, aber die US-Regierung kennt keine Abzeichen für diese Art von Ermittlern. Es gibt natürlich einen himmelweiten Unterschied zwischen den Worten “psychic investigator” und “private investigator”.
“Erfolgreiche Geschäftsfrau Fia Johansson”. Aber gibt es denn nichts, das wirklich robust und sofort wahr ist? Ich googelte die von ihr genannte Mediumberatungsseite und stellte fest, dass sie stolze 51.000, fünf Sterne Bewertungen hat! Alle Bewertungen, von denen nur 13 Seiten verfügbar sind (man muss kein Marie Curie sein, um zu erkennen, dass dies keine 51.000 Bewertungen sind), selbst die paar mit kritischem Unterton, haben alle jubelnde fünf Sterne. Dass dies ihre eigene Website ist und sie somit die volle Kontrolle hat, ist nur eine Bestätigung für diejenigen, die auf Kleinigkeiten achten. Sie können sie für 35 US-Dollar pro Minute oder 2.500 US-Dollar pro Stunde engagieren.
Well, und wenn Sie keine paranormalen oder psychischen Ratschläge benötigen oder diese nicht bezahlen können oder wollen, können Sie immer noch über ihr Instagram-Konto für das Dessous-Set gehen.
Via ihr anderes LinkedIn-Konto (und truthfinder.com) fand ich das Unternehmen, bei dem sie und ihr Mann arbeiten. “Fia Johansson Marketing- und Kommunikationsberaterin, [+ Name des Unternehmens]”. Es scheint mir nicht notwendig, hier mehr zu sagen, und Sie können es auch selbst googeln.
Auf persönlicher Ebene möchte ich abschließend sagen, dass ich großen Respekt vor dem Durchhaltevermögen dieser ursprünglich persischen Frau habe, die offensichtlich im Alter von vierzehn Jahren alleine nach Stockholm gegangen ist und schließlich unter den Reichen und Berühmten in Hollywood gelandet ist. Ich habe jedoch weniger Respekt davor, dass dafür die Wahrheit regelmäßig verletzt wurde und wird.
Persian Medium, en Instagram-influencer med 9,5 miljoner följare, har blivit avslöjad för att falskt påstå att hon har en masterexamen i psykologi från Stockholms universitet. Denna avslöjande kommer mitt under hennes inblandning i Maddie McCann-fallet, där en kvinna som påstår sig vara det försvunna barnet har sökt hennes hjälp. Stockholms universitet har bekräftat att Persian Medium inte finns i deras system och har ingen inspelning av henne som har erhållit en masterexamen från deras institution. Vi uppmanar allmänheten att vara försiktig med falska påståenden som görs av influencers, särskilt när det gäller frågor om psykisk hälsa och psykologi. Vårt hopp är att denna avslöjande kommer att hålla Persian Medium ansvarig för hennes vilseledande påståenden och förhindra ytterligare skada för dem som söker hjälp och vägledning.
Parameter 
You must be logged in to post a comment.