Wanneer u deze informatie wilt gebruiken, dient u dit te doen onder vermelding van tenminste mijn naam, Constantia Oomen, en de naam van de website, Parameter. Als u ervoor kiest om de concrete url link niet te vermelden, begrijp ik dat, aangezien dat wat in Amerika wel gebruikelijk is: volledige namen, foto’s, enzovoort noemen, niet gebruikelijk is in Nederland. U dient dus echter de in Amerika zeer normale courtesy te tonen door de bron te vermelden: Constantia Oomen/Parameter. Dank u wel! 👍🏻
…
Update 24 oktober 2023. (via Instagram)
…
Het nieuws waar ik op hoopte, kwam zich gisteren melden. Kudos voor Maastrichtenaar Roel Wiche, met wie ik al die tijd uitvoerig contact had, die stilletjes en ego-arm dan wel ego-loos achter de schermen Stans St. Anna tip bij de toenmalige Joran van der Sloot/Natalee Holloway onderzoekster, de Limburgse oud hoofd-officier, Karin Janssen, te Aruba heeft gepromoot. En ook Stan stiekem een hart onder de riem steekt, door een van zijn twee artkelen hierover de titel: “Hoe Limburgse oud-hoofdofficier, privédetective en casinohacker zich blijven vastbijten in de zaak-Natalee Holloway” mee te geven. Dit terwijl de twee bekende “misdaadverslaggevers” Nederlandse namen, die de St Anna theorie afkraakten, wegwuifden en daarmee een slag toebrachten, aan de Boulevard tafels aanschoven om hun eigen, allang fout gebleken theorieën te blijven promoten. En hoe heet de woordvoerder in deze zaak in Aruba? Ann Angela! Als in St. Anna en Natalee Ann Holloway dus. Dat bovendien een van mijn eigen hoofdbeschermengelen Angela heet … Namen uit vervlogen dagen, ze zijn er weer!
Hoe Limburgse oud-hoofdofficier, privédetective en casinohacker zich blijven vastbijten in de zaak-Natalee Holloway
Limburgse oud-hoofdofficier en detective starten eigen onderzoek in zaak Natalee Holloway: ‘Bekentenis Joran ongeloofwaardig’
Update 19 oktober 2023. (via Instagram)
…
De FBI zag geen opties meer, Stan had met de FBI man moeten gaan praten, dit had ik je niet verteld nog denk ik, maar hij verzuimde. Hij wilde niet! De FBI man had mij dringend gemaild: “Dit is mogelijk onze laatste kans.” Hij bood aan Stan te ontmoeten in Den Haag! Ze hadden zijn handtekening nodig, in person! Ik deed alles wat ik kon Stan te overtuigen. Maar Stan zei geen B na A gezegd te hebben. De gevolgen zijn dus wat er gisteren gebeurde: Joran die exact weer zijn Joran ding deed. En in ieder geval alle Nederlanders roken terecht onraad. Beth Holloway is door de hele ploeg weggestuurd met een goedmakertje, ze konden allemaal niets anders meer bedenken. Stans handelen in deze is dus naar mijn mening de beslissende factor geweest. En of het nu! nog kan goedkomen, betwijfel ik ten zeerste. Ze sluiten immers het dossier, en dat is zeer definitief.
Onlangs publiceerde ik op mijn YouTube-kanaal, en hier als blog, twee audiobestanden die ik op 30 augustus 2023 van Stan Pluijmen ontving: het telefoongesprek van Joran van der Sloot met Robbert van den Broeke op 5 augustus 2023. Stan is nu geheel met alle Joran van der Sloot-Natalee Holloway en meer hieromtrent, informatie aan het komen, omdat hij de onjuiste berichtgeving over hem en Joran goed zat is. En ik ontving meer dan dat, en dat komt ook in dit blog. Vandaag deed Stan mij wederom opzienbarend materiaal toekomen.
In de YouTube clip kunt u Joran horen bellen met Robbert van den Broeke. Het gesprek wordt kort onderbroken omdat Jorans gevangenis-beltegoed op bleek te zijn, hij moest dit via de “Canteen” gaan aanvullen. We horen een Joran die een betere man lijkt en zegt te zijn, maar we horen eveneens: “Calls are subject to monitoring and recording” , waarmee wij horen wat Joran als doorwinterde gevangenis die-hard allang weet.
Kort samengevat horen wij nu dat Joran al zo’n jaar of zeven of acht zich tot Jezus heeft bekeerd en dat hij dit heel fijn vindt. Hij noemt dit keer ook Robbert “Lieverd” (op 2:55 minuten) en op 8:52 minuten zegt hij zowaar tegen Robbert: “God zegen je, jongen”. Hij vertelt dat hij een documentaire met John van den Heuvel gaat maken en nu werkelijk, volgens eigen zeggen, alles integer gaat vertellen, ook over Natalee. Hij hoopt op een bestaan als vrij en eerlijk geworden man, vrijkomend rond zijn vijftigste. Maar hij denkt niet dat hij het deel van Stan Pluijmen uit zijn verhaal kan weglaten. Namelijk, dat hij geld van Stan kreeg via de casino’s die Stan online uitschudde (zie eerdere blogs). Een goede luisteraar hoort hier echter mogelijk een krampachtige, weggemoffelde afpersing in, en dit lijkt inderdaad duidelijk het geval te zijn, wat ik zo dadelijk aanhangig ga maken.
Joran zegt: “Ik had alleen wel wat liever liefde van hem [Stan Pluijmen] ontvangen, dan had ik misschien wel gewoon dat een plaatsje in mijn hart kunnen geven zonder hem te hoeven verraden,” op 6:09 minuten in de YouTube clip.
Ik nodig u nu uit het woord “liefde” te vervangen door 1 bitcoin, en dan nog een bitcoin.
Want zowaar, Joran geeft wel toe Stan afgeperst te hebben, en wel 20 keer gehandeld te hebben “op een wijze die niet okay is”, maar hij zegt, in dit door het gevangenismanagement gemonitorde gesprek, dus dat hij niet meer zo slecht is Stan af te persen.
Maar is dat wel zo? Kijk wat Stan mij vandaag deed toekomen: deze screenshots komen via Robbert van den Broeke naar Stan Pluijmen en dan dus vandaag naar mij:
Ene Shannon Marie, naar Stans zeggen een vriendin van Joran, zegt via Robbert tegen Stan:
Screenshot 1: Inmate canteen 3 is de login info. En zoek dan zijn naam op .. hopelijk helpt dit of je kunt schrijven naar de Shelby county jail in Alabama Joran van der Sloot inmate number 338969 Ik hoop dat dit helpt – Hallo Robbert – Ik zal met Joran praten – Hij zegt, zeg tegen Stan dat hij niet stil kan blijven over de casino’s.. hij gaf hem een kans en hij pakte die niet. Het is wat het is…hij [Stan] wordt gewoon gewaarschuwd. Maar Joran zegt dat hij met je wil praten, hij was er blij om TY dat je er voor hem bent.
Screenshot 2: Dezelfde Shannon zegt: Hallo Robbert. Joran wil je eraan herinneren dat je moet oppassen wat je aan de telefoon zegt met hem, want alle gevangenisgesprekken worden opgenomen en afgeluisterd. Hij zegt dat hij je snel gaat bellen om dit alles met je te bespreken, maar de telefoon is nog een paar dagen buiten werking, hij kan alleen videobellen met mij. Robbert. Joran zegt dat hij weet wat je wilt en wel heel precies, en hij wil dat je nu een bitcoin stuurt en een daarna, en hij wil dat Stan zich houdt aan de juliaca deal.. is dat in OK? Joran gaat de Feds in ongeveer twee weken ontmoeten en John [van den Heuvel] in september, dus het is aan jou en Stan wat hij al dan niet gaat doen. Hij wil het graag zo snel mogelijk weten. Als je/jullie een deal met hem maken dan gaat hij vergeten [over Stan en de casino’s].
Stan gaf hierbij tegen mij aan dat hij niet weet wat er met “Juliaca deal” bedoeld wordt.
Wat Joran nog steeds niet weet, is dat Stan al sinds een paar jaar geleden open kaart heeft gespeeld, dankzij mijn Stan Pluijmen – Parameter-blog. Hij deed dit om één specifieke reden: hij wilde niet dat Joran ooit nog probeerde hem af te persen voor geld.
Tussendoor, als snelle opmerking: al deze informatie heb ik ook met Harold van de Alabama FBI gedeeld, en wel met instemming van Stan. Ik ga iets afwijken van hoe ik normaal een blog schrijf. Alles begint nu toch echt samen te komen. Ik was dus dit aan het schrijven, en wat komt daar binnen? Een mail van Harold van de FBI die opeens pardoes met een andere naam ondertekent, die ik niet zal verraden. Toen ik daarop wat verward terugmailde, “Wie schrijft hier nou?” mailde hij meteen: “Sorry, dat is mijn nickname, zo noemen vrienden mij.” Maar Harold sloeg dus opeens hard aan op, jawel, exact deze twee screenshots waar ik dus à la dezelfde minuut over aan het bloggen was. De FBI-man liet voor het eerst emoties doorschemeren. Ik houd het briefgeheim geheim, maar de FBI blijkt nu toch echt wel geheel om. Al Stans informatie blijkt dus relevant en hoogst to the point. Ze willen met Stan praten. Heel graag praten, direct met hem praten, bij voorkeur zelfs in persoon. Wat alleen dan kan de informatie als goed bewijskrachtig gebruikt worden. En nee, het gaat ze totaal niet om wat dan ook Stan in Nederlandse belastingzaken dwarszit. Ze willen voor eens en altijd gerechtigheid voor Natalee Holloway, Beth Holloway en de hele Holloway familie. Via mij werd Stan verzocht te meeten met Harold, virtueel dan wel in persoon. Opnieuw houd ik alle details hierover geheim. Stan schrok, vanzelfsprekend, de echt oprecht mensenschuwe Stan, maar whatsappte me redelijk vlot daarna toch: “Ik zal hem morgen mailen.” En geloof me, voor Stan is dit al een enorme mijlpaal.
Harold had mij op 21 juli 2023 voor het eerst gemaild. We belden daarna een uur en vijf minuten, en sindsdien zijn het aantal mailtjes van mij naar hem, en toch ook van hem naar mij, danig aan het oplopen. Dit alles met medeweten van Stan. Terug naar alle informatie die Stan bereid was te delen met mij en de FBI. Stan stuurde mij audio’s, zoals hij altijd doet. Toen ik hem duidelijk maakte dat Harold had gevraagd of hij Harold alsjeblieft wilde mailen, merkte ik meteen dat dit de informatie was die de FBI graag zou willen hebben. Ik vroeg Stan dus om toestemming de audio’s integraal door te sturen, en Stan zei ja.
11 relevante en naar de FBI gestuurde audio’s: LETTERLIJK TRANSCRIPT
1 “Weet je Constantia, wat ik gewoon niet leuk vind, dat die theorie van, hè, het is geeneens een theorie, ik weet het zeker, ik heb op die telefoon gezeten, ik weet dat ze daar ligt, zoals hij zelf zegt, er zijn meerdere nummers 15s, maar ja, uh, als het gewoon wordt afgedaan als onzin, ik heb geen zin meer eigenlijk om ervoor te strijden, ze gaan daar niet kijken, en dat is ook precies psychologie waarom ze haar daar in dat graf hebben gelegd, mensen, criminelen weten dat er niet gekeken wordt, dus denken ze wel dat ze in de zee is gedumpt, maar dat is te opzichtig, daar wordt helemaal gemonitord daar op Aruba, ze is niet in de zee, maar goed, het is gewoon een beetje jammer dat het allemaal niet serieus wordt genomen, Joran heeft dat niet gezegd omdat ik hem geld heb gegeven, hij heeft me afgeperst, ik heb dit gewoon via een hack verkregen, maar goed.”
2. “Jij weet dat ik kan hacken, ik heb ook dingen van jou ontvreemd, ik ben er niet trots op, maar je weet dat ik het kan, en dat heb ik bij hem ook zo gedaan, ik had toen een Zero-Day lek die ik zelf had gegeneraliseerd, gegeneerd bedoel ik, sorry, oh my, ik ben er ook moe van, dat dat allemaal niet geloofd wordt, dat zeg ik je wel eerlijk.”
3. “En ja, Kees, Kees weet het zogenaamd beter. Maar die zit toch ook alleen maar zijn eigen hachje te redden omdat, ja, stel nou dat Peter R. De Vries geen gelijk had met Patrick van der Eem, he. Alsof hij het ook maar zou toegeven, als hij stiekem zou weten dat het scenario anders is, snap je, ik heb toen ook geïnfiltreerd op de telefoon van Joran, en ik heb gezien dat hij een onderonsje had met Patrick, Patrick van der Eem is ook een crimineel, en ze deelden de buit, Joran was gokverslaafd en het was allemaal in scène gezet, het hele gesprek in die auto, het is wel heel erg toevallig dat hij precies in die auto ging praten hè, als je erover nadenkt, hoe kon Patrick van der Eem dat van te voren weten, dat Joran in die auto alles toe zou geven, wat zou het belang van Joran zijn om dat überhaupt toe te geven? Ja, het is gewoon allemaal in scène gezet.”
Aanvulling op 14 september op verzoek van Stan:
…
4. “En natuurlijk was het ook een weloverwogen scenario, waarin Joran niets te verwijten viel, hè, want ze begon ineens te trillen, ze viel gewoon flauw. En ze hebben haar toen gedumpt. Dat ze met een steen op het hoofd is geslagen, dat is natuurlijk allemaal weggelaten, enzovoort, enzovoort, het kwam ze allemaal goed uit, het is gewoon bewezen dat Peter R. De Vries meer dan een ton aan Patrick van der Eem heeft betaald, alleen Joran ja, werd wel, heb ik in die telefoon gezien, genaaid, hij kreeg zijn buit niet, ja, hij is gewoon keihard genaaid. Ja, gokverslaafden gaan heel ver hoor.”
5. “En later heeft hij bij Greta van Susteren geprobeerd uhm hij wilde daaraan geld verdienen, wat dat betreft heeft Kees wel gelijk, maar ik heb hem echt niet betaald, ik heb hem gehackt, ja, zo is het echt gegaan.”
6. “Hij had een iPhone, jij had die ook, en er zat een Zero-Day lek in, en ik heb een Trojaans paard geïnstalleerd. Kees van der Spek weet trouwens dat dat mogelijk is, want hij heeft zijn hacker Danny in dienst. Hij weet gewoon het kan, nou ja goed, ze zijn soms wel een beetje schijnheilig vind ik gewoon.”
7. “Toen ik ook Joran hackte zag ik dat hij geld van zijn vader gestolen had en daar heb ik uiteindelijk de schuld van gekregen. Want hij had geld naar mij overgemaakt, van zijn vader, omdat hij een lening bij me had, maar ik zat toen ook op die pc, ik heb hem gehackt, en ik zag dat hij geld van een spaarrekening aan het ontvreemden was, heb ik meteen gemeld bij de Politie, dat ik daar niets mee te maken wil hebben, ja, toen zat ik ook op zijn pc, het is ook allemaal bevestigd, ja, de Politie vond het echt niet erg dat ik op zijn pc zat, want ze kijken er op zich wel naar op als je dat kan.”
8. “Ja, Constantia, als ik maar niet in de problemen kom omdat ik dat gehackt heb, ik weet niet of dat slim is.”
9. “Ja, je weet ik ben iemand, net als jou, met een passie naar de waarheid, je mag het van mij gewoon delen, mijn audio’s, ik ben transparant, ik heb niets te verbergen, uhm, ik wil je ook even bedanken dat dat artikel over die afpersing, dus dat die Joran tape is geplaatst, want ik vind het fijner dat die hele Ilan Hoekstra nog op zijn nummer is gezet, want ik ben geen vriend van Joran, ik zat in de tang van Joran, dus op deze manier heb je mijn naam ook wel een beetje gezuiverd, bedankt daarvoor, en het is niet eens gelogen, Joran heeft me gewoon afgeperst, het hele witwasverhaal is ook onzin, ik heb nooit via Joran iets witgewassen, ik heb überhaupt in mijn leven nooit iets witgewassen, (stukje niet goed te horen), het hele verhaal is ook door de recherche ontkracht, dat het gewoon een heel mediaspektakel is, en verder verdraaid door de pers.”
10. “Nou je kan ook wel, wat misschien slim is, om te bevestigen dat je ervaring hebt met mijn hackskills. Dat het niet zomaar een sprookje is. Ik heb volgens mij ooit foto’s ontvreemd bij jou en je wachtwoorden genoemd. [Op verzoek van Stan iets weggelaten hier.] Dus dat mag je gebruiken. Dan, dat bekrachtigt het verhaal dat het niet zomaar een fantasie is dat ik Joran zou hebben gehackt, snap je.”
11. “Ja want jij kan getuigen, jij kan natuurlijk niet alles bewijzen, maar het is wel fijn dat het verhaal wat kracht wordt bijgezet, want nu wordt de suggestie gewekt , bij, via, hè, de podcast, “De vrienden van Joran”, nou ja, sorry hoor, ik heb me nooit een vriend gevoeld van Joran, maar ja, dat is natuurlijk de spanningsboog die erom heen zit, dan wordt de suggestie gewekt dat hij alles heeft verteld voor het geld, nee, hij heeft mij afgeperst, de waarheid komt via een hack. Dat is een heel ander verhaal.”
Inderdaad, daarvan kan ik getuigen en dat was in de start van Parameter ook en al: Achter De Schermen Bij Robbert Van Den Broeke, I
Harold mailde mij vandaag ook de voornaam van de persoon van de FBI die Stan in 2011 al had verhoord inzake Joran van der Sloot en Stephany Flores. Maar Stan was dus toch al snel overtuigd: ook in 2023 met de waarheid naar de FBI te komen was en is wél een goed idee. Ik ga nu toch één zin van Harold van vandaag citeren (en heb hem steeds ook links naar mijn blogs doorgestuurd en zal dat ook nu doen):
“I have been doing this a long time and people almost always regret not coming forward when they had the chance to assist. Then they must live with that regret.”: “Ik doe dit al lange tijd en bijna altijd hebben mensen spijt dat ze niet naar voren zijn gekomen toen ze de kans hadden om te helpen. Dan moeten ze met die spijt leven.”
En nu gaat Stan de FBI helpen de Natalee Holloway zaak hopelijk voor eens en altijd op te lossen. Wordt vervolgd.
Parameter 
0 Comments