Cuando desee utilizar esta información, hágalo mencionando al menos mi nombre, Constantia Oomen, y el nombre, y preferiblemente el enlace del sitio web, Parameter. ¡Gracias! 👍🏻
…
Actualización 24 de octubre de 2023
…
Las noticias que estaba esperando llegaron ayer. Felicitaciones a Roel Wiche de Maastricht, con quien tuve un contacto extenso todo este tiempo, quien promovió en silencio y desinteresadamente la pista de Stans St. Anna ante la investigadora de entonces del caso Joran van der Sloot/Natalee Holloway, la ex fiscal jefa de Limburgo, Karin Janssen, en Aruba. Además, Roel anima a Stan al darle a uno de sus dos artículos sobre el tema el título: “Cómo el ex fiscal jefe de Limburgo, detective privado y hacker de casinos siguen profundizando en el caso Natalee Holloway”. Esto, mientras los dos conocidos “reporteros de crímenes” holandeses con nombres holandeses, que criticaron y desestimaron la teoría de St. Anna, se sentaron en las mesas de Boulevard para seguir promoviendo sus propias teorías probadamente incorrectas. ¿Y cómo se llama el portavoz en este caso en Aruba? ¡Ann Angela! Al igual que St. Anna y Natalee Ann Holloway. Además, uno de mis propios ángeles guardianes se llama Angela… Nombres de tiempos pasados, ¡están de vuelta!
El FBI no vio más opciones. Stan debería haber hablado con el hombre del FBI. No creo que te lo haya contado, pero no lo hizo. ¡No quería! El hombre del FBI me envió un correo urgente: “Esta podría ser nuestra última oportunidad”. ¡Ofreció encontrarse con Stan en La Haya! Necesitaban su firma, en persona. Hice todo lo que pude para convencer a Stan. Pero Stan no cumplió después de decir A. Entonces, las consecuencias son lo que sucedió ayer: Joran haciendo su cosa típica de nuevo. Y en cualquier caso, todos los holandeses sienten justificadamente que hay problemas. Beth Holloway fue despedida por todo el equipo con maquillaje, ya que no podían pensar en otra cosa. Así que las acciones de Stan en este sentido fueron, en mi opinión, el factor decisivo. Y, ¿ahora qué? Tengo serias dudas de que pueda funcionar. Después de todo, están cerrando el caso, y eso es muy definitivo.
Recientemente, publiqué dos archivos de audio en mi canal de YouTube y aquí, como un blog, que recibí de Stan Pluijmen el 30 de agosto de 2023. Estos archivos de audio contienen la conversación telefónica entre Joran van der Sloot y Robbert van den Broeke el 5 de agosto de 2023. Stan está revelando actualmente toda la información relevante sobre Joran van der Sloot, Natalee Holloway y asuntos relacionados porque está harto de la información inexacta sobre él y Joran. Recibí más que eso, y también se incluirá en este blog. Hoy, Stan me envió otro material sorprendente.
En el video de YouTube, puedes escuchar a Joran realizando una llamada telefónica a Robbert van den Broeke. La conversación se interrumpe brevemente porque el crédito del teléfono de la prisión de Joran resulta estar agotado y tuvo que recargarlo a través del “Canteen”. Escuchamos a un Joran que parece ser una mejor persona y afirma serlo, pero también escuchamos el anuncio: “Las llamadas están sujetas a monitoreo y grabación“, algo de lo que Joran, como experimentado recluso, ha estado al tanto durante mucho tiempo.
En resumen, ahora escuchamos que Joran se ha convertido en Jesús durante aproximadamente siete u ocho años, y encuentra esto muy reconfortante. Esta vez, incluso llama a Robbert “Querido” (a los 2:55 minutos), y a los 8:52 minutos, realmente le dice a Robbert: “Dios te bendiga, hijo”. Menciona que va a hacer un documental con John van den Heuvel y afirma que contará realmente todo con integridad, incluyendo detalles sobre Natalee. Espera tener una vida como un hombre libre y honesto, siendo liberado alrededor de los cincuenta años. Sin embargo, no cree que pueda omitir la parte que involucra a Stan Pluijmen de su historia. Específicamente, la parte en la que recibió dinero de Stan a través de los casinos en línea que Stan estaba engañando (ver blogs anteriores). Un oyente atento podría detectar posiblemente un elemento de extorsión tenso y oculto en esto, y de hecho, parece ser el caso, lo cual abordaré en breve.
Joran dice: “Habría preferido recibir amor de él [Stan Pluijmen], tal vez entonces podría haberle dado un lugar en mi corazón sin tener que traicionarlo”, a los 6:09 minutos en el video de YouTube.
Ahora te invito a reemplazar la palabra “amor” con un bitcoin, y luego otro bitcoin.
De hecho, Joran admite haber extorsionado a Stan y haber actuado “de una manera que no está bien” en 20 ocasiones. Sin embargo, afirma, en esta conversación supervisada por la dirección de la prisión, que ya no tiene la intención de extorsionar a Stan.
¿Pero es eso realmente cierto? Mira lo que Stan me envió hoy: estas capturas de pantalla fueron enviadas a Stan Pluijmen a través de Robbert van den Broeke y luego hoy a mí: Una tal Shannon Marie, según Stan, una amiga de Joran, le dice a Stan a través de Robbert:
Una tal Shannon Marie, según Stan, una amiga de Joran, le dice a Stan a través de Robbert:
Captura de pantalla 1: La información de inicio de sesión para el comedor de reclusos 3 es. Y luego, busca su nombre… con suerte esto ayuda o puedes escribir a la Cárcel del Condado de Shelby en Alabama, el número de recluso de Joran van der Sloot es 338969. Espero que esto ayude – Hola, Robbert – Hablaré con Joran – Él dice que le digas a Stan que no puede quedarse callado acerca de los casinos… le dio una oportunidad y no la aprovechó. Es lo que es… él [Stan] solo está siendo advertido. Pero Joran dice que quiere hablar contigo; él estaba contento de que estuvieras ahí para él.
Captura de pantalla 2: La misma Shannon dice: Hola, Robbert. Joran quiere recordarte que debes tener cuidado con lo que dices por teléfono con él, ya que todas las conversaciones en prisión se graban y escuchan. Él dice que te llamará pronto para discutir todo esto contigo, pero el teléfono aún no funciona por unos días; solo puede hacer videollamadas conmigo. Robbert. Joran dice que sabe lo que quieres y con gran precisión, y quiere que envíes un bitcoin ahora y otro después, y quiere que Stan se adhiera al trato de Juliaca… ¿está bien? Joran se reunirá con los federales en aproximadamente dos semanas y con John [van den Heuvel] en septiembre, así que depende de ti y Stan decidir qué hará o no. Quiere saberlo lo más rápido posible. Si ustedes hacen un trato con él, olvidará [acerca de Stan y los casinos].
Stan me indicó que no sabe a qué se refiere el “acuerdo de Juliaca”.
Lo que Joran todavía no sabe es que Stan ya ha confesado todo desde hace unos años, gracias a mi blog Stan Pluijmen – Parameter. Lo hizo por una razón específica: no quería que Joran intentara chantajearlo nuevamente por dinero.
En el ínterin, como una nota rápida: También compartí toda esta información con Harold del FBI de Alabama, con el consentimiento de Stan. Me estoy desviando un poco de mi estilo de blog habitual. Todo realmente se está uniendo ahora. Así que estaba escribiendo esto, ¿y qué llega? Un correo electrónico de Harold del FBI, que de repente firma con un nombre diferente, que no revelaré. Cuando respondí algo confundido, “¿Quién está escribiendo aquí?” él respondió de inmediato: “Lo siento, ese es mi apodo, así es como me llaman los amigos”. Pero Harold de repente se centró en, sí, exactamente estas dos capturas de pantalla de las que estaba blogueando en el mismo minuto. Por primera vez, el hombre del FBI mostró emociones. Mantengo en secreto la confidencialidad del correo electrónico, pero el FBI parece completamente convencido ahora, sin esperar con cautela. Toda la información de Stan parece ser relevante y muy acertada. Quieren hablar con Stan. Mucho, hablar con él directamente, preferiblemente incluso en persona. Solo entonces la información puede usarse como evidencia sólida. Y no, no les preocupa en absoluto nada de lo que molesta a Stan en asuntos fiscales holandeses. Quieren justicia de una vez por todas para Natalee Holloway, Beth Holloway y toda la familia Holloway. A través de mí, se le pidió a Stan que se reuniera con Harold, virtualmente o en persona. Estoy manteniendo todos los detalles sobre esto en confidencialidad una vez más. Stan, comprensiblemente, se sorprendió, el verdaderamente reservado Stan, pero me envió un mensaje bastante rápido después: ‘Le enviaré un correo electrónico mañana’. Y créanme, esto ya es un gran hito para Stan.
Harold me envió su primer correo electrónico el 21 de julio de 2023. Después de eso, tuvimos una llamada telefónica que duró una hora y cinco minutos, y desde entonces, el número de correos electrónicos tanto de mi parte como de la suya ha estado aumentando constantemente. Stan estaba al tanto de todo esto. Volviendo a toda la información que Stan estaba dispuesto a compartir conmigo y con el FBI, Stan me envió grabaciones de audio, como suele hacer. Cuando le dejé claro que Harold había pedido si podía enviarle un correo electrónico, inmediatamente percibí que esta era la información que el FBI probablemente querría tener. Le pedí permiso a Stan para reenviar las grabaciones de audio en su totalidad, y Stan estuvo de acuerdo.
11 grabaciones de audio relevantes enviadas al FBI. TRANSCRIPCIÓN LITERAL
1 “¿Sabes, Constantia, lo que simplemente no me gusta es que esta teoría, bueno, ni siquiera es una teoría, estoy seguro de ello, estuve en ese teléfono, sé que está allí, como él mismo dice, hay varios número 15, pero sí, si simplemente se descarta como tonterías, en realidad no tengo ganas de luchar por ello. Ellos no irán a buscar allí, y eso es exactamente la psicología detrás de por qué la pusieron allí en esa tumba. Los criminales saben que nadie mira allí, así que piensan que la arrojaron al mar, pero eso es demasiado obvio. Aruba está muy vigilada, ella no está en el mar. Pero bueno, es un poco lamentable que no lo tomen en serio en absoluto. Joran no dijo eso porque le di dinero; me extorsionó. Obtuve esto a través de un hackeo, pero bueno.”
2. “Sabes que puedo hackear; también he tomado cosas de ti. No estoy orgulloso de ello, pero sabes que puedo hacerlo, y eso es lo que hice con él también. Tenía una vulnerabilidad Zero-Day que había generado yo mismo, quiero decir, auto-generada, lo siento. Oh dios, también estoy cansado de que nadie crea nada de esto. Seré honesto contigo al respecto.”
3. “Y sí, Kees, Kees supuestamente sabe mejor. Pero solo está tratando de salvar su propio pellejo porque, ¿y si Peter R. De Vries se equivocó sobre Patrick van der Eem, verdad? Como si alguna vez lo admitiera si secretamente supiera que el escenario era diferente, ya sabes. También me infiltré en el teléfono de Joran en ese entonces, y vi que tenía un encuentro con Patrick. Patrick van der Eem también es un criminal, y estaban compartiendo las ganancias. Joran estaba adicto al juego, y todo estaba preparado, toda la conversación en ese coche. Es una coincidencia bastante grande que hablara en ese coche, ¿verdad, cuando lo piensas? ¿Cómo podría Patrick van der Eem haber sabido de antemano que Joran confesaría todo en ese coche? ¿Cuál sería el motivo de Joran para admitirlo en absoluto? Sí, todo fue una farsa.”
Adición el 14 de septiembre a solicitud de Stan:
…
4. “Y, por supuesto, también fue un escenario cuidadosamente planeado en el que Joran no tenía la culpa en absoluto porque de repente comenzó a temblar, simplemente se desmayó. Y la abandonaron entonces. Que la golpearan en la cabeza con una piedra, bueno, todo eso se omitió, y así sucesivamente, y así sucesivamente. Todo les convenía perfectamente. Es simplemente una prueba de que Peter R. De Vries pagó a Patrick van der Eem más de cien mil, pero Joran, bueno, vi en ese teléfono, lo estafaron. No recibió su parte, sí, lo estafaron en grande. Sí, los adictos al juego llegan muy lejos.”
5. “Y más tarde, intentó con Greta Van Susteren, quería ganar dinero con eso. En ese sentido, Kees tiene razón, pero de verdad no lo pagué; lo hackeé. Sí, así es como realmente sucedió.”
6. “Tenía un iPhone, tú también tenías uno, y había una vulnerabilidad de día cero en él, e instalé un caballo de Troya. Por cierto, Kees van der Spek sabe que es posible porque tiene a su hacker Danny en su equipo. Él simplemente sabe que es posible. Bueno, a veces pueden ser un poco hipócritas, simplemente lo creo.”
7. “Cuando también hackeé a Joran, vi que había robado dinero de su padre, y al final me culparon por eso. Porque él me había transferido dinero de su padre, ya que tenía un préstamo conmigo. Pero estaba en esa computadora en ese momento, lo hackeé y vi que estaba malversando dinero de una cuenta de ahorros. Inmediatamente lo denuncié a la Policía, diciendo que no quería tener nada que ver con eso. Sí, en ese momento también estaba en su computadora, y todo ha sido confirmado. A la Policía no le importó mucho que estuviera en su computadora porque admiran esa habilidad para hackear.”
8. “Sí, Constantia, solo espero que no tenga problemas por haberlo hackeado; no estoy seguro de si eso es inteligente.”
9. “Sí, sabes que soy alguien, al igual que tú, con una pasión por la verdad. Puedes compartir mis grabaciones de audio; soy transparente, no tengo nada que ocultar. También quiero agradecerte por ese artículo sobre la extorsión, sobre la liberación de la cinta de Joran, porque me siento mejor de que se haya abordado todo el asunto de Ilan Hoekstra. No soy amigo de Joran; quedé atrapado en la trampa de Joran. Así que de esta manera, has limpiado un poco mi nombre. Gracias por eso. Y ni siquiera es una mentira; Joran simplemente me extorsionó. La historia de lavado de dinero es también un sinsentido. Nunca lavé dinero a través de Joran, ni en toda mi vida, para ser honesto. La policía también desacreditó toda la historia; es simplemente un espectáculo mediático, distorsionado por la prensa.”
10. “Bueno, también podrías, lo cual podría ser inteligente, confirmar que tienes experiencia con mis habilidades de hacking. Que no es solo un cuento de hadas. Creo que una vez robé fotos tuyas y mencioné tus contraseñas. [Omití algo aquí a petición de Stan.] Así que puedes usar eso. Refuerza la historia de que no es simplemente una fantasía que hackeé a Joran, ¿sabes?”
11. “Sí, porque puedes dar testimonio. No puedes demostrar todo, por supuesto, pero es bueno que la historia se esté fortaleciendo porque ahora se está sugiriendo, a través del podcast ‘De vrienden van Joran’, bueno, lo siento, pero nunca me sentí amigo de Joran. Pero sí, esa es la narrativa que rodea todo esto. Luego se sugiere que lo contó todo por dinero. No, me extorsionó; la verdad salió a la luz a través del hacking. Esa es una historia completamente diferente.”
Harold también me envió un correo electrónico hoy con el nombre de pila de la persona del FBI que ya había interrogado a Stan en 2011 en relación con Joran van der Sloot y Stephany Flores. Pero Stan se convenció rápidamente: incluso en 2023, presentar la verdad al FBI era y es una buena idea. Ahora voy a citar una frase de Harold hoy (y le he enviado constantemente enlaces a mis blogs y lo haré ahora también):
“Lo he estado haciendo durante mucho tiempo y casi siempre las personas lamentan no haberse presentado cuando tuvieron la oportunidad de ayudar. Luego deben vivir con ese arrepentimiento.”
Y ahora Stan va a ayudar aún más al FBI en la esperanza de resolver de una vez por todas el caso de Natalee Holloway. Continuará.
When you wish to use this information, please do so while mentioning at least my name, Constantia Oomen, and the name and preferably the link of the website, Parameter. Thank you! 👍🏻!
The news I was hoping for came in yesterday. Kudos to Roel Wiche from Maastricht, with whom I had extensive contact all this time, who quietly and selflessly promoted Stan’s St. Anna’s tip to the former Joran van der Sloot/Natalee Holloway investigator, the former Limburg chief prosecutor, Karin Janssen, of Aruba. And, in addition, Roel encourages Stan by giving one of his two articles on the subject the title: “How the former Limburg chief prosecutor, private detective, and casino hacker continue to delve into the Natalee Holloway case.” This, while the two well-known Dutch “crime reporters” with Dutch names, who criticized and dismissed the St. Anna theory, sat at the Boulevard tables to continue promoting their own long-proven incorrect theories. And what’s the name of the spokesperson in this case in Aruba? Ann Angela! Just like St. Anna and Natalee Ann Holloway. Furthermore, one of my own guardian angels is named Angela… Names from days of old, they are back!
The FBI saw no more options. Stan should have talked to the FBI man. I don’t think I told you this, but he failed to do so. He didn’t want to! The FBI man had urgently emailed me: “This may be our last chance.” He offered to meet Stan in The Hague! They needed his signature, in person! I did everything I could to convince Stan. But Stan didn’t follow through after saying A. So the consequences are what happened yesterday: Joran doing his typical thing again. And in any case, all Dutch people rightly sense trouble. Beth Holloway was sent off by the entire team with a makeup, as they couldn’t think of anything else. So, Stan’s actions in this regard were, in my opinion, the deciding factor. And whether now! I highly doubt it can still work out. After all, they are closing the case, and that is very final.
Recently, I published two audio files on my YouTube channel and here as a blog, which I received from Stan Pluijmen on August 30, 2023. These audio files contain the phone conversation between Joran van der Sloot and Robbert van den Broeke on August 5, 2023. Stan is currently revealing all relevant information regarding Joran van der Sloot, Natalee Holloway, and related matters because he is fed up with the inaccurate reporting about him and Joran. I received more than just that, and it will also be included in this blog. Today, Stan sent me yet another astonishing material.
In the YouTube clip, you can hear Joran making a phone call to Robbert van den Broeke. The conversation is briefly interrupted because Joran’s prison phone credit turned out to be depleted, and he had to replenish it through the “Canteen”. We hear a Joran who seems to be a better person and claims to be one, but we also hear the announcement: “Calls are subject to monitoring and recording,” which is something Joran, as an experienced prison inmate, has long been aware of.
In summary, we now hear that Joran has converted to Jesus for about seven or eight years, and he finds this very comforting. This time, he even calls Robbert “Sweetheart” (at 2:55 minutes), and at 8:52 minutes, he actually says to Robbert, “God bless you, son.” He mentions that he is going to make a documentary with John van den Heuvel and claims that he will truly tell everything with integrity, including details about Natalee. He hopes for a life as a free and honest man, being released around his fifties. However, he doesn’t believe he can omit the part involving Stan Pluijmen from his story. Specifically, the part where he received money from Stan through the casinos Stan was tricking online (see previous blogs). A keen listener might detect a possibly strained and concealed element of extortion in this, and indeed, it appears to be the case, which I will address shortly.
Joran says, “I would have preferred to receive love from him [Stan Pluijmen], then maybe I could have just given him a place in my heart without having to betray him,” at 6:09 minutes into the YouTube clip.
I now invite you to replace the word “love” with one bitcoin, and then another bitcoin
Indeed, Joran does admit to having extorted Stan and having acted “in a manner that is not okay” on 20 occasions. However, he states, in this conversation monitored by the prison management, that he is no longer inclined to extort Stan.
But is that really the case? Look at what Stan sent me today: these screenshots came via Robbert van den Broeke to Stan Pluijmen, and then today to me: A certain Shannon Marie, according to Stan, a friend of Joran, tells Stan through Robbert:
Stan indicated to me that he doesn’t know what is meant by the “Juliaca deal”.
What Joran still doesn’t know is that, for the past couple of years, Stan has already come clean, thanks to my Stan Pluijmen – Parameter blog. He did this for one specific reason: he didn’t want Joran to ever try blackmailing him for money again.
In the meantime, as a quick note: I also shared all of this information with Harold from the Alabama FBI, with Stan’s consent. I’m deviating slightly from my usual blog style. Everything is really coming together now. So, I was writing this, and what comes in? An email from Harold of the FBI, suddenly signing with a different name, which I won’t reveal. When I responded somewhat confused, “Who is writing here?” he immediately emailed back: “Sorry, that’s my nickname, that’s what friends call me.” But Harold suddenly seized on, yes, exactly these two screenshots that I was blogging about in the same minute. For the first time, the FBI man showed emotions. I’m keeping the confidentiality of the mail secret, but the FBI now seems completely convinced, with no more cautious waiting. All of Stan’s information appears to be relevant and highly to the point. They want to talk to Stan. Very much so, talk to him directly, preferably even in person. Only then can the information be used as strong evidence. And no, they’re not concerned at all about anything that bothers Stan in Dutch tax matters. They want justice once and for all for Natalee Holloway, Beth Holloway, and the entire Holloway family. Through me, Stan was requested to meet with Harold, virtually or in person. I’m keeping all the details about this confidential once again. Stan was understandably shocked, the truly reserved Stan, but he messaged me fairly quickly afterward: “I’ll email him tomorrow”. And believe me, this is already a huge milestone for Stan.
Harold first emailed me on July 21, 2023. Afterward, we had a phone call that lasted for an hour and five minutes, and since then, the number of emails from both me to him and him to me has been steadily increasing. Stan was aware of all of this. Returning to all the information that Stan was willing to share with me and the FBI, Stan sent me audio recordings, as he usually does. When I made it clear to him that Harold had requested if he could please email him, I immediately sensed that this was the information the FBI would likely want to have. I asked Stan for permission to forward the audio recordings in their entirety, and Stan agreed.
11 relevant audio recordings sent to the FBI. LITERAL TRANSCRIPT
1 “Do you know, Constantia, what I just don’t like is that this theory, well, it’s not even a theory, I’m sure of it, I was on that phone, I know she’s there, as he himself says, there are several number 15s, but yeah, if it’s just dismissed as nonsense, I actually don’t feel like fighting for it anymore. They won’t go look there, and that’s exactly the psychology behind why they put her there in that grave. Criminals know that no one looks there, so they think she was dumped in the sea, but that’s too obvious. Aruba is heavily monitored, she’s not in the sea. But well, it’s just a bit unfortunate that it’s not taken seriously at all. Joran didn’t say that because I gave him money; he extorted me. I obtained this through a hack, but well.”
2. “You know I can hack; I’ve also taken things from you. I’m not proud of it, but you know I can do it, and that’s how I did it with him too. I had a Zero-Day exploit that I had self-generalized, I mean, self-generated, sorry. Oh my, I’m tired of it too, that none of it is believed. I’ll be honest with you about that.”
3. “And yes, Kees, Kees supposedly knows better. But he’s just trying to save his own skin because, what if Peter R. De Vries was wrong about Patrick van der Eem, right? As if he would ever admit it if he secretly knew the scenario was different, you know. I also infiltrated Joran’s phone back then, and I saw that he had a rendezvous with Patrick. Patrick van der Eem is also a criminal, and they were sharing the spoils. Joran was addicted to gambling, and it was all staged, the whole conversation in that car. It’s quite a coincidence that he talked in that car, isn’t it, when you think about it? How could Patrick van der Eem have known in advance that Joran would confess everything in that car? What would be Joran’s motive to admit it at all? Yes, it was all just staged.”
Addendum on September 14th at Stan’s request:
…
4. “And, of course, it was also a carefully planned scenario in which Joran was not to blame at all because she suddenly started trembling, she simply fainted. And they dumped her then. That she was hit on the head with a stone, well, that’s all been omitted, and so on, and so on. It all suited them perfectly. It’s just proven that Peter R. De Vries paid Patrick van der Eem more than a hundred thousand, but Joran, well, I saw in that phone, got screwed. He didn’t get his share, yes, he got screwed over big time. Yes, gambling addicts go to great lengths.”
5. “And later, he tried with Greta Van Susteren, he wanted to make money from that. In that regard, Kees is right, but I really didn’t pay him; I hacked him. Yes, that’s how it really happened.”
6. “He had an iPhone, you had one too, and there was a Zero-Day vulnerability in it, and I installed a Trojan horse. By the way, Kees van der Spek knows that it’s possible because he has his hacker Danny on staff. He just knows it’s possible. Well, they can be a bit hypocritical sometimes, I just think.”
7. “When I also hacked Joran, I saw that he had stolen money from his father, and I ultimately got blamed for it. Because he had transferred money to me from his father, as he had a loan from me. But I was on that computer at the time, I hacked him, and I saw that he was embezzling money from a savings account. I immediately reported it to the Police, stating that I wanted nothing to do with it. Yes, I was on his computer at that time too, and it’s all been confirmed. The Police didn’t really mind that I was on his computer because they do admire that hacking skill.”
8. “Yes, Constantia, I just hope I won’t get into trouble because I hacked him; I’m not sure if that’s smart.”
9. “Yes, you know I’m someone, just like you, with a passion for the truth. You can share my audios; I’m transparent, I have nothing to hide. I also want to thank you for that article about the extortion, about the Joran tape being released because I feel better that the whole Ilan Hoekstra issue has been addressed. I’m not a friend of Joran; I was caught up in Joran’s grip. So, in this way, you’ve also cleared my name a bit. Thanks for that. And it’s not even a lie; Joran simply extorted me. The whole money laundering story is nonsense too. I’ve never laundered anything through Joran, or in my entire life, for that matter. The whole story has also been debunked by the police; it’s just a media spectacle, twisted by the press.”
10. “Well, you could also, which might be smart, confirm that you have experience with my hacking skills. That it’s not just a fairy tale. I think I once stole photos from you and mentioned your passwords. [Omitted something here at Stan’s request.] So, you can use that. It strengthens the story that it’s not just a fantasy that I hacked Joran, you know.”
11. “Yes, because you can testify. You can’t prove everything, of course, but it’s nice that the story is being bolstered because now the suggestion is being made, through the podcast, “De vrienden van Joran,” well, sorry, but I’ve never felt like a friend of Joran. But yeah, that’s the narrative around it. Then the suggestion is made that he told everything for the money. No, he extorted me; the truth came out through hacking. That’s a whole different story.”
Harold also emailed me today the first name of the FBI person who had already interrogated Stan in 2011 regarding Joran van der Sloot and Stephany Flores. But Stan was quickly convinced: even in 2023, coming forward with the truth to the FBI was and is a good idea. I am now going to quote one sentence from Harold today (and have consistently forwarded him links to my blogs and will do so now as well):
“I have been doing this a long time and people almost always regret not coming forward when they had the chance to assist. Then they must live with that regret.”
And now Stan is going to assist the FBI further in hopefully solving the Natalee Holloway case once and for all. To be continued.
Wanneer u deze informatie wilt gebruiken, dient u dit te doen onder vermelding van tenminste mijn naam, Constantia Oomen, en de naam van de website, Parameter. Als u ervoor kiest om de concrete url link niet te vermelden, begrijp ik dat, aangezien dat wat in Amerika wel gebruikelijk is: volledige namen, foto’s, enzovoort noemen, niet gebruikelijk is in Nederland. U dient dus echter de in Amerika zeer normale courtesy te tonen door de bron te vermelden: Constantia Oomen/Parameter. Dank u wel! 👍🏻
Het nieuws waar ik op hoopte, kwam zich gisteren melden. Kudos voor Maastrichtenaar Roel Wiche, met wie ik al die tijd uitvoerig contact had, die stilletjes en ego-arm dan wel ego-loos achter de schermen Stans St. Anna tip bij de toenmalige Joran van der Sloot/Natalee Holloway onderzoekster, de Limburgse oud hoofd-officier, Karin Janssen, te Aruba heeft gepromoot. En ook Stan stiekem een hart onder de riem steekt, door een van zijn twee artkelen hierover de titel: “Hoe Limburgse oud-hoofdofficier, privédetective en casinohacker zich blijven vastbijten in de zaak-Natalee Holloway” mee te geven. Dit terwijl de twee bekende “misdaadverslaggevers” Nederlandse namen, die de St Anna theorie afkraakten, wegwuifden en daarmee een slag toebrachten, aan de Boulevard tafels aanschoven om hun eigen, allang fout gebleken theorieën te blijven promoten. En hoe heet de woordvoerder in deze zaak in Aruba? Ann Angela! Als in St. Anna en Natalee Ann Holloway dus. Dat bovendien een van mijn eigen hoofdbeschermengelen Angela heet … Namen uit vervlogen dagen, ze zijn er weer!
De FBI zag geen opties meer, Stan had met de FBI man moeten gaan praten, dit had ik je niet verteld nog denk ik, maar hij verzuimde. Hij wilde niet! De FBI man had mij dringend gemaild: “Dit is mogelijk onze laatste kans.” Hij bood aan Stan te ontmoeten in Den Haag! Ze hadden zijn handtekening nodig, in person! Ik deed alles wat ik kon Stan te overtuigen. Maar Stan zei geen B na A gezegd te hebben. De gevolgen zijn dus wat er gisteren gebeurde: Joran die exact weer zijn Joran ding deed. En in ieder geval alle Nederlanders roken terecht onraad. Beth Holloway is door de hele ploeg weggestuurd met een goedmakertje, ze konden allemaal niets anders meer bedenken. Stans handelen in deze is dus naar mijn mening de beslissende factor geweest. En of het nu! nog kan goedkomen, betwijfel ik ten zeerste. Ze sluiten immers het dossier, en dat is zeer definitief.
Onlangs publiceerde ik op mijn YouTube-kanaal, en hier als blog, twee audiobestanden die ik op 30 augustus 2023 van Stan Pluijmen ontving: het telefoongesprek van Joran van der Sloot met Robbert van den Broeke op 5 augustus 2023. Stan is nu geheel met alle Joran van der Sloot-Natalee Holloway en meer hieromtrent, informatie aan het komen, omdat hij de onjuiste berichtgeving over hem en Joran goed zat is. En ik ontving meer dan dat, en dat komt ook in dit blog. Vandaag deed Stan mij wederom opzienbarend materiaal toekomen.
In de YouTube clip kunt u Joran horen bellen met Robbert van den Broeke. Het gesprek wordt kort onderbroken omdat Jorans gevangenis-beltegoed op bleek te zijn, hij moest dit via de “Canteen” gaan aanvullen. We horen een Joran die een betere man lijkt en zegt te zijn, maar we horen eveneens: “Calls are subject to monitoring and recording” , waarmee wij horen wat Joran als doorwinterde gevangenis die-hard allang weet.
Kort samengevat horen wij nu dat Joran al zo’n jaar of zeven of acht zich tot Jezus heeft bekeerd en dat hij dit heel fijn vindt. Hij noemt dit keer ook Robbert “Lieverd” (op 2:55 minuten) en op 8:52 minuten zegt hij zowaar tegen Robbert: “God zegen je, jongen”. Hij vertelt dat hij een documentaire met John van den Heuvel gaat maken en nu werkelijk, volgens eigen zeggen, alles integer gaat vertellen, ook over Natalee. Hij hoopt op een bestaan als vrij en eerlijk geworden man, vrijkomend rond zijn vijftigste. Maar hij denkt niet dat hij het deel van Stan Pluijmen uit zijn verhaal kan weglaten. Namelijk, dat hij geld van Stan kreeg via de casino’s die Stan online uitschudde (zie eerdere blogs). Een goede luisteraar hoort hier echter mogelijk een krampachtige, weggemoffelde afpersing in, en dit lijkt inderdaad duidelijk het geval te zijn, wat ik zo dadelijk aanhangig ga maken.
Joran zegt: “Ik had alleen wel wat liever liefde van hem [Stan Pluijmen] ontvangen, dan had ik misschien wel gewoon dat een plaatsje in mijn hart kunnen geven zonder hem te hoeven verraden,” op 6:09 minuten in de YouTube clip.
Ik nodig u nu uit het woord “liefde” te vervangen door 1 bitcoin, en dan nog een bitcoin.
Want zowaar, Joran geeft wel toe Stan afgeperst te hebben, en wel 20 keer gehandeld te hebben “op een wijze die niet okay is”, maar hij zegt, in dit door het gevangenismanagement gemonitorde gesprek, dus dat hij niet meer zo slecht is Stan af te persen.
Maar is dat wel zo? Kijk wat Stan mij vandaag deed toekomen: deze screenshots komen via Robbert van den Broeke naar Stan Pluijmen en dan dus vandaag naar mij:
Ene Shannon Marie, naar Stans zeggen een vriendin van Joran, zegt via Robbert tegen Stan:
Screenshot 1: Inmate canteen 3 is de login info. En zoek dan zijn naam op .. hopelijk helpt dit of je kunt schrijven naar de Shelby county jail in Alabama Joran van der Sloot inmate number 338969 Ik hoop dat dit helpt – Hallo Robbert – Ik zal met Joran praten – Hij zegt, zeg tegen Stan dat hij niet stil kan blijven over de casino’s.. hij gaf hem een kans en hij pakte die niet. Het is wat het is…hij [Stan] wordt gewoon gewaarschuwd. Maar Joran zegt dat hij met je wil praten, hij was er blij om TY dat je er voor hem bent.
Screenshot 2:Dezelfde Shannon zegt:Hallo Robbert. Joran wil je eraan herinneren dat je moet oppassen wat je aan de telefoon zegt met hem, want alle gevangenisgesprekken worden opgenomen en afgeluisterd. Hij zegt dat hij je snel gaat bellen om dit alles met je te bespreken, maar de telefoon is nog een paar dagen buiten werking, hij kan alleen videobellen met mij. Robbert. Joran zegt dat hij weet wat je wilt en wel heel precies, en hij wil dat je nu een bitcoin stuurt en een daarna, en hij wil dat Stan zich houdt aan de juliaca deal.. is dat in OK? Joran gaat de Feds in ongeveer twee weken ontmoeten en John [van den Heuvel] in september, dus het is aan jou en Stan wat hij al dan niet gaat doen. Hij wil het graag zo snel mogelijk weten. Als je/jullie een deal met hem maken dan gaat hij vergeten [over Stan en de casino’s].
Stan gaf hierbij tegen mij aan dat hij niet weet wat er met “Juliaca deal” bedoeld wordt.
Wat Joran nog steeds niet weet, is dat Stan al sinds een paar jaar geleden open kaart heeft gespeeld, dankzij mijn Stan Pluijmen – Parameter-blog. Hij deed dit om één specifieke reden: hij wilde niet dat Joran ooit nog probeerde hem af te persen voor geld.
Tussendoor, als snelle opmerking: al deze informatie heb ik ook met Harold van de Alabama FBI gedeeld, en wel met instemming van Stan. Ik ga iets afwijken van hoe ik normaal een blog schrijf. Alles begint nu toch echt samen te komen. Ik was dus dit aan het schrijven, en wat komt daar binnen? Een mail van Harold van de FBI die opeens pardoes met een andere naam ondertekent, die ik niet zal verraden. Toen ik daarop wat verward terugmailde, “Wie schrijft hier nou?” mailde hij meteen: “Sorry, dat is mijn nickname, zo noemen vrienden mij.” Maar Harold sloeg dus opeens hard aan op, jawel, exact deze twee screenshots waar ik dus à la dezelfde minuut over aan het bloggen was. De FBI-man liet voor het eerst emoties doorschemeren. Ik houd het briefgeheim geheim, maar de FBI blijkt nu toch echt wel geheel om. Al Stans informatie blijkt dus relevant en hoogst to the point. Ze willen met Stan praten. Heel graag praten, direct met hem praten, bij voorkeur zelfs in persoon. Wat alleen dan kan de informatie als goed bewijskrachtig gebruikt worden. En nee, het gaat ze totaal niet om wat dan ook Stan in Nederlandse belastingzaken dwarszit. Ze willen voor eens en altijd gerechtigheid voor Natalee Holloway, Beth Holloway en de hele Holloway familie. Via mij werd Stan verzocht te meeten met Harold, virtueel dan wel in persoon. Opnieuw houd ik alle details hierover geheim. Stan schrok, vanzelfsprekend, de echt oprecht mensenschuwe Stan, maar whatsappte me redelijk vlot daarna toch: “Ik zal hem morgen mailen.” En geloof me, voor Stan is dit al een enorme mijlpaal.
Harold had mij op 21 juli 2023 voor het eerst gemaild. We belden daarna een uur en vijf minuten, en sindsdien zijn het aantal mailtjes van mij naar hem, en toch ook van hem naar mij, danig aan het oplopen. Dit alles met medeweten van Stan. Terug naar alle informatie die Stan bereid was te delen met mij en de FBI. Stan stuurde mij audio’s, zoals hij altijd doet. Toen ik hem duidelijk maakte dat Harold had gevraagd of hij Harold alsjeblieft wilde mailen, merkte ik meteen dat dit de informatie was die de FBI graag zou willen hebben. Ik vroeg Stan dus om toestemming de audio’s integraal door te sturen, en Stan zei ja.
11 relevante en naar de FBI gestuurde audio’s: LETTERLIJK TRANSCRIPT
1 “Weet je Constantia, wat ik gewoon niet leuk vind, dat die theorie van, hè, het is geeneens een theorie, ik weet het zeker, ik heb op die telefoon gezeten, ik weet dat ze daar ligt, zoals hij zelf zegt, er zijn meerdere nummers 15s, maar ja, uh, als het gewoon wordt afgedaan als onzin, ik heb geen zin meer eigenlijk om ervoor te strijden, ze gaan daar niet kijken, en dat is ook precies psychologie waarom ze haar daar in dat graf hebben gelegd, mensen, criminelen weten dat er niet gekeken wordt, dus denken ze wel dat ze in de zee is gedumpt, maar dat is te opzichtig, daar wordt helemaal gemonitord daar op Aruba, ze is niet in de zee, maar goed, het is gewoon een beetje jammer dat het allemaal niet serieus wordt genomen, Joran heeft dat niet gezegd omdat ik hem geld heb gegeven, hij heeft me afgeperst, ik heb dit gewoon via een hack verkregen, maar goed.”
2. “Jij weet dat ik kan hacken, ik heb ook dingen van jou ontvreemd, ik ben er niet trots op, maar je weet dat ik het kan, en dat heb ik bij hem ook zo gedaan, ik had toen een Zero-Day lek die ik zelf had gegeneraliseerd, gegeneerd bedoel ik, sorry, oh my, ik ben er ook moe van, dat dat allemaal niet geloofd wordt, dat zeg ik je wel eerlijk.”
3. “En ja, Kees, Kees weet het zogenaamd beter. Maar die zit toch ook alleen maar zijn eigen hachje te redden omdat, ja, stel nou dat Peter R. De Vries geen gelijk had met Patrick van der Eem, he. Alsof hij het ook maar zou toegeven, als hij stiekem zou weten dat het scenario anders is, snap je, ik heb toen ook geïnfiltreerd op de telefoon van Joran, en ik heb gezien dat hij een onderonsje had met Patrick, Patrick van der Eem is ook een crimineel, en ze deelden de buit, Joran was gokverslaafd en het was allemaal in scène gezet, het hele gesprek in die auto, het is wel heel erg toevallig dat hij precies in die auto ging praten hè, als je erover nadenkt, hoe kon Patrick van der Eem dat van te voren weten, dat Joran in die auto alles toe zou geven, wat zou het belang van Joran zijn om dat überhaupt toe te geven? Ja, het is gewoon allemaal in scène gezet.”
Aanvulling op 14 september op verzoek van Stan:
…
4. “En natuurlijk was het ook een weloverwogen scenario, waarin Joran niets te verwijten viel, hè, want ze begon ineens te trillen, ze viel gewoon flauw. En ze hebben haar toen gedumpt. Dat ze met een steen op het hoofd is geslagen, dat is natuurlijk allemaal weggelaten, enzovoort, enzovoort, het kwam ze allemaal goed uit, het is gewoon bewezen dat Peter R. De Vries meer dan een ton aan Patrick van der Eem heeft betaald, alleen Joran ja, werd wel, heb ik in die telefoon gezien, genaaid, hij kreeg zijn buit niet, ja, hij is gewoon keihard genaaid. Ja, gokverslaafden gaan heel ver hoor.”
5. “En later heeft hij bij Greta van Susteren geprobeerd uhm hij wilde daaraan geld verdienen, wat dat betreft heeft Kees wel gelijk, maar ik heb hem echt niet betaald, ik heb hem gehackt, ja, zo is het echt gegaan.”
6. “Hij had een iPhone, jij had die ook, en er zat een Zero-Day lek in, en ik heb een Trojaans paard geïnstalleerd. Kees van der Spek weet trouwens dat dat mogelijk is, want hij heeft zijn hacker Danny in dienst. Hij weet gewoon het kan, nou ja goed, ze zijn soms wel een beetje schijnheilig vind ik gewoon.”
7. “Toen ik ook Joran hackte zag ik dat hij geld van zijn vader gestolen had en daar heb ik uiteindelijk de schuld van gekregen. Want hij had geld naar mij overgemaakt, van zijn vader, omdat hij een lening bij me had, maar ik zat toen ook op die pc, ik heb hem gehackt, en ik zag dat hij geld van een spaarrekening aan het ontvreemden was, heb ik meteen gemeld bij de Politie, dat ik daar niets mee te maken wil hebben, ja, toen zat ik ook op zijn pc, het is ook allemaal bevestigd, ja, de Politie vond het echt niet erg dat ik op zijn pc zat, want ze kijken er op zich wel naar op als je dat kan.”
8. “Ja, Constantia, als ik maar niet in de problemen kom omdat ik dat gehackt heb, ik weet niet of dat slim is.”
9. “Ja, je weet ik ben iemand, net als jou, met een passie naar de waarheid, je mag het van mij gewoon delen, mijn audio’s, ik ben transparant, ik heb niets te verbergen, uhm, ik wil je ook even bedanken dat dat artikel over die afpersing, dus dat die Joran tape is geplaatst, want ik vind het fijner dat die hele Ilan Hoekstra nog op zijn nummer is gezet, want ik ben geen vriend van Joran, ik zat in de tang van Joran, dus op deze manier heb je mijn naam ook wel een beetje gezuiverd, bedankt daarvoor, en het is niet eens gelogen, Joran heeft me gewoon afgeperst, het hele witwasverhaal is ook onzin, ik heb nooit via Joran iets witgewassen, ik heb überhaupt in mijn leven nooit iets witgewassen, (stukje niet goed te horen), het hele verhaal is ook door de recherche ontkracht, dat het gewoon een heel mediaspektakel is, en verder verdraaid door de pers.”
10. “Nou je kan ook wel, wat misschien slim is, om te bevestigen dat je ervaring hebt met mijn hackskills. Dat het niet zomaar een sprookje is. Ik heb volgens mij ooit foto’s ontvreemd bij jou en je wachtwoorden genoemd. [Op verzoek van Stan iets weggelaten hier.] Dus dat mag je gebruiken. Dan, dat bekrachtigt het verhaal dat het niet zomaar een fantasie is dat ik Joran zou hebben gehackt, snap je.”
11. “Ja want jij kan getuigen, jij kan natuurlijk niet alles bewijzen, maar het is wel fijn dat het verhaal wat kracht wordt bijgezet, want nu wordt de suggestie gewekt , bij, via, hè, de podcast, “De vrienden van Joran”, nou ja, sorry hoor, ik heb me nooit een vriend gevoeld van Joran, maar ja, dat is natuurlijk de spanningsboog die erom heen zit, dan wordt de suggestie gewekt dat hij alles heeft verteld voor het geld, nee, hij heeft mij afgeperst, de waarheid komt via een hack. Dat is een heel ander verhaal.”
Harold mailde mij vandaag ook de voornaam van de persoon van de FBI die Stan in 2011 al had verhoord inzake Joran van der Sloot en Stephany Flores. Maar Stan was dus toch al snel overtuigd: ook in 2023 met de waarheid naar de FBI te komen was en is wél een goed idee. Ik ga nu toch één zin van Harold van vandaag citeren (en heb hem steeds ook links naar mijn blogs doorgestuurd en zal dat ook nu doen):
“I have been doing this a long time and people almost always regret not coming forward when they had the chance to assist. Then they must live with that regret.”: “Ik doe dit al lange tijd en bijna altijd hebben mensen spijt dat ze niet naar voren zijn gekomen toen ze de kans hadden om te helpen. Dan moeten ze met die spijt leven.”
En nu gaat Stan de FBI helpen de Natalee Holloway zaak hopelijk voor eens en altijd op te lossen. Wordt vervolgd.
En la Segunda Luna Llena de agosto, el 30 de agosto de 2023, que también se llama la Luna Azul, mi día parecía ser muy aburrido. Y escéptico o no, eso era muy incomprensible para mí. Los días de Luna Llena raramente son aburridos para mí. Incluso hice una historia en Instagram al respecto, sí, de verdad. Pero solo tuvo seis visualizaciones, porque por alguna razón pensé: “Hmm, no, mejor eliminarlo”. Nuevamente, acerté, porque sí, esa noche Stan Pluijmen se puso en contacto conmigo, primero por correo electrónico y luego por WhatsApp. No habíamos hablado desde la liberación de Stan y Lana. Solo había tenido una conversación bastante detallada con Lana. Entre Stan y yo solo habían volado algunos correos electrónicos de una sola oración de ida y vuelta.
Siguió una larga charla de varias horas hasta altas horas de la noche. Fue aproximadamente desde las 10 de la noche hasta las cuatro de la madrugada. Logré descansar algunas horas y a la mañana siguiente, exactamente seis horas después, a las nueve y media de la mañana, Stan y yo continuamos con la charla e incluso decidimos hablar por teléfono, algo que solo habíamos hecho una vez antes. También Lana se comunicó conmigo brevemente. Y esto continuó hasta las dos y media de la tarde, sí, lo ha entendido bien, Stan y yo estuvimos chateando y hablando por teléfono durante más de diez horas. Pero resumiré esto de manera muy breve.
Stan había leído naturalmente todo sobre ser mencionado en el caso de Joran van der Sloot, el podcast de Ilan Hoekstra, mi blog y más. Decidió darme tres archivos de audio y también capturas de pantalla. En primer lugar, John van den Heuvel está ocupado con otra documental sobre Joran van der Sloot. Hablo por mí mismo cuando digo que no estoy muy emocionado por ello, ya hemos escuchado las mismas historias de Joran muchas veces. Pero bueno, déjalo venir, nunca se sabe, quizás haya algo nuevo. Quiero seguir mi propio lema: no ser prejuicioso. ¡Así que aquí estamos! Stan me envió la conversación de John con Robbert van den Broeke, intentaba involucrar a Robbert en la documental. Stan también había recibido correspondencia, varias veces, pero no tenía interés en ello. También recibí capturas de pantalla de eso. Pero entonces vino algo mucho más interesante. Dos archivos de audio de Joran llamando a Robbert van den Broeke el día antes de su cumpleaños el 6 de agosto (también el cumpleaños de mi alma gemela Rob Nanninga), 5 de agosto de 2023. Stan decidió dejar en claro de una vez por todas los asuntos infantiles en su propio pasado, quería defenderse a sí mismo, lidiar con todo y todos los que querían su dinero y no eran amigos reales, y también dejar algo muy claro para su dulce y sabia y hermosa esposa Lana Sieradzka: estas fábulas de Joran – Stan deberían ser comparadas con los hechos.
En los archivos de audio, se puede escuchar a Joran van der Sloot diciendo que maltrató a Stan unas 20 veces. Stan robó casinos en línea como un Robin Hood moderno, solo eso, y no, no deshabilitó sitios web para luego chantajear a la gente. Personalmente, estoy de parte de Stan en este asunto, lo conozco desde 2012 y sé bastante bien lo que ha hecho y lo que no. Casinos en línea, incluso los “casinos verdes”, exprimir su dinero, sí, chantajear personas, no. Joran, que era adicto al juego, siempre quería ver dinero, y Stan tenía dinero. Joran dice que ahora ha cambiado y está en el camino del Señor. Me abstengo sabiamente de hacer comentarios al respecto. También puedes escuchar que Robbert le pide a Joran que sea positivo acerca del médium de Hoeven, porque, como dice Van den Broeke, él realmente tiene clarividencia, incluso sobre St. Anna, ¡eso Joran seguramente lo sabe! (al menos no a través de una comunicación telepática entre Joran y Robbert, aparentemente, lo cual es un tanto decepcionante).
Hay dos cosas que quiero mencionar personalmente. Joran van der Sloot ha inventado casi literalmente 101 historias sobre el destino de Natalee, todas las cuales fueron investigadas: la dejó en la playa, la llevaron borracha en un bote, la enterraron en un pantano, la secuestró un proxeneta, la colocaron debajo de los cimientos de un hotel, y así sucesivamente. Pero ¿alguna vez has oído a Joran van der Sloot contar a la policía o a los medios de comunicación que él junto a su padre, quien posiblemente murió prematuramente a causa de la angustia, colocaron a Natalee en el cementerio de St. Anna en Aruba en una tumba existente, una doble sepultura, conectando así para siempre el destino de Natalee con el de otro en Aruba? Deja que esto resuene. ¿Qué te dice el silencio? Y especialmente en la historia de Joran. La navaja de Occam, lo que era más probable, nunca fue contado por él ni investigado adecuadamente. ¿Dónde vas si estás en pánico con el cadáver de una hermosa joven de menos de 50 kilos? Fue fácilmente levantada y movida por hombres fuertes como Joran y su padre. ¿En qué piensas? ¿En lo que los holandeses han visto en Aruba: tumbas en la superficie, donde los cuerpos son depositados fácilmente como el abecedario? Y algo más. Escucha atentamente cómo reacciona Joran cuando Robbert menciona a St. Anna. Entonces, Joran dice espontáneamente o astutamente de inmediato a los 16:36: ‘No, eso es absurdo, ella no está allí.’ No, él dice: ‘No significa nada más en realidad. Puedo recordar que Stan lo mencionó de repente. Eso es simplemente ridículo. Ni siquiera puedo imaginar que la gente vaya a mirar a través de un cementerio. Obviamente hay muchos cuerpos enterrados allí. ¿Eso es un cementerio allí?’ Deja que estas frases resuenen bien en ti. Y espero que encuentren a Natalee pronto, con pruebas de ADN y todo. En el, sí, Cementerio St. Anna en Aruba.
Stan y Lana están casados desde 2017 y Stan recientemente le volvió a pedir matrimonio a Lana. Lana, ahora una mujer hermosa en plenitud, se casará de blanco. Lana y Stan, los quiero mucho, ¡adelante, hagan que sea hermoso!
Op de Twedde Volle Maon van augustus, 30 augustus 2023, dee doaóm ouch wal de Blaaw Maon weurt geneump, leek mien daag hiel saai te zeen. En skeptisch of neet, dat waor hieël onbegriepelek veur mich. Volle Maon daag zeen zaelden hiel saai beej mich. Ich maakde dao, ja ech waor, zelfs ‘ne Instagram story euver. Maar dae haw mer zès views, want óm de ein of anger reden dach ich: “Hm, nee, toch mer verwidere.” Weer good aangeveuld, want jao wis, dae aovend mèlde Stan Pluijmen zich beej mich, iers per e-mail en daonao per Whatsapp. Vanoet det vriejloate van Stan en Lana hawwe weer nog neet beijgepraot. Ich haw allein mit Lana redelik oetgebreid gechat. Tösse Stan en mich woore d’r allein nog mer get eine-zin e-mails haer en weer gevloge.
Der voelde ein väöl oere laange chat, tot hieël diep in de nach. ‘t Waor óngeveer van 10 oor ‘s aoves tot half veer ‘s nachs. ‘t Liekde mich get oere slaop te kriege en de volgende mörge, precies zes oor later, um half tien ‘s mörges, ginge Stan en ich wieder mit de chat en we ginge noe zelfs ech bèlle, dat hawwe v’r allein eine keer eerder gedaon. Auch Lana kwoom zich effe nao mich melje. En dit geheel duurde tot half dreej ‘s middaags, jao, u rekent good, Stan en ich höbbe dus mieë es tien oor gechat en gebèld. Mer ich gaon dit kort samenvatte.
Stan hawt natuurlig alles gelaeze euver zien geneump weure in de Joran van der Sloot zaak, Ilan Hoekstra zien podcast, mien blog en mieë. Hae besloot mich drei audio bestaanden en ouk screenshots te gaeve. Iers waas John van den Heuvel bezig met Joran van der Sloot aan de zoeväölste Joran-docu. Ich sjprèk veur mien eige, ich zit neet zoea werm te waachte op de herhauwde riedels van Joran, dat höbbe veer al zo vaak gehuurd. Mer ja, ach, laot mer kómme, me weit ‘t neet, misjien is d’r toch get nuuts. Ich wil mien eige motto aonhalde: wees neet veurördailig. Bij dees dus! Stan sjtördje mich ‘t gesjprek van John met Robbert van den Broeke, hae prebeerde Robbert bie de docu te belake. Ouch Stan haw kórsjpondentie óntvaange, al väöl kere, mer hae haw d’r gein zin in. Ouch dao van kreeg ich screenshots. Mer toen kwoom d’r nog get vuuel interessanters. Twieë audio bestaanden van Joran dae op de daag veur zien geboortedag op 6 augustus (en ouk de geboortedag van mien zielsverwant Rob Nanninga), 5 augustus 2023, mit ‘t zelfverklaord medium Robbert van den Broeke belde. Stan haw besjlaote veur ein kier en altied aaf te reke mit de kingerachtige sjenningen in zien eige verleje, veur zichzelf op te komme, aaf te reke mit alles en idderein dae geld van em wolde en geine echte vrunj waore, en veur zien leefdege en wieze, knappe vrauw Lana Sieradzka ouch get hiel dudelik te make: deze Joran – Stan fabbelkes mote noe mer ins vergeleke waere mit de fèite.
In de geluidsbestaandjjes, kèns doe huure dat Joran van der Sloot zèk dat heer Stan óngeveer 20 kèèr mishaandeld hèt. Stan beroofde online casino’s es ein Moderne Robin Hood, en allein det, en nee, hae hèt bijveurbeeld geine websites platgelag om luuj daonao te persen. Ich sjtèl persoenlik veur Stan in in deze zaak, ich kèn em al vanof 2012 en ich wèt hieël good wat hae waal en neet gedoon hèt. Online Casino’s, ouch greun casino’s daeppaars make, van hun cente aofnokkele, ja, luuj persen: nee. Joran, dee versjlaaf waor aan ‘t gokke, wól altied mer geld zeen, en Stan haw geld. Joran zègk det hae noe verangerd is en in de Heer is. Ich haaj mich hie wieslik van commentaar. Uch kin ouch heure det Robbert aan Joran vraogk um positief te zeen euver ‘t Hoeves medium, want allewie es de heer Van den Broeke zègk, hae is ech klarekiekend, ouch euver St. Anna, det wèt Joran toch wal! (in idder geval neet via telepatisje Joran-Robbert communicatie zo te zèen, wat dan toch wal weer teleurstèllend is).
Twieë dinge wil ich zelf gemèld höbbe. Joran van der Sloot hèt zoëgoed wie letterlik 101 verhaole euver Natalee häör lot opgehangen, dan waal allerlei verhaole zeen óngerzóch, hae haw häör op ‘t sjtrand achtergelaote, ze waor drunke op ‘n boetje mitgenaome, ze waor in ‘n moeras begraeve, ze waor door ‘n pimp ontveurd, ze waor ónger de fundatie van ‘n hotel gelag, en zoe mèr door. Mer höbbe g’oojt Joran van der Sloot aan de polies of mediahinge höre vertèlle det hae Natalee same mit zien va, dee door loutere ellènde meugelik vreugdig is euverleden, op ‘t St. Anna kerkhof in Aruba in ‘n besjtaond graf hèt gelag, ‘n dubbele begraving meugelik, dus Natalee häör lot veur aeve verbónge aan det van ‘n anger op Aruba? Laot dit resoneere. Wat vertèlt g’oojt stilte? En zeeker in Jorans verhaol? Ockhams Scheermes, det wat ‘t mèst veur de hand lag, is noets door um vertèld, nog deigelik óngerzóch. Waor g’oojt hèn as g’oojt in paniek zits mit ‘t lièk van ‘n sjoën meidske van nog gein 50 kilo? Zie is door sjterke beere wie Joran en zien va hieël good te tille, te verplaotse. Waor denks te aan? Aan wat g’oojt es Nederlander höbs gezeen op Aruba: de gräöve bove de grónd, wao lièke eenvoudig es a-b-c weure ingeleg? En nog get. Luuster heel good wie Joran reageert as Robbert ‘t St. Anna aanstipt. Zègk Joran sjpóntaan of gesjlaach mitein: ‘Nae, det is ónzin, zië is dao neet.’ Nae, hae zègk: ‘Stèlt verder niks veur. Ich kin mich herinnere det Stan det plotseling noa veure gebrach hónger. Det is gewoen belachelik. Ich kin mich neet ins veursjtèlle det miense nao ‘n kirkhaof zoeë gaon kieke. Dao ligke óngevraog ‘n houp lièche begraven. Det is ‘n kirkhaof dao?’ Laot deeze zinne good in dien órkes resoneere. En ich höp det ze Natalee sjnel vinde, mit DNA bewies en al. Op ‘t, ja, St. Anna Kerkhof in Aruba.
Stan en Lana zeen al sinds 2017 getrouwd en Stan hèt Lana pas weer opnuuj ten huwelijk gevraogd. Lana, noë volop ‘ne prachtige vrouw, geit in ‘t wit tróuwe. Lana en Stan, ich höb van uch en kom op, maak ‘t prachtig.
Op di Dosé Bòl Laman di ougùstùs, 30 di ougùstùs 2023, kua ta wòrdu yama tambe Blauwe Maan, e seemed di mi dia tabata hopi abur, stranho tambe pasobra dianan di Bòl Laman yena kasi semper ta emocionante pa mi. Mi mes a hasi un storia riba Instagram tokante esaki. Pero e storia ey a haya solamente seis bishita, pasobra pa un motibu mi a pensa: “Hm, no, mi mester bòrda esaki.” Mi tabata korekto atrobe, pasobra, awe anochi, Stan Pluijmen a tuma kontakto ku mi, promé via e-mail y despues via Whatsapp. Nos no tabatin momentu pa papia despues di e salida liber di Stan y Lana. Mi a papia bastante ku Lana solamente. Entre Stan y mi, solamente tabata un interkambio di e-mail ku un orashon.
Un chènsa largo di chat a sigui te banda di bèk den anochi, te ora cu tabata casi mitar cuatro di mainta. Mi por a ripará algun ora di sòpi y mainta sigiente, exactamente seis ora despues, pa mitar diez di mainta, Stan y mi a sigui ku e chènsa y awe mes nos a kominsá bòrda tambe, nos mes a bai keda mes ora vòltu, nos a papia mas serka ku antes, pasobra solamente un biaha nos a hasi un yamada asina. Lana tambe a duna señal di bida. Y henter e kos a dura te mitar tres di atardi, sí, bo ta konta bon, Stan y mi a papia y yama mas di dies ora den total. Pero mi lo resumí esaki sumamente cortico.
Stan naturalmente a lesa tur loke a scirbi tocante su involvimiento den e kaso di Joran van der Sloot, e podcast di Ilan Hoekstra, mi blog y mas. E a desidí pa manda mi tres audio files y capturanan di pantalla tambe. Promé ku tur kos, John van den Heuvel ta trahando riba un otro dokumental tokante Joran van der Sloot. Mi ta papia pa mi mes ora mi bisa ku mi no ta hopi entusiasmá pa e idea, nos a tende e kantalet di Joran asina hopi biaha ya. Pero still, a korda bo mes, laga nos warda ku lo di dushi ta bini, bo no sa mai lo por tin algu nobo. Mi kier sigui mi lema: no ta tin pre-hudisia. Asina ku ta! Stan a manda mi e konbersashon di John ku Robbert van den Broeke, el a trata di hala Robbert pa e dokumental. Stan mes a risibí komunikashon, hopi biaha ya, pero no tabata tin interés. Mi a risibí capturanan di pantalla tambe pa esaki. Pero despues tabata bini algu hopi mas interesante. Dos audio files di Joran cu a yama Robbert van den Broeke dia promé su cumpleaños riba 6 di ougùstùs (ku tambe ta e dia di cumpleaños di mi almahó Rob Nanninga), 5 di ougùstùs 2023. Stan a desidí pa finalmente pone un fin na e tòntèrnanan infantil den su pasado, pa sali na defensa di su mes, pa liquidá tur kos i tur hende ku tabata kere ku nan por a hinka placa den dje, pero nan no tabata amigu berdadero, y pa bisa algu sumamente klaru na su muhé keridoso, intelihente i bunita Lana Sieradzka tambe: e fabulashonnan tokante Joran – Stan aki mester wordu konfrontá ku e faktonan finalmente.
Den e audio files, bo por tende Joran van der Sloot bisa cu e a maltratá Stan mas o menos 20 biaha. Stan a baha online casino manera un Robin Hood Moderneo, pero solamente esaki, i no, por ehèmpel, el no a para website pa despues chèktu hende. Mi personalmente ta defende Stan den e asuntu aki, mi ta konos’é desde 2012 i mi sa bastante bon kiko el a hasi i kiko no. Online casino’s, inkluso e casinonan berde ku nan tabata hasi ku ta kore di pluma, pa nan plaka, si, chantage hende: no. Joran kende tabata hopi adikshoná na hasi aposta, semper tabata kier plaka, i Stan tabatin plaka. Joran ta bisa ku awor el a kambia i a keda den kamber di Señor. Mi ta keda sabiamente sin komentario aki. Tambe por tende ku Robbert ta pidi Joran pa ta positivo tokante e medium di Hoeven, pasobra, segun Van den Broeke, el ta berdaderamente klariainti, tambe tokante St. Anna, esaki Joran lo sa toch! (pa lo ménos no via komunikashon telepátiko entre Joran i Robbert, si no, ta paresé ku ta un desilushon).
Dos kosnan mi mes ke mencioná. Joran van der Sloot tin casi literalmente 101 historia tokante e destino di Natalee, òf tur sorto di historia a wordu investigá. El a laga dje riba e playa, nan a trece dje bai riba un boto borracho, nan a soterra dje den un mòras, un pimp a secuestrá dje, nan a pone dje bao di e fundeshi di un hotel, i asina sigui. Pero a bo a tende Joran van der Sloot bisando polis òf hende di media cu el a pone Natalee hunto ku su tata, kende posiblemente pa e stòria ey a mòrdu di pura sufrimento, den e kerkhof di St. Anna na Aruba den un tumba ku ya tabata eksistí, un bèrgamentu dobel posibel, manera pa semper konektá e destino di Natalee ku esun di un otro na Aruba? Laga esaki resoná. Kiko e silensio ta bisa? I sigur den e storia di Joran? E Raspa di Ockham, esaki ta kiko mas ta probabel, nunca el a konta òf investigá seriamente. Unda bo ta bai ora bo ta den paniko ku e kuerpu di un mucha muhé tènando ku no tin 50 kilo? E ta wordu tuma na kuenta ku hendenan fuerte manera Joran i su tata por kibra e karga i movele. Kiko ta bai pensa? Na loke bo komo Hulandes a mira na Aruba: e tumbanan bou di tera, kaminda kuerponan ta wordu pone pa drenta asina fásil manera a-b-c? I tin algo mas. Tende bon kon Joran ta reakshoná ora Robbert ta menshoná St. Anna. Joran ta bisa spontáneamente of astuto mesora: ‘No, esaki ta tonteria, e no ta aya.’ No, e ta bisa: ‘No ta nifiká nada mas. Mi por recorda cu Stan a trece esaki dilanti di repente. Esaki ta simplemente ridículo. Mi mes por ni imagina hende yendo pa mira den un misa. Obviamente tin hopi kuerpo sepultá aya. Esaki ta un misa aya?’ Laga e frasenan aki resona bon den bo mes. I mi ta spera ku nan lo topa Natalee lihé, ku pruebando di DNA i tur. Na e, si, Kerkhof di St. Anna na Aruba.
Stan y Lana ta kasa for di 2017 i Stan a pidi Lana bek pa kasa awe. Lana, awor un dama impresionante, ta bai kasa den blanku. Lana i Stan, mi ta stima nan i duna tur di bo pa hasi esaki impresionante.
Op de Tweede Volle Maan van augustus, 30 augustus 2023, die daarom ook wel de Blauwe Maan wordt genoemd, leek mijn dag erg saai te zijn. En skeptisch of niet, dat was zeer onbegrijpelijk voor mij. Volle Maan dagen zijn zelden heel saai bij mij. Ik maakte er, ja echt waar, zelfs een Instagram story over. Maar die had maar zes views, want om de een of andere reden dacht ik: “Hm, nee, toch maar verwijderen.” Alweer correct aangevoeld, want jawel, die avond meldde Stan Pluijmen zich bij me, eerst via e-mail en daarna per Whatsapp. We hadden nog niet bijgepraat sinds de vrijlating van Stan en Lana. Ik had alleen met Lana redelijk uitvoerig gechat. Tussen Stan en mij waren er alleen nog maar wat een-zin emails heen en weer gevlogen.
Er volgde een vele uren lange chat tot zeer diep in de nacht. Het was ongeveer van 10 uur ‘s avonds tot half vier ‘s nachts. Het lukte me wat uren slaap te pakken en de volgende ochtend, precies zes uur later, om half tien ‘s ochtends, gingen Stan en ik verder met de chat en we gingen nu zelfs echt bellen, dat hadden we slechts een keer eerder gedaan. Ook Lana kwam zich even naar mij melden. En dit geheel duurde tot half drie ‘s middags, ja, u rekent goed, Stan en ik hebben dus meer dan tien uur gechat en gebeld. Maar ik ga dit heel kort samenvatten.
Stan had natuurlijk alles gelezen over zijn genoemd worden in de Joran van der Sloot zaak, Ilan Hoekstra’s podcast, mijn blog en meer. Hij besloot mij drie audio files te geven, en screenshots ook. Ten eerste is John van den Heuvel bezig met Joran van der Sloot met de zoveelste Joran docu. Ik spreek voor mezelf dat ik daar niet zeer laaiend enthousiast op zit te wachten, de riedels van Joran hebben we al zo vaak gehoord. Maar toch, ach ja, laat maar komen, je weet het niet, misschien is er toch iets nieuws. Ik wil mijn eigen motto naleven: wees niet vooringenomen. Bij deze dus! Stan stuurde me Johns gesprek met Robbert van den Broeke, hij poogde Robbert binnen te halen voor de docu. Ook Stan had correspondentie ontvangen, al diverse malen, maar had er geen zin in. Ook daarvan kreeg ik screenshots. Maar toen kwam er nog wat veel interessanters. Twee audio files van Joran die op de dag voor zijn verjaardag op 6 augustus (en tevens de verjaardag van mijn soulmate Rob Nanninga), 5 augustus 2023 met zelfverklaard medium Robbert van den Broeke belde. Stan heeft besloten voor eens en altijd af te rekenen met de kinderachtige schennigans in zijn eigen verleden, voor zichzelf te willen opkomen, af te rekenen met alles en iedereen die geld van hem wilde en geen echte vrienden waren, en voor zijn lieve en wijze, knappe vrouw Lana Sieradzka iets heel duidelijk te maken ook: deze Joran – Stan fabeltjes moesten nu maar eens met de feiten worden vergeleken.
In de audiofiles kunt u Joran van der Sloot horen zeggen dat hij Stan wel 20 keer slecht behandeld heeft (“op een wijze die niet okay was”). Stan beroofde online casino’s als een Moderne Robin Hood, en alleen dat, en nee, hij legde bijvoorbeeld geen sites plat om mensen dan af te persen. Ik sta persoonlijk voor Stan in in deze kwestie, ik maak hem al mee sinds 2012 en weet heel behoorlijk wat hij wel en niet gedaan heeft. Online Casino’s, ook groene casino’s dieppaars maken, van hun centjes uitkloppen, ja, mensen afpersen: nee. Joran die gokverslaafd was, wilde altijd maar geld zien, en Stan had geld. Joran zegt dat hij nu veranderd is en in de Heer is. Ik onthoud me hier wijselijk van commentaar. U kunt ook horen dat Robbert Joran vraagt om positief over het Hoevense medium te zijn, want immers, aldus Van den Broeke, hij is echt helderziend, ook over St. Anna, dat weet Joran toch wel! (in ieder geval niet via telepathische Joran-Robbert communicatie blijkbaar, wat dan toch wel weer teleurstellend is).
Twee dingen wil ik zelf gemeld hebben. Joran van der Sloot heeft bijna letterlijk 101 verhalen over Natalees lot opgehangen dan wel allerlei verhalen werden onderzocht, hij had haar op het strand achtergelaten, ze was dronken op een bootje meegenomen, ze was in een moeras begraven, ze was door een pimp ontvoerd, ze was onder de fundering van een hotel gelegd, en ga zo maar door. Maar heeft u ooit Joran van der Sloot aan politie of mediamensen horen vertellen dat hij Natalee samen met zijn vader, die daardoor uit louter ellende mogelijk vroegtijdig is overleden, op het St. Anna kerkhof in Aruba in een bestaand graf had gelegd, een dubbele begraving mogelijk, dus Natalees lot voor eeuwig verbonden aan dat van een ander op Aruba? Laat dit resoneren. Wat vertelt u stilte? En zeker in Jorans verhaal? Ockhams Scheermes, dat wat het meeste voor de hand lag, werd nooit door hem verteld noch deugdelijk onderzocht. Waar ga je heen als je in paniek met het lijk van een beeldschoon meisje van nog geen 50 kilo zit? Zij is door sterke beren als Joran en zijn vader heel goed te tillen, te verplaatsen. Waar denk je aan? Aan wat je als Nederlanders hebt gezien op Aruba: de graven boven de grond, waar lichamen eenvoudig als a-b-c worden ingelegd? En nog iets. Luister heel goed hoe Joran reageert als Robbert het St. Anna aanstipt. Zegt Joran spontaan dan wel gewiekst meteen: “Nee, dat is onzin, zij is daar niet.” Nee, hij zegt op 16:36: “Stelt verder allemaal niets voor. Ik kan me herinneren dat Stan dat opeens gebracht had. Dat is gewoon belachelijk. Ik kan me niet eens voorstellen dat mensen een kerkhof zouden gaan doorkijken. Daar liggen uiteraard een hoop lichamen begraven. Dat is een kerkhof daar.” Laat deze zinnen goed in u resoneren. En ik hoop dat ze Natalee snel vinden, met DNA bewijs en al. Op het, ja, St. Anna Kerkhof in Aruba.
Stan en Lana zijn al sinds 2017 getrouwd en Stan heeft Lana pas weer opnieuw ten huwelijk gevraagd. Lana, nu volop een prachtige vrouw, gaat in het wit trouwen. Lana en Stan, ik houd van jullie en kom op, maak het prachtig.
On the Second Full Moon of August, August 30, 2023, which is also referred to as the Blue Moon, my day seemed to be very boring. And skeptical or not, that was highly incomprehensible to me. Full Moon days are rarely very dull for me. I even went so far as to create an Instagram story about it, and believe it or not, it only garnered six views. This was because for some reason, I thought, “Hmm, no, better delete it.” Once again, my intuition proved correct, because indeed, that evening, Stan Pluijmen reached out to me, first via email and then on WhatsApp. We hadn’t caught up since the release of Stan and Lana. I had engaged in quite extensive chatting only with Lana. Between Stan and me, only a few one-sentence emails had been exchanged.
A lengthy chat followed, extending well into the night. It went on from around 10 o’clock in the evening until half past three in the morning. I managed to get a few hours of sleep, and the next morning, precisely six hours later, at half past nine in the morning, Stan and I resumed our chat, and we even progressed to making an actual phone call, something we had done only once before. Lana also briefly got in touch with me. And this whole process lasted until half past two in the afternoon. Yes, you’ve calculated correctly – Stan and I chatted and talked for more than ten hours. But I’ll summarize this very briefly.
Naturally, Stan had read everything about his mention in the Joran van der Sloot case, Ilan Hoekstra’s podcast, my blog, and more. He decided to provide me with three audio files and screenshots as well. Firstly, John van den Heuvel is in the midst of yet another Joran documentary. Personally, I must admit I’m not overly excitedly anticipating it – we’ve heard Joran’s narratives so many times before. But still, well, let it come, you never know, perhaps there’s something new. I want to stick to my own motto: don’t be prejudiced. So, here we go! Stan sent me John’s conversation with Robbert van den Broeke; he was trying to get Robbert on board for the documentary. Stan had also received correspondence, multiple times in fact, but he wasn’t interested. I also received screenshots of that. But then came something even more intriguing. Two audio files of Joran calling self-proclaimed medium Robbert van den Broeke on August 5, 2023 – the day before his birthday on August 6 (also the birthday of my soulmate, Rob Nanninga). Stan had decided to finally confront the childish shenanigans from and in his past, to stand up for himself, to settle matters with anyone and everyone who sought money from him without being genuine friends. Additionally, he wanted to make something very clear to his dear, wise, and beautiful wife, Lana Sieradzka: these Joran-Stan myths had to be compared to the facts.
In the audio files, you can hear Joran van der Sloot saying that he mistreated Stan about 20 times. Stan robbed online casinos like a Modern Robin Hood, and only that. No, for example, he didn’t shut down websites to then extort people. Personally, I vouch for Stan in this matter; I’ve known him since 2012 and I’m quite well aware of what he has and hasn’t done. Online casinos, even the so-called “green” ones, making lots of money from them, shifting them from green to deep purple, – yes. Pressuring people – no. Joran, who was addicted to gambling, always wanted money, and Stan had money. Joran claims he’s changed now and found faith in the Lord. I wisely refrain from commenting on that. You can also hear that Robbert asks Joran to speak positively about the medium from Hoeven, because as Van den Broeke puts it, he’s genuinely clairvoyant, including about St. Anna – something Joran surely knows! (at least not through some kind of telepathic communication between Joran and Robbert, apparently, which is disappointing).
There are two things I want to mention myself. Joran van der Sloot has spun nearly 101 stories about Natalee’s fate or various stories that have been investigated. He claimed he left her on the beach, she was taken on a boat while intoxicated, she was buried in a swamp, she was kidnapped by a pimp, she was placed beneath the foundation of a hotel, and so on. But have you ever heard Joran van der Sloot telling the police or the media that he placed Natalee alongside his father – who might have tragically passed away due to sheer misery – in an existing grave at the St. Anna cemetery in Aruba, a possibility of a double burial? Therefore, Natalee’s fate forever intertwined with another’s on Aruba? Let this resonate. What does silence tell you? Especially in Joran’s story? Occam’s razor, the most straightforward explanation, was never shared by him nor thoroughly examined. Where do you go when you’re panicked, holding the body of a beautiful girl weighing less than 50 kilograms? She can easily be lifted, moved by strong bears like Joran and his father. What do you think about? About what you, as Dutch people, have witnessed in Aruba – graves above ground where bodies are placed as simply as A-B-C? And one more thing. Listen very carefully to how Joran reacts when Robbert mentions St. Anna. Does Joran spontaneously or cleverly say, “No, that’s nonsense, she’s not there”? No, he says at 16:36, “Doesn’t really mean anything. I remember Stan suddenly brought that up. That’s just ridiculous. I can’t even imagine people going to look through a cemetery. There are obviously a lot of bodies buried there. That’s a cemetery there.” Let that resonate within you. And I hope they find Natalee quickly, with DNA evidence and all, at the St. Anna Cemetery in Aruba.
Stan and Lana have been married since 2017, and Stan has recently proposed to Lana again. Lana, now a truly beautiful woman, is going to marry in white. Lana and Stan, I love you both, come on, make it wonderful.
Actualización 27 de agosto de 2023. Roel Wiche de “De Limburger” resalta la conversación con el FBI y señala las diversas posibilidades de numeración de las tumbas en St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Terrenal
En 2023, las cosas comenzaron a volverse bastante tumultuosas para Stan Pluijmen, su cónyuge Lana Sieradzka (anteriormente: Alan Sieradzki), y para mí. Stan y yo finalmente, desde 2020, nos encontramos en una conversación personal lejos de la mirada pública, gracias a Ilan Hoekstra. Nuestras conversaciones principalmente tenían lugar a través de Telegram, Twitter y WhatsApp. Pero también se estaba gestando una tormenta inminente, tanto en la prisión peruana con Joran van der Sloot como en el caso Joran van der Sloot-Natalee Holloway.
Me di cuenta de que Stan estaba más acosado que nunca antes. Lo conocía desde 2012 en diversas capacidades, desde un alborotador hasta un encantador e incluso un pirata informático, ¡pero nunca así! Mientras conversaba con él, con él a menudo enviándome mensajes de voz – no le gusta escribir y tiene dislexia – y yo respondiendo por escrito (básicamente, reflejando a Stan), escuché, puramente a través del audio, que iba de un lado a otro por su habitación como loco. A menudo se repetía a sí mismo y pasaba horas contándome todas sus preocupaciones. En algún momento, realmente afectó mi energía. El “nuevo” Stan, que no había estado involucrado activamente en las actividades de ‘medium’ de Robbert van den Broeke desde 2019-2020, de repente parecía un poco menos amable y suave. Parecía menos vibrante y actuaba con más determinación. Rápidamente quedó claro que había algunas preocupaciones principales: la extradición de su antiguo amigo Joran van der Sloot a Alabama y su problema de identidad. El DNI neerlandés de Stan estaba programado para vencer en 2024, y en su caso, no era un asunto simple que pudiera resolverse renovándolo. El tercer factor, bastante diferente, fue la transición de Lana para convertirse en mujer. Stan y Alan se casaron el 6 de junio de 2017 (no en 2018, como se informó recientemente en los medios neerlandeses en varias ocasiones), y en los últimos años, quedó cada vez más claro que Lana no se sentía cómoda en su propia piel. Lentamente, un Alan callado y tímido se transformó en una Lana mucho más extravagante y visiblemente más feliz. Lana había luchado con su feminidad durante años y, alentada por un Stan tolerante, leal y solidario, decidió abrazar oficialmente la vida como mujer. Para eso, tuvo que enfrentarse a su madre, quien libró una batalla personal y armó un gran alboroto al respecto, junto con el gobierno polaco. En un caso legal, tuvo que obtener el apoyo de sus padres y solo entonces se le permitiría recibir oficialmente un nuevo DNI. Logró lograr esto después de una cantidad significativa de dificultades.
Pero también había una gran inquietud dentro de mí personalmente. En 2024, el modesto apoyo financiero mensual que recibo de mi expareja expirará y, con él, el último vínculo tangible con mi expareja se disolverá. La eterna danza de la existencia, las sombras de la vida y la muerte, siguen ocupando mi mente, mientras aún rechazo el pensamiento del envejecimiento. Tanto para Stan como para mí, el 2024 se acercaba como un hito en nuestro viaje a través del tiempo terrenal.
Stan había estado eludiendo a las autoridades neerlandesas durante años. Aunque es posible comprar tarjetas de identificación en línea u en otros lugares con tu propia foto, las autoridades fronterizas, si entras en contacto con ellas de manera intencional o no intencional, no son fácilmente engañadas. Y Stan era muy consciente de eso. Rara vez salía de su casa (polaca) ya, mientras que Lana se atrevía a moverse un poco más libremente. En 2023, Stan decidió que ya no podía soportar más esta vida en fuga y estaba decidido a enfrentar a las autoridades neerlandesas. Comenzó a buscar un abogado neerlandés que pudiera ayudarlo a resolver su disputa fiscal por “blanqueo de dinero” con el gobierno neerlandés. Me mencionó algunos nombres, y yo busqué a los abogados mencionados y le dije cuáles me parecían más atractivos y cuáles no.
Mantuve contacto por chat tanto con Stan como con Lana, pero especialmente con Stan. Sin entrar en detalles, ya que tanto Stan, Lana y yo preferimos no mirar atrás en esto, esto llevó, claramente atribuible a las tensiones que estaban completamente presentes en ambos lados, a una nueva escalada entre Stan, Lana y yo en mayo de 2023. Estaba tan enojado, especialmente con Stan y en menor medida con Lana, que eliminé por completo mi cuenta de WhatsApp, con un mensaje a Stan diciendo: “Nunca más quiero tener nada que ver contigo”.
Lo último que había oído directamente de Lana sobre su transición a ser mujer fue que la fase final de su transformación tendría lugar en el día de la boda de Stan y Alan (Lana) el 6 de junio de 2023 en España. Recordaba esto bastante bien porque el 6 de junio también es el cumpleaños de mi madre. Cuando, de la nada, recibí un correo electrónico el 19 de junio de 2023 sobre Stan Pluijmen de Sebastiaan Quekel de AD (Algemeen Dagblad), no sospechaba nada. Respondí con cierta sospecha, y en este aspecto, estoy empezando a parecerme a Stan, preguntando si esto podría ser más recopilación de noticias sensacionales sobre Joran van der Sloot. Cuando Sebastiaan notó que no estaba dispuesto a hablar con él por teléfono, de inmediato soltó una bomba informativa y me informó que Stan y Lana habían sido arrestados en España durante la noche del viernes 10 de junio de 2023. Luego me preguntó qué tenía que decir al respecto.
Quedé completamente sorprendido. Creía en las declaraciones de Stan de que no podía soportar, ni mucho menos sobrevivir, una condena de prisión, y sabía por qué Stan y Lana acababan de llegar a España. Inmediatamente, me preocupé profundamente por su bienestar. En las semanas siguientes, abogué por Stan y Lana con Sebastiaan Quekel y Roel van Wiche de “De Limburger” (quienes también se pusieron en contacto conmigo por su propia iniciativa). En mi opinión, Stan y Lana debían ser liberados lo antes posible por diversas razones. No, Stan no era un delincuente grave; sí, es más bien un Robin Hood moderno, y sí, Lana es su amorosa y sabia esposa. También lancé una campaña individual en mi Instagram con publicaciones ilustradas destinadas a apoyar a Stan y Lana y a ganarse el favor del público. Para mi alivio, Stan y Lana fueron retratados de manera positiva en los periódicos mencionados, dadas las circunstancias. Después de un mes innecesariamente largo en una prisión española, finalmente fueron entregados a las autoridades neerlandesas. Poco después de su liberación, Lana se puso en contacto conmigo a través de chat en TikTok, y hablamos con amor (sin más palabras duras). El 29 y 30 de julio, recibí 14 correos electrónicos de una línea de Stan en los que reiteraba su amor por mí y hacía otras declaraciones cósmicas. Además, el 10 de agosto, recibí un correo electrónico de Stan. Según Lana, las autoridades penitenciarias españolas los habían retenido innecesariamente durante mucho tiempo, ya que reciben 200 euros al día por cada prisionero de la UE. Además, las autoridades neerlandesas solo fueron informadas de su detención después de dos semanas, probablemente por la misma razón, según me contó Lana. ¡Finalmente fueron liberados a mediados de julio de 2023! El investigador de la policía neerlandesa había sido muy respetuoso tanto con Lana como con Stan. En mi opinión, fueron liberados rápidamente porque sus características personales ya se habían vuelto claras en los medios de comunicación. Gracias a lo que yo llamo el Cosmos, se encontraron con dos periodistas muy comprensivos: Quekel de AD y Wiche de De Limburger.
La extradición de Van der Sloot de Perú a Estados Unidos ciertamente añadió preocupaciones a Stan. Stan había expresado en varias ocasiones su insatisfacción por estar continuamente vinculado a Van der Sloot, a pesar de que su amistad había terminado. No le gustaba la asociación persistente entre ellos. En esto, Stan tiene absolutamente un punto válido. Desafortunadamente, muchas personas tienden a pensar en términos absolutos y rara vez están dispuestas a ajustar su propia perspectiva. Después de todo, es bastante reconfortante y cómodo considerarse superior a los demás. Se necesita valentía y amor para realmente empatizar con otro y poder admitir los propios errores. Las antenas de Stan estaban en alerta roja, y eso resultó estar justificado, como lo demuestra el arresto de Stan y Lana en la noche del viernes 10 de junio de 2023. Durante semanas, hubo incertidumbre: ¿fue Stan arrestado debido a su conexión con Joran van der Sloot o debido a prácticas de ‘blanqueo de dinero’ neerlandesas? El 8 de junio de 2023, Joran van der Sloot fue extraditado al gobierno de los Estados Unidos. ¡Todo sucedió casi al mismo tiempo! ¡El juicio por el chantaje a Beth Holloway había comenzado! Pero ¿acaso era secretamente algo más que simplemente el caso de chantaje entre Van der Sloot y Holloway? ¿Podría ser que Alabama quisiera ver finalmente resuelto de una vez por todas este caso de persona desaparecida?
…
Ilan Hoekstra, quien había estado reflexionando sobre su interés en Stan Pluijmen como una gallina clueca, de repente despertó ante la inminente extradición de Joran van der Sloot. Sacudió sus planes y sacó a la caballería: ¡sí! ¡El documental sobre Stan seguía adelante de todos modos! El título sería “Los Amigos de Joran van der Sloot“. Los subtítulos siguieron: Parte 1: “Joran”, Parte 2: “Robbert”, Parte 3: “Stan” y Parte 4: “Kees”. Durante la producción de la Parte 1 el jueves 22 de junio de 2023, Hoekstra y su equipo se encontraron con una sorpresa debido al arresto de Stan y Lana. ¡Definitivamente estaba siguiendo una pista caliente!
Mi primera reacción ante la Parte 4 y su título, que vi un día antes de su publicación, fue: “Espera, espera, ¿qué, Kees… Kees, quién, ¿no ESE Kees?”: Kees van der Spek. Sí, efectivamente, ese Kees. Le envié un correo electrónico a Ilan no solo con lo que consideré importantes preocupaciones de contenido, sino también lo siguiente: “El título da a entender que Kees es un amigo de Joran, podrías casi pensar que Kees lo es, considerando su renuencia a seguir la pista de St. Anna”. Entonces, en términos del título, el podcast no es preciso, ya que según mi conocimiento, Kees no es amigo de Joran.
Ilan Hoekstra produjo exitosamente tres partes con las que, como experto en el caso, estaba bastante satisfecho. Sin embargo, en el episodio final, en mi opinión, tropezó considerablemente al consultar al sabelotodo y, en este caso, ciertamente cínico Kees van der Spek, sobre Stan y el cementerio de St. Anna. Tuve una premonición incómoda sobre la Parte 4 todo el tiempo, y resultó ser cierta. En la Parte 4, Ilan de repente, en sus propias palabras, “consultó” a Van der Spek, quien luego procedió a elucidar con delicadeza que Stan había sido un joven común y ingenuo y una víctima de Joran, y que toda la historia del cementerio de St. Anna era solo una de las muchas historias de Joran para un Stan crédulo. Estoy citando a Van der Spek en su totalidad (excluyendo las partes de Hoekstra en medio).
Kees van der Spek habló por teléfono con Ilan Hoekstra el 22 de junio de 2023:
“Aquí vamos de nuevo. Y enseguida pensé: oh, este es un tipo que se ve a sí mismo como una especie de Robin Hood, y ha visto a un héroe en Joran, y cree, sí, obviamente este es un tipo que no ve las cosas con una buena perspectiva, y ciertamente no es un periodista de crímenes, de hecho, todo lo contrario, y ha sido engañado por ese tipo. [interrupción Ilan] Joran es un tipo muy astuto y está pensando: sí, puedo simplemente, él ha recibido trescientos cincuenta mil pavos de él, qué carajo, esto simplemente demuestra de nuevo que Joran es simplemente un oportunista. Creo que Joran se está aprovechando de un hermano débil. [interrupción Ilan] Ok, escucha, si reducimos la historia a ese embudo, a los méritos, y esto no es para minimizarlo, pero solo estás pidiendo mi opinión honesta, y creo que debería dar eso, en mi fuerte opinión, Joran también ha usado a este tipo como a tantos otros, y después de la exposición de Patrick van der Eem, ciertamente no se dejaría joder de nuevo de esa manera. Creo que esa conversación con Patrick van der Eem fue un punto de inflexión, se salió con la suya, y luego comenzó a jugar ajedrez. [interrupción Ilan] Escribió un libro, pidió dinero a Greta van Susteren en Estados Unidos, también extorsionó a la madre de Natalee, supongo, quería 250,000 euros por ese consejo de oro. [interrupción Ilan] En mi opinión, es solo un patrón. Los amigos de Joran van der Sloot son tal vez ocasionalmente amigos de Joran van der Sloot que pensaron que Joran era realmente su amigo, pero principalmente son peones en un juego de ajedrez donde Joran está constantemente haciendo dinero, eso es todo lo que son. ¿Qué piensas, cuál es tu perspectiva cuando lo ves así?”
En la última frase de Van der Spek, estaba el momento y la oportunidad perfecta para que Ilan Hoekstra realmente apreciara el valor de la importancia de St. Anna, pero lamentablemente eso no sucedió, más bien todo lo contrario, de hecho. El hecho de que Joran van der Sloot nunca proporcionó voluntariamente esta información sobre St. Anna a Stan, sino que Stan había hackeado el teléfono de Joran usando un Caballo de Troya y había tropezado con la información de St. Anna de esta manera, parecía pasar completamente desapercibido tanto para Ilan Hoekstra como para Kees van der Spek. Más adelante, Joran habló con Stan sobre St. Anna y Natalee, durante lo cual mencionó cosas como cómo Natalee Holloway había entrado en contacto con una piedra debido a las acciones de Joran y había perdido trágicamente la vida como resultado. El reciente artículo de The Messenger encaja perfectamente con esto, y en mi opinión, ya han producido varios artículos muy buenos sobre Joran van der Sloot.
…
Pero no, Van der Spek sabía mejor: todo era simplemente más tonterías de Joran. ¿Pero había realizado Van der Spek alguna investigación sobre St. Anna en Aruba? ¡En absoluto! ¡No lo había hecho en absoluto! Para mi sorpresa, Ilan había ido allí en realidad y descubrió que había de hecho una tumba con el número 15, pero, como descubrió de repente, había incluso varias de ellas, eran combinaciones de letras y números, como AB15, AC15, BC15, Ilan mencionó algunos números más como el 18. Hoekstra también menciona en la parte 4 que tuvo contacto por correo electrónico con Van den Broeke, pero que Van den Broeke aún afirmaba haber recibido su información sobre St. Anna a través de clarividencia.
Por cierto, Robbert van den Broeke hizo una predicción errónea en su canal de YouTube sobre la extradición de Joran van der Sloot. Sugirió que durante esta extradición podría haber un intento de escape o incluso un asesinato. Incluyó su ahora muy habitual descargo de responsabilidad: “Pero no tiene que ser así, también podría estar equivocado, ya saben, gente”, lo que socava sistemáticamente su credibilidad como pronosticador. Joran van der Sloot llegó a Alabama con la cola entre las piernas, claramente exhausto pero aún luciendo su ya familiar y serena sonrisa. No hubo situaciones de Lucky Luke-Daltons-Lejano Oeste que hayan ocurrido. Van den Broeke parece haber (¿en gran medida, definitivamente?) dejado de encontrar o crear círculos de cultivo y manipular fotos y videos, probablemente en parte porque Stan ya no lo respalda en tales prácticas. Si Robbert van den Broeke está realmente mentalmente enfermo, como creo, eso merece compasión, pero no le otorga privilegios ilimitados para mentir que otros no tienen. A la pregunta de Ilan Hoekstra en junio de 2023, reiteró su mentira sobre la “información clarividente” de Natalee Holloway y St. Anna. Lo que me llama la atención es que, a diferencia de Stan, quien se disculpó mil veces por su comportamiento pasado hacia mí, Robbert van den Broeke nunca ha revisado sus malas acciones hacia mí y hacia todo un grupo de personas que recibieron sus correos electrónicos de odio y amenazas, ni ha ofrecido una disculpa. De manera similar, nunca ha admitido ninguna de sus decepciones hacia su audiencia, y he descrito y demostrado ampliamente (ver mis blogs sobre Robbert van den Broeke) que esas decepciones fueron muchas y una vez.
En resumen: Van den Broeke persiste en sus mentiras y no muestra remordimiento.
Para mi sorpresa estupefacta, Ilan concluyó de repente que toda la historia de St. Anna no era nada, a pesar de que había visto con sus propios ojos que de hecho había números de tumbas, que las tumbas estaban en el suelo porque la tierra en Aruba es demasiado dura y que objetos podrían ser deslizados allí. Natalee también era muy pequeña y ligera de constitución, lo que permitía a sus malhechores ocultar efectivamente su cuerpo sin vida usando este método. Ni de lejos algún tipo (supersticioso) se atrevería a abrir una de esas puertas de tumba. En mi opinión, esto debería haber sido considerado por la policía local y los investigadores locales en el primer año después de su desaparición. ¿A dónde irías si estuvieras en pánico y tuvieras el cuerpo de una chica hermosa, delicada y pequeña? Por favor, olvida todo y a todos a tu alrededor por un momento, ponte en los zapatos de un arubiano o alguien que ha vivido allí por mucho tiempo, que conoce bien la isla y piensa conmigo como alguien que, en este caso, no quiere ir a la Policía y nunca quiere estar conectado con la muerte de esta hermosa e inocente chica. ¿Qué te viene a la mente? ¿Qué sabes? Joran y su padre ciertamente estaban familiarizados con la hermosa iglesia de St. Anna y la práctica única y muy diferente de lo holandés de entierro en las tumbas sobre el suelo. Algunas de estas tumbas están vacías o abiertas. El colega de investigación en Internet, Martijn Mastenbroek, que me ha seguido fiel y sólidamente en el blog parameter.blog durante años (y viceversa), me envió un ejemplo impactante de esto a través de Google Street View. Mastenbroek y yo siempre estuvimos de acuerdo en que St. Anna siguió siendo el aspecto descuidado en el caso de Natalee Holloway.”
…
Una vez que Ilan Hoekstra me proporcionó un adelanto de la parte 4, de inmediato le envié un correo electrónico diciendo: “¡No publiques esto, revísalo!” Sin embargo, Hoekstra no hizo caso a mi consejo. Tan pronto como publicó su parte 4, las calificaciones de su serie comenzaron a disminuir diariamente, pasando de un constante 99% y 98% a 74% e incluso más bajo cada día. ¿Sentirían los oyentes que habían sido algo engañados por la parte 4? Si en realidad no has investigado la teoría de St. Anna, ¿puedes concluir que toda la sugerencia es una tontería? Este es el peligro para periodistas de crímenes establecidos como John van den Heuvel y Kees van der Spek. Han hecho tanto con este caso que están empezando a generalizar, y un sentido de indiferencia está comenzando a arraigarse. ¡Los prejuicios pueden ser la razón por la cual un caso nunca se resuelve! Además, en este caso, el hecho de que se informara tanto sobre Joran significó que la mayoría de las personas no podía separar el trigo de la paja, ni siquiera los periodistas de crímenes. Como resultado, mis propios blogs también pasaron en gran medida desapercibidos.
Casi, pero no del todo. ¡Gracias a Sebastiaan Quekel y Roel Wiche, mi nombre había sido mencionado en conexión con Stan, Lana y también Joran van der Sloot en la prensa holandesa. Como mencioné, todo se unió y se une en 2023. El 21 de julio de 2023, de repente recibí un correo electrónico, ¡por primera vez!, del FBI en Alabama. ¡Habían encontrado mis blogs! La pregunta estaba clara: “¿Podemos ponernos en contacto?” Estaba más que dispuesto a hacerlo; ya había intentado contactar al FBI y a Beth Holloway varias veces, tanto a través de sus abogados (sin obtener respuesta de ellos), en las redes sociales (Twitter), por teléfono y por correo electrónico, pero nunca había recibido una respuesta seria de nadie. Ni siquiera cuando llamé al FBI en Sacramento en 2017 sobre la historia de Stan-Joran-St. Anna. Al otro lado de la línea, me encontré con alguien que ni siquiera sabía quién era Natalee Holloway. Una mujer que escuchó mi explicación con ignorancia y un desinterés apenas disimulado, y “lo anotó”, después de lo cual, por supuesto, nunca volví a saber nada.
… En el póster del FBI sobre Natalee Holloway, dice: “Si tiene alguna información sobre esta persona, comuníquese con su oficina local del FBI, la embajada o consulado estadounidense más cercano, o puede enviar una pista en línea en tips.fbi.gov. Oficina de Campo: Birmingham“. Mi ‘error’ fue que no había visto ese “Birmingham”, debería haber contactado o escrito de inmediato al FBI de Alabama. Finalmente, en 2023, aún tuve contacto con el FBI y hablé durante una hora y cinco minutos con el agente del FBI, quien se tomó todo el tiempo para mí y escuchó muy atentamente. Al final de la conversación, me pidió que mantuviera en confidencialidad nuestro contacto y el contenido de la conversación, y eso es exactamente lo que hice. La conversación giró en torno a Joran y Stan y tomó diversos giros. Deliberada, enfáticamente y repetidamente hablé sobre la sugerencia de St. Anna.
…
Cósmico
Permítanme amablemente presentar los siguientes asuntos para su consideración, imaginando que estamos sentados juntos alrededor de una fogata grande y hermosa en el Valle de la Muerte en invierno (no demasiado caliente). Estos temas todavía conservan su relevancia, pero requieren una cierta mentalidad de conciencia expandida por su parte. Estamos ahora en medio de la ausencia de contaminación lumínica urbana, las estrellas y las galaxias adornan el cielo nocturno con su asombrosa claridad. Es similar al reino del realismo mágico, un concepto que, como escéptico yo mismo, creo que tiene su propia validez. En mi opinión, esta intrincada narrativa que involucra a Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, yo mismo y muchos otros, incluidas personas como Peter R. de Vries e Ilan Hoekstra, revela conexiones complejas y enigmáticas que son observadas de cerca por la sagaz e contemplativa inteligencia celestial.
Fue el líder escéptico (hasta 2014), Rob Nanninga, quien me introdujo a este término, y aquellos familiarizados con este sitio web saben que incluso el nombre de este sitio, “Parameter”, “Parámetro”, es una referencia a Rob Nanninga. Usó este nombre en el foro FOK en un hilo sobre Robbert van den Broeke. Incluso quería nombrar la revista Skepsis “Parámetro” (pero esa propuesta fue rechazada). Aproximadamente cuatro meses después del impactante y repentino fallecimiento de Rob, tuve una de las experiencias fuera del cuerpo más notables de toda mi vida (y he tenido miles, así que eso dice algo):
Tuve la experiencia más extraña de proyección astral el 21 de septiembre de 2014. Allí estaba, en el campus, buscando a Rob de nuevo. Había un aire frío que realmente sentí, y los expertos en experiencias fuera del cuerpo reconocerán que esto es bastante inusual. Después de todo: como espíritu, apenas sientes el frío o el calor, apenas sientes dolor, si acaso. Permíteme intentar resumir el evento. A pesar del viento frío, me mantuve firme: quería que esta experiencia fuera del cuerpo durara y no quería que el viento frío me afectara y me hiciera regresar a mi cuerpo prematuramente. Las experiencias fuera del cuerpo son eventos muy sensibles; las perturbaciones relacionadas con sensaciones y sentimientos físicos harán que la experiencia se termine de inmediato. Ejemplos son un golpe físico en tu puerta mientras estás “fuera”, deslizarse fuera de la manta de tu cuerpo físico o una vejiga llena.
Busqué por las calles y los edificios, buscando a Rob. “¡Rob!”, grité en voz alta, “¡Rob, ¿dónde estás?”! Lo más extraño sucedió. Un espíritu con la apariencia del periodista de investigación neerlandés Peter R. de Vries apareció en el pasillo justo frente a mí. Estaba esperándome claramente al final del pasillo. Para aquellos para quienes la acción astral es nueva: los espíritus pueden cambiar de forma, aunque por un corto tiempo. Después de un cambio de forma voluntario, volverán incansablemente a su forma más apropiada y real, tan pronto como dejen de tener la determinación de aparecer de tal o cual manera. ¿O podría haber sido el verdadero Peter R. de Vries en un viaje astral que después no recordó, ya que esta también es una posibilidad? ¿Estaba mi mente jugándome una gran trampa? No lo sé. Podría ser el propio Rob, interpretando un papel en el mundo astral. Pero este espíritu me estaba mirando con una expresión facial muy seria y ansiosa. Quería decirme algo muy importante, lo pude ver en su rostro. Quería darme una pista en mi búsqueda de Rob. Para tranquilidad tuya, te puedo decir que estaba tan desconcertado como probablemente tú (si es que te importa en absoluto), al leer esto. Pensé incrédulo: ¿qué es esto, por qué diablos tiene que ser tan complicado? Me acerqué a él.
Señaló el cuello de su chaqueta. Contenía varias capas. Dije: “Parece un buen abrigo para mí, ¿es una chaqueta de piloto?” Él me informó: “Este cuello contiene carpetas y fotos. ¿Crees que tiene un transmisor?” Respondí: “Sí, supongo que sí; sin él, la comunicación con el mundo exterior no sería posible. Supongo que se necesitará algún tipo de ‘navegador'”.
Con una expresión firme en su rostro, dijo: “No, no hay ningún transmisor aquí. Funciona con partículas de luz, deben caer en la posición correcta, entonces las carpetas y las fotos se volverán visibles”. Dije: “Oh, ¿eso es todo?” ¿Se suponía que debía resolver algún tipo de enigma aquí? Para mi asombro, no confirmó lo que acababa de decir, sino que me informó: “Deberías preguntarle al Sr. Nanninga“. Cito mi diario, pensé: ¿Qué diablos es esto? El viaje ya había durado demasiado, tenía que regresar a mi cuerpo. Tumbado en mi cama nuevamente, estaba desconcertado, absolutamente atónito. ¿Me enviaron en alguna especie de búsqueda para encontrar a Rob, era eso? ¿No había esperado lo suficiente a Rob? Por supuesto, ya había tenido muchos encuentros astrales con Rob, pero él no se muestra realmente, así que no puedo verlo bien. Y luego este tono de voz tan familiar, simpático y pedante de “Peter R. de Vries”. Podría haber sido él, ciertamente fue una imitación glorificada (si fue una imitación). Este espíritu fue muy educado y se presentó, al igual que el verdadero Peter R. de Vries. ¿Podría ser Rob mismo, transformándose en otra forma, intentando lograr algo? Bueno, Rob, no está funcionando, es demasiado complicado para mí. Escribiendo este blog, me llamó la atención: las “capas” podrían referirse a las diferentes capas de nuestra existencia, desde lo muy físico hasta lo muy ‘iluminado’ (y no físico)… ¿Fue esto una especie de pista sobre cómo hacer visible el mundo astral? ¿O fue algo más?
Una vez más regresé a mi cuerpo, escuché música de “The Alan Parsons Project” en mi mente, de su álbum “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, algunas de las letras:
– solo ahora, mientras escribo este blog, lo veo (en negrita y color):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
… 2014 fue el año del fallecimiento de Rob y también el año en que, desde el otoño de 2014, Robbert van den Broeke, quien había estado enviando correos electrónicos de odio a sus escépticos desde 2012 (¡la razón principal por la que inicié este sitio web!), realmente desató sus diatribas de odio. El fallecimiento de Rob Nanninga, el hombre que en su opinión había causado su caída pública al exponerlo con el “Genverbrander” buscado en Google, había fallecido, y sí, eso afectó a Van den Broeke. Me apegaré a esta descripción segura. Aunque Van den Broeke ya había presentado su información ‘canalizada’ sobre Natalee Holloway a través de Stan de manera terrenal a principios de 2014, el reportero de crímenes holandés Peter R. de Vries no tenía nada que ver conmigo en ese momento en relación con este asunto. Sin embargo, ocurrió esta experiencia fuera del cuerpo extremadamente curiosa llamada ‘Queste’, que trataba sobre información secreta que solo era visible bajo una luz específica en ciertos asuntos. No importa cuánto girara y retorciera esta experiencia en la mente para tratar de discernir su significado, no pude entenderlo.
La conmoción en torno a Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot y Natalee Holloway había estado creciendo cada vez más desde 2014. Por lo tanto, alrededor del 12 de junio de 2015, envié una solicitud de conexión en LinkedIn a Peter R. de Vries, la cual él aceptó rápidamente el 13 de junio de 2015, aunque con cierta vacilación inicial. De Vries fue como era con todos: muy cortés, refinado y amable. Le informé sobre las dificultades de Robbert y Stan, pero pronto me quedó claro que estaba muy ocupado. Corté mis partes intermedias, pero le escribí sobre el contenido de mis blogs sobre Van den Broeke y Pluijmen aquí en Parameter. También compartí la pista de St. Anna con Peter R. de Vries, pero desafortunadamente, nunca volvió a responderme. En ese momento, el ‘amigo’ de Stan, Micha Romijn, intentó engañarme, sugiriendo que Stan había estado en Aruba con Joran. Como expliqué en el blog sobre Stan Pluijmen anteriormente, esto fue en realidad un intento de chantaje por parte de Romijn hacia Stan. Romijn intentaba obtener dinero del Robin Hood moderno, Stan, quien había decidido no darle más dinero.
…
En mi mente, suenan campanas y silbatos aún más frecuentes y estruendosos en lo que llamo fielmente “El Cosmos”. Con esto me refiero a la asamblea de personalidades altamente desarrolladas, la inteligentsia, formada por inteligencia, pureza, amor, dedicación y habilidades. Creo que el Cosmos sigue y proporciona un plan cósmico atemporal, y que todo lo relacionado con Natalee Ann Holloway, incluido el año y el lugar en el que Beth Holloway finalmente pueda llevar a su hija a casa, con suerte aún en 2023 desde el Cementerio de St. Anna en Aruba a Alabama, ya estaba escrito en las estrellas. Esto era cierto incluso en 2014. Las sincronicidades parecen invitar, como chistes ingeniosos de este Cosmos, a una mirada más profunda al caso de Joran-Natalee. Por supuesto, no puedo proporcionar una respuesta que abarque todo sobre por qué el caso de Natalee Holloway se desarrolló de la manera en que lo hizo, tanto en términos terrenales como cósmicos. Sin embargo, me atrevo a afirmar que todo lo que ocurre abarca una faceta épica de lecciones de vida y oportunidades para el crecimiento personal.
Ejemplos de chistes cósmicos:
Con respecto a la Iglesia de St. Anna y el Cementerio de St. Anna también conocido como St. Ann, omite el punto y luego lee de nuevo.
El nombre completo de Natalee es Natalee Ann Holloway.
Nací en el Hospital St. Anna en Geldrop.
Mi abuela materna, a quien nunca conocí, se llamaba Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga y Robbert van den Broeke son antagonistas absolutos entre sí en este sitio web parameter.blog.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). En los blogs relevantes de este sitio web, Stan Pluijmen y yo emergemos como las constantes inquebrantables, intrincadamente vinculados en un sentido cósmico.
En el año exacto en que nació Stan Pluijmen, 1989, cambié mi nombre de pila de “Stan” a “Sten” desde 1989 hasta 2011 (el año en que emigré a América). Conocí virtualmente a Stan solo en 2012. A partir de finales de 2011, ¡por primera vez en mi vida!, comencé a usar mi nombre de bautismo, Constantia, como mi nombre de pila. Así que después de 1989, ya no era “Stan”.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot es muy importante para mí y lo considero un alma gemela junto a Rob Nanninga.
Rob Nanninga y Joran van der Sloot comparten el mismo cumpleaños, el 6 de agosto.
Similar al destino de Natalee, la vida de Stephany Flores también terminó cerca de Joran van der Sloot, como un paralelo escalofriante. Stephany Flores llegó a su destino final el mismo día de la desaparición de Natalee, el 30 de mayo de 2010, pero luego exactamente cinco años después, involucrando una vez más a Joran. Y así, nos encontramos, permíteme decir con precaución, con peculiaridades en el caso de Natalee Holloway, al menos desde mi perspectiva personal. Se añaden constantemente sorprendentes chistes cósmicos, como el hecho de que el agente del FBI, al igual que yo, resultó tener 55 años. Esto surgió en nuestra conversación por casualidad, cuando mencioné que era bastante mayor. Él rió (fue el único momento en la conversación en que reveló algo personal) y dijo: “No, eso no es viejo, yo también tengo 55 años”.
Las campanas y silbatos en relación a Rob Nanninga suenan como una sinfonía celestial para mí, ya que siento fuertemente que desde su fallecimiento en 2014, Rob Nanninga me ha estado apoyando constantemente y de manera significativa en todo lo que he hecho y sigo haciendo. También ha incitado a individuos como Stan a comportarse como lo hizo. ¿Por qué apareció Peter R. de Vries en mis experiencias relacionadas con Rob Nanninga tan temprano como en 2014, y por qué esa experiencia pareció guiarme en una búsqueda? Considera mi frase de 2014: “¿Fue esto quizás destinado como una especie de clave para hacer visible el mundo astral?” La observación astral de Peter R. de Vries, “Deberías preguntarle a Mr. Nanninga al respecto“, suena peculiar y apropiada en 2023. Después de todo, durante el período de contacto esporádico entre Peter R. de Vries y yo de 2015 a 2017, él no pudo ayudarme. De hecho, de hecho necesitaba hacer la pregunta a Rob, no a Peter R.. Sin embargo, en septiembre de 2014, no tenía la menor idea de los futuros desarrollos de varios años (desde 2014) que involucraban a Stan Pluijmen y Natalee Holloway. Esto podría apuntar a la mirada prospectiva o atemporal del Cosmos y Rob desde el otro lado. Mi misterioso encuentro ‘astral’ con Peter R. de Vries parecía apuntar cada vez más en una dirección específica: la de Natalee Holloway, uno de los casos fundamentales de de Vries.
El 27 de junio de 2017, escribí en mi diario que a través de la comunicación telepática con Rob, había aprendido que finalmente iba a “lidiar con Stan Pluijmen de manera decisiva, en algún momento entre ahora y una semana, pero a más tardar en dos semanas a partir de ahora.” Esto estableció el plazo hasta el 4 de julio de 2017, o a más tardar, el 11 de julio de 2017. Ten en cuenta que en 2017, Stan todavía estaba ayudando a Robbert van den Broeke en sus engaños (y así en mentir y engañar a fans crédulos), y no se había distanciado de las acciones de odio de Van den Broeke, por las cuales Van den Broeke incluso llamó la atención de la policía. La conversación por Skype entre Joran van der Sloot y Stan Pluijmen fue enviada a propósito por Stan Pluijmen el 7 de julio de 2017 (dentro del marco de tiempo mencionado por Rob), y según Stan, la foto de la hoja financiera de Joran fue enviada por error a mi chat de Skype el 29 de junio de 2017 (de manera similar). ¿Estaba detrás de esto Rob Nanninga? Eso es lo que siempre sospeché, que Rob estaba manipulando a Stan o susurrándole cosas al oído. De hecho, en cierto momento, Stan realmente me estaba ayudando, incluso en otra área.
Le envié un correo electrónico a Pepijn van Erp y Fred Melssen sobre esto el 9 de julio de 2017, y también le envié un correo electrónico nuevamente a Van Erp el 19 de enero de 2018:
Quiero enfatizar una vez más que nunca he conocido ni hablado personalmente ni con Joran van der Sloot ni con Leydi Figueroa Uceda. Aunque recibí dos clips en los que Leydi Figueroa Uceda me llamaba por mi nombre, resultaron ser bromas prácticas orquestadas por Stan, quien animó a Leydi Figueroa Uceda a hacerlo. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Mucho más ha acontecido en el telón de fondo místico de la intervención cósmica, de la cual creo que actualmente no podemos percibir ni comprender. Cada persona aparentemente tiene su papel en la vida, y también se me ha asignado un papel. Mi naturaleza resistente siempre ha rechazado esta idea, pero la confianza finalmente está comenzando a crecer dentro de mí de que las cosas podrían resultar realmente muy bien para un cambio.
El 23 de julio de 2023, Roel Wiche de “de Limburger” me envió un mensaje de texto: “Todavía no tengo información extensa sobre la investigación en el cementerio. Si es que la obtengo. Pero tengo confirmación de que esta información se ha reportado varias veces en los últimos años, lo que indica que realmente se han realizado investigaciones. Ya no es un ‘punto ciego’“. ¿Qué me convenció finalmente para seguir creyendo en St. Anna, incluso después de que Ilan Hoekstra y Kees van der Spek lo hubieran descartado, incluso después de esta declaración de Roel Wiche? Fue una vez más un asunto cósmico, y esta vez se desarrolló de una manera muy moderna y en un lugar moderno: ¡en Instagram!
A su vez, a partir de mi conversación con el agente del FBI de Alabama el 21 de julio de 2023, supe que St. Anna no era realmente reconocida (ampliamente) ni siquiera estaba en el radar del FBI. Esto es lógicamente comprensible, ya que Aruba sigue bajo la jurisdicción neerlandesa y arubeña. Las autoridades estadounidenses no tienen la jurisdicción para simplemente realizar búsquedas en todas partes, y mucho menos escanear compartimentos de tumbas y cosas por el estilo. Así que observé una discrepancia entre las investigaciones arubeñas y estadounidenses. Sin embargo, el mensaje de Wiche me dejó algo decepcionado. ¿No estaba allí en el número 15 después de todo? En ese momento, todavía no había escuchado el episodio 3 del podcast de Ilan, que se transmitió el 31 de julio de 2023, y me proporcionó nueva información de que hay múltiples números 15. Incluso Wiche no sabía esto en ese momento. En este caso, Ilan Hoekstra realmente desempeñó un papel importante porque me volvió a conectar con Stan y porque personalmente fue al cementerio de St. Anna para investigar. Para mi sorpresa, mi decepción en esa tarde de domingo fue de corta duración. Llámalo intuición, pero el sentimiento regresó: SÍ, ella ESTÁ allí. Esa noche, miraba fijamente, como suelo hacer, y de repente tuve la idea, o más bien el impulso, de crear una story en Instagram sobre Natalee. Para aquellos que no están familiarizados con internet y las redes sociales, estas historias aparecen junto a su foto de perfil, solo pueden ser vistas por titulares de cuentas de Instagram y desaparecen después de 24 horas. Puedes guardarlas como “Destacadas”, que es lo que hice con esta historia (se encuentra en “Parámetro 4”).
Me puse a trabajar, busqué en Google “Natalee Holloway” y una vez más, por capricho, elegí una foto de ella que me llamó la atención: acostada, con los pies en el aire, sobre el césped, con una gran sonrisa, vistiendo una elegante camisa en los colores azul oscuro, blanco y dorado. Importé la foto y busqué elementos complementarios, como siempre hago, para hacer la story más atractiva, mientras aún no tenía idea de qué texto iba a añadirle, en resumen, simplemente estaba “haciéndolo al azar”. En Instagram, puedes introducir términos de búsqueda y aparecen GIFs, imágenes y varios elementos aplicables para ayudar a mejorar tu historia. Escribí “Anna” (de “St. Anna”), y entre otros GIFs e imágenes, ¿qué aparece allí? Una camiseta en los colores oscuro, rojo, blanco y dorado, con exactamente la misma sensación deportiva que la de Natalee, y el color rojo de la camiseta forma una forma similar a una lápida. Aparece el número 19 (GIF animado) y debajo está escrito “Anna”. Las sincronicidades entre este GIF de Natalee y la foto: los colores, las formas, el concepto, todo resonó instantáneamente en mí como una estrella fugaz: ¡Sí, ella ESTÁ allí, pero en un número diferente!
…
Posteriormente, envié por correo electrónico esta pista, que ella podría estar en un número diferente, ¿quizás el número 18 o 19?, al FBI. Joran podría haber cambiado intencionadamente el número 15 en sus notas personales de St. Anna, por si acaso fuera hackeado (lo cual ocurrió, por Stan). Por cierto, ya había sugerido esto durante la conversación con el agente del FBI: que ella podría estar en un número diferente. También pedí al FBI que enfrentara a Joran con la información de St. Anna y estos números.
Update 27 augustus 2023. Roel Wiche van ‘De Limburger’ besteet aandach aan ‘t FBI-gesprek en wiest op de mieëdere nummermuigelikhede van de grave op Sint Anna De LimburgerTelegraaf
Erdser
In 2023 begós ‘t bie Stan Pluijmen, zien echtegenote Lana Sieradzka (veurheen: Alan Sieradzki), en mich flink te speuke. Stan en ich ware dankzij Ilan Hoekstra zinds 2020 euverhaop, veur ‘t ierste ouch weg oet ‘t publieke oog, in ‘n persoonlijk gesprek beland. Ôs kletsgeprekke verloupe veur ‘t merendeil via Telegram, Twitter en WhatsApp. Mèr ouch in de Peruaanse gevangenis bie Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begós zich ‘n opkómende sjevraoje aaf te teikene.
Ich markde aon Stan dat heer opgejaogd waar wie nog noots teveure. Ich höb ‘m al sinds 2012 in allerlei toestange meegemaakt, van kwajong tot charmeur en hacker, mer nog noots zoe! Wie ich mit ‘m aan ‘t kalle waar, woar heer meistal geluudsberichtjes veur mich opnam – heer hilt neet van sjrieve en is dislectisch – en ich sjreef daorop ‘n antjwaord (eigentlik in ‘n spiegelde opzet aan Stan), heurde ich, geweun met geluud dus, dat heer wie ‘n dwaas door zien kamer aan ‘t struine waor. Heer zaogk vaak op en begoos get dikkerdjes te herhaole en vertelde mich uren aan ein stök door euver zien zörg. ‘t trok op ‘n gegaeve moment ech get energie oet mich. De ‘nieje’ Stan, dae sinds 2019-2020 neet mieër actief betrokke waar bie Robbert van den Broeke zien ‘medium’-activiteite, leek plots get minder leef en zachtaordig. Heer sjienk get minder sprankelend en handelde ruwere. ‘t Bleek al snel dat der ‘n paar groete zörgpunten woare: de uitlevering van zien vreuger vrund Joran van der Sloot nao Alabama en zien identiteitskwestie. Stans Nederlands ID zou in 2024 verlope, en in zien geval is dat neet allein mer ‘n formaliteit dae se maakkelik kins oplosse door ‘t te vernuje. De derde factor van ‘n anger soort waar Lana’s transitie nao vrouw zien. Stan en Alan zeen getrouwd op 6 juni 2017 (en neet in 2018, wie recentelik mieërdere kiere in de Nederlandse media vermeld sjtóng) en de lètste paar jaor waar ‘t steeds dudeliker dat Lana eigentlik neet good in häör vel zoot. Langzaam verangerde ‘n sjtille, sjoon Alan in ‘n veul oetspatserige en dudelik gelökkigere Lana. Lana had al jaore mót häör vrouwelikheid en aongemoedigd door ‘ne tolerante, loyale en óngersteunende Stan, besjloot ze väör d’n daag officieel door ‘t leve te wille gaon wie vrouw. Dao veur moot ze ‘n strijd aongaon mèt häör moder en de Poolse euverheid. In ‘n rechszaak moot ze de sjteun van häör awwers kriege en pas daonao moog ze officieel ‘n nuuj ID kriege. Dat is heur gelök, naor get neet te ondersjatte elände. Mer ouch bie mich persoonlik waar der groete ónröst. In 2024 löp ‘t besjeie maondelikse finansiële óngersteuning die ich van mien ex krieg aof en doa mit valt de lètste aantoonbare band mèt mien ex wèg. Ouch de eeuwige daans van ‘t bestaon, de sjaoje van ‘t leave en de dood, blif mich bezig hawte, wie ich de gedach aan ouderdom nog steeds aofwijs. Veur zowel Stan es väör mich kondigde 2024 zich aan es ‘n markering in ós reis door de erdse tied.
Stan waor al jaore op de vlucht veur de Nederlandse autoriteite. Al kaans se op ‘t internet of elders ID-kaarte koupe mèt dien eige foto d’r op, de grensautoriteite, es se dao bedoeld of onbedoeld mèt in aonraoking kumps, zeen neet makkelik veur de gek te haoje. En dat besefde Stan ech good. Stan kaom bisnao neet mieër zien (Pools) hoes oet, wies Lana zich waal get vrijekeuriger durfde te bevege. In 2023 besjloot Stan dat heer dit laeve op de vlucht neet langer volhojje kos en heer waor vasbesjlaote um de confrontatie mèt de Nederlandse autoriteite aan te gaon. Heer begós op zeuk te gaon nao ‘ne Nederlandse advocaat dae ‘m kos helpe zien belastinggesjil omtrent ‘witwassen’ mèt de Nederlandse euverheid op te losse. Heer naam mich get naome, en ich zöchde de genoemde advocaote op en vertèlde ‘m waalke gezichte/persoeëne mich aonspraoke en waalke neet.
Mèt zowel Stan es Lana had ich chatcontact, mer väöl mèt Stan. Zonger in dètail te gaon, aongezeen zowel Stan, Lana es ich hie leever neet op trök wille kieke, kwoom ‘t, duudelik te herleide nao de sjpanningen die aan beide kante volop aanwezig ware, in mei 2023 toch opnuuj tot ‘ne escalatie tösje Stan, Lana en mich. Ich waar zoe kwaod, veural op Stan en in mindere maot op Lana, dat ich mien ganse WhatsApp-account verwaorderde mèt de melding aan Stan: “Ich wil noots mieëts ouch mer get mèt dich te make höbbe.”
‘t Lètste wat ich zelf van Lana had gehuuer euver häör transitie tot vrouw, waar dat de lètste fase van häör metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaotsvènje. Ich onthouwde dit hieël good, want 6 juni is ouch de geboortedag van mien moder. Wie ich op 19 juni 2023 opeins oet ‘t niks ‘n e-mail kreeg euver Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van ‘t AD, waar ich volkome niksvermoedend. Ich reageerde get wanjtrouwend, en doarin begin ich op Stan te lièke, en vroog ‘m of dit missjien weer sensatiezeukende nuujsgaring euver Joran van der Sloot waar. Wie Sebastiaan mèrkde dat ich neet mèt ‘m wouw belle, gooide heer metein de knuppel in ‘t huunerhok en deilde heer mich mèt dat Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd ware. En toen vroog heer wat ich heijop te zègke had.
Ich schrok mich kats. Ich geleefde Stans oetspraoke dat heer ‘ne gevangenisstraf neet zouw kènne doorstoon, laote stoon euverlaeve, en ich wis waoem Stan en Lana net in Spanje ware aangekome. Onmiddellik maakde ich mich ernstige zörge euver häör welzijn. In de volgende waeke haw ich mich ingezatte veur Stan en Lana bie Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ouch op eigen inisjatief contact mèt mich opnaom). Naor mien ópini mòs Stan en Lana om versjèllende redene zoe sjnel meugelik vriejgelate waere. Nee, Stan waar geine groete kräömel, ja, heer is ieëder ‘n moderne Robin Hood, en ja, Lana is zien leefde, wiese vrauw. Ouch op mien Instagram haw ich einpersoensactie mèt geïllustreerde posts um Stan en Lana ‘n hart onder de riem te sjtaeke en ‘t publiek aan hun kant te kriege. Tot mien opluchting woorte Stan en Lana, reikening haojend mèt de umstandighede, in de genoemde kraante positièf belicht. Noa ‘n onneudig lang verblièf van ‘ne maond in de Spaanse gevangenis woorte ze iewiglijk euvergedrage nao Nederland. Kort noa de vriejlating naam Lana contact mèt mich op via de TikTok chat, en v’r spraoke in leefde euver (dus geine ònbesjafde wäörd mieë), en op 29 en 30 juli kreeg ich 14 een-regelige mailtjes van Stan wobie heer weer zei dat heer van mich hawt en anger kosmesje oetspraoke. Ouch op 10 augustus kreeg ich ‘n mail van Stan. Volges Lana hawwe de Spaanse gevangenisautoriteite hun onneudig lang vasgehawwe, aongezeen ze 200 euro per daag per EU-gevangene kriege. Bevuuërder woorte de Nederlandse autoriteite pas nao twieë waeke op de huuëgte gesjtèld van hun aaanhawwe, meugelik um dezelfde reden, wie Lana mich vertèldje. Ze woorte iewiglijk medio juli 2023 vriejgelate! De Nederlandse politierechercheur waar hiel respekvol gewees nao zowel Lana es Stan. Noa mien ópini woorte ze versneld vriejgelate umtot hun persoenlikke eigensjappe al dudelik woare gewaore in de media. Dankzij wat ich de Kosmos nuim, ware ze noa mien ópini op twieë hieël sympathieke journalisten gestaote: Quekel van ‘t AD en Wiche van De Limburger.
De euverlevering van Van der Sloot van Peru nao de Verenigde Staote haet zaeker biegedrage aan Stans kopzörge. Stan haet vaak genóg zien ongenoegen oetgesproake euver ‘t feit dat heer sjteeds in verband weurt gebrach mèt Van der Sloot, terwiel heer häöm al lang neet mieë es vrund besjouwt. Hei-in haet Stan absoluut ‘n geldig punt. Veul luuj deenke helaas altied in zwart-witkaders en zeen zèlde berèid öm häör eige perspectief aan te passe. ‘t Is immers hiel geröss en bekväöm öm dichzelf superieur te veule aan angere. ‘t Vraog moud en leefde öm dich werkelik in ‘ne angere te verdiepe en ouch öm dien eige fouten te kènne tougèève. Stans antennes höbbe op roeëd alarm gestange en dat bleek terech, zoewie bliekt oet de aaanhaw van Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023. Weke laank waar ‘t óndudelikheid: waar Stan noe gearresteerd vanwaege zien connectie mèt Joran van der Sloot of vanwaege Nederlandse ‘witwasprakkeze’? Op 8 juni 2023 woort Joran van der Sloot aan de Amerikaanse euverheid euvergelevere. Alles gebeurde dus zoe wat geliekzietig! De rechszaak mèt betrekking tot de aofpersing van Beth Holloway waar begós! Mèr waar ‘t sjteiekem misjien mieë dan allein de aofpersingszaak tösje Van der Sloot en Holloway? Wol Alabama misjien dees vermissingzaak veur einmaol opgelos zeen?
Ilan Hoekstra, dae besjloeteloes haaj zitte brüie euver zien interesse in Stan Pluijmen, woort same mèt zien redaksie door de aonkòmmende euverlevering van Joran van der Sloot opeins wakker gesjote, haolde zien peerd weer oet de sjtal en blòos ‘t sjoon: ja, de Stan docu zoog d’r väör hem toch kómme, de titel zou zien: “De Vrinde van Joran van der Sloot“! De òndertitels kaome later: Deil 1: “Joran”, deil 2: “Robbert”, deil 3: “Stan” en deil 4: “Kees”! Hoekstra en zien team waore tiedens ‘t maake van deil 1 op donderdig 22 juni 2023 eneërm verras door de aaanhaw van Stan en Lana. Heer zoot op ‘n heit sjpùr, joa wal!
Mien ierste reactie op deil 4 en de titel doaovan, dae ich enne daag veur ‘t oetkómme oonder ouge kreeg, waor: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch neet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Zowaal jao, die Kees. Ich stuurde Ilan ‘ne e-mail mèt neve mich inne wichtige inhoudelike oetwaarderinge ouch ‘t volgende: “Mèt de titel liek ‘t neet wie of Kees ‘n vrund van Joran is, se zouwsj biekaans dinke dat Kees dat is, gezien zien terögheudendheid óm op de tip van St. Anna in te gaon.” Titel-technisch klop de Podcast dus neet, aongezeen Kees nao mien wete gein vrund van Joran is.
Drie dele maakde Ilan Hoekstra wobie ich es kenner van de zaak hieël tevrae waor, mer toen bleek Ilan in de finale episode mien ópini flink óngeruut te gaon door de know-it-all, wao ‘t dit aangaot zaeker blasé Kees van der Spek euver Stan en St. Anna kerkhof te raadplege. Ich haw de ganse tied al ‘n ónbehagelik veurgeveul euver deil 4 en dat koom oet, want in deil 4 bleek Ilan opeins in zien eige waord “te rade te gaon” bie Van der Spek, die vervolges haarfien wós oet te legge dat Stan ‘n doodgevweine, naief jong en sjlaachtoffer waar geweës van Joran en ‘t hele St. Anna kerkhof verhaol slechs ein van de vele verhaole van Joran taege ‘ne naieve Stan waar. Ich citeer Van der Spek in zien totaliteit (en laot de sjtukskes van Hoekstra der tösse oet):
Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 taege Ilan Hoekstra:
“Doa gaon v’r weer. En ich doogde geliek: ow, dit is ‘ne jong dae zichzelf zeen es ‘ne soort Robin Hood en dae haet in Joran ‘ne soort held gezeen, en dae geluif, jao, dat is natuurlik ‘ne jong dae neet hiel good dinger in perspectief zeet, en dae zeker gein misdaadjournalis is, alle, in tegendeil, en dae haet zich laote inpakke door dae gast. [tösje sjtökske Ilan] Joran is ‘ne hieël sjlieke jong en dae dink: jao, dan kan ich gewoeën, dae haet gewoeën drèeneneinhalve ton van ‘m gehad, wat de f**k, daoet bliekt mèr weer ins tot Joran gewoeën ‘ne opportunist is. Ich dink tot Joran misbroeik maakt van ‘n zwakke broor. [tösje sjtökske Ilan] Oke, lóester, es se ‘t verhaol ‘ne bitsje trökbringks in die trechter, um de merites, en dat is neet um dit te verkleine, mer se vraogs gewoeën nao mien ieërlike meining, en die moot ich ouch gaeve, vèng ich, is mien hiel stèrk geveul tot Joran deze mins ouch gewoeën es väöle haet misbroeik, en tot heer natuurluk kort nao de expose van Patrick van der Eem ziech ech neet nog ins ‘ne kier op die meneer leet neije. Ich dink tot dat gesprek mèt Patrick van der Eem ‘n kantelpunt is gewees, heer kaom doa mèt weeg en toen is heer gaon sjake. [tösje sjtökske Ilan] Heer had ‘n book gesjreve, heer vroog geld van Greta van Susteren, in Amerika, heer haet ouch de moder van Natalee aofgeperst, mich dunkt, heer wol dao 250.000 euro veur höbbe, veur de gawwe tip. [tösje sjtökske Ilan] ‘t Is in mien visie gewoeën ‘n patroon. De vrund van Joran van der Sloot zeen misjiens zoe noa en dan vrunde van Joran van der Sloot dae höbbe gedach tot Joran ech häör vrund waor, mer zeen veuraal pöpkes in ‘n sjakepèl wobie Joran dureg probiert um geld te verdieëne, mieë zeen ‘t neet. Wat deinks doe, wat is dien visie es se ‘t zoe in perspectief plaats?”
In Van der Speks lètste zin lag natuurluk ‘t haet moment en de gelegeheid veur Ilan Hoekstra um ‘t St. Anna op zien waard te sjatte, mer helaas, dat gebäörde dus neet, in tegendeil dus. Dat Joran van der Sloot disse St. Anna informatie noots vriejwillig aan Stan had gegaeve, mer dat Stan Jorans telefoon via ‘ne Trojan Horse had gehack, en dat Stan op disse meneer op de St. Anna informatie gestuit waar, det liek zowel Ilan Hoekstra es Kees van der Spek opeins volledeeg te óntgaon. Joran had later wal taege Stan euver St. Anna en Natalee gepraot, en dao ware dinger gezeed wie tot Natalee Holloway door Jorans toesj doen ónzach mèt häör kop mèt ‘ne sjtein in aanraoking waar gekómme en dao op ‘t laeve had gelate. ‘t Recente artikel van The Messenger sjloet heij naadloos op aan, en ze höbbe nao mien meining al meerdere bovengemiddelde sjtuks euver Joran van der Sloot.
…
Mer nee huur, Van der Spek waar ‘t beater: allemaol weer Joran onzin. Mer haw Van der Spek dan óngerzeuk nao en op St. Anna te Aruba gedoon? Welnee! Helemaol neet! Ilan waar der tot mien verrassing waal heengegaon en had óntdekt tot dao inderdaad ‘n graf waar mèt nummer 15, mer, zo bliekt ‘m opeins, dao ware d’r zelfs mieëdere, ‘t ware letter- en cieferscombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan neump nog get nummers op wie 18. Hoekstra meldt in deil 4 ouch nog tot heer mailcontact mèt Van den Broeke had, mer dat dae nog sjteeds beweerde tot heer zien St. Anna informatie heljerzeend had doorgekrege.
Robbert van den Broeke deed ies op zien YouTube-kaanaal ‘ne verkeerde veurzegging euver de euverlevering van Joran van der Sloot. Heer insinueerde tot d’r tiedes dese euverlevering ‘n vluuchtpech of zelfs ‘ne liquidatie zou kinne plaatsvènje. Heijbeej vermeldde heer zien intösse hiel standaard ingeboewde melding: ‘Mer ‘t huuf neet zo te zien, ich kin ouch ernaos sjtaon, heur, lui,’ dae zien geluifwaordigheid es veurzegger systematies óndermènt. Joran van der Sloot kaom mèt haangende pootjes, duudelik euververmoeid mer nog steeds mèt zien inmiddels bekènde onverstoerbare glimlach, aan in Alabama. D’r haw zich gein Lucky Luke-Daltons-Wild West taoferele aafgesjpield. Van den Broeke lik (grotendeils, definitief?) te zeen gestop mèt ‘t vinje, respectievelik kreëre van graancirkels en ‘t manipulere van foto’s en video’s, waarsjienlik deils omdet Stan ‘m neet langer óngersjteunt bie zoeaortige praktike. Moch Robbert van den Broeke mentaal inderdaad hiel zeer ziech zeen, wat ich deink, dan verdient dat miedeliede, mer dan gieëf dat ‘m gein ónbepèrkde lieg-privileges die angere lui neet höbbe. Heer haet immers bie naoovraog van Ilan Hoekstra in juni 2023 zien Natalee Holloway, St. Anna “helderzeende informatie” leuge herhaold. Völzeigend veur mich is tot Robbert van den Broeke, in taegelestèlling tot Stan die mich wal doeëzend kier zien excuses veur zien gedrag in ‘t verleje aanbooj, nog nooit op zien waeldaaje taege mich en ‘ne hiele groep luuj die óntvangers ware van zien haat- en dreigmails, is trökgekomme, neet ouch ooit excuses haet aangeboojd. Eveszoeweinig haet heer nog nooit mer ‘ne bedraog van ‘m taege zien publiek toegegaeve, en det dat bedraog d’r hónderd en eine kier waar, höb ich ruimsjtoets op deze site besjreve en beweze (zeet heijtoe mien blogs euver Robbert van den Broeke). Kortóm: Van den Broeke blieft volhawte in leuge en toënt gein berouw.
Tot mien stomme verbazing koos Ilan plotselings tot de conclusie tot ‘t ganse St. Anna verhaol niks waar, zelfs dus wie heer mèt eigene ouge haw gezag tot dao inderdaad grafnummers ware, tot de graven bove de grond ware omdet op Aruba de grond te haard is, en dao inderdaad zaake ingesjoven kóste waere. Natalee waar ouch hiel klein en leech van postuur, zie kós op dit meneer ech good aan ‘t oug ónttrokke waere en gein (biijgelövige) hónd zoel ‘t ooit in zien kepke haole um ‘ne van de grafdeurkes te óppe. Dit haw nao mien órdeil ech mètien al in ‘t ieëtsjte jaor nao häör vermissing bedach mótte waere door de lokäöl politie en lokäöl rechercheurs. Wo geis se hèn es se in paniek bes en mèt ‘t liek van ‘n prachjig, teer en klein meis seets? Vergit effe alles en idderein um se hèn, verplaots dich in ‘ne Arubaan of iemand die dao al hiel lang woont, ‘t eiland good kent, en din mèt mich mèt es iemand die in dit geval neet nao de Polisie wil gaon en noeits gelieerd wil waere aan de doeëd van dit sjoon, ónsjöldig meiske? Wo denks se aan? Wat kins se? Joran en zien vaoder ware zeeker bekènd mèt de prachjige St. Anna kèrk en de apaote, ón-Nederlandse begraafwieze in de grafhösjes bove de grond. Sommige van deze grafhösjes staon leeg of óppe. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mich al die parameter.blog jaore getraow en solid mèt haet doordenke (en ich ‘m) sjtörd mich dao euver via Google Street View ‘n sjokkend veurbeeld. Mastenbroek en ich ware ‘t ouch altied ins dat St. Anna maar sjteeds ‘t óngersjöve kèndje bleef in de Natalee Holloway zaak.
…
Zodra ich es veurbeeld van Ilan Hoekstra deil 4 van ‘m haw móge beloestere, mailde ich ‘m trök “Publiceer dit neet, herziening is neudig!” Maar Hoekstra gaf heej geine gehuur aan. Zodra heer zien deil 4 gepubliceerd haw, begoos de beuördeiling van zien serie daageliks te verminderen, van ‘ne vaste 99 en 98% nao 74% en biekao edere daag laager. Völden luusteraers aan dat ze mèt deil 4 as ‘t ware bedroge ware? As se de St. Anna theorie neet werkelijk höbs óngerzeuk, meug se dan consludere dat de ganse suggestie onzin is? Dit is ‘t geveur veur gevestigde misdaadjournalisten es John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze höbbe zoeväöl mèt disse zaak gedoon det ze euver ein kamp beginne te sjere, det ‘t blasé gehalte ‘n rol begint te sjpele. Veuringenomeheid kan de reje dervan zeen det ‘ne zaak nooit waert opgelos! In disse zaak haet daonaoes ouch altied meigespeuld det d’r zoeväöl berichjtgaeving waar euver Joran det de meiste minsje ‘t kaf neet miër van ‘t kore kóste sjieje, ouch misdaadjournalisten neet. Door dit zien ouch mien eige blogs baof gans ónger de raaj gebleve.
Bieka noe! Door Sebastiaan Quekel en Roel Wiche woort mien naam in verband mèt Stan, Lana en dus ouch Joran van der Sloot in de Nederlandse pers geneump. Zoals ich al zei, kumpt alles same in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ich plotseling ‘ne mail, veur ‘t ierste!, van de FBI in Alabama. Ze höbbe mien blogs gevoonde! De vraog waor helder: “Kènne veer contact opneme?”. Det kós zeker wat mich betreft, ich had zelf al versjèllende kere contact gezeuk, zowel mèt de FBI es mèt Beth Holloway (via häör advocaten, nooit get op gehuerdj), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit haw ich van wae dan ouch serieus antwoord gekrege. In feite kreeg ich van neemes serieus antwoord, ouch neet toen ich zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde euver ‘t Stan-Joran-St. Anna verhaol. Aan de anger kant van de lieën trof ich emes aan die neet ins wisj weur Natalee Holloway waor. ‘ne Vrouw die mien oetleg mèt ónwetendheid en nauweliks verholen desinteresse aanhuurde en “het noteerde”, waonao ich natuurluk nooit miër get heurde.
… Op de FBI-poster euver Natalee Holloway sjteit: “Geej kènt mèt eur tips contact opnumme mèt de plaotselike FBI, de dichsbeijzijnde Amerikaanse ambassade of ‘t konsulaat, of geej kènt eur tip online aan de FBI doorgaeve.” En vervolges weurt de FBI van Alabama vermeld es “Birmingham”. Mien ‘fout’ waas det ich det “Birmingham” neet had gezeen; ich had metein nao de FBI van Alabama moote sjrieve/bèlle. Uiteindelijk had ich dus toch nog in 2023 contact mèt de FBI en haaj ich ‘n oor en vief minute gesjprek mèt de FBI-man die alle tied veur mich naam en zeer aandachtig luusterde. Aan ‘t einde van ‘t gesjprek vroog hae mich oos contact en de inhoud van ‘t gesjprek vertrouwelijk te hawwe, en det deed ich dan ouch. ‘t Gesjprek ging euver Joran en Stan en nam versjèllende wendinge. Ich vertèlde bewós, nadrukkelik en herhaoldelik euver de suggestie van St. Anna.
…
Kosmies
Wilt g’r gèr de volgende zake veur uch hawwe terwiel g’r zich veursjtèlt det v’r same ‘s aoves rónd ‘n prachtig groeët kampvuur in Death Valley zitte, in de winter (dus neet te waarm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feite, mer ich höb wal ‘n bepaold, verruump perspectief van uch neudig. Zónger de verstöring van stadsliechte zien alle sjterre en melkwegstelsels verwónjerend hel zichtbaar. ‘t Liek waal maagisch realisme, ‘n fenomeen det nao mien insjigte es skepticus zeker besjtaansrecht haet. Nao mien meining zeen d’r namelik in dit oetgebreid verhaol van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, michzelf en vöäle angere wie Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, misterieze en maagisch aanvoelende verbande, die nauwletjend waere genómme door de wijsheidsdoordróngene intelligentia dao bove.
‘t Waor de skeptische veurman (tot 2014) Rob Nanninga dae mich mit dees term laote kennismaake, en degeine dee bekènd zien mit dees webstei wete det zelfs de naam van deze site “Parameter” nao Rob Nanninga verwieëst. Hae gebroekde deze naam op ‘t FOK-forum in ‘t óngerwerp euver Robbert van den Broeke. Hae wol zelfs ‘t Skepsis-magazine “Parameter” neume (mer det veursteil woort aafgekeurd). Ongeveer veer maond nao Robs sjokkerende en plotselinge euverlije had ich eine van mien meist opvaljende boete-lichamelike ervaringe van mien ganse laeve (en det ware d’r doeëzend, dus det zèk waal get):
Ich had de meist vreumde oettrejing op 21 september 2014. Dao waar ich weer, op campus terrein, en aan ‘t zeuke nao Rob. D’r waar ‘n koude loch dae ich ech vuulde (zoals op eerd), en oettrejing-experts zulle bevestige det dit waal get ongebroekeliks is. Es geis veuls se geweunlik gein koeld of waarmte, en gein of neet väöl pien.
Ich zal probere ‘t verloup van de gebeurtenisse same te vatte. Ondanks deze koude wind blief ich vasteberaaje: ich wool det disse oettrejing ziech zow zette en ich wool dus neet det de koude wind mich in zien grip krieg en mich zou dwinge väörteitig nao mien fysieke laefkeer trök te kere. Oettrejing isse zier geveulige gebeurtenisse. Verstöringe die gerelateerd zien aan dien fysieke welbevinden en fysieke sensaties, zulle d’r euver ‘t algemein metein zörge detse trök in dien fysieke laefkeer belandst, dan waal trökkeers in dien daagbewus zien in dien fysieke laefkeer. Um ‘n paar dudelike veurbeelde te gaeve, zaake wie: 1. det d’r emes op dien fysieke deur klop terwiel se bezig bis met oettreje, 2. de dekbed is van dien aaf gesjove zunder det se d’r erg in höbs of 3. ‘n volle blaas zalle dich nuppe väörteitig nao dien laefkeer trök te kere, zunder det se doavuur meistal maar get euver te zègke has. ‘t Gebeurt gewoan. Diene fysieke laefkeer heers, dien astrale ervaring höb ‘t oetkikke. Diene fysieke laefkeer eis de aandach op en se kins d’r nauweliks get taege doon, awd se hiel soms met sjok de trökkeer ‘n bietje kins oetstèlle. Dit kins se bewerkstellige door ‘n sjterk omlindje wilskrach gekombineerd met ‘n zier ontspanne, beheerste hawtung.
Ich zog de stroate en gebouwe aaf op zeuk nao Rob: “Rob!”, riep ich luud, “Rob, wo bis se?” Iets zier eigenaordigs gebeurde. ‘n Geis die ‘t oetziètte haaj van Peter R. De Vries versjeen rech tége euver mich, aan ‘t einde van de hal. Hae waas dao euverduudelik op mich aan ‘t waachte. Veur wie ónbekènd is mét de astrale actie: geiste kinne tieëdelik ‘n anger vorm aanname. Nao ‘t doelbewos aanname van ‘n bepaolde oetziètte, zulle ze oetindelik trökslippe in de vorm die häör ‘t meiste noadig sjteit, direk nao det ze häör intentie um zich zo en zo veur te doon loslaote. Of zou dit misjien de echte astrale Peter R. De Vries zien, tiedes ‘n astrale reis die hae zich later neet zou herinnere? Waas mien brein bezig ‘n groete trök oet te hale? Ich wet ‘t neet. Meugelik waor dit Rob zelf, bezig mét eine van zien rollenspele in de astrale waereld. Maar wie dan ouch, deze geis keek mich aan mét de meist serieus en gedreve gezichsoetdruking die se die kins veurstèlle. Hae wool mich get hiel belaankrieks vertèlle, ich kós ‘t zeen aan zien gezich. Hae wool mich ‘n sjuul aanreike väör mien zeuktoch nao Rob. Gleuf mich, ich waor net zoa verbasdj euver deze kjoerjeuze gang van zaake es se mesjiens bis. Ich deach: “Wat is dit noe weer, in hemelsnaam, moot ‘t noe weer zoa ingewikkeld zeen?” Ich bewaog mich richting häöm.
Hae wees nao de kraag van zien jas. Det bevatde versjèllende laog.
Ich zag: “Jao, dit zut d’r oet wie ‘ne gooden jas, meugelik ‘ne pilotejas.” Hae zag: “In de kraag zitte mepkes, foto’s, dènkste det d’r ‘n zendertje in zit?” Ich antjwaorde: “Jao, ich dènk ‘t waal, anges is d’r gein transmissie nao de boete-waereld meugelik. ‘n Sórt “browser” zal d’r waal in zitte, nuedig zeen!” Hae zag en keek stellig: “Nae, zit d’r neet in! ‘t Werk met sjuutjes licht, ze mote op de jus te plaats valle, presees de jus te plaats, dan waere ze (de “foto’s”, “mepkes”) zichtbaar.” Ich zag: “Och, is det ‘t. Moot ich ‘n puzzel oplosse (óm Rob te vinje), is det ‘t?” Tot mien groete verbazing bevestigdje hae dit neet, ‘t leek zoa veur de hand liggend noe toch?, maar hae zag: “Det moots se aan Meneer Nanninga vraoge.“
Excuseer mich veur mien onwiesheid (Engels), ich noteerde in mien dagboek toen ich des betreffende ervaoring opsjreef: “What the f. ís this?!”, “Wat in d’n h. is dit?!”
De reis had al laank gedoeerd, dit waar ‘t. Ich kos neet langer blieve. Ich waar metein trök in mien licham. Trök in mien beej, wakker bewustzien, waar ich baffled, totaal verbaasd.
Waor ich noe bezig mit ‘ne rechtdoorzee quest um Rob te vinje of zo? Asof ich al neet lang geneug op Rob gewach had! Natuurlik had ich al ‘t eine en anger aan astrale ontmoetinge met Rob gehad, mer hae wol zich mer neet vol in ‘t gezich laote zeen. En dan dae mich al te bekende, sympatieke mer ouch pedante toon van “Peter R. De Vries”. ‘t Kos ‘m weal ins ech gewaes zeen, of toch neet? Dit waar zeker ‘n award-winning imitatie, as ‘t ‘n imitatie waar. Deze geest waar hiel aafgemete en uitermate correct, ech preces wie Peter R.. Kos dit Rob zelf zeen, zichzelf in ‘ne angere vorm gebrach, aan ‘t probeere um get bie mich te bereike? Noe, Rob, ich kin dich vertèlle, dit werk neet, ‘t is te gecompliceerd veur mich. Tiedes det ich dit blog sjreef sjoot mich ineins te binne det deze “laoge” misjien waal refereere aan de versjèllende laoge van ós bestaon, van de meist fysieke laog tot de meist “etherische” (en -bijna- “onfysieke”) laog. Kos dit mesjiens bedoeld zeen es ‘n soort sleutel wie se de astrale waereld zichtbaar kos make? Of waar ‘t toch get angers?
Wie ich trök waor in mien licham, heurde ich de meziek van “The Alan Parsons Project” in mien kop, van eur album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, heej ‘n deil van de lyrics:
Pas noe es ich dit blog sjrief zeen ich ‘t (vet en in kleur)):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say1
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
2014 waor ‘t jaor van ‘t euverlije van Rob en ouch ‘t jaor wobie, vanof ‘t najaor van 2014, Robbert van den Broeke, dee al sinds 2012 haatmails sjtuurde nao zien skeptici (de haofdreden woaum ich mit dees website begos), ech aafspatsde in zien haattirades. ‘t Euverlije van Rob Nanninga, dé man in zien óptiek dee veur zien publieke val had gezörg door häöm te ontmaskere mit ‘t gegegoogelde Genverbrander, waor euverleeje, en ja, dat deeg Van den Broeke waal get. Ich haaj ‘t bie dees veilige omsjriëving. Van den Broeke kaom waal haos 2014 al mit zien via Stan op zeer aardsje waeg ‘doorchannelde’ informatie euver Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries waar toen euver bie mich gansemaol neet in beeld. Toch kaom d’r dus deze uiterst merkwaardige ‘Queste’ oettraejingservaring, dae euver ging dat allein beej bepaold leech op zake geheime informatie te zeen waar. Wie ich deze ervaring ouch draajde en keerde veur mien geistesouw um häör beteikenis te ontware, ‘t leep mich neet.
De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begos vanaf 2014 steeds dominanter te waere en rónd 12 juni 2015 deig ich daoóm ein LinkedIn verzeuk aan Peter R. de Vries, dat hae op 13 juni 2015 vlot, mer waal met ein angerende aarzeling, accepteerde. De Vries waor wie hae beej idderein waor: hiel beleefd, beschaafd en väörlig. Ich brach hóm op de huugte van Robberts en Stans beslaote en óngevalle, mer ‘t waerd mich gaauw dudelik dat hae ‘t hiel drök had. Ich knip mien sjtökskes d’r tösse oet, mer ich sjreef hóm dus euver de inhawd van mien blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hei op Parameter. Ich höb Peter R. de Vries ouch de St. Anna tip doorgegaeve, mer helaas haet hae dao nooit mie op gereageerd. Toendertied perbaotde Stans ‘vrunj’ Micha Romijn mich waal nog op ein doolspoor te bringe, namelik dat Stan same mit Joran op Aruba waar gewaes. Wie ich eerder oetgelag heb in ‘t Stan Pluijmen-blog, waar dit eigenlik ein poging tot chantage door Romijn riechting Stan. Romijn perbaotde geld te kriege van de moderne Robin Hood, Stan, die haaj besjlaote um hóm gein geld mie te gaeve.
…
In mien brein beginne d’r nog väöler en luujer tuuterkes en bellekes aaf te gaon euver wat ich altied traw “De Kosmos” nuim. Hei-mei bedoel ich ‘t geheel van huuget ontwikkelde persoenlikheieje, de intelligentia, gevorm door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewiesing en vaerdigheie. Ich geluif det de Kosmos ein tiedloos kosmisch plan volgk en aanreik, en det alles róndóm Natalee Ann Holloway, ouch ‘t jaor en de plaats wobie Beth Holloway häör dochter einmaol thoes maog bringe, hopelijk nog in 2023 van St. Anna-kerkhof nao Alabama, al laank in de sterre gesjreve sjteit. Óch in 2014 al. Synchroniciteiten likke wie wisecracks, sjpreukskes van disse Kosmos zoewaor oet te noëdige óm nog ins baeter en veural dieper nao de Joran-Natalee zaak te kieke. Natuurlik kan ich gein allesomvattend antjwaord gaeve op de vraog wobie de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardsje as kosmische zin haet aafgespeeld wie ‘t deeg. Echter, dörref ich waal te sjtèlle det alles wat plaotsvind ein episch facet ómvaat van laevelesses en kansen veur persoenlikke groei.
Veurbeelde van kosmische wisecracks
Wat betreft de St. Anna Kerk en ‘t St. Anna Kerkhof, St. Ann, laot de punt weg en laes de naam dan opnuuj.
Natalee häör volledige naam is Natalee Ann Holloway.
Ich bin gebaore in ‘t St. Anna Ziekenhoes in Geldrop.
Mien matriarchale grootmooder, die ich noets gekind heb, heite Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolút antagoniste op deze site.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binne de relevante blogs op deze website kómme Stan Pluijmen en ich noa veure as ónwankelbare constantes, op ein diepgaonde kosmische wieze mit elkaar verweave.
In ‘t exacte jaor det Stan Pluijmen is gebaore, 1989, verangerde ich van 1989 tot 2011 (mien emigratiejaor nao Amerika) mien roopnaam van “Stan” nao “Sten”. Stan zól ich pas virtueel ontmoete in 2012. Vanaf einde 2011 begós ich veur ‘t ieërst in mien laeve (!) mien doopnaam Constantia es roopnaam te gebruke, dus nao 1989 neet miër “Stan”.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangriek veur mich en besjouw ich naeve Rob Nanninga es soulmate.
Rob Nanninga is op dezelfde daag gebaore es Joran van der Sloot, 6 augustus.
Stephany Flores vónd op dezelfde daag in ‘t jaor es Natalees verdwienie en precies vief jaor later ouch in Joran häör final destination: 30 mei 2010. En zoe stuite veer, laot mich ‘t veurzichtig zègke, in eder geval veur mich persoenlik, in de Natalee Holloway-zaak steeds op nieje eigenaardighede. Keer op keer kómme d’r nuuje kosmische wisecracks bie, zoewaal ‘t veurbeeld det de FBI-man, net wie ich, 55 jaor aod bleek te zien. Det kwaam toevallig ter spraoke in ‘t gesjprek, umdet ich zag det ich al aod waas. Hae mos daorum laache (det waar ‘t ieënig moment in ‘t gesjprek wobie hae get persoenlijks laote zeen) en zag: “Nee hoor, det is neet aod, ich bin ouch 55.”
De toeters en bèlle omtrent Rob Nanninga klinke mich es ein hemelsj symfonie in de oeëre, want ich höb zeer vas de indruk det Rob Nanninga mich sinds zien euvergaon in 2014 sjterk en zonger oetgesjtèldj óngersteunt in alles wat ich deed en doon, en dao auch beveurbeeld Stan aanprikkels haet gegaeve zich te gedrage wie Stan det dee. Woaróm waar Peter R. de Vries al in 2014 in mien ervaringe róndjóm Rob Nanninga versjeene, en woaróm leek dae ervaring mich op ein zoektoch te wille sjikke? Laes mien zeen oet 2014: “Waas dit mesjien bedoeld es ein soort sjoetel óm de astrale waereld zichtbaar te make?“. Peter R. de Vries zien ‘astrale’ oetpraot: “Det mós se aan Meneer Nanninga vraoge,” klinkt in 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de perieode van 2015-2017 det Peter R. de Vries en ich sporadies kontak höbbe gehad, haet De Vries mich neet kènne helpe. In feite mós ich dus inderdaad ‘t antjwaord aan Rob vraoge, neet aan Peter R.. Mèr in september 2014 waar ich nog gein idee van de op handje zieënde jaorelaange (sinds 2014) óntwikkelinge róndjóm Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kènne wíeze op de veuróetziende of boete-de-tied-staonde blik van de Kosmos en Rob vanoet de angere kantj. Mien misterieze, ‘astrale’ óntmoeting mit Peter R. de Vries leek steeds doeideliker in eine bepaolde richting te wíeze: dae van Natalee Holloway, ein van de Vries zien belangriekste zaake.
Op 27 juni 2017 sjreef ich in mien dagboek det ich via ein telepathische communicatie mit Rob van Rob vernóm det hae einjelijk “korte mette ging make mit Stan Pluijmen, ergens tösje noe en eine waek, maar uiterlijk twie waek later”. Det brach de deadline dus tót 4 juli 2017, of uiterlijk 11 juli 2017. Haoj in gedachte det Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp mit trukere (en dus mit liege en bedreege van goodgelövigje fans) en det hae ziech neet van diens haatacties, woervoer Van den Broeke zelfs in beeldj kwam bie de politie, had gedistansieerd. ‘t Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek waar dus met opzet aan mich gestuurdj door Stan Pluijmen op, ja waal, 7 juli 2017 (dus bènne Robs genaomde termien), en de foto van Jorans finansje toet Stans eige gezag per ongelök via ein dropping in mien Skype chat op 29 juni 2017 (dus detzelfdje). Zaot Rob Nanninga hieachter? Det höb ich dus altied vermoed, det Rob aan Stans handj zoot te trekke of dinger in zien ouge fluusterdje. Stan ging mich immers op ein gegaeve moment ech helpe, auch op ein anger vlak.
Ich mailde hiejäöver Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en auch Van Erp op 19 januari 2018:
Ich wil nog eine kier benadrukke dat ich neet Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlik gekènd of gesjproke höb. Ondanks ich ouch twee clips kreeg woa-in Leydi Figueroa Uceda mich mit mien veurnaam aansprak, bleke dit achterhaof practical jokes van Stan gewees te zien die Leydi Figueroa Uceda daartoe aanget zaet höb. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Zoeväöl mie es gebeurd is in de mystieke achtergrond van kosmesje tössekomst, wovan ich dènk dat veer ‘t noe neet kinne zeen of bevroare. Ieder persoon haet bliekbaar zien of häör rol in ‘t laeve, en auch aan mich is ‘n rol gegaeve. Mien rebelse aard höbbe zich altied taege dit idee gekeerd, maar ‘t vertrouwe begint bie mich eindelik te kómme dat dinger veur de verangering ouch ins hieël good kènne oetpakke.
Op 23 juli 2023 stuurde Roel Wiche van “de Limburger” mich ‘t volgende berich: “Ich höb (nog) geine oetveurige info euver ‘t óngerzeuk op ‘t kirkhaof. As ich dat al krieg. Maar waal de bevestiging dat deze info al miëdere kere is gemeld de aafgeloupe jaore en dat d’r dus al óngerzeuk haet plaatsgevónge. ‘t Is dus geine ‘bleende vlek’ meer.” Wat mich uuteindelik euvertoogde um toch te blieve geluive in ‘t St. Anna, ouch noadat Ilan Hoekstra en Kees van der Spek ‘t had gezjwege en ouch noadat deze mededieling van Roel Wiche d’r waas, waor opnuuj ‘n kosmiese gebeurtenis. Deze vónd plaats op ‘n moderne maneer en plaats: op Instagram!
Op mien beurt wis ich oet mien gesprek op 21 juli 2023 met de FBI-man oet Alabama det dit St. Anna bie de FBI ech neet zoea (breed) of zelfs geheel neet op de kaart sjtóng. Logisch ouch ergens, want Aruba is nog altied Nederlands en Arubaans gróndgebied. De Amerikaanse autoriteite höbbe gein bevoegdheid zomaar euveraal te gaon speure, laot staon grafhökskes door te scannen en wat doeës mieë zeen. Ich constateerde dus ‘n verschil tusje de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stèlde Wiches tekst aan mich mich eve teleur. Zeej waas dus ech neet in nummer 15? Toen had ich Ilans podcast deel 3, dae oetgezonde waerde op 31 juli 2023, nog neet gehuer det mich es nuuj informatiej deig det d’r meerdere nummers 15 zeen. En ouch Wiche wis dit nog neet. Ilan Hoekstra waas dus in deze zaak waal degelik van groeat belang umtot hae mich weer in kontak brach mèt Stan en umtot hae op det St. Anna kirkhaof polshuut kwaam numme. Tot mien eige verwónjering waas mien teleurstèlling op dae zóndigmiddaag van korte duur. Nuim ‘t intuïtie, maar hét geveul kwaam weer trök: JAO, zee is dao WEL. Die aovend zoot ich waat doelloos veur mich oet te staare, wat ich zeer väöl doot, en plotseling had ich de ingeving of beter gezag: de impuls um ‘ne Instagram story euver Natalee te make. Veur de absolúte internet/social media analvetere: deze stories versjiene achter dien profielplaatje, zeen allein aanklikbaar door Instagram account holders en verdwene nao 24 oer. Doe kins ze wal bewaore onger dien “Highlights” wat ich ouch mèt deze story deed (deze beveent zich onger “Parameter 4”).
Ich ging aan de sjlaag, ich googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls ‘ne foto van häör dae mich aansjónd: liggend, veute in de loch, op grös, groete glimlach, mèt ‘ne sjieke bloes in de kleure donkerblauw, wit en gaw. Ich importeerde de foto en zóchde der attributen bie, zoëwie ich altied doon, óm de story aantrekkeliker te make, terwiel ich nog gein idee had wat ich der es tekst bie ging zètte, kortóm, ich ‘doot mer get’. D’n kins bie Instagram zeuktermen inväöre en dan verschienen d’r toepasbare gifjes, aafbeeldinge, van alles óm dich mer bie dien story te helpe. Ich tikde in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat kump dao same mit angere gifjes en plaatjes: ‘ne t-shirt in de kleure donker, road, wit en gaw, mèt precies dezelfde sportieve sfeer es det van Natalee, de road kleur van ‘t t-shirt vormt ‘n grafsteen-achtige vorm, ‘t nummer 19 kump opzètte (bewegend beeld > gifje) en ‘t “Anna” sjteit derónger. De synchroniciteiten mèt de Natalee foto van dit gifje, de kleure, vörme, ‘t idee, alles springt meteen veur mich es ‘ne shooting star omhoeg: JAWEL, ze IS dao wal, mer op ‘n anger nummer!
…
Deze tip, det ze meugelik op ‘n angere nummer is, meugelik nummer 18 of 19?, höb ich vervolges aan de FBI door-geemaild. Joran zou natuurlig ‘t getal 15 in zien persoonlikke notities van St. Anna mit opzèt kènne verangerd höbbe, precies veur ‘t geval det dit zou gebeure: det hae gehackt zou waere (en det gebeurde dus inderdaad: door Stan). Euveriges had ich dit tiedes ‘t gesprek mit de FBI-man ouch al gesuggereerd: det ze meugelik op ‘n angere nummer is. Ich vroog de FBI ouch om Joran te confrontere mit zowel ‘t St. Anna es deze nummers.
Parameter 
You must be logged in to post a comment.