A fully revised version of the blog about this was previously published on May 20, 2026
Update June 21 2026
There have been new developments in this investigation, but I am withholding the details for the time being.
Due to recent changes on the internet, I came across new information that led me to a remarkable discovery in the disappearance case of Natalee Holloway. Based on this information, I believe I have identified the specific grave in which the remains of Natalee Holloway may be located. This was the reason I decided to contact the Dutch Public Prosecution Service (Openbaar Ministerie, OM).
Remarkably, my discovery coincided almost exactly with a new development in the Netherlands: on March 16, 2026, Beth Holloway filed a criminal complaint against Joran van der Sloot. As a result, a new investigative team was assembled. This created a timely opportunity to bring my findings directly to the attention of that new Dutch investigative team. On June 3, 2026, I submitted my tip, together with supporting documentation, to this team. I subsequently shared the same material with a limited number of directly involved attorneys and journalists.
Note: To protect the privacy of the individuals involved and to avoid interfering with any ongoing investigation, certain names, locations, and identifying details have been redacted from this dossier.
Tip dossier:
Dear Reader,
My name is Constantia Oomen. I am a writer and independent researcher and have been involved with the Natalee Holloway and Joran van der Sloot case for many years. In addition, I published critically for years about Robbert van den Broeke, who presents himself as a psychic medium and first became controversial in 2005 after a blunder during a television broadcast hosted by Irene Moors. Through those publications, Stan P eventually came into contact with me, after which years of contact followed.
The tip at the center of this matter comes from Stan P, a former acquaintance of Joran van der Sloot. Beginning in 2008, Stan developed a relationship of trust—and later also a financial relationship—with Joran, including after Joran was imprisoned in Peru for the murder of Stephany Flores. Stan sent him money and maintained long-term contact with him, including through an iPhone that Joran used to communicate from prison.
Stan later sent me a recorded Skype conversation in which Joran, with visible discomfort, states that “there is something with St. Anna” and that Stan knows what he is talking about. In addition, Stan told me that he had previously gained access to Joran’s iPhone and, earlier, to his computer. According to Stan, he saw information that specifically referred to St. Anna Cemetery in Aruba, grave number 15, and a damaged corner of the grave. According to Stan, there was also discussion of Natalee Holloway being placed at a later date in an already existing grave, by Joran’s father and an alleged acquaintance of Joran.
For many years, this tip remained too vague to be investigated in a concrete manner. That changed recently when the graves at St. Anna Cemetery became digitally accessible, including photographs. This allowed me to map all graves bearing the number 15. There turned out to be a total of 31. This may explain why the tip remained without a concrete follow-up for so many years: only recently did it become clear to me how many number 15 graves actually exist.
I then examined which of these “number 15” graves could realistically be relevant based on the original timeline of Natalee Holloway’s disappearance in May 2005. Graves that only came into use after June 2005 could logically be excluded. Through this process of elimination, a much smaller group of possible candidates remained (one very strong candidate and three weaker, but not entirely excludable, candidates).
Ultimately, one specific grave emerged that, in my opinion, corresponds most closely to the original description contained in the tip. It concerns the grave of █████████ (name redacted), deceased in █████████ (date and age at death redacted). In my opinion, the other characteristics of the grave also correspond strikingly with the original description.
On Thursday, May 28, 2026, a resident of Aruba showed me current footage of St. Anna Cemetery during a live WhatsApp video call, including the grave in question and its immediate surroundings. I possess documentation of this conversation and footage, which I have included here.
I respectfully request that this information and documentation be submitted for review to the team involved in the recent Dutch criminal complaint filed by Beth Holloway concerning Joran van der Sloot.
Link to the Find a Grave search results on which this analysis is based: █████████ (link redacted)
Direct link to █████████ (name and link redacted)
█████████ .jpeg (name redacted) > see below
Footage from May 28, 2026, recorded by a contact person in Aruba
Two unedited screen recordings of a live WhatsApp video conversation from May 28, 2026, with a resident of Aruba, who showed me St. Anna Cemetery and the grave in question on location. During the first few seconds of the recording, I am briefly visible myself because I had not yet discovered how to move my own image out of view. The absence of audio is caused by the limitations of WhatsApp/iPhone screen recording. The unedited videos are included as supplementary documentation of the current situation on site.
The footage shows that the grave is intact, that open graves are present, and that parts of the cemetery are bordered by low walls, making the cemetery appear relatively accessible even outside the regular entrance gates.
█████████ (paragraph redacted)
Elimination Process:
The original dossier contains the elimination process for all graves relevant to this investigation that contain the number 15. In this public version, that section has been redacted for privacy and investigative reasons.
Saint Anna Cemetery Memorials
31 matching records found for
Plot info: 15×
██████████████████████████████████████████████████████████ (elimination process redacted)
The elimination process considered whether a grave fits within the timeline of Natalee Holloway’s disappearance in May 2005, the physical characteristics and accessibility of the grave, and whether visible features correspond with the original description contained in the tip, including damage to one corner of the grave.
The full analysis, supporting documentation, and conclusions have not been made public for privacy and investigative reasons.
Further reading: three relevant blog posts (selection):
I would like to emphasize that every missing-person case is equally important. My contact person, who prefers to be referred to as ‘the lady in Aruba’, mentioned, for example, Jose Manuel Vicenzo Tromp (born on January 31, 1977), who has been missing in Aruba since November 27, 2007.
Should this blog contribute to renewed attention for unresolved cases in Aruba, I sincerely hope that his case will not be forgotten either.
For more information about other missing-person cases in Aruba, I would like to refer readers to the following overview page:
Geheel herziene versie van blog hierover eerder gepubliceerd op 20 mei 2026
Update 21 juni 2026
Er zijn nieuwe ontwikkelingen binnen dit onderzoek, maar ik houd de details voorlopig achter.
Door recente veranderingen op het internet stuitte ik op nieuwe informatie die mij naar een opvallende ontdekking leidde in de vermissingszaak van Natalee Holloway. Op basis van deze informatie meen ik het specifieke graf te hebben geïdentificeerd waarin zich mogelijk de stoffelijke resten van Natalee Holloway bevinden. Dat was voor mij aanleiding om contact op te nemen met het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM).
Opmerkelijk genoeg viel mijn ontdekking vrijwel samen met een nieuwe ontwikkeling in Nederland: op 16 maart 2026 deed Beth Holloway aangifte tegen Joran van der Sloot. Naar aanleiding daarvan werd een nieuw onderzoeksteam samengesteld. Hierdoor ontstond een actuele mogelijkheid om mijn bevindingen rechtstreeks onder de aandacht van dat nieuwe Nederlandse onderzoeksteam te brengen. Op 3 juni 2026 heb ik mijn tip, inclusief ondersteunende documentatie, aan dit team verstrekt. Daarna heb ik hetzelfde materiaal gedeeld met een beperkt aantal direct betrokken advocaten en journalisten.
Noot: Om de privacy van betrokken personen te beschermen en lopend onderzoek niet te hinderen, zijn bepaalde namen, locaties en identificerende gegevens in dit dossier nu afgeschermd.
Tipdossier:
Geachte lezer,
Mijn naam is Constantia Oomen. Ik ben schrijver en onafhankelijk onderzoeker en houd mij al jarenlang bezig met de zaak rond Natalee Holloway en Joran van der Sloot. Daarnaast publiceerde ik jarenlang kritisch over Robbert van den Broeke, die zich presenteert als paranormaal medium en al in 2005 in opspraak kwam na een blunder in een televisie-uitzending met Irene Moors. Via die publicaties kwam Stan P uiteindelijk met mij in contact, waarna er jarenlang contact over en weer ontstond.
De tip waar het om draait komt van Stan P, voormalig bekende van Joran van der Sloot. Vanaf 2008 bouwde Stan een vertrouwens- en later ook geldrelatie op met Joran, ook nadat Joran in Peru gevangen kwam te zitten voor de moord op Stephany Flores. Stan stuurde hem geld toe en had langdurig contact met hem, onder andere via een iPhone waarmee Joran vanuit de gevangenis wist te communiceren.
Stan stuurde mij later een opgenomen Skypegesprek toe waarin Joran met zichtbaar ongemak zegt dat “er iets met St. Anna is” en dat Stan weet waar hij het over heeft. Daarnaast verklaarde Stan tegenover mij dat hij destijds toegang had gehad tot Jorans iPhone en eerder ook tot diens computer. Daarbij zou hij informatie hebben gezien waarin specifiek werd verwezen naar St. Anna Cemetery op Aruba, grafnummer 15, en een beschadigd hoekje aan het graf. Volgens Stan werd daarbij ook gesproken over het later bijzetten van Natalee Holloway in een reeds bestaand graf, door Jorans vader en een vermeende bekende van Joran.
Deze tip bleef jarenlang te vaag om concreet onderzocht te kunnen worden. Recent veranderde dat doordat de graven van St. Anna Cemetery digitaal beschikbaar kwamen, inclusief foto’s. Daardoor kon ik alle graven met nummer 15 in kaart brengen. Dat bleken er in totaal 31 te zijn. Mogelijk verklaart dit waarom de tip jarenlang zonder concreet vervolg bleef: pas recent werd mij duidelijk hoeveel nummer 15-graven er daadwerkelijk bestaan.
Vervolgens ben ik gaan kijken welke van deze ‘nummer 15’-graven überhaupt relevant konden zijn op basis van de oorspronkelijke tijdlijn van de verdwijning van Natalee Holloway in mei 2005. Graven die pas ná juni 2005 in gebruik werden genomen konden logischerwijs worden uitgesloten. Door dit proces van eliminatie bleef een veel kleinere groep mogelijke kandidaten over (één zeer goede kandidaat, drie minder sterke, maar niet volledig uit te sluiten kandidaten).
Daaruit kwam uiteindelijk één specifiek graf naar voren dat naar mijn mening het meest overeenkomt met de oorspronkelijke omschrijving van de tip. Het betreft het graf van █████████ (naam afgeschermd), overleden in █████████ (datum en leeftijd van overlijden afgeschermd). Ook de verdere kenmerken van het graf sluiten naar mijn mening opvallend aan op de oorspronkelijke omschrijving.
Op donderdag 28 mei 2026 heeft een inwoner van Aruba mij tijdens een live WhatsApp-videogesprek actuele beelden van St. Anna Cemetery getoond, inclusief het betreffende graf en de directe omgeving. Van dit gesprek en deze beelden beschik ik over documentatie, die ik hierbij toevoeg.
Ik verzoek u vriendelijk deze informatie en documentatie ter beoordeling voor te leggen aan het team dat betrokken is bij de recente Nederlandse aangifte van Beth Holloway inzake Joran van der Sloot.
Met vriendelijke groet,
Constantia Oomen
Bijlagen:
– Audiofragment van Stan P: “Natalee is in graf 15…” (een duidelijk fragment gekozen uit vele audio’s, emails enz.): https://on.soundcloud.com/A8RqdWoOdM5EFJWX8m – Skypegesprek Joran–Stan, waarin Joran “St. Anna” noemt: https://www.youtube.com/watch?v=RTW98dgxr98 – Link naar de Find a Grave-zoekresultaten waarop deze analyse is gebaseerd: █████████ (link afgeschermd) – Directe link naar █████████ (naam en link afgeschermd) – █████████ .jpeg (naam afgeschermd) > zie verder – Beeldmateriaal van 28 mei 2026, gemaakt door een contactpersoon op Aruba
Twee onbewerkte screen recordings van een live WhatsApp-videogesprek van 28 mei 2026 met een inwoner van Aruba, die mij St. Anna Cemetery en het betreffende graf ter plaatse heeft getoond. In de eerste seconden van de opname ben ik zelf kort zichtbaar, omdat ik toen nog niet had ontdekt hoe ik mezelf uit beeld kon schuiven. Het ontbreken van geluid wordt veroorzaakt door de beperkingen van WhatsApp/iPhone-screen recording. De onbewerkte video’s worden toegevoegd als aanvullende documentatie van de actuele situatie ter plaatse. Hierop is te zien dat het graf intact is, dat er open graven aanwezig zijn en dat zich rondom delen van de begraafplaats lage muren bevinden, waardoor de begraafplaats ook buiten de reguliere toegangspoorten relatief eenvoudig toegankelijk lijkt.
█████████ (alinea afgeschermd)
Eliminatieproces:
Hieronder bevindt zich in het oorspronkelijke dossier het eliminatieproces van alle voor dit onderzoek relevante graven met het nummer 15 erin. In de openbare versie is dit onderdeel afgeschermd om privacy- en onderzoeksredenen.
Bij het eliminatieproces is gekeken naar de vraag of een graf past binnen de tijdlijn van de verdwijning van Natalee Holloway in mei 2005, naar de fysieke kenmerken en toegankelijkheid van het graf, en naar de vraag of zichtbare kenmerken overeenkomen met de oorspronkelijke omschrijving van de tip, waaronder een beschadiging aan een hoek van het graf.
De volledige analyse, onderliggende documentatie en uitkomsten zijn om privacy- en onderzoeksredenen niet openbaar gemaakt.
Graag wil ik benadrukken dat elke vermissingszaak even belangrijk is. Mijn contactpersoon, die graag wordt aangeduid als ‘de dame op Aruba’, noemde bijvoorbeeld Jose Manuel Vicenzo Tromp (geboren op 31 januari 1977), die sinds 27 november 2007 op Aruba wordt vermist.
Mocht deze blog leiden tot hernieuwde aandacht voor onopgeloste zaken op Aruba, dan hoop ik dat ook zijn zaak niet wordt vergeten.
Voor meer informatie over andere vermissingszaken op Aruba verwijs ik graag naar deze overzichtspagina:
Un vershon kompletamente revisá di e blog tokante esaki a wordo publiká anteriormente riba 20 di mei 2026
21 di yüni 2026
Tin desaroyonan nobo den e investigashon aki, pero pa momento mi ta tene e detayenan atras.
Dor di kambionan resien riba internet, mi a topa informashon nobo ku a hibami na un deskubrimentu notabel den e kaso di desparishon di Natalee Holloway. Basá riba e informashon aki, mi ta kere ku mi a identifiká e graf spesífiko den kua posiblemente e restonan mortual di Natalee Holloway ta hañándose. Esaki a duna mi motibu pa tuma kontakto ku e Ministerio Públiko Hulandes (OM).
Di forma remarkabel, mi deskubrimentu a koincidí kasi eksaktamente ku un desaroyo nobo na Hulanda: dia 16 di mart 2026, Beth Holloway a hasi un denuncia kontra Joran van der Sloot. A konsekuensia di esaki, un ekipo nobo di investigashon a wordu formá. Esaki a krea un oportunidat aktual pa trese mi hallazgonan direktamente na atenshon di e ekipo nobo di investigashon Hulandes. Dia 3 di yüni 2026, mi a entregá mi tip, hunto ku dokumentashon di sosten, na e ekipo ei. Despues mi a kompartí e mesun material ku un kantidat limitá di abogadonan i periodista direktamente envolví.
Nota: Pa protehá e privasidat di personanan envolví i pa evitá di interferí ku kualke investigashon aún den progreso, algun nòmber, lokashon i dato identificativo den e dosier aki a wordu afschermd/redactá.
Tip dossier:
Stimá lesadó,
Mi nòmber ta Constantia Oomen. Mi ta un eskritor i investigador independiente, i durante hopi aña mi ta sigui ku e kaso di Natalee Holloway i Joran van der Sloot. Ademas, durante hopi aña mi a publiká artikulonan krítiko tokante Robbert van den Broeke, ku ta presentá su mes komo un médium paranormal i ku ya na 2005 a bira kontroversial despues di un eror den un programa di televishon ku Irene Moors. Dor di e publikashonnan ei, Stan P finalmente a drenta den kontakto ku mi, despues di kua a sigui hopi aña di kontakto entre nos.
E tip ku ta sentral den e asunto aki ta bini di Stan P, un anterior konosí di Joran van der Sloot. For di 2008, Stan a desaroyá un relashon di konfiansa ku Joran, i mas despues tambe un relashon finansiero, inclusive despues ku Joran a keda detené na Peru pa e asesinato di Stephany Flores. Stan tabata manda dje plaka i a mantene kontakto ku dje pa hopi tempu, entre otro via un iPhone ku Joran tabata usa pa komuniká for di prizòn.
Mas despues, Stan a manda mi un konversashon grabá di Skype den kua Joran, ku visibel malestar, ta bisa ku “tin algu ku St. Anna” i ku Stan sa kiko e ta papia di dje. Ademas, Stan a deklará na mi ku e tabatin akseso na un momento determinado na e iPhone di Joran i anteriormente tambe na su kòmpiuter. Segun Stan, e a mira informashon ku tabata referí spesífikamente na St. Anna Cemetery na Aruba, graf number 15, i un skina dañá di e graf. Segun Stan, tambe tabatin mension di pone Natalee Holloway mas despues den un graf ku ya tabata eksistí, pa medio di tata di Joran i un presunto konosí di Joran.
Durante hopi aña e tip aki a keda demasiá vago pa por wordu investigá di un manera konkreto. Esaki a kambia resientemente ora ku e grafnan di St. Anna Cemetery a bira disponibel digitalmente, inkluyendo potretinan. Dor di esaki mi a por inventarisá tur e grafnan ku number 15. Esakinan a resultá ta un total di 31. Posiblemente esaki ta splika dikon e tip a keda durante hopi aña sin un siguimentu konkreto: solamente resientemente a bira kla pa mi kon hopi graf ku number 15 realmente ta eksistí.
Despues mi a kuminsá investigá kua di e ‘grafnan ku number 15’ por a tabata relevante segun e línia di tempu original di e desparishon di Natalee Holloway na mei 2005. Grafnan ku solamente a drenta na uso despues di yüni 2005 por a wordu ekskluí di forma lóhiko. Dor di e proseso di eliminashon aki, un grupo hopi mas chikí di posibel kandidatonan a keda (un kandidato hopi fuerte i tres kandidatonan ménos fuerte, pero no kompletamente ekskluibel).
Finalmente, un graf spesífiko a sali na dilanti ku, segun mi opinion, ta korespondé mas ku e deskripshon original di e tip. Ta trata di e graf di █████████ (nòmber afschermd), fayesí na █████████ (fecha i edat di fayesimentu afschermd). Segun mi opinion, e otro karakterístikanan di e graf tambe ta korespondé di un manera notabel ku e deskripshon original.
Diahuebs, 28 di mei 2026, un residente di Aruba a mustra mi imágennan aktual di St. Anna Cemetery durante un yamada di video WhatsApp en vivo, inkluyendo e graf en kuestion i su entorno direktamente. Mi tin dokumentashon di e konversashon i e imágennan aki, ku mi ta inkluí aki.
Mi ta pidi boso respetuosamente pa presenta e informashon i dokumentashon aki pa evaluashon na e ekipo involví den e denuncia resiente na Hulanda di Beth Holloway kontra Joran van der Sloot.
Link na e resultadonan di buskeda di Find a Grave riba kua e análisis aki ta basá: █████████ (link afschermd)
Link direktamente na █████████ (nòmber i link afschermd)
█████████ .jpeg (nòmber afschermd) > mira mas abou
Material visual di 28 di mei 2026, hasi pa un persona di kontakto na Aruba
Dos screen recordings sin editashon di un videoyamada di WhatsApp en vivo di 28 di mei 2026 ku un residente di Aruba, ku a mustra mi St. Anna Cemetery i e graf en kuestion na e lugá mes. Durante e promé segundonan di e grabashon, mi mes ta visibel kortiku, pasobra ainda mi no tabata sa kon pa move mi propio imágen for di bista.
E falta di zonido ta kousá pa e limitashonnan di WhatsApp/iPhone screen recording. E videonan sin editashon ta wordu agregá komo dokumentashon adicional di e situashon aktual na e lugá.
Riba e imágennan por mira ku e graf ta intacto, ku tin grafnan habrí presente, i ku partinan di e santana ta rodeá pa murayanan abou, loke ta indiká ku e santana por ta relativamente fásilmente aksesibel tambe pafó di e entradanan regular.
█████████ (parágrafo afschermd)
Proseso di eliminashon:
Aki bou ta e proseso di eliminashon ku ta den e dosier original pa tur e grafnan relevante pa e investigashon aki ku tin e number 15 aden. Den e vershon públiko, e parti aki a wordu afschermd pa motibunan di privasidat i investigashon.
Saint Anna Cemetery Memorials
31 matching records found for
Plot info: 15×
██████████████████████████████████████████████████████████ (proseso di eliminashon afschermd)
Den e proseso di eliminashon a wordu evaluá si un graf ta enkahá den e línia di tempu di e desparishon di Natalee Holloway na mei 2005, e karakterístikanan físiko i aksesibilidat di e graf, i si karakterístikanan visibel ta korespondé ku e deskripshon original di e tip, inkluyendo un daño na un skina di e graf.
E análisis kompleto, dokumentashon subyacente i resultadonan no a wordu hasi públiko pa motibunan di privasidat i investigashon.
Mi ke enfatisa ku tur kaso di persona desaparecí ta mes importante. Mi persona di kontakto, ku ta preferá pa wordo referí na dje komo ‘e dama na Aruba’, a menshoná, por ehèmpel, Jose Manuel Vicenzo Tromp (nasí riba 31 di yanüari 1977), ku ta desaparecí na Aruba for di 27 di novèmber 2007.
Si e blog aki yuda trese atenshon nobo pa kaso nan no resolví na Aruba, mi ta spera sinceramente ku su kaso tampoco lo wordo lubidá.
Pa mas informashon tokante otro kaso di personanan desaparecí na Aruba, mi ke referí lesadónan na e siguiente página di resumen:
(En mijn beste wensen dat waar hij nu ook is, zijn zoektocht naar de waarheid zich succesvol voortzet), en een overweging voor allen.
Gisteren vernam ik via een YouTube-clip van Robbert van den Broeke dat Gazecki recent is overleden. Ik wist dit niet. Na een korte periode van professionele samenwerking in de zaak rond con artist Robbert van den Broeke zijn Gazecki en ik ieder onze eigen weg gegaan.
Tot mijn grote en oprechte verrassing mailde Gazecki mij in 2021 dat hij naar San Francisco zou verhuizen, wat betekende dat wij feitelijk bijna buren zouden worden. Hij nodigde mij uit om eens samen koffie te drinken, maar daarvan is het niet meer gekomen.
Vorig jaar, in maart 2025, publiceerde ik mijn boek Genverbranders en in diezelfde maand ook de Engelse vertaling ervan, mijn identieke boek Gene Burners. Ik heb Gazecki daarover geen bericht gestuurd; hij had — zeer scherp op dit punt — aangegeven dat de zaak-Van den Broeke voor hem volledig was afgesloten, al leek hij daarin soms iets minder consistent. Ik achtte het daarom niet nodig of gepast hem mijn boek toe te sturen of hem daar rechtstreeks over te informeren. Ik dacht wel: hij zal het uiteindelijk zelf ontdekken en dan waarschijnlijk uit eigen beweging weer contact opnemen, en misschien kunnen we er dan alsnog samen iets mee doen.
Ik had geen idee dat slechts één maand later, in april 2025, hij zielsverloren rondzwierf in San Francisco. Dat kwam ik pas vandaag te weten toen ik probeerde de doodsoorzaak te achterhalen. Ik vond een bericht in een lokale online nieuwsbron waarin stond dat hij al vijf dagen vermist was, medisch kwetsbaar werd geacht en dringend werd gezocht.
Van den Broeke acht het nodig — één maand na het overlijden van Gazecki — in zijn smakeloze in memoriam-clip opnieuw zijn valse verhaal te herhalen dat Gazecki hem zelf zou hebben gevraagd om met Maria- en ufo-op-stokjes voor de camera te zwaaien (zie de blogs). Ook vindt hij het nodig Gazecki opnieuw een oplichter te noemen en hem wederom te beschuldigen van drugsmisbruik en andere zaken. Dat deze man jarenlang aan zijn voeten lag en hem wilde helpen door te breken, vormt hier de uiterst verdrietige kanttekening. Inmiddels heb ik geprobeerd Gazecki’s twee broers hierover te contacteren, dus mogelijk krijgt dit nog een vervolg.
Ik wil u uitnodigen de blogs over en met Gazecki te herlezen en hem te danken dat hij als eerste keihard bewijs in bewegende beelden leverde van hoe deze con artist zijn goedgelovige fans tot op de dag van vandaag misleidt. Want naast Roberts — zoals gebruikelijk uiterst ranzige — letterlijk over lijken gaan door mensen te ‘channelen’ (wees gewaarschuwd: mocht ik eerder dan hij komen te overlijden — wat zeer waarschijnlijk is — en hij probeert hetzelfde met mij te doen, rapporteer dit dan onmiddellijk en onderneem actie), kwam Van den Broeke ook weer met zijn lachwekkende — ware het niet zo tragisch — ‘gechannelde’ foto van Gazecki ‘aan de andere zijde’, waarin hij hem — net zoals hij bij Rob Nanninga deed — in de mond legt dat hij nu eindelijk ziet hoe geweldig en intens 100% waar het ‘medium’ uit Hoeven is.
Ik zal niet rusten, hier noch aan de andere zijde (verenigd met mijn soulate Rob Nanninga), om het sinistere oplichtersgedrag van meneer Van den Broeke bij de wortel aan te pakken.
U kunt hier het condoleanceregister van William Gazecki tekenen; ik zal dat eveneens doen.
Dank u,
Constantia
Hallo William,
Het bericht van je overlijden kwam voor mij als een grote schok. Kort daarna vernam ik dat je in april 2025 ook al als medisch kwetsbaar en vermist was gemeld gedurende meerdere dagen, wat het nieuws des te schrijnender maakte.
Wij hebben destijds met succes samengewerkt in de zaak rond paranormale fraude. Ik blijf dankbaar voor die samenwerking en voor de integriteit en moed die je toen hebt getoond. De resultaten van dat werk zijn nog altijd op mijn website gedocumenteerd.
Wij voeren allemaal onze eigen strijd in dit leven. Ik wil je bedanken voor het principiële standpunt dat je innam en voor het materiaal dat je mij toen hebt verstrekt. Jouw daden waren veel betekenisvoller dan velen ooit zullen beseffen, want er is nog steeds een strijd tussen goed en kwaad gaande in deze wereld die zijn weerga niet kent — tussen waarheid en misleiding — en jouw keuze om aan de kant van de waarheid te staan deed ertoe en zal dat altijd blijven doen.
Ik beschouw je niet als verdwenen, maar als iemand die zijn reis op een andere manier voortzet. Moge het licht waarvoor je koos en waarvoor je stond je nog steeds omringen.
(And my best wishes that wherever he is now, his search for truth continues successfully), and a reflection for all.
Yesterday, I learned via a YouTube clip by Robbert van den Broeke that Gazecki recently passed away. I did not know this. After a short period of professional collaboration in the case of con artist Robbert van den Broeke, Gazecki and I each went our separate ways.
Gazecki had, quite surprisingly and unexpectedly for me, emailed to say that he was moving to San Francisco (in 2021), and thus we would in fact almost be neighbors now, and invited me to have coffee with him sometime, but that never came to pass.
Last year, in March 2025, I published my book Genverbranders and in that same month also my translation of it, my identical book Gene Burners. I did not send Gazecki a message about it; he had, though very sharp in this, indicated that the Van den Broeke case was completely closed for him, yet at times seemed somewhat less consistent in that position, and I therefore did not consider it necessary or appropriate to send him my book or inform him directly. I did think: he will discover it by himself eventually, and then he will probably reach out to me again of his own accord, and perhaps we can still do something with it together.
I had no idea that in only one month later, April 2025 he was wandering lost in San Francisco, which I only learned today when I tried to find out the cause of his death. I found a report in a local online news outlet stating that he had already been missing for five days, was medically at risk, and was being urgently searched for.
Van den Broeke finds it necessary — one month after Gazecki’s death — to repeat in his tasteless in memoriam clip his false story that Gazecki himself had asked him to wave the Mary and UFO-on-sticks in front of the camera (see the blogs). He also finds it necessary to call Gazecki a fraud again and to accuse him once more of drug abuse and various other things. That this man lay at his feet for many years and wanted to help him break through is the extremely sad side note here. I have meanwhile attempted to contact Gazecki’s two brothers about this, so perhaps this will have a follow-up.
I would like to invite you to reread the blogs about and with Gazecki, and let us thank him for being the first to deliver hard evidence in moving images of how the con artist deceives his trusting fans to this very day. Because in addition to Robert’s, as usual, extremely vile literally-walking-over-corpses of those he claims to channel (beware: if I pass away before him — which is very likely — and he attempts to do the same with me, report this immediately and take action), Van den Broeke once again came up with his ridiculous (if it were not so tragic) “channeled” photo of Gazecki “on the other side,” in which he puts into his mouth — just as he did with Rob Nanninga — that he now finally sees how wonderful and intensely 100% true the “medium” from Hoeven is.
I will not rest, here or on the other side (united with my soulmate Rob Nanninga), in stopping the sinister fraudulent behavior of Mr. Van den Broeke at its root.
You can sign William Gazecki’s condolence register here; I will be doing so as well.
Thank you,
Constantia
Dear William,
The news of your passing came as a great shock to me. Shortly afterward, I learned that you had also been reported medically at risk and missing for several days in April 2025, which made the news all the more distressing.
You and I worked together successfully in the case involving paranormal fraud. I remain grateful for that collaboration and for the integrity and courage you demonstrated at the time. The results of that work are still documented on my website.
We all face our own struggles in life. I want to thank you for the principled stand you took and for the material you shared with me back then. Your actions were far more significant than many may ever realize, for there is still a struggle between good and evil unfolding in this world that knows no equal — between truth and deception — and your choice to stand on the side of truth mattered and always will.
I do not think of you as gone, but as continuing your journey in a different way. May the light you chose and stood for surround you still.
Cuando desee utilizar esta información, hágalo mencionando al menos mi nombre, Constantia Oomen, y el nombre, y preferiblemente el enlace del sitio web, Parameter. ¡Gracias! 👍🏻
…
Actualización 24 de octubre de 2023
…
Las noticias que estaba esperando llegaron ayer. Felicitaciones a Roel Wiche de Maastricht, con quien tuve un contacto extenso todo este tiempo, quien promovió en silencio y desinteresadamente la pista de Stans St. Anna ante la investigadora de entonces del caso Joran van der Sloot/Natalee Holloway, la ex fiscal jefa de Limburgo, Karin Janssen, en Aruba. Además, Roel anima a Stan al darle a uno de sus dos artículos sobre el tema el título: “Cómo el ex fiscal jefe de Limburgo, detective privado y hacker de casinos siguen profundizando en el caso Natalee Holloway”. Esto, mientras los dos conocidos “reporteros de crímenes” holandeses con nombres holandeses, que criticaron y desestimaron la teoría de St. Anna, se sentaron en las mesas de Boulevard para seguir promoviendo sus propias teorías probadamente incorrectas. ¿Y cómo se llama el portavoz en este caso en Aruba? ¡Ann Angela! Al igual que St. Anna y Natalee Ann Holloway. Además, uno de mis propios ángeles guardianes se llama Angela… Nombres de tiempos pasados, ¡están de vuelta!
El FBI no vio más opciones. Stan debería haber hablado con el hombre del FBI. No creo que te lo haya contado, pero no lo hizo. ¡No quería! El hombre del FBI me envió un correo urgente: “Esta podría ser nuestra última oportunidad”. ¡Ofreció encontrarse con Stan en La Haya! Necesitaban su firma, en persona. Hice todo lo que pude para convencer a Stan. Pero Stan no cumplió después de decir A. Entonces, las consecuencias son lo que sucedió ayer: Joran haciendo su cosa típica de nuevo. Y en cualquier caso, todos los holandeses sienten justificadamente que hay problemas. Beth Holloway fue despedida por todo el equipo con maquillaje, ya que no podían pensar en otra cosa. Así que las acciones de Stan en este sentido fueron, en mi opinión, el factor decisivo. Y, ¿ahora qué? Tengo serias dudas de que pueda funcionar. Después de todo, están cerrando el caso, y eso es muy definitivo.
Recientemente, publiqué dos archivos de audio en mi canal de YouTube y aquí, como un blog, que recibí de Stan Pluijmen el 30 de agosto de 2023. Estos archivos de audio contienen la conversación telefónica entre Joran van der Sloot y Robbert van den Broeke el 5 de agosto de 2023. Stan está revelando actualmente toda la información relevante sobre Joran van der Sloot, Natalee Holloway y asuntos relacionados porque está harto de la información inexacta sobre él y Joran. Recibí más que eso, y también se incluirá en este blog. Hoy, Stan me envió otro material sorprendente.
En el video de YouTube, puedes escuchar a Joran realizando una llamada telefónica a Robbert van den Broeke. La conversación se interrumpe brevemente porque el crédito del teléfono de la prisión de Joran resulta estar agotado y tuvo que recargarlo a través del “Canteen”. Escuchamos a un Joran que parece ser una mejor persona y afirma serlo, pero también escuchamos el anuncio: “Las llamadas están sujetas a monitoreo y grabación“, algo de lo que Joran, como experimentado recluso, ha estado al tanto durante mucho tiempo.
En resumen, ahora escuchamos que Joran se ha convertido en Jesús durante aproximadamente siete u ocho años, y encuentra esto muy reconfortante. Esta vez, incluso llama a Robbert “Querido” (a los 2:55 minutos), y a los 8:52 minutos, realmente le dice a Robbert: “Dios te bendiga, hijo”. Menciona que va a hacer un documental con John van den Heuvel y afirma que contará realmente todo con integridad, incluyendo detalles sobre Natalee. Espera tener una vida como un hombre libre y honesto, siendo liberado alrededor de los cincuenta años. Sin embargo, no cree que pueda omitir la parte que involucra a Stan Pluijmen de su historia. Específicamente, la parte en la que recibió dinero de Stan a través de los casinos en línea que Stan estaba engañando (ver blogs anteriores). Un oyente atento podría detectar posiblemente un elemento de extorsión tenso y oculto en esto, y de hecho, parece ser el caso, lo cual abordaré en breve.
Joran dice: “Habría preferido recibir amor de él [Stan Pluijmen], tal vez entonces podría haberle dado un lugar en mi corazón sin tener que traicionarlo”, a los 6:09 minutos en el video de YouTube.
Ahora te invito a reemplazar la palabra “amor” con un bitcoin, y luego otro bitcoin.
De hecho, Joran admite haber extorsionado a Stan y haber actuado “de una manera que no está bien” en 20 ocasiones. Sin embargo, afirma, en esta conversación supervisada por la dirección de la prisión, que ya no tiene la intención de extorsionar a Stan.
¿Pero es eso realmente cierto? Mira lo que Stan me envió hoy: estas capturas de pantalla fueron enviadas a Stan Pluijmen a través de Robbert van den Broeke y luego hoy a mí: Una tal Shannon Marie, según Stan, una amiga de Joran, le dice a Stan a través de Robbert:
Una tal Shannon Marie, según Stan, una amiga de Joran, le dice a Stan a través de Robbert:
Captura de pantalla 1: La información de inicio de sesión para el comedor de reclusos 3 es. Y luego, busca su nombre… con suerte esto ayuda o puedes escribir a la Cárcel del Condado de Shelby en Alabama, el número de recluso de Joran van der Sloot es 338969. Espero que esto ayude – Hola, Robbert – Hablaré con Joran – Él dice que le digas a Stan que no puede quedarse callado acerca de los casinos… le dio una oportunidad y no la aprovechó. Es lo que es… él [Stan] solo está siendo advertido. Pero Joran dice que quiere hablar contigo; él estaba contento de que estuvieras ahí para él.
Captura de pantalla 2: La misma Shannon dice: Hola, Robbert. Joran quiere recordarte que debes tener cuidado con lo que dices por teléfono con él, ya que todas las conversaciones en prisión se graban y escuchan. Él dice que te llamará pronto para discutir todo esto contigo, pero el teléfono aún no funciona por unos días; solo puede hacer videollamadas conmigo. Robbert. Joran dice que sabe lo que quieres y con gran precisión, y quiere que envíes un bitcoin ahora y otro después, y quiere que Stan se adhiera al trato de Juliaca… ¿está bien? Joran se reunirá con los federales en aproximadamente dos semanas y con John [van den Heuvel] en septiembre, así que depende de ti y Stan decidir qué hará o no. Quiere saberlo lo más rápido posible. Si ustedes hacen un trato con él, olvidará [acerca de Stan y los casinos].
Stan me indicó que no sabe a qué se refiere el “acuerdo de Juliaca”.
Lo que Joran todavía no sabe es que Stan ya ha confesado todo desde hace unos años, gracias a mi blog Stan Pluijmen – Parameter. Lo hizo por una razón específica: no quería que Joran intentara chantajearlo nuevamente por dinero.
En el ínterin, como una nota rápida: También compartí toda esta información con Harold del FBI de Alabama, con el consentimiento de Stan. Me estoy desviando un poco de mi estilo de blog habitual. Todo realmente se está uniendo ahora. Así que estaba escribiendo esto, ¿y qué llega? Un correo electrónico de Harold del FBI, que de repente firma con un nombre diferente, que no revelaré. Cuando respondí algo confundido, “¿Quién está escribiendo aquí?” él respondió de inmediato: “Lo siento, ese es mi apodo, así es como me llaman los amigos”. Pero Harold de repente se centró en, sí, exactamente estas dos capturas de pantalla de las que estaba blogueando en el mismo minuto. Por primera vez, el hombre del FBI mostró emociones. Mantengo en secreto la confidencialidad del correo electrónico, pero el FBI parece completamente convencido ahora, sin esperar con cautela. Toda la información de Stan parece ser relevante y muy acertada. Quieren hablar con Stan. Mucho, hablar con él directamente, preferiblemente incluso en persona. Solo entonces la información puede usarse como evidencia sólida. Y no, no les preocupa en absoluto nada de lo que molesta a Stan en asuntos fiscales holandeses. Quieren justicia de una vez por todas para Natalee Holloway, Beth Holloway y toda la familia Holloway. A través de mí, se le pidió a Stan que se reuniera con Harold, virtualmente o en persona. Estoy manteniendo todos los detalles sobre esto en confidencialidad una vez más. Stan, comprensiblemente, se sorprendió, el verdaderamente reservado Stan, pero me envió un mensaje bastante rápido después: ‘Le enviaré un correo electrónico mañana’. Y créanme, esto ya es un gran hito para Stan.
Harold me envió su primer correo electrónico el 21 de julio de 2023. Después de eso, tuvimos una llamada telefónica que duró una hora y cinco minutos, y desde entonces, el número de correos electrónicos tanto de mi parte como de la suya ha estado aumentando constantemente. Stan estaba al tanto de todo esto. Volviendo a toda la información que Stan estaba dispuesto a compartir conmigo y con el FBI, Stan me envió grabaciones de audio, como suele hacer. Cuando le dejé claro que Harold había pedido si podía enviarle un correo electrónico, inmediatamente percibí que esta era la información que el FBI probablemente querría tener. Le pedí permiso a Stan para reenviar las grabaciones de audio en su totalidad, y Stan estuvo de acuerdo.
11 grabaciones de audio relevantes enviadas al FBI. TRANSCRIPCIÓN LITERAL
1 “¿Sabes, Constantia, lo que simplemente no me gusta es que esta teoría, bueno, ni siquiera es una teoría, estoy seguro de ello, estuve en ese teléfono, sé que está allí, como él mismo dice, hay varios número 15, pero sí, si simplemente se descarta como tonterías, en realidad no tengo ganas de luchar por ello. Ellos no irán a buscar allí, y eso es exactamente la psicología detrás de por qué la pusieron allí en esa tumba. Los criminales saben que nadie mira allí, así que piensan que la arrojaron al mar, pero eso es demasiado obvio. Aruba está muy vigilada, ella no está en el mar. Pero bueno, es un poco lamentable que no lo tomen en serio en absoluto. Joran no dijo eso porque le di dinero; me extorsionó. Obtuve esto a través de un hackeo, pero bueno.”
2. “Sabes que puedo hackear; también he tomado cosas de ti. No estoy orgulloso de ello, pero sabes que puedo hacerlo, y eso es lo que hice con él también. Tenía una vulnerabilidad Zero-Day que había generado yo mismo, quiero decir, auto-generada, lo siento. Oh dios, también estoy cansado de que nadie crea nada de esto. Seré honesto contigo al respecto.”
3. “Y sí, Kees, Kees supuestamente sabe mejor. Pero solo está tratando de salvar su propio pellejo porque, ¿y si Peter R. De Vries se equivocó sobre Patrick van der Eem, verdad? Como si alguna vez lo admitiera si secretamente supiera que el escenario era diferente, ya sabes. También me infiltré en el teléfono de Joran en ese entonces, y vi que tenía un encuentro con Patrick. Patrick van der Eem también es un criminal, y estaban compartiendo las ganancias. Joran estaba adicto al juego, y todo estaba preparado, toda la conversación en ese coche. Es una coincidencia bastante grande que hablara en ese coche, ¿verdad, cuando lo piensas? ¿Cómo podría Patrick van der Eem haber sabido de antemano que Joran confesaría todo en ese coche? ¿Cuál sería el motivo de Joran para admitirlo en absoluto? Sí, todo fue una farsa.”
Adición el 14 de septiembre a solicitud de Stan:
…
4. “Y, por supuesto, también fue un escenario cuidadosamente planeado en el que Joran no tenía la culpa en absoluto porque de repente comenzó a temblar, simplemente se desmayó. Y la abandonaron entonces. Que la golpearan en la cabeza con una piedra, bueno, todo eso se omitió, y así sucesivamente, y así sucesivamente. Todo les convenía perfectamente. Es simplemente una prueba de que Peter R. De Vries pagó a Patrick van der Eem más de cien mil, pero Joran, bueno, vi en ese teléfono, lo estafaron. No recibió su parte, sí, lo estafaron en grande. Sí, los adictos al juego llegan muy lejos.”
5. “Y más tarde, intentó con Greta Van Susteren, quería ganar dinero con eso. En ese sentido, Kees tiene razón, pero de verdad no lo pagué; lo hackeé. Sí, así es como realmente sucedió.”
6. “Tenía un iPhone, tú también tenías uno, y había una vulnerabilidad de día cero en él, e instalé un caballo de Troya. Por cierto, Kees van der Spek sabe que es posible porque tiene a su hacker Danny en su equipo. Él simplemente sabe que es posible. Bueno, a veces pueden ser un poco hipócritas, simplemente lo creo.”
7. “Cuando también hackeé a Joran, vi que había robado dinero de su padre, y al final me culparon por eso. Porque él me había transferido dinero de su padre, ya que tenía un préstamo conmigo. Pero estaba en esa computadora en ese momento, lo hackeé y vi que estaba malversando dinero de una cuenta de ahorros. Inmediatamente lo denuncié a la Policía, diciendo que no quería tener nada que ver con eso. Sí, en ese momento también estaba en su computadora, y todo ha sido confirmado. A la Policía no le importó mucho que estuviera en su computadora porque admiran esa habilidad para hackear.”
8. “Sí, Constantia, solo espero que no tenga problemas por haberlo hackeado; no estoy seguro de si eso es inteligente.”
9. “Sí, sabes que soy alguien, al igual que tú, con una pasión por la verdad. Puedes compartir mis grabaciones de audio; soy transparente, no tengo nada que ocultar. También quiero agradecerte por ese artículo sobre la extorsión, sobre la liberación de la cinta de Joran, porque me siento mejor de que se haya abordado todo el asunto de Ilan Hoekstra. No soy amigo de Joran; quedé atrapado en la trampa de Joran. Así que de esta manera, has limpiado un poco mi nombre. Gracias por eso. Y ni siquiera es una mentira; Joran simplemente me extorsionó. La historia de lavado de dinero es también un sinsentido. Nunca lavé dinero a través de Joran, ni en toda mi vida, para ser honesto. La policía también desacreditó toda la historia; es simplemente un espectáculo mediático, distorsionado por la prensa.”
10. “Bueno, también podrías, lo cual podría ser inteligente, confirmar que tienes experiencia con mis habilidades de hacking. Que no es solo un cuento de hadas. Creo que una vez robé fotos tuyas y mencioné tus contraseñas. [Omití algo aquí a petición de Stan.] Así que puedes usar eso. Refuerza la historia de que no es simplemente una fantasía que hackeé a Joran, ¿sabes?”
11. “Sí, porque puedes dar testimonio. No puedes demostrar todo, por supuesto, pero es bueno que la historia se esté fortaleciendo porque ahora se está sugiriendo, a través del podcast ‘De vrienden van Joran’, bueno, lo siento, pero nunca me sentí amigo de Joran. Pero sí, esa es la narrativa que rodea todo esto. Luego se sugiere que lo contó todo por dinero. No, me extorsionó; la verdad salió a la luz a través del hacking. Esa es una historia completamente diferente.”
Harold también me envió un correo electrónico hoy con el nombre de pila de la persona del FBI que ya había interrogado a Stan en 2011 en relación con Joran van der Sloot y Stephany Flores. Pero Stan se convenció rápidamente: incluso en 2023, presentar la verdad al FBI era y es una buena idea. Ahora voy a citar una frase de Harold hoy (y le he enviado constantemente enlaces a mis blogs y lo haré ahora también):
“Lo he estado haciendo durante mucho tiempo y casi siempre las personas lamentan no haberse presentado cuando tuvieron la oportunidad de ayudar. Luego deben vivir con ese arrepentimiento.”
Y ahora Stan va a ayudar aún más al FBI en la esperanza de resolver de una vez por todas el caso de Natalee Holloway. Continuará.
Recently, I published two audio files on my YouTube channel and here as a blog, which I received from Stan Pluijmen on August 30, 2023. These audio files contain the phone conversation between Joran van der Sloot and Robbert van den Broeke on August 5, 2023. Stan is currently revealing all relevant information regarding Joran van der Sloot, Natalee Holloway, and related matters because he is fed up with the inaccurate reporting about him and Joran. I received more than just that, and it will also be included in this blog. Today, Stan sent me yet another astonishing material.
In the YouTube clip, you can hear Joran making a phone call to Robbert van den Broeke. The conversation is briefly interrupted because Joran’s prison phone credit turned out to be depleted, and he had to replenish it through the “Canteen”. We hear a Joran who seems to be a better person and claims to be one, but we also hear the announcement: “Calls are subject to monitoring and recording,” which is something Joran, as an experienced prison inmate, has long been aware of.
In summary, we now hear that Joran has converted to Jesus for about seven or eight years, and he finds this very comforting. This time, he even calls Robbert “Sweetheart” (at 2:55 minutes), and at 8:52 minutes, he actually says to Robbert, “God bless you, son.” He mentions that he is going to make a documentary with John van den Heuvel and claims that he will truly tell everything with integrity, including details about Natalee. He hopes for a life as a free and honest man, being released around his fifties. However, he doesn’t believe he can omit the part involving Stan Pluijmen from his story. Specifically, the part where he received money from Stan through the casinos Stan was tricking online (see previous blogs). A keen listener might detect a possibly strained and concealed element of extortion in this, and indeed, it appears to be the case, which I will address shortly.
Joran says, “I would have preferred to receive love from him [Stan Pluijmen], then maybe I could have just given him a place in my heart without having to betray him,” at 6:09 minutes into the YouTube clip.
I now invite you to replace the word “love” with one bitcoin, and then another bitcoin
Indeed, Joran does admit to having extorted Stan and having acted “in a manner that is not okay” on 20 occasions. However, he states, in this conversation monitored by the prison management, that he is no longer inclined to extort Stan.
But is that really the case? Look at what Stan sent me today: these screenshots came via Robbert van den Broeke to Stan Pluijmen, and then today to me: A certain Shannon Marie, according to Stan, a friend of Joran, tells Stan through Robbert:
Stan indicated to me that he doesn’t know what is meant by the “Juliaca deal”.
What Joran still doesn’t know is that, for the past couple of years, Stan has already come clean, thanks to my Stan Pluijmen – Parameter blog. He did this for one specific reason: he didn’t want Joran to ever try blackmailing him for money again.
In the meantime, as a quick note: I also shared all of this information with Harold from the Alabama FBI, with Stan’s consent. I’m deviating slightly from my usual blog style. Everything is really coming together now. So, I was writing this, and what comes in? An email from Harold of the FBI, suddenly signing with a different name, which I won’t reveal. When I responded somewhat confused, “Who is writing here?” he immediately emailed back: “Sorry, that’s my nickname, that’s what friends call me.” But Harold suddenly seized on, yes, exactly these two screenshots that I was blogging about in the same minute. For the first time, the FBI man showed emotions. I’m keeping the confidentiality of the mail secret, but the FBI now seems completely convinced, with no more cautious waiting. All of Stan’s information appears to be relevant and highly to the point. They want to talk to Stan. Very much so, talk to him directly, preferably even in person. Only then can the information be used as strong evidence. And no, they’re not concerned at all about anything that bothers Stan in Dutch tax matters. They want justice once and for all for Natalee Holloway, Beth Holloway, and the entire Holloway family. Through me, Stan was requested to meet with Harold, virtually or in person. I’m keeping all the details about this confidential once again. Stan was understandably shocked, the truly reserved Stan, but he messaged me fairly quickly afterward: “I’ll email him tomorrow”. And believe me, this is already a huge milestone for Stan.
Harold first emailed me on July 21, 2023. Afterward, we had a phone call that lasted for an hour and five minutes, and since then, the number of emails from both me to him and him to me has been steadily increasing. Stan was aware of all of this. Returning to all the information that Stan was willing to share with me and the FBI, Stan sent me audio recordings, as he usually does. When I made it clear to him that Harold had requested if he could please email him, I immediately sensed that this was the information the FBI would likely want to have. I asked Stan for permission to forward the audio recordings in their entirety, and Stan agreed.
11 relevant audio recordings sent to the FBI. LITERAL TRANSCRIPT
1 “Do you know, Constantia, what I just don’t like is that this theory, well, it’s not even a theory, I’m sure of it, I was on that phone, I know she’s there, as he himself says, there are several number 15s, but yeah, if it’s just dismissed as nonsense, I actually don’t feel like fighting for it anymore. They won’t go look there, and that’s exactly the psychology behind why they put her there in that grave. Criminals know that no one looks there, so they think she was dumped in the sea, but that’s too obvious. Aruba is heavily monitored, she’s not in the sea. But well, it’s just a bit unfortunate that it’s not taken seriously at all. Joran didn’t say that because I gave him money; he extorted me. I obtained this through a hack, but well.”
2. “You know I can hack; I’ve also taken things from you. I’m not proud of it, but you know I can do it, and that’s how I did it with him too. I had a Zero-Day exploit that I had self-generalized, I mean, self-generated, sorry. Oh my, I’m tired of it too, that none of it is believed. I’ll be honest with you about that.”
3. “And yes, Kees, Kees supposedly knows better. But he’s just trying to save his own skin because, what if Peter R. De Vries was wrong about Patrick van der Eem, right? As if he would ever admit it if he secretly knew the scenario was different, you know. I also infiltrated Joran’s phone back then, and I saw that he had a rendezvous with Patrick. Patrick van der Eem is also a criminal, and they were sharing the spoils. Joran was addicted to gambling, and it was all staged, the whole conversation in that car. It’s quite a coincidence that he talked in that car, isn’t it, when you think about it? How could Patrick van der Eem have known in advance that Joran would confess everything in that car? What would be Joran’s motive to admit it at all? Yes, it was all just staged.”
Addendum on September 14th at Stan’s request:
4. “And, of course, it was also a carefully planned scenario in which Joran was not to blame at all because she suddenly started trembling, she simply fainted. And they dumped her then. That she was hit on the head with a stone, well, that’s all been omitted, and so on, and so on. It all suited them perfectly. It’s just proven that Peter R. De Vries paid Patrick van der Eem more than a hundred thousand, but Joran, well, I saw in that phone, got screwed. He didn’t get his share, yes, he got screwed over big time. Yes, gambling addicts go to great lengths.”
5. “And later, he tried with Greta Van Susteren, he wanted to make money from that. In that regard, Kees is right, but I really didn’t pay him; I hacked him. Yes, that’s how it really happened.”
6. “He had an iPhone, you had one too, and there was a Zero-Day vulnerability in it, and I installed a Trojan horse. By the way, Kees van der Spek knows that it’s possible because he has his hacker Danny on staff. He just knows it’s possible. Well, they can be a bit hypocritical sometimes, I just think.”
7. “When I also hacked Joran, I saw that he had stolen money from his father, and I ultimately got blamed for it. Because he had transferred money to me from his father, as he had a loan from me. But I was on that computer at the time, I hacked him, and I saw that he was embezzling money from a savings account. I immediately reported it to the Police, stating that I wanted nothing to do with it. Yes, I was on his computer at that time too, and it’s all been confirmed. The Police didn’t really mind that I was on his computer because they do admire that hacking skill.”
8. “Yes, Constantia, I just hope I won’t get into trouble because I hacked him; I’m not sure if that’s smart.”
9. “Yes, you know I’m someone, just like you, with a passion for the truth. You can share my audios; I’m transparent, I have nothing to hide. I also want to thank you for that article about the extortion, about the Joran tape being released because I feel better that the whole Ilan Hoekstra issue has been addressed. I’m not a friend of Joran; I was caught up in Joran’s grip. So, in this way, you’ve also cleared my name a bit. Thanks for that. And it’s not even a lie; Joran simply extorted me. The whole money laundering story is nonsense too. I’ve never laundered anything through Joran, or in my entire life, for that matter. The whole story has also been debunked by the police; it’s just a media spectacle, twisted by the press.”
10. “Well, you could also, which might be smart, confirm that you have experience with my hacking skills. That it’s not just a fairy tale. I think I once stole photos from you and mentioned your passwords. [Omitted something here at Stan’s request.] So, you can use that. It strengthens the story that it’s not just a fantasy that I hacked Joran, you know.”
11. “Yes, because you can testify. You can’t prove everything, of course, but it’s nice that the story is being bolstered because now the suggestion is being made, through the podcast, “De vrienden van Joran,” well, sorry, but I’ve never felt like a friend of Joran. But yeah, that’s the narrative around it. Then the suggestion is made that he told everything for the money. No, he extorted me; the truth came out through hacking. That’s a whole different story.”
Harold also emailed me today the first name of the FBI person who had already interrogated Stan in 2011 regarding Joran van der Sloot and Stephany Flores. But Stan was quickly convinced: even in 2023, coming forward with the truth to the FBI was and is a good idea. I am now going to quote one sentence from Harold today (and have consistently forwarded him links to my blogs and will do so now as well):
“I have been doing this a long time and people almost always regret not coming forward when they had the chance to assist. Then they must live with that regret.”
And now Stan is going to assist the FBI further in hopefully solving the Natalee Holloway case once and for all. To be continued.
Onlangs publiceerde ik op mijn YouTube-kanaal, en hier als blog, twee audiobestanden die ik op 30 augustus 2023 van Stan Pluijmen ontving: het telefoongesprek van Joran van der Sloot met Robbert van den Broeke op 5 augustus 2023. Stan is nu geheel met alle Joran van der Sloot-Natalee Holloway en meer hieromtrent, informatie aan het komen, omdat hij de onjuiste berichtgeving over hem en Joran goed zat is. En ik ontving meer dan dat, en dat komt ook in dit blog. Vandaag deed Stan mij wederom opzienbarend materiaal toekomen.
In de YouTube clip kunt u Joran horen bellen met Robbert van den Broeke. Het gesprek wordt kort onderbroken omdat Jorans gevangenis-beltegoed op bleek te zijn, hij moest dit via de “Canteen” gaan aanvullen. We horen een Joran die een betere man lijkt en zegt te zijn, maar we horen eveneens: “Calls are subject to monitoring and recording” , waarmee wij horen wat Joran als doorwinterde gevangenis die-hard allang weet.
Kort samengevat horen wij nu dat Joran al zo’n jaar of zeven of acht zich tot Jezus heeft bekeerd en dat hij dit heel fijn vindt. Hij noemt dit keer ook Robbert “Lieverd” (op 2:55 minuten) en op 8:52 minuten zegt hij zowaar tegen Robbert: “God zegen je, jongen”. Hij vertelt dat hij een documentaire met John van den Heuvel gaat maken en nu werkelijk, volgens eigen zeggen, alles integer gaat vertellen, ook over Natalee. Hij hoopt op een bestaan als vrij en eerlijk geworden man, vrijkomend rond zijn vijftigste. Maar hij denkt niet dat hij het deel van Stan Pluijmen uit zijn verhaal kan weglaten. Namelijk, dat hij geld van Stan kreeg via de casino’s die Stan online uitschudde (zie eerdere blogs). Een goede luisteraar hoort hier echter mogelijk een krampachtige, weggemoffelde afpersing in, en dit lijkt inderdaad duidelijk het geval te zijn, wat ik zo dadelijk aanhangig ga maken.
Joran zegt: “Ik had alleen wel wat liever liefde van hem [Stan Pluijmen] ontvangen, dan had ik misschien wel gewoon dat een plaatsje in mijn hart kunnen geven zonder hem te hoeven verraden,” op 6:09 minuten in de YouTube clip.
Ik nodig u nu uit het woord “liefde” te vervangen door 1 bitcoin, en dan nog een bitcoin.
Want zowaar, Joran geeft wel toe Stan afgeperst te hebben, en wel 20 keer gehandeld te hebben “op een wijze die niet okay is”, maar hij zegt, in dit door het gevangenismanagement gemonitorde gesprek, dus dat hij niet meer zo slecht is Stan af te persen.
Maar is dat wel zo? Kijk wat Stan mij vandaag deed toekomen: deze screenshots komen via Robbert van den Broeke naar Stan Pluijmen en dan dus vandaag naar mij:
Ene Shannon Marie, naar Stans zeggen een vriendin van Joran, zegt via Robbert tegen Stan:
Screenshot 1: Inmate canteen 3 is de login info. En zoek dan zijn naam op .. hopelijk helpt dit of je kunt schrijven naar de Shelby county jail in Alabama Joran van der Sloot inmate number 338969 Ik hoop dat dit helpt – Hallo Robbert – Ik zal met Joran praten – Hij zegt, zeg tegen Stan dat hij niet stil kan blijven over de casino’s.. hij gaf hem een kans en hij pakte die niet. Het is wat het is…hij [Stan] wordt gewoon gewaarschuwd. Maar Joran zegt dat hij met je wil praten, hij was er blij om TY dat je er voor hem bent.
Screenshot 2:Dezelfde Shannon zegt:Hallo Robbert. Joran wil je eraan herinneren dat je moet oppassen wat je aan de telefoon zegt met hem, want alle gevangenisgesprekken worden opgenomen en afgeluisterd. Hij zegt dat hij je snel gaat bellen om dit alles met je te bespreken, maar de telefoon is nog een paar dagen buiten werking, hij kan alleen videobellen met mij. Robbert. Joran zegt dat hij weet wat je wilt en wel heel precies, en hij wil dat je nu een bitcoin stuurt en een daarna, en hij wil dat Stan zich houdt aan de juliaca deal.. is dat in OK? Joran gaat de Feds in ongeveer twee weken ontmoeten en John [van den Heuvel] in september, dus het is aan jou en Stan wat hij al dan niet gaat doen. Hij wil het graag zo snel mogelijk weten. Als je/jullie een deal met hem maken dan gaat hij vergeten [over Stan en de casino’s].
Stan gaf hierbij tegen mij aan dat hij niet weet wat er met “Juliaca deal” bedoeld wordt.
Wat Joran nog steeds niet weet, is dat Stan al sinds een paar jaar geleden open kaart heeft gespeeld, dankzij mijn Stan Pluijmen – Parameter-blog. Hij deed dit om één specifieke reden: hij wilde niet dat Joran ooit nog probeerde hem af te persen voor geld.
Tussendoor, als snelle opmerking: al deze informatie heb ik ook met Harold van de Alabama FBI gedeeld, en wel met instemming van Stan. Ik ga iets afwijken van hoe ik normaal een blog schrijf. Alles begint nu toch echt samen te komen. Ik was dus dit aan het schrijven, en wat komt daar binnen? Een mail van Harold van de FBI die opeens pardoes met een andere naam ondertekent, die ik niet zal verraden. Toen ik daarop wat verward terugmailde, “Wie schrijft hier nou?” mailde hij meteen: “Sorry, dat is mijn nickname, zo noemen vrienden mij.” Maar Harold sloeg dus opeens hard aan op, jawel, exact deze twee screenshots waar ik dus à la dezelfde minuut over aan het bloggen was. De FBI-man liet voor het eerst emoties doorschemeren. Ik houd het briefgeheim geheim, maar de FBI blijkt nu toch echt wel geheel om. Al Stans informatie blijkt dus relevant en hoogst to the point. Ze willen met Stan praten. Heel graag praten, direct met hem praten, bij voorkeur zelfs in persoon. Wat alleen dan kan de informatie als goed bewijskrachtig gebruikt worden. En nee, het gaat ze totaal niet om wat dan ook Stan in Nederlandse belastingzaken dwarszit. Ze willen voor eens en altijd gerechtigheid voor Natalee Holloway, Beth Holloway en de hele Holloway familie. Via mij werd Stan verzocht te meeten met Harold, virtueel dan wel in persoon. Opnieuw houd ik alle details hierover geheim. Stan schrok, vanzelfsprekend, de echt oprecht mensenschuwe Stan, maar whatsappte me redelijk vlot daarna toch: “Ik zal hem morgen mailen.” En geloof me, voor Stan is dit al een enorme mijlpaal.
Harold had mij op 21 juli 2023 voor het eerst gemaild. We belden daarna een uur en vijf minuten, en sindsdien zijn het aantal mailtjes van mij naar hem, en toch ook van hem naar mij, danig aan het oplopen. Dit alles met medeweten van Stan. Terug naar alle informatie die Stan bereid was te delen met mij en de FBI. Stan stuurde mij audio’s, zoals hij altijd doet. Toen ik hem duidelijk maakte dat Harold had gevraagd of hij Harold alsjeblieft wilde mailen, merkte ik meteen dat dit de informatie was die de FBI graag zou willen hebben. Ik vroeg Stan dus om toestemming de audio’s integraal door te sturen, en Stan zei ja.
11 relevante en naar de FBI gestuurde audio’s: LETTERLIJK TRANSCRIPT
1 “Weet je Constantia, wat ik gewoon niet leuk vind, dat die theorie van, hè, het is geeneens een theorie, ik weet het zeker, ik heb op die telefoon gezeten, ik weet dat ze daar ligt, zoals hij zelf zegt, er zijn meerdere nummers 15s, maar ja, uh, als het gewoon wordt afgedaan als onzin, ik heb geen zin meer eigenlijk om ervoor te strijden, ze gaan daar niet kijken, en dat is ook precies psychologie waarom ze haar daar in dat graf hebben gelegd, mensen, criminelen weten dat er niet gekeken wordt, dus denken ze wel dat ze in de zee is gedumpt, maar dat is te opzichtig, daar wordt helemaal gemonitord daar op Aruba, ze is niet in de zee, maar goed, het is gewoon een beetje jammer dat het allemaal niet serieus wordt genomen, Joran heeft dat niet gezegd omdat ik hem geld heb gegeven, hij heeft me afgeperst, ik heb dit gewoon via een hack verkregen, maar goed.”
2. “Jij weet dat ik kan hacken, ik heb ook dingen van jou ontvreemd, ik ben er niet trots op, maar je weet dat ik het kan, en dat heb ik bij hem ook zo gedaan, ik had toen een Zero-Day lek die ik zelf had gegeneraliseerd, gegeneerd bedoel ik, sorry, oh my, ik ben er ook moe van, dat dat allemaal niet geloofd wordt, dat zeg ik je wel eerlijk.”
3. “En ja, Kees, Kees weet het zogenaamd beter. Maar die zit toch ook alleen maar zijn eigen hachje te redden omdat, ja, stel nou dat Peter R. De Vries geen gelijk had met Patrick van der Eem, he. Alsof hij het ook maar zou toegeven, als hij stiekem zou weten dat het scenario anders is, snap je, ik heb toen ook geïnfiltreerd op de telefoon van Joran, en ik heb gezien dat hij een onderonsje had met Patrick, Patrick van der Eem is ook een crimineel, en ze deelden de buit, Joran was gokverslaafd en het was allemaal in scène gezet, het hele gesprek in die auto, het is wel heel erg toevallig dat hij precies in die auto ging praten hè, als je erover nadenkt, hoe kon Patrick van der Eem dat van te voren weten, dat Joran in die auto alles toe zou geven, wat zou het belang van Joran zijn om dat überhaupt toe te geven? Ja, het is gewoon allemaal in scène gezet.”
Aanvulling op 14 september op verzoek van Stan:
4. “En natuurlijk was het ook een weloverwogen scenario, waarin Joran niets te verwijten viel, hè, want ze begon ineens te trillen, ze viel gewoon flauw. En ze hebben haar toen gedumpt. Dat ze met een steen op het hoofd is geslagen, dat is natuurlijk allemaal weggelaten, enzovoort, enzovoort, het kwam ze allemaal goed uit, het is gewoon bewezen dat Peter R. De Vries meer dan een ton aan Patrick van der Eem heeft betaald, alleen Joran ja, werd wel, heb ik in die telefoon gezien, genaaid, hij kreeg zijn buit niet, ja, hij is gewoon keihard genaaid. Ja, gokverslaafden gaan heel ver hoor.”
5. “En later heeft hij bij Greta van Susteren geprobeerd uhm hij wilde daaraan geld verdienen, wat dat betreft heeft Kees wel gelijk, maar ik heb hem echt niet betaald, ik heb hem gehackt, ja, zo is het echt gegaan.”
6. “Hij had een iPhone, jij had die ook, en er zat een Zero-Day lek in, en ik heb een Trojaans paard geïnstalleerd. Kees van der Spek weet trouwens dat dat mogelijk is, want hij heeft zijn hacker Danny in dienst. Hij weet gewoon het kan, nou ja goed, ze zijn soms wel een beetje schijnheilig vind ik gewoon.”
7. “Toen ik ook Joran hackte zag ik dat hij geld van zijn vader gestolen had en daar heb ik uiteindelijk de schuld van gekregen. Want hij had geld naar mij overgemaakt, van zijn vader, omdat hij een lening bij me had, maar ik zat toen ook op die pc, ik heb hem gehackt, en ik zag dat hij geld van een spaarrekening aan het ontvreemden was, heb ik meteen gemeld bij de Politie, dat ik daar niets mee te maken wil hebben, ja, toen zat ik ook op zijn pc, het is ook allemaal bevestigd, ja, de Politie vond het echt niet erg dat ik op zijn pc zat, want ze kijken er op zich wel naar op als je dat kan.”
8. “Ja, Constantia, als ik maar niet in de problemen kom omdat ik dat gehackt heb, ik weet niet of dat slim is.”
9. “Ja, je weet ik ben iemand, net als jou, met een passie naar de waarheid, je mag het van mij gewoon delen, mijn audio’s, ik ben transparant, ik heb niets te verbergen, uhm, ik wil je ook even bedanken dat dat artikel over die afpersing, dus dat die Joran tape is geplaatst, want ik vind het fijner dat die hele Ilan Hoekstra nog op zijn nummer is gezet, want ik ben geen vriend van Joran, ik zat in de tang van Joran, dus op deze manier heb je mijn naam ook wel een beetje gezuiverd, bedankt daarvoor, en het is niet eens gelogen, Joran heeft me gewoon afgeperst, het hele witwasverhaal is ook onzin, ik heb nooit via Joran iets witgewassen, ik heb überhaupt in mijn leven nooit iets witgewassen, (stukje niet goed te horen), het hele verhaal is ook door de recherche ontkracht, dat het gewoon een heel mediaspektakel is, en verder verdraaid door de pers.”
10. “Nou je kan ook wel, wat misschien slim is, om te bevestigen dat je ervaring hebt met mijn hackskills. Dat het niet zomaar een sprookje is. Ik heb volgens mij ooit foto’s ontvreemd bij jou en je wachtwoorden genoemd. [Op verzoek van Stan iets weggelaten hier.] Dus dat mag je gebruiken. Dan, dat bekrachtigt het verhaal dat het niet zomaar een fantasie is dat ik Joran zou hebben gehackt, snap je.”
11. “Ja want jij kan getuigen, jij kan natuurlijk niet alles bewijzen, maar het is wel fijn dat het verhaal wat kracht wordt bijgezet, want nu wordt de suggestie gewekt , bij, via, hè, de podcast, “De vrienden van Joran”, nou ja, sorry hoor, ik heb me nooit een vriend gevoeld van Joran, maar ja, dat is natuurlijk de spanningsboog die erom heen zit, dan wordt de suggestie gewekt dat hij alles heeft verteld voor het geld, nee, hij heeft mij afgeperst, de waarheid komt via een hack. Dat is een heel ander verhaal.”
Harold mailde mij vandaag ook de voornaam van de persoon van de FBI die Stan in 2011 al had verhoord inzake Joran van der Sloot en Stephany Flores. Maar Stan was dus toch al snel overtuigd: ook in 2023 met de waarheid naar de FBI te komen was en is wél een goed idee. Ik ga nu toch één zin van Harold van vandaag citeren (en heb hem steeds ook links naar mijn blogs doorgestuurd en zal dat ook nu doen):
“I have been doing this a long time and people almost always regret not coming forward when they had the chance to assist. Then they must live with that regret.”: “Ik doe dit al lange tijd en bijna altijd hebben mensen spijt dat ze niet naar voren zijn gekomen toen ze de kans hadden om te helpen. Dan moeten ze met die spijt leven.”
En nu gaat Stan de FBI helpen de Natalee Holloway zaak hopelijk voor eens en altijd op te lossen. Wordt vervolgd.
En la Segunda Luna Llena de agosto, el 30 de agosto de 2023, que también se llama la Luna Azul, mi día parecía ser muy aburrido. Y escéptico o no, eso era muy incomprensible para mí. Los días de Luna Llena raramente son aburridos para mí. Incluso hice una historia en Instagram al respecto, sí, de verdad. Pero solo tuvo seis visualizaciones, porque por alguna razón pensé: “Hmm, no, mejor eliminarlo”. Nuevamente, acerté, porque sí, esa noche Stan Pluijmen se puso en contacto conmigo, primero por correo electrónico y luego por WhatsApp. No habíamos hablado desde la liberación de Stan y Lana. Solo había tenido una conversación bastante detallada con Lana. Entre Stan y yo solo habían volado algunos correos electrónicos de una sola oración de ida y vuelta.
Siguió una larga charla de varias horas hasta altas horas de la noche. Fue aproximadamente desde las 10 de la noche hasta las cuatro de la madrugada. Logré descansar algunas horas y a la mañana siguiente, exactamente seis horas después, a las nueve y media de la mañana, Stan y yo continuamos con la charla e incluso decidimos hablar por teléfono, algo que solo habíamos hecho una vez antes. También Lana se comunicó conmigo brevemente. Y esto continuó hasta las dos y media de la tarde, sí, lo ha entendido bien, Stan y yo estuvimos chateando y hablando por teléfono durante más de diez horas. Pero resumiré esto de manera muy breve.
Stan había leído naturalmente todo sobre ser mencionado en el caso de Joran van der Sloot, el podcast de Ilan Hoekstra, mi blog y más. Decidió darme tres archivos de audio y también capturas de pantalla. En primer lugar, John van den Heuvel está ocupado con otra documental sobre Joran van der Sloot. Hablo por mí mismo cuando digo que no estoy muy emocionado por ello, ya hemos escuchado las mismas historias de Joran muchas veces. Pero bueno, déjalo venir, nunca se sabe, quizás haya algo nuevo. Quiero seguir mi propio lema: no ser prejuicioso. ¡Así que aquí estamos! Stan me envió la conversación de John con Robbert van den Broeke, intentaba involucrar a Robbert en la documental. Stan también había recibido correspondencia, varias veces, pero no tenía interés en ello. También recibí capturas de pantalla de eso. Pero entonces vino algo mucho más interesante. Dos archivos de audio de Joran llamando a Robbert van den Broeke el día antes de su cumpleaños el 6 de agosto (también el cumpleaños de mi alma gemela Rob Nanninga), 5 de agosto de 2023. Stan decidió dejar en claro de una vez por todas los asuntos infantiles en su propio pasado, quería defenderse a sí mismo, lidiar con todo y todos los que querían su dinero y no eran amigos reales, y también dejar algo muy claro para su dulce y sabia y hermosa esposa Lana Sieradzka: estas fábulas de Joran – Stan deberían ser comparadas con los hechos.
En los archivos de audio, se puede escuchar a Joran van der Sloot diciendo que maltrató a Stan unas 20 veces. Stan robó casinos en línea como un Robin Hood moderno, solo eso, y no, no deshabilitó sitios web para luego chantajear a la gente. Personalmente, estoy de parte de Stan en este asunto, lo conozco desde 2012 y sé bastante bien lo que ha hecho y lo que no. Casinos en línea, incluso los “casinos verdes”, exprimir su dinero, sí, chantajear personas, no. Joran, que era adicto al juego, siempre quería ver dinero, y Stan tenía dinero. Joran dice que ahora ha cambiado y está en el camino del Señor. Me abstengo sabiamente de hacer comentarios al respecto. También puedes escuchar que Robbert le pide a Joran que sea positivo acerca del médium de Hoeven, porque, como dice Van den Broeke, él realmente tiene clarividencia, incluso sobre St. Anna, ¡eso Joran seguramente lo sabe! (al menos no a través de una comunicación telepática entre Joran y Robbert, aparentemente, lo cual es un tanto decepcionante).
Hay dos cosas que quiero mencionar personalmente. Joran van der Sloot ha inventado casi literalmente 101 historias sobre el destino de Natalee, todas las cuales fueron investigadas: la dejó en la playa, la llevaron borracha en un bote, la enterraron en un pantano, la secuestró un proxeneta, la colocaron debajo de los cimientos de un hotel, y así sucesivamente. Pero ¿alguna vez has oído a Joran van der Sloot contar a la policía o a los medios de comunicación que él junto a su padre, quien posiblemente murió prematuramente a causa de la angustia, colocaron a Natalee en el cementerio de St. Anna en Aruba en una tumba existente, una doble sepultura, conectando así para siempre el destino de Natalee con el de otro en Aruba? Deja que esto resuene. ¿Qué te dice el silencio? Y especialmente en la historia de Joran. La navaja de Occam, lo que era más probable, nunca fue contado por él ni investigado adecuadamente. ¿Dónde vas si estás en pánico con el cadáver de una hermosa joven de menos de 50 kilos? Fue fácilmente levantada y movida por hombres fuertes como Joran y su padre. ¿En qué piensas? ¿En lo que los holandeses han visto en Aruba: tumbas en la superficie, donde los cuerpos son depositados fácilmente como el abecedario? Y algo más. Escucha atentamente cómo reacciona Joran cuando Robbert menciona a St. Anna. Entonces, Joran dice espontáneamente o astutamente de inmediato a los 16:36: ‘No, eso es absurdo, ella no está allí.’ No, él dice: ‘No significa nada más en realidad. Puedo recordar que Stan lo mencionó de repente. Eso es simplemente ridículo. Ni siquiera puedo imaginar que la gente vaya a mirar a través de un cementerio. Obviamente hay muchos cuerpos enterrados allí. ¿Eso es un cementerio allí?’ Deja que estas frases resuenen bien en ti. Y espero que encuentren a Natalee pronto, con pruebas de ADN y todo. En el, sí, Cementerio St. Anna en Aruba.
Stan y Lana están casados desde 2017 y Stan recientemente le volvió a pedir matrimonio a Lana. Lana, ahora una mujer hermosa en plenitud, se casará de blanco. Lana y Stan, los quiero mucho, ¡adelante, hagan que sea hermoso!
Op de Twedde Volle Maon van augustus, 30 augustus 2023, dee doaóm ouch wal de Blaaw Maon weurt geneump, leek mien daag hiel saai te zeen. En skeptisch of neet, dat waor hieël onbegriepelek veur mich. Volle Maon daag zeen zaelden hiel saai beej mich. Ich maakde dao, ja ech waor, zelfs ‘ne Instagram story euver. Maar dae haw mer zès views, want óm de ein of anger reden dach ich: “Hm, nee, toch mer verwidere.” Weer good aangeveuld, want jao wis, dae aovend mèlde Stan Pluijmen zich beej mich, iers per e-mail en daonao per Whatsapp. Vanoet det vriejloate van Stan en Lana hawwe weer nog neet beijgepraot. Ich haw allein mit Lana redelik oetgebreid gechat. Tösse Stan en mich woore d’r allein nog mer get eine-zin e-mails haer en weer gevloge.
Der voelde ein väöl oere laange chat, tot hieël diep in de nach. ‘t Waor óngeveer van 10 oor ‘s aoves tot half veer ‘s nachs. ‘t Liekde mich get oere slaop te kriege en de volgende mörge, precies zes oor later, um half tien ‘s mörges, ginge Stan en ich wieder mit de chat en we ginge noe zelfs ech bèlle, dat hawwe v’r allein eine keer eerder gedaon. Auch Lana kwoom zich effe nao mich melje. En dit geheel duurde tot half dreej ‘s middaags, jao, u rekent good, Stan en ich höbbe dus mieë es tien oor gechat en gebèld. Mer ich gaon dit kort samenvatte.
Stan hawt natuurlig alles gelaeze euver zien geneump weure in de Joran van der Sloot zaak, Ilan Hoekstra zien podcast, mien blog en mieë. Hae besloot mich drei audio bestaanden en ouk screenshots te gaeve. Iers waas John van den Heuvel bezig met Joran van der Sloot aan de zoeväölste Joran-docu. Ich sjprèk veur mien eige, ich zit neet zoea werm te waachte op de herhauwde riedels van Joran, dat höbbe veer al zo vaak gehuurd. Mer ja, ach, laot mer kómme, me weit ‘t neet, misjien is d’r toch get nuuts. Ich wil mien eige motto aonhalde: wees neet veurördailig. Bij dees dus! Stan sjtördje mich ‘t gesjprek van John met Robbert van den Broeke, hae prebeerde Robbert bie de docu te belake. Ouch Stan haw kórsjpondentie óntvaange, al väöl kere, mer hae haw d’r gein zin in. Ouch dao van kreeg ich screenshots. Mer toen kwoom d’r nog get vuuel interessanters. Twieë audio bestaanden van Joran dae op de daag veur zien geboortedag op 6 augustus (en ouk de geboortedag van mien zielsverwant Rob Nanninga), 5 augustus 2023, mit ‘t zelfverklaord medium Robbert van den Broeke belde. Stan haw besjlaote veur ein kier en altied aaf te reke mit de kingerachtige sjenningen in zien eige verleje, veur zichzelf op te komme, aaf te reke mit alles en idderein dae geld van em wolde en geine echte vrunj waore, en veur zien leefdege en wieze, knappe vrauw Lana Sieradzka ouch get hiel dudelik te make: deze Joran – Stan fabbelkes mote noe mer ins vergeleke waere mit de fèite.
In de geluidsbestaandjjes, kèns doe huure dat Joran van der Sloot zèk dat heer Stan óngeveer 20 kèèr mishaandeld hèt. Stan beroofde online casino’s es ein Moderne Robin Hood, en allein det, en nee, hae hèt bijveurbeeld geine websites platgelag om luuj daonao te persen. Ich sjtèl persoenlik veur Stan in in deze zaak, ich kèn em al vanof 2012 en ich wèt hieël good wat hae waal en neet gedoon hèt. Online Casino’s, ouch greun casino’s daeppaars make, van hun cente aofnokkele, ja, luuj persen: nee. Joran, dee versjlaaf waor aan ‘t gokke, wól altied mer geld zeen, en Stan haw geld. Joran zègk det hae noe verangerd is en in de Heer is. Ich haaj mich hie wieslik van commentaar. Uch kin ouch heure det Robbert aan Joran vraogk um positief te zeen euver ‘t Hoeves medium, want allewie es de heer Van den Broeke zègk, hae is ech klarekiekend, ouch euver St. Anna, det wèt Joran toch wal! (in idder geval neet via telepatisje Joran-Robbert communicatie zo te zèen, wat dan toch wal weer teleurstèllend is).
Twieë dinge wil ich zelf gemèld höbbe. Joran van der Sloot hèt zoëgoed wie letterlik 101 verhaole euver Natalee häör lot opgehangen, dan waal allerlei verhaole zeen óngerzóch, hae haw häör op ‘t sjtrand achtergelaote, ze waor drunke op ‘n boetje mitgenaome, ze waor in ‘n moeras begraeve, ze waor door ‘n pimp ontveurd, ze waor ónger de fundatie van ‘n hotel gelag, en zoe mèr door. Mer höbbe g’oojt Joran van der Sloot aan de polies of mediahinge höre vertèlle det hae Natalee same mit zien va, dee door loutere ellènde meugelik vreugdig is euverleden, op ‘t St. Anna kerkhof in Aruba in ‘n besjtaond graf hèt gelag, ‘n dubbele begraving meugelik, dus Natalee häör lot veur aeve verbónge aan det van ‘n anger op Aruba? Laot dit resoneere. Wat vertèlt g’oojt stilte? En zeeker in Jorans verhaol? Ockhams Scheermes, det wat ‘t mèst veur de hand lag, is noets door um vertèld, nog deigelik óngerzóch. Waor g’oojt hèn as g’oojt in paniek zits mit ‘t lièk van ‘n sjoën meidske van nog gein 50 kilo? Zie is door sjterke beere wie Joran en zien va hieël good te tille, te verplaotse. Waor denks te aan? Aan wat g’oojt es Nederlander höbs gezeen op Aruba: de gräöve bove de grónd, wao lièke eenvoudig es a-b-c weure ingeleg? En nog get. Luuster heel good wie Joran reageert as Robbert ‘t St. Anna aanstipt. Zègk Joran sjpóntaan of gesjlaach mitein: ‘Nae, det is ónzin, zië is dao neet.’ Nae, hae zègk: ‘Stèlt verder niks veur. Ich kin mich herinnere det Stan det plotseling noa veure gebrach hónger. Det is gewoen belachelik. Ich kin mich neet ins veursjtèlle det miense nao ‘n kirkhaof zoeë gaon kieke. Dao ligke óngevraog ‘n houp lièche begraven. Det is ‘n kirkhaof dao?’ Laot deeze zinne good in dien órkes resoneere. En ich höp det ze Natalee sjnel vinde, mit DNA bewies en al. Op ‘t, ja, St. Anna Kerkhof in Aruba.
Stan en Lana zeen al sinds 2017 getrouwd en Stan hèt Lana pas weer opnuuj ten huwelijk gevraogd. Lana, noë volop ‘ne prachtige vrouw, geit in ‘t wit tróuwe. Lana en Stan, ich höb van uch en kom op, maak ‘t prachtig.
parameter.blog 
You must be logged in to post a comment.