Iglesia di Santa Ana y Cemeterio na Aruba
Editando di imágen y derecho di autor di e promé imágen:
Constantia Oomen


Joran van der Sloot papia ku John van den Heuvel, kende a filma Joran ku kamera skondí sin su konset previo ni di gerensia di carsele na luna di februari 2016 na Peru.

Aktualisashon 27 di awgùstùs 2023. Roel Wiche di “De Limburger” ta duna atenshon na e konbersashon di FBI y ta menshoná e diferente posibilidatnan di number pa e tumbanan na St. Anna. De Limburger Telegraaf

Terrenal

Na 2023, cosnan a cuminza bira hopi tumultuoso pa Stan Pluijmen, su pareha Lana Sieradzka (promé: Alan Sieradzki), y mi. Stan y mi finalmente, desde 2020, a topa nos den un conversacion personal leu for di vista públiko, danki na Ilan Hoekstra. Nos conversacionnan por chat tabata tuma lugar principalmente via Telegram, Twitter, y WhatsApp. Pero tambe un tormenta cu ta yega tabata cuminsando forma, tanto den carsele na Peru cu Joran van der Sloot manera den e caso di Joran van der Sloot-Natalee Holloway

Mi a nota cu Stan tabata wordu persegui mas cu nunca promé. Mi tabatin conosen e for di 2012 den diferente capacidat, for di un busca-problema te un persona encantador y hasta hacker, pero nunca manera awe! Mientras mi tabata papia ku ne, unda el hopi biaha a manda mi mensahenan di boz – el no ta gusta skirbi y tin dislexia – y mi ta contesta skirbi (basicamente, spiegu na Stan), mi a tende, puramente dor di audio, cu el tabata bai p’e kamber manera si el ta loco. Hopi biaha el tabata repiti mesun cos y tabata papia ora i ora tocante tur su preocupacionnan. Na un momento dado, berdaderamente mi energia a keda afectá. E ‘stan nobo’, kende no tabata involví activamente den aktividatnan di ‘medium’ di Robbert van den Broeke desde 2019-2020, di repente a sali dilanti manera un tiki menos amabel y dócil. El tabata parce menos briante y tabata actua mas forsa. Rapidamente a bira klaro cu tabatin algun preocupacionnan prinsipal: ekstradishon di su amigu anterior Joran van der Sloot pa Alabama y su problema di identidad. E identificacion Hulandes di Stan tabata keda estableci te na 2024, y den su kaso, esaki no tabata un asunto simpel cu por a keda resolvi dor di renobá esaki. E di tres, diferente, faktor tabata e transicion di Lana pa bira muhé. Stan y Alan a cera matrimonia ariba 6 di yüni 2017 (no na 2018, manera a worde raportá recientemente den media Hulandes varios biaha), y durante e añanan reciente a bira mas klaro cu Lana no tabata sinti confortable den su mes su kurpa. Poco a poco, un Alan trankilo y timido a transformá den un Lana hopi mas extravagant y visiblemente mas felis. Lana a haya dificultad ku su feminidad durante añanan i impulsá pa un Stan tolerante, leal y sostenidor, el a desidí abrazá oficialmente bida manera muhé. Pa esaki, mester enfrentá su mama, kende a bin cu un lucha personal grandioso y a hasi hopi escándalo tokante esaki, hunto cu gobièrnu di Polonia. Den un kaso legal, el mester a optené e sosten di su mayornan, y solamente despues el lo por a ricibi oficialmente un ID nobo. El a logra logra esaki despues di hopi dificultad.

Pero tabatin tambe gran inquietud den mi mes personalmente. Na 2024, e modesto sosten financiero mensual cu mi recibi for di mi anterior lo expira, y hunto ku dje, e último enlace tangibel ku mi anterior lo disolvi. E baile eterno di eksistensia, e sombranan di bida y morto, ta sigui okupá mi mente, mientras ainda mi ta rechazá e pensamento di envehecemento. Tanto pa Stan manera pa mi, 2024 tabata acerkando komo un hito den nos biaha dor di tempu terenal.

Stan a skapa for di outoridatnan Hulandes pa añanan. Mientras ta posibel pa cumpra carchinanan di identificacion online of na otro lugar ku bo mes portret riba nan, outoridatnan di frontera, si bo yega den kontaktu ku nan intensionalmente of sin intension, no ta facil pa maniá nan. Y Stan tabata hopi ku e tabata sa di esaki. Poco biaha el a laga su cas (Polaco), mientras Lana tabata aventura pa move rond di un tiki mas liber. Na 2023, Stan a desidí cu el no por sigui carga e bida di skondi, y el tabata determiná pa enfrenta outoridatnan Hulandes. El a cuminza buska pa un abogado Hulandes kende por yud’é resolvé su disputa fiskal di ‘lavado di plaka’ ku gobièrnu Hulandes. El a mensiona algun nòmber pa mi, y mi a investigá e abogadonan mensioná y a bisa ne kual di nan mi a haña atractivo y kual no.

Mi tabata tin kontakto di chat ku tanto Stan manera Lana, pero spesialmente ku Stan. Sin keda den detaye, pasobra tanto Stan, Lana, manera mi mes ta preferá pa no mire back riba esaki, esaki a kondusí, klaro atribuíble na e tensionnan ku tabata presentá huntu riba ambos banda, pa un eskalashon nobo entre Stan, Lana, y mi na mei di 2023. Mi tabata asina rabia, spesialmente ku Stan y na un grado mas chikí ku Lana, ku mi a bula mi henter kuenta di WhatsApp, ku un mensahe pa Stan bisando, ‘Mi nunca kier tin nada mas di haci ku bo.

Lo ultimo ku mi a tende direktemente for di Lana tokante su transicion pa bira muhé tabata ku e fase final di su transformacion lo tuma luga riba e dia di kasamento di Stan y Alan (Lana) dia 6 di yüni 2023, na Spanja. Mi tabata recorda esaki hopi bon pasobra 6 di yüni tambe ta e fecha di nacemento di mi mama. Ora, totalmente sin warda, mi a risibí un email dia 19 di yüni 2023, tokante Stan Pluijmen for di Sebastiaan Quekel di AD (Algemeen Dagblad). Mi a contesta ku algun sospecho, y en e aspekto aki, mi ta kuminsa parasemé na Stan, preguntando si por ta ku esaki ta pa reuni notisia sensashonal tokante Joran van der Sloot. Ora Sebastiaan a nota cu mi no tabata kier papia ku ne over di telefòn, el a laga cae un bomba y a informa mi ku Stan y Lana a ser detení na Spanja durante e anochi di djabièrnè 10 di yüni 2023. Despues el a puntra mi kiko mi tabata tin pa bisa toka esaki.

Mi tabata completamente sorprendí. Mi a kere e afirmacionnan di Stan cu el no por a soporta, y ménos a sobreviví un sentensia di cárcel, y mi sabi pakiko Stan y Lana a yega Spanja. Inmediatamente, mi tabata sumamente preokupá tokante nan bonestar. Den e simaninan ku a sigui, mi a abogá pa Stan y Lana ku Sebastiaan Quekel y Roel van Wiche for di ‘De Limburger’ (kende tambe a buska mi na su mes iniciativa). Segun mi, Stan y Lana mester a ser laga liberá asina pronto ku posibel pa diferente motibonan. Nò, Stan no tabata un criminal grandi; sí, el ta mas un Robin Hood moderno, y sí, Lana ta su esposa amoroso y sabia. Tambe mi a lansa un kampania personal riba mi Instagram ku postnan ilustrá pa duna sosten na Stan y Lana y involukrá público den nan fabor. Ku alivio, Stan y Lana a ser retratá positivamente den e krantnan mensioná, considerando e sirkunstansianan. Despues di un luna innecesariamente largo den un carchi na Spanja, finalmente nan a ser entregá na Hulanda. Poco despues di nan liberashon, Lana a kontakta mi atraves di chat di TikTok, y nos a papia ku amor (sin palabra duru mas). Dia 29 y 30 di yüli, mi a risibí 14 emailnan ku un solo linja for di Stan den cual el a repití su amor pa mi y a hasi otro aseveracionnan kosmiko. Tambe, dia 10 di ougùstus, mi a risibí un email for di Stan. Segun Lana, outoridatnan di carsele Spanjó a tene nan innecesariamente pa hopi tempu, pasobra nan ta ricibi 200 euro pa dia pa cada prisionero di EU. Ademas, outoridatnan Hulandes a ser informá tokante nan detenshon despues di dos siman, masha posiblemente pa e mesun motibu, manera Lana a bisa mi. Nan a ser liberá finalmente na mitar di yüli 2023! E investigador di polis Hulandes tabata hopi respetoso tanto na Lana manera na Stan. Segun mi opinion, nan a ser liberá pronto pasobra nan karakterístikanan personal ya tabata keda klaro den media. Danki na loke mi yama e Kosmos, nan a topa dos periodistanan hopi simpátiko: Quekel di AD y Wiche di ‘De Limburger’.

Ekstradishon di Van der Sloot for di Peru pa Merka seguramente a yuda agrega na preocupacionnan di Stan. Stan tabata papia hopi biaha riba su descontento ku e enlace continuo ku Van der Sloot, apesar di ku nan amistat a terminá. E no ta gust’é e enlace persistente entre nan. Den esaki, Stan definitivamente tin un punto válido. Desafortunadamente, hopi hende tin tendencia pa pensa den kashonan preto i blanku i rara biaha no ta dispuesto pa ajusta nan propio perspectiva. Despues di tur, ta bastante trankilizador i komodo pa konsidera bo mes ku un superiornan pa otro. Ta tuma kurashi i amor pa berdaderamente sinti empatia ku un otro i pa por admití nan mes errornan. Antenan di Stan tabata den alerta roho, i esaki a resulta ta haña justifiká, manera ta demostrá dor di e detenshon di Stan y Lana den anochi di djabièrnè 10 di yüni 2023. Pa simanan largo tabatin inkerteza: a ser detené Stan pa su konekshon ku Joran van der Sloot òf pa prak­tikánan di ‘labamentu di plaka’ Hulandes? Dia 8 di yüni 2023, Joran van der Sloot a ser ekstradá na gobièrnu di Merka. Tur kos a sosodé casi simultaneamente! E kaso di corte tokante chikitu di Beth Holloway a kuminsá! Pero ta posibel ku sekreto ta un kaso di ekstorshon solamente entre Van der Sloot i Holloway? Òf por a ta ku Alabama posiblemente tabata kier pa finalmente solusioná e kaso di persona desaparécí una biaha i pa semper?

Ilan Hoekstra, kende tabata pensando riba su interés den Stan Pluijmen manera un palomba cu ta keda riba su wef, di repente a despiertá pa e ekstradishon inminente di Joran van der Sloot. El a saca su plan­nan pafor di wòrdu i a hala e kavallería: sí! E dokumental di Stan lo a sigui di tur manera! E titulo lo ta “E Amigonan di Joran van der Sloot“! E subtitulo tabata sigui: Parti 1: “Joran,” Parti 2: “Robbert,” Parti 3: “Stan,” i Parti 4: “Kees”! Durante e produccion di Parti 1 riba djaweps 22 di yüni 2023, Hoekstra i su ekipo a ser sorprendé dor di detenshon di Stan y Lana. Definitivamente el tabata ariba un rastro kandela!

Mi promé reakshon na Parti 4 i su titul, ku mi a mira un dia promé ku su publikashon, tabata: ‘Spera, spera, kiko, Kees… Kees, ken, no E Kees ey?’: Kees van der Spek. Si, verdaderamente, esaki ta e Kees ey. Mi a manda un email na Ilan no solamente ku loke mi tabata konsiderá komo preocupacionnan substansial importante, pero tambe ku e siguiente: ‘E titul ta hasi parese ku Kees ta un amigo di Joran, bo casi por kere ku Kees ta esey, considerando su renuencia pa perseguí e pista di St. Anna.’ Asina, den términonan di e titul, e Podcast ta inexacto, pasobra pa mi konosementu, Kees no ta un amigo di Joran.

Ilan Hoekstra a logra produci tres parti ku mi, komo un eksperto den e kaso, tabata hopi satisfecho ku nan. Sinembargo, den e episodio final, segun mi opinion, el a hinka bastante dor di konsultá ku e ku sa tur kos, y en e kaso aki, definitivamente yaòd Kees van der Spek, tokante Stan y e cemeterio di St. Anna. Mi tabatin un premonicion inkomodo tokante Parti 4 henter e tempu, i esaki a resulta ta berdad. Den Parti 4, Ilan den un biaha, den su mes palabranan, a “konsultá” Van der Spek, kende despues a bai pa duna un eksplikashon delicá ku Stan tabata un hoben ordinario, naif i un bíktima di Joran, ku henter e storia di cemeterio di St. Anna ta nada mas cu uno di hopi relato di Joran na un Stan kende ta kredul. Mi ta tuma e palabranan di Van der Spek kompletu (exklui partinan di Hoekstra entre nan).

Kees van der Spek a papia ku Ilan Hoekstra riba telefòn dia 22 di yüni 2023:

“Aki nos ta bai atrobe. Y mi mes por a pensa: wow, esaki ta un hende cu ta mire su mes manera un tipo di Robin Hood, y el a mire un héroe den Joran, y el ta kere, sí, esaki ta obviamente un hende cu no ta mira kos den perspectiva hopi bon, y sigur no un periodista di krimen, pa hasi e kosnan corto, pa kiko no ta traha un periodista di krimen, pa hasi e kosnan largo, dehecho bon contrario, y e hende ey a laga su mes hinka den e kachó ey. [interludio Ilan] Joran ta un hende hopi astuto y el ta pensa: sí, mi por, el a ricibi tres kuater miyon y mei di dje, kiko e f**k, esaki ta mustra atrobe ku Joran ta simpelmente un oportunista. Mi ta pensa ku Joran ta tuma ventaha di un ruman débil. [interludio Ilan] Ora bo drenta ku e storia esun stret, pa e merito, i esaki no ta pa menguá esaki, pero bo ta purba hala mi opinion onesto, i mi ta pensa ku mi mester duna esaki, den mi sentimentu fuerte, Joran tambe a usa e hende aki manera hopi otro, i despues di e exposé di Patrick van der Eem, sigur e no lo laga su mes worde skur mes ora atrobe. Mi ta pensa ku e conversacion ku Patrick van der Eem tabata un punto di bira, el a scapa cu esey, i despues el a cuminza hunga skachi. [interludio Ilan] El a skirbi un buki, el a pidi plaka na Greta van Susteren na Merka, tambe el a ekstorsioná mama di Natalee, mi ta suponé, el kier 250,000 euro pa e tip di oro ey. [interludio Ilan] Segun mi punto di vista, ta solamente un patron. E amigonan di Joran van der Sloot ta kizas ocasionalmente amigonan di Joran van der Sloot kende a pensa cu Joran tabata berdaderamente nan amigu, pero nan ta mayormente peón den un wega di skachi unda Joran ta keda constantemente hasiendo plaka, esaki ta tur nan ta. Kiko bo ta pensa, kiko ta bo perspectiva ora bo mira esaki asina?”

In e frase final di Van der Spek, e momento perfecto i oportunidat pa Ilan Hoekstra realmente apresiá e balor di e importancia di St. Anna su significado tabata, pero desafortunadamente, esaki no a sosodé—al contrario, pa hasi e kosnan chikí mas. E echo ku Joran van der Sloot nunca a proporcioná informashon di St. Anna na Stan voluntariamente, sino ku Stan a hack Joran su telefòn usando un Trojan Horse i a a topa ku e informashon di St. Anna di e manera aki, ta asina parece ku esaki a pasa completamente desapercibí pa Ilan Hoekstra i Kees van der Spek. Mas despues, Joran a papia ku Stan tokante di St. Anna i Natalee, den kual el a menshoná kosnan manera con Natalee Holloway a topa ku un piedra pa motibu di akshonan di Joran i tristemente a perde su bida komo resultadu. E artíkulo re­sientemente for di The Messenger ta keda aliná harmoniosamente ku esaki, i segun mi opinion, nan ya a produci varios piezanan hopi bon tokante di Joran van der Sloot.

Pero no, Van der Spek tabata sa mihó: tur tabata solamente mas kosnan sin sentido di Joran. Pero a e momentu Van der Spek a hasi algun investigashon riba St. Anna na Aruba? Nada di nada! El no a hasi nada di nada! Pa mi sorpresa, Ilan en realidad a bai lai i a descubrí ku en realidad tabatin un tumba ku e number 15, pero, manera el a hanja di repente, tabatin hopi mas di nan, nan tabata kombinashonnan di letra i number, manera AB15, AC15, BC15, Ilan a menshoná algun number mas manera 18. Hoekstra tambe ta menshoná den parti 4 ku el tabatin kontakto pa email ku Van den Broeke, pero ku Van den Broeke ainda a yena ku e konklushon ku el a risibí su informashon di St. Anna ku klarsientia.

Pa lamé, Robbert van den Broeke a hasi un predikshon erróneo riba su kanal di YouTube tokante di ekstradishon di Joran van der Sloot. El a sugeri ku durante e ekstradishon aki, por a tin un intento di skapa ora até un asesinato. El a inkluí su desaviso awor hopi standar: “Pero no mester ta asina, mi tambe por ta kieru, bo sa, hende,” kual ta mina sistematikamente su kredibilidad komo un prediktor. Joran van der Sloot a yega na Alabama ku su rabu entre su pia, klaro ku el tabata keda agotá pero ainda ku su sorriso imperturbabel famoso. No tabatin situashonnan di Lucky Luke-Daltons-Wild West ku a sosodé. Van den Broeke ta para (grandemente, definitivamente?) ku enkuentra òf krea cirkulo di planchi i manipulá fotonan i videonan, probablemente parshialmente pasobra Stan no ta duna sosten den e tipo di praktikánan ei. Si Robbert van den Broeke ta berdaderamente hopi malu di kabei, manera mi ta kere, esaki ta mere­sé kompashon, pero esaki no ta duna dje privilegionan ilimitá di mensashi ku ta mientra ku otro no tin nan. Ora Ilan Hoekstra a puntra’le na yüni 2023, el a repití su mentira di “informashon klarsientífiko” tokante di Natalee Holloway i St. Anna. Loke ta bisa hopi pa mi ta ku, na kontrario di Stan, kende a pidi scusa mi mil bes pa su komportashon pasá, Robbert van den Broeke nunca a bolbe bishitá su akshonnan malu pa mi i un grupo kompletu di hende ku a risibí su emaínan di odiu i menasa, ni el a ofresé scusa di ningun sorto. Similarmente, el nunca a admití niun di su engañonan na su público, i mi a deskribí i demonstrá extensivamente (mira mi blognan tokante Robbert van den Broeke) ku esakinan tabata hopi i un bez.

Resumiendo: Van den Broeke ta persistí den su mentiran y no ta mustra remordimiento.

Pa mi sorpresa dipekadó, Ilan den un biaha a konkludí ku henter e storia di St. Anna no tabata nada, aúnke el mes a mira ku su mes wowo ku en realidad tabatin number di tumba, ku e tumbanan tabata riba suelo pasobra tera na Aruba ta muchu duru, i ku en efecto por a deslisá objeto nan den nan. Natalee tambe tabata hopi chikí i livianu di kuerpu, kual a laga su malfechornan por skonde su kuerpo sin bida efektivamente usá e metodo aki. No tin manera den infierno ku kualkier hende (superstishioso) lo tin e kurashi pa habri uno di nan portanan di tumba ey. Segun mi opinion, esaki mester tabata konsiderá pa polis local i investigadornan lokal den promé aña mes ora despues di su desaparición. Na unda lo bo bai si bo tabata den panico i tabata tin e kuerpo di un mucha muhé bunita, delicá i chikí? Por fabor lubidá tur kos i tur hende den bo alrededor pa un momentu, pone bo mes den sapato di un Arubiano òf algun hende ku a biba aya hopi tempu, ku sa e isla bon, i pensa hunto ku mi komo un hende ku, den kaso aki, no kier bai Polis i nunca kier a ser konektá na morto di e mucha muhé bunita i inosente aki. Kiko ta bini na bo mente? Kiko bo sa? Joran i su tata seguramente tabata konosí e bunita misa di St. Anna i e praktika di entierro úniko, hopi diferente for di Hulanda, den e kasnan di tumba riba suelo. Algun di e kasnan di tumba aki ta baku òf ta habri. Kolaboradó di internet investigashon Martijn Mastenbroek, kende ku mi a bai hunto fidelmente i firmemente ariba parameter.blog pa aña (i vice versa), a manda mi un ehèmpel impaktante di esaki via Google Street View. Mastenbroek i mi semper a keda ku mes opinion ku St. Anna a keda un aspekto neglisá den e kaso di Natalee Holloway.

Ora mi a ricibi un adelanto di parti 4 for di Ilan Hoekstra, mi a manda imediatamente un email bek pa dje, ku e mensahe: “No publika esaki, revid’é!” Sinembargo, Hoekstra no a tuma enserio mi konseho. Mientras el a publika su parti 4, e ratonan di su serie a cuminza baha dia pa dia, for di 99% i 98% konstante pa 74% i ainda mas abou kada dia. A sinti oyentenan ku nan a wordu engañá un tiki pa parti 4? Si bo en berdad no a investigá e teoria di St. Anna, por bo konklui ku henter e sugerensia ta kosnan sin sentido? Esaki ta e peliger pa periodistanan di krimen establesí manera John van den Heuvel i Kees van der Spek. Nan a hasi asina hopi ku e kaso aki ku nan ta kuminsá generalisá, i un sentido di blaza ta kuminsá tumá lugá. Prehudisio por ta e motibu pa un kaso nunca wordu resolvé! Adicionalmente, den kaso aki, e echo ku tabatin asina hopi reportahe tokante di Joran a nifiká ku mayoria di hende no por a separá e bòn for di e malo, ni mes periodistanan di krimen. Como resultadu, mi mes blognan a pasa mayoria biaha desapercibí tambe.


Riba e poster di FBI tokante di Natalee Holloway, tin skirbi: “Si bo tin algun informashon tokante di e persona aki, por fabor tuma kontakto ku bo ofisina lokal di FBI, Embahada òf Konsulado Americano mas serka, òf por bo submeté un informashon online na tips.fbi.gov. Ofisina di Kampo: Birmingham.” Mi ‘error’ tabata ku mi no a mira e “Birmingham” ey, mi mester a kontakta skirbi na FBI di Alabama imediatamente. Eventualmente, na 2023, mi ainda tabatin kontakto ku FBI i mi a papia un ora i sinku minüt ku agente di FBI kende a tuma tur tempu pa mi i a skuchami masha atentamente. Na final di e konversashon, el a puntra mi pa mantene nos kontakto i e kontenido di e konversashon konfidensial, i esey ta pre­sies loke mi a hasi. E konversashon tabata tokante di Joran i Stan i a pasa pa varios direkshon. Mi deliberadamente, énfasis i repetidamente a papia tokante di e sugerensia di St. Anna.

Kosmiko

M’ laga mi por presentá e siguiente asuntonan pa bo considerashon, den un manera amistoso, imaginando nos ta sinta hunto rond di un kampfú gigante na Death Valley den invierno (no ta muchu kushina). Esakinan ta asuntonan ku ainda ta retene nan relevansia, pero nan ta requeri un mentalidat di konshiensia ekspandido for di bo banda. Nos ta den ausensia di kontaminashon di lus di strea, e strea i galaksianan ta adorna e seru di anochi ku nan klarezanan asombroso. Ta manera e reino di realismo mágiko, un konsepto ku, komo un esképtiko mes, mi ta kere ku e tin su propio valides. Segun mi opinion, e narrativa inkikita ku involukra Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, mi mes, i hopi otro, inkluso hende manera Peter R. de Vries i Ilan Hoekstra, ta revelá konekshonnan kompleho i enigmátiko ku ta wordu observá di serka dor di e inteligensia sagas i kontemplativo ariba.

Tabata e líder esképtiko (te ku 2014), Rob Nanninga, kende a introducemi na e término aki, i esnan ku ta famíliar ku e website aki ta sa ku hasta e nomber di e sitio, “Parameter,” ta un referensia na Rob Nanninga. El a usa e nomber aki riba e foro FOK den un hilo tokante di Robbert van den Broeke. Inkluso el tabata kier duna e revista di Skepsis e nomber “Parameter” (pero e proposishon aki a wordu rechazá). Rond di kuater luna despues di e fayecimento impaktante i subit di Rob, mi a tin un di e eksperensianan mas remarkabel di sali for di kuerpo di henter mi bida (i mi a tin miles di nan, asina ku esaki ta bisa algu):

E PETER R. DE VRIES ASTRAL

Mi tabatin e eksperiensia mas stranjo di eksperensia fuera di kurpa riba 21 di september 2014. Asina mi tabata, riba tereno di un kampus, i atrobe ta buska Rob. Tabatin un biento friu, ku mi ta sinti masha klaru i ekspertonan den eksperensia fuera di kurpa lo rekonosé ku esaki ta un tiki stranjo. Despues di tur, komo un spirito, dificilmente bo ta sinti friu òf kaboròr, òf sinti dolor, si bo ta sinti nada di esaki.7 Laga mi trata di resumí e eksperiensia aki. Meskí e biento friu, mi a keda determiná: Mi tabata kier ku e eksperiensia aki durá i mi no kier ku e biento friu haci mi bolbe bek den mi kurpa promé ku mi mester. E eksperiensianan di fuera di kurpa ta kosnan hopi sensitivo; turbulensianan relashoná ku sintimentu i sensashonnan físiko lo hasi ku e eksperiensia fuera di kurpa ta stop inmediatamente. Ehekutonan ta inklui por ehèmpel, tin algu ku ta bati riba bo porta ora ku bo ta “for di bo kurpa,” warda cobija di bo kurpa ku ta jòdibo, òf un bel lleno.

Mi a busca den kaya i edificio, buskando Rob. “Rob!,” mi grita fuerte, “Rob, unda bo ta?” Lo mas stranjo a sosodé. Un spirito ku e apariensia di periodista investigativo Olandes Peter R. de Vries a aparese den hòl dilanti di mi. E ta bida kla ku ta warda pa mi na e fin di e hòl. Pa esnan pa ken eksperensia astral ta nobo: spiritonan por kambia forma, aunki pa un tempu kòrtiku. Despues di un kambio intensional den apariensia, nan lo bolbe sin duda bèk pa nan forma mas adekuá, e forma real, asina pronto nan laga nan determinashon pa aparese den un manera determiná. Òf por aki a siña e bèrdadero Peter R. de Vries riba un viaje astral ku despues el no a recorda, pasobra esaki ta un posibilidat tambe? Mi mente tabata hasi un trampa grandi? Mi no sa. Por aki por a bisa ku podiser Rob mes ta kaminda nan ta traha un rol den mundu astral. Pero e spirito aki tabata mira mi ku un ekspreshon serio i hopi deseo. E tabata ke duna mi un klue den mi buska pa Rob. Pa bo konfiansa, mi por bisa bo ku mi tabata masha konfundi mes ku bo probabelmente ta (si bo ta interesa tur hende), ora bo ta lezendo esaki. Mi tabata pensa sin kredito: kiko ta esaki, pakiko, pa grito di Dios, esaki mester ta asina kompliká?

Mi a move mi mes pa dilanti.

E a wak riba e kòrne di su yaka. E tabata kontené varios kap di panja. Mi a bisa: “Parese un bon wea pa mi, ta un wea di piloto?” El a informa mi: “E kòrne aki ta kontené kartonan i retratonan. Bo ta kere ku tin un transmitidor aden?” Mi a contesta: “Si, mi lo pensa asina; sin esaki, komunikashon ku mundo eksterno no lo ta posibel. Mi suponé ku mester tin un sorto di “browser”.”

Cu un expresion firme riba su cara, el a bisa: “No, no tin un transmitidor aki. Ta traha cu particulan di luz, nan mester cay na e posicion corecto, anto e folder y portretnan lo bira visibel.” Mi a bisa: “Oh, esey ta e kos?” Esey tabata pa mi pensa cu mi mester soluciona algun tipo di adivinanza aki? Pa mi asombro, el no a confirma loke e a bisa, pero el a informa mi: “Bo mester puntra Sr. Nanninga.” Mi tawata cita mi yurnal, mi tabata pensa: Kiko e… ta? E viaje a tuma muchu tempu ya, mi mester a bolbe bek den mi kurpa. Atrobe, leuendo riba mi cama, mi tabata confundi, totalmento stòp. Mi a ser manda pa for di mi kurpa pa buska Rob, esaki ta? Mi no a spera sufisiente pa Rob? Sigur, mi ya tabatin hopi enkuentro astral ku Rob, pero el no ta mustra su mes, pa asina mi por mira e berdat di su apariensia. I despues esaki a pasa, e tono di boso y simpátiko i manera pedante di bos “Peter R. de Vries”. Por a ta dje, sigur ta un imitashon glorioso (si ta un imitashon). E spirito aki tabata hopi polite i a wak mi den mi kara ku un aire amistoso i forma manera e boso Peter R. de Vries. Por a ta Rob mes, ku ta kambia den otro forma, ku tin un intension di logra algu? Wel, Rob, esaki no ta traha, ta muchu kompliká pa mi. E ora cu mi ta skirbi e blog aki, un pensamentu a chòkemi: e “kapa” por a referí na e diferente kapanan di nos eksistensia, e fisiko pa e parti “iluminá” (i no fisiko)… Por aki un klue kon pa hasi e mundo astral visibel? Òf por tabata algu otro?

No a mucho tempo despues mi a bin na mi kuerpo, mi a tende música di “The Alan Parsons Project” den mi mente, for di nan album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, algun di e letra:

– solamente awor, mientras mi ta skirbi e blog aki, mi ta mira (gras y kolor):

[…]
Who knows where the road may lead us, only a fool would say
Who knows if we’ll meet along the way
Follow the brightest star as far as the brave may dare
What will we find when we get there?
[…]

La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over
La Sagrada Familia, for the lion and the lamb
La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over
La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land

[…]
Who knows where the world may turn us, only a fool would say
Who knows what the fates may have in store
Follow the light of truth as far as our eyes can see
How should we know where that may be? How should we know?
[…]

Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory
And for all those years our eyes and ears were filled with tears

Who knows where the road may lead us, only a fool would say
Who knows what’s been lost along the way
Look for the promised land in all of the dreams we share
How will we know when we are there? How will we know?
Only a fool would say

La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over
La Sagrada Familia, for the lion and the lamb

La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over
La Sagrada Familia, behold the mighty hand
La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over
La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land

Until the next time, until the next time
La Sagrada Familia

Read more: The Alan Parsons Project – La Sagrada Familia Lyrics | MetroLyrics


2014 tabata e anja di fayecimento di Rob, i tambe e anja kaminda, desde cai di 2014, Robbert van den Broeke, kende tabata manda emailnan di odio pa su esképtikonan desde 2012 (e motibu prinsipal pa kual mi a start e website aki!), realmente a lansa su tiradanan di odio. E fayecimento di Rob Nanninga, e hòmber den su opinion kende a kousa su kaida público pa exposé ku e “Genverbrander” buská via Google, a muri, i si, esey a afektá Van den Broeke. Mi ta keda ku e deskripshon aki seguro. Aunke Van den Broeke ya tabatin su informashon ‘chanelá’ tokante di Natalee Holloway via Stan den un manera terrenal na komienso di 2014, periodista Hulandes di krimen Peter R. de Vries no tabata den e imágen pa mi na e momentu aki tokante di e asuntonan aki. Pero, tabata e eksperensia di sali for di kuerpo extremamente kuryoso aki ‘Queste’, ku tabata trata tokante di informashon sekreto ku por a wòrdu mirá solamente bou di un lus spesífiko riba asuntonan. No importa kon mi a draai i bira esaki den mi mente pa trata di diskerní su sentido, mi no por a komprond’é.

E komoshon rond di Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, i Natalee Holloway a bira mas dominante desde 2014. Pesey, rond di 12 di yüni 2015, mi a manda un petishon di konekshon riba LinkedIn na Peter R. de Vries, ku el a asèptá promptamente dia 13 di yüni 2015, ainda ku algun hesitashon inicial. De Vries tabata manera ku tur hende: masha kurtu, refina, i amistoso. Mi a inform’é tokante di situashonnan di Robbert i Stan, pero pronto a wòrdu klaru pa mi ku el tabata masha okupá. Mi a skirbi den entre mi parti, pero mi a skirbi na dje tokante di e kontenido di mi blogs tokante di Van den Broeke i Pluijmen aki riba Parameter. Tambe mi a kompartí e sugerensia di St. Anna ku Peter R. de Vries, pero desafortunadamente, el nunca a kontestami mas. Na e momentu ei, ‘amigo’ di Stan, Micha Romijn, a trata di mishi mi, sugeriendo ku Stan a tabata na Aruba ku Joran. Manera mi a splica den e blog di Stan Pluijmen promé, en realidad esaki tabata un intento di chantage pa Romijn kontra Stan. Romijn a trata di hinka moneynan for di e Robin Hood moderno, Stan, kende a desidí di no duna dje mas placa.

Den mi mente, ta drentando mas i mas kampanjanan i sirenan tocando tokante loke mi fidelmente ta yamá “E Kosmos.” Ku esaki, mi ta referí na e konjunto di personalidatnan altamente desaroyá, e inteligensia, ku ta forma pa intelihensia, puridat, amor, dedikashon, i abilidatnan. Mi ta kere ku e Kosmos ta sigui i ta proporcioná un plan kósmiko sin tempu, i ku tur kos relashoná ku Natalee Ann Holloway, inkluso e aña i lugá kaminda Beth Holloway posiblemente lo por finalmente trese su yiu bai kas, speransa ta ainda ku esaki por okurí na 2023 for di Cementerio di St. Anna? pa Alabama, hopi tempu pasa tabata skirbí den e strea. Esaki tabata berdad mes te bek den 2014. Synchronicidatnan ta parce invità, manera broma inteligente for di e Kosmos aki, pa un bista mas profundo riba e kaso di Joran-Natalee. Sin duda, mi no por duna un respuesta kompleto pa motibu di kon e kaso di Natalee Holloway a desaroyá riba manera terrenal i kósmiko manera ku el a desaroyá. Sinembargo, mi ta atrevé mi mes pa aserá ku tur kos ku ta sosodé ta inkluí un fasét épiko di leshonan di bida i oportunidat pa krese personalmente.

Ehempel di broma kósmiko:

  • Relashoná ku Iglesia di St. Anna i Cementerio di St. Anna tambe yamá St. Ann, kita e punto i lez nòvamente.
  • E nòmber kompletu di Natalee ta Natalee Ann Holloway.
  • Mi a nase na Hospital di St. Anna na Geldrop.
  • Mi yaya materno, kende mi nunca a konosé, tabata yamá Anna (Moerdijk).
  • Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga). Rob Nanninga i Robbert van den Broeke ta antagonistanan absoluto di otro riba e website parameter.blog aki.
  • Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Den e blognan relevante riba e website aki, Stan Pluijmen i mi ta surgi komo e konstantenan inamovibel, estrechamente konektá den un sentido kósmiko.
  • Den e aña eksakto ku Stan Pluijmen a nase, 1989, mi a kambia mi nòmber dado for di “Stan” pa “Sten” for di 1989 te 2011 (e aña ku mi a emigrá pa Merka). Mi a konosé Stan práktikamente solamente na 2012. Komenzando for di fin di 2011, pa promé biaha den bida mi (!), mi a kuminsá usa mi nòmber di bautismo, Constantia, komo mi nòmber dado. Asina ku despues di 1989, mi no tabata “Stan” mas.
  • Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot ta hopi importante pa mi i mi ta konsiderá e komo un alma-gemela huntu ku Rob Nanninga.
  • Rob Nanninga i Joran van der Sloot ta kompartí e mes dia di nase, 6 di ougùstùs.
  • Similar na e destino di Natalee, bida di Stephany Flores tambe a terminá serka di Joran van der Sloot, manera un paralelo eskalofriante. Stephany Flores a yega su destinashon final riba e mesun dia ku e desaparishon di Natalee—30 di mei, 2010—pero despues exactamente sinku aña despues, ku Joran den mes e storia. I asina, nos ta topa, ku mi ta bisa ku kautela, ku peculiaridatnan den e kaso di Natalee Holloway, mínimo segun mi perspektiva personal. Broman kósmiko remarkabel tambe ta keda sumá bez pa bez, manera e ehempel ku e agente di FBI, manera mi mes, tabata 55 aña bieu. Esaki a sali na nos konversashon por kalkulashon, mientras mi menshoná ku mi ta basta bieu. El a kuma (tabata e uniko momentu den konversashon ora ku el a revelá algu personal) i a bisa, “No, esaki no ta bieu, mi tin 55 tambe.”


E belnan i silbadonan relashoná na Rob Nanninga ta hasi mi kere ku ta un sinfonía celestial, pasobra mi ta sinti fuertemente ku desde su paso den 2014, Rob Nanninga ta duna mi sosten sin wega i ku un impakto siginifikante den tur loke mi a hasi i ta kontinuá hasi. E tambe a impulsá individuonan manera Stan pa komportá manera ku el a hasi. Pakiko Peter R. de Vries a presentá den mi eksperiensianan relashoná na Rob Nanninga asina lihé manera 2014, i pakiko e eksperiensia ei a paré guía mi riba un búsqueda? Konsiderá mi frasa for di 2014: “A tuma ku esaki tabata intensioná pa ta un sorto di yabi pa hasi e mundo astral visibel?” E remar astral di Peter R. de Vries, “Boso mester puntra Sr. Nanninga tokante esei,” ta sondá stranjo i adekuá na 2023. Despues di tur, durante e periodo di kontakto sporádiko entre Peter R. de Vries i mi for di 2015 pa 2017, el no por a yudami. Na fè, mi si mester a puntra e pregunta na Rob, no na Peter R.. Sinembargo, back den september di 2014, mi no tabatin idea di e desaroyonan multi-aña futuristiko (for di 2014) ku ta kontrahé ku Stan Pluijmen i Natalee Holloway. Esaki por bisa ku mi ta wak na futú of mi ta wak for di otro banda di e Cosmos i Rob. Mi enkuentro misterioso ‘astral’ ku Peter R. de Vries tabata par seemper mas indiká na un direkshon determiná: esaki di Natalee Holloway, un di e kasonan fundamental di De Vries.


Dia 27 di yüni 2017, mi a skirbi den mi yurnal ku dor di komunikashon telepátiko ku Rob, mi a sinja ku el finalmente ta bai “trata ku Stan Pluijmen decididamente, na un momentu entre awor i un siman, pero no mas laat ku dos siman for di awor.” Esaki a pone e fecha limite na 4 di yüli 2017, òf na mas laat 11 di yüli 2017. Tene na kuenta ku na 2017, Stan ainda tabata yudando Robbert van den Broeke den su desepshonnan (i asina den mentira i engañamentu di fans kredul), i el no tabata distansia di su akshonnan di odio, pa kua Van den Broeke mes a yega te na atenshon di polis. E konversashon di Skype entre Joran van der Sloot i Stan Pluijmen a ser manda intensionalmente pa mi pa Stan Pluijmen dia 7 di yüli 2017 (den e periodo di tempu menshoná pa Rob), i segun Stan, e foto di e papel finansiero di Joran a ser kai sin intension den mi chat di Skype dia 29 di yüni 2017 (similarmente). Rob Nanninga tabata dtras di esaki? Esaki semper tabata mi sospecho, ku Rob tabata traha Stan su kordi òf papia kousanan den su orea. En efektivamente, na un momentu duna, Stan ta yudami berdat, tambe den otro tereno.

Mi a manda email na Pepijn van Erp i Fred Melssen tokante esaki dia 9 di yüli 2017, i tambe a manda email na Van Erp atrobe dia 19 di yanüari 2018:

Mi kier enfatisá atrobe ku mi no konosé ni a papia personalmente ku ni Joran van der Sloot ni ku Leydi Figueroa Uceda. Aunque mi a risibí dos videonan den kual Leydi Figueroa Uceda a dirigi palabra na mi ku mi promé nomber, ta resultá ku esakinan tabata ch’isti di ch’isti di praktikamentu organisá pa Stan, ku a animá Leydi Figueroa Uceda pa hasi esaki. Leydi Figueroa Uceda Klip 1 Klip 2


Asina hopi mas kos a desaroya den e trasfondo mistiko di intervension kosmiko, di kua mi ta kere ku nos no por perceptá ni komprendé aktualmente. Aparentemente kada persona tin nan papel den bida, i tambe un papel a ser asigná na mi. Mi naturalesa resistente semper a kausa un rechaso pa konsepto aki, pero konfiansa ta kuminsa krese den mi finalmente ku kosnan posiblemente por sali masha bon pa un kambio.


Riba 23 di yüli 2023, Roel Wiche for di ‘de Limburger’ a manda mi un mensahe di texto: ‘Mi (ainda) no tin informashon ekstensivo tokante e investigashon na e cemitério. Si mi mes por hanja esaki. Pero mi tin konfirmashon ku e informashon aki a ser reportá varios biaha den último añanan, indikando ku investigashon en realidat a tuma luga. Esaki no ta un ‘punto blanku’ mas.‘ Kiko en definitiva a konvense mi pa sigui kere den St. Anna, hasta despues ku Ilan Hoekstra y Kees van der Spek a negá esaki, hasta despues di e deklarashon aki for di Roel Wiche? Ta un biaha mas un asuntu kosmiko, i e biaha aki e desaroya den un forma hopi moderno i lugar: riba Instagram!


Na mi conversashon ku e agent di FBI for di Alabama dia 21 di yüli 2023, mi tabata sa ku St. Anna no ta ser (ampliamente) reconosé òf ta riba radar di FBI. Esaki ta lógikamente komprensibel, pasobra Aruba ainda ta bao jurisdi shon Hulandes i Arubiano. Otoridatnan Merikano no tin jurisdi shon pa solamente bai buska na tur kaminda, laga stimer esaki scan kompartimentunan di kabesanan i manera. Ta asina, mi a observa un deskonosensia entre e investigashon na Aruba i Merka. Sinembargo, e mensahe di Wiche pa mi si a laga mi un poko desapuntá. Nan no tabata na número 15 despues di tur? Na e momentunan ei, ainda no mi a tende e episodio 3 di e podcast di Ilan, ku a wòrdu transmití dia 31 di yüli 2023, i mi a haña informashon nobo ku tin varios número 15. Inkluso Wiche no tabata sa esaki na e momentunan ei. Den kaso aki, Ilan Hoekstra en efektivamente a hunga un papel signifikante pasobra el a konéktami bek ku Stan i pasobra el mes a bai St. Anna su kabesera pa investigá. Te mi propio sorpresa, mi desapunto riba e diadomingo ei tabata korto. Yama esaki intuishon, pero e sentimento a bolbe: HÈ, e ta AYA. Anochi ei, mi tabata mirando dilanti sin un meta spesífiko, manera mi semper ta hasi, i den un momento mi a haña e idea, òf mas ku tur idea un impulso, pa krea un “story” riba Instagram tokante Natalee. Pa esnan ku no ta famiaar ku internet i media sosial, e “stories” aki ta aparese banda di bo retrato di perfil, solamente por ser klick pa personanan ku tin un kuenta di Instagram, i nan ta desaparesé despues di 24 ora. Por salba nan komo “Highlights,” kual mi a hasi ku e story aki (e ta bao “Parameter 4”).


Mi a kuminsá traha, mi a buska riba Google “Natalee Holloway,” i atrobe, pa konsiderashon spontáneo, mi a skohe un potret di dje ku a hasi mey senti: ta yas ku e pia pa laman, pia den aire, riba yerba, ku un sonrisa grandi, visti ku un blusa elegante den e kolornan blauw obskuro, blanku, i goud. Mi a importá e potret ey i a busca elementonan ku por kompanja esaki, manera semper mi ta hasi, pa hasi e story mas atraktivu, mientras mi ainda no tabatin ni un idea kuater palabra mi lo a yama aden – en resumen, mi tabata mas òf menos “lanta nan.” Riba Instagram, bo por drenta palabra di buskeda, i GIFs, imágenan, i varios elementonan aplikabel ta aparese pa yudabo realza bo story. Mi a tipea “Anna” (di “St. Anna”), i entre otro GIFs i imágenan, kiko ta aparese aya? Un kamisèta den e kolornan obskuro, kòrá, blanku, i goud, ku mesun sensashon deportivo ku di Natalee su kamisèta, i e kolór kòrá ta forma un forma manera di un piedra di tumatorium. E número 19 ta surgi (GIF animá), i “Anna” ta bou di dje. E synchronisidatnan entre e GIF di Natalee i e potret – e kolornan, forma, e konsepto – tur kos a resoná instantáneamente den mi manera un strea di lus: Si, e ta AYA, pero na un número diferente!

Awa nan por pèrmití ku Joran intensionalmente a kambia e number 15 den su nota personal di St. Anna, den kaso ku nan a hackeá nan (ku nan a hasi, dor di Stan). Pa konta, mi ya a sugeri esaki durante e conversashon ku e hòmber di FBI: ku por ta ku e ta na un number diferente. Tambe mi a puntra e FBI pa konfrontá Joran ku tantu e informashon di St. Anna komo e numbernan aki.

St. Anna Church and Cemetery on Aruba
Image editing and copyright first image: Constantia Oomen


Joran van der Sloot speaking to John van den Heuvel, who filmed Joran with a hidden camera without his prior consent or that of the prison management in February 2016 in Peru.

Update August 27, 2023. Roel Wiche from “De Limburger” highlights the FBI conversation and points out the various numbering possibilities of the graves at St. Anna. De Limburger Telegraaf

Earthly

In 2023, things started to get quite tumultuous for Stan Pluijmen, his spouse Lana Sieradzka (formerly: Alan Sieradzki), and me. Stan and I had finally, since 2020, found ourselves in a personal conversation away from the public eye, thanks to Ilan Hoekstra. Our chat conversations primarily took place via Telegram, Twitter, and WhatsApp. But an impending storm was also beginning to take shape, both in the Peruvian prison with Joran van der Sloot and in the Joran van der Sloot-Natalee Holloway case.

I noticed that Stan was more hunted than ever before. I had known him since 2012 in various capacities, from a mischief-maker to a charmer and even a hacker, but never like this! While I chatted with him, with him often sending me voice messages – he doesn’t like writing and is dyslexic – and I responding through writing (so basically, mirrored to Stan), I heard, purely through audio, that he was pacing around his room like crazy. He often repeated himself and went on for hours telling me about all his worries. At some point, it truly took a toll on my energy. The ‘new’ Stan, who hadn’t been actively involved in Robbert van den Broeke’s ‘medium’ activities since 2019-2020, suddenly came across as a bit less kind and gentle. He seemed less vibrant and acted more forcefully. It quickly became apparent that there were a few main concerns: the extradition of his former friend Joran van der Sloot to Alabama and his identity issue. Stan’s Dutch ID was set to expire in 2024, and in his case, this wasn’t just a simple matter that could be solved by renewing it. The third, quite different, factor was Lana’s transition to becoming a woman. Stan and Alan got married on June 6, 2017 (not in 2018, as recently reported in the Dutch media multiple times), and over the past few years, it became increasingly clear that Lana wasn’t feeling comfortable in her own skin. Slowly, a quiet and timid Alan transformed into a much more extravagant and visibly happier Lana. Lana had struggled with her femininity for years and encouraged by a tolerant, loyal, and supportive Stan, she decided to officially embrace life as a woman. For that, she had to confront her mother, who put up quite a personal fight and made a big fuss about it, along with the Polish government. In a legal case, she had to obtain the support of her parents, and only then would she be allowed to officially receive a new ID. She managed to achieve this after a significant amount of hardship.

But there was also great unrest within me personally. In 2024, the modest monthly financial support I receive from my ex will expire, and with it, the last tangible tie to my ex will dissolve. The eternal dance of existence, the shadows of life and death, continue to occupy my mind, while I still reject the thought of aging. Both for Stan and for me, 2024 approached as a milestone in our journey through earthly time.

Stan had been evading Dutch authorities for years. While it’s possible to buy ID cards online or elsewhere with your own photo on them, border authorities, if you come into contact with them intentionally or unintentionally, are not easily fooled. And Stan was well aware of that. He rarely left his (Polish) house anymore, while Lana dared to move around a bit more freely. In 2023, Stan decided that he could no longer bear this life on the run, and he was determined to face the Dutch authorities. He began searching for a Dutch lawyer who could help him resolve his ‘money laundering’ tax dispute with the Dutch government. He mentioned a few names to me, and I looked up the mentioned lawyers and told him which ones appealed to me and which ones didn’t.

I had chat contact with both Stan and Lana, but especially with Stan. Without going into detail, since both Stan, Lana, and I prefer not to look back on this, it led, clearly attributable to the tensions that were fully present on both sides, to a new escalation between Stan, Lana, and me in May 2023. I was so angry, particularly with Stan and to a lesser extent with Lana, that I deleted my entire WhatsApp account, with a message to Stan saying, “I never want anything to do with you again.”

The last I had heard directly from Lana about her transition to being a woman was that the final phase of her transformation would take place on Stan and Alan’s (Lana’s) wedding day on June 6, 2023, in Spain. I remembered this quite well because June 6 is also my mother’s birthday. When, out of the blue, I received an email on June 19, 2023, about Stan Pluijmen from Sebastiaan Quekel of AD (Algemeen Dagblad), I was completely unsuspecting. I responded with some suspicion, and in this aspect, I’m starting to resemble Stan, asking if this might be more sensational news gathering about Joran van der Sloot. When Sebastiaan noticed that I wasn’t willing to speak with him on the phone, he immediately dropped a bombshell and informed me that Stan and Lana had been arrested in Spain during the night of Friday, June 10, 2023. Then he asked me what I had to say about it.

I was completely taken aback. I believed Stan’s statements that he couldn’t bear, let alone survive, a prison sentence, and I knew why Stan and Lana had just arrived in Spain. Immediately, I was deeply concerned about their well-being. In the following weeks, I advocated for Stan and Lana with Sebastiaan Quekel and Roel van Wiche from “De Limburger” (who also reached out to me on his own initiative). In my opinion, Stan and Lana needed to be released as soon as possible for various reasons. No, Stan wasn’t a major criminal; yes, he’s more of a modern Robin Hood, and yes, Lana is his loving and wise wife. I also launched a one-woman campaign on my Instagram with illustrated posts meant to support Stan and Lana and engage the public in their favor. To my relief, Stan and Lana were portrayed positively in the mentioned newspapers, considering the circumstances. After an unnecessarily lengthy month in a Spanish prison, they were eventually handed over to the Netherlands. Shortly after their release, Lana contacted me through TikTok chat, and we spoke with love (no more harsh words). On July 29th and 30th, I received 14 one-line emails from Stan in which he reiterated his love for me and made other cosmic statements. Also, on August 10th, I received an email from Stan. According to Lana, the Spanish prison authorities had unnecessarily held them for a long time, as they receive 200 euros per day per EU prisoner. Furthermore, the Dutch authorities were only informed of their detention after two weeks, most likely for the same reason, as Lana told me. They were eventually released in mid-July 2023! The Dutch police investigator had been very respectful to both Lana and Stan. In my opinion, they were released expediently because their personal characteristics had already become clear in the media. Thanks to what I call the Cosmos, they encountered two very sympathetic journalists: Quekel from AD and Wiche from De Limburger.

The extradition of Van der Sloot from Peru to the United States certainly added to Stan’s worries. Stan had often voiced his dissatisfaction with being continuously linked to Van der Sloot, despite their friendship having ended. He disliked the persistent association between them. In this, Stan absolutely has a valid point. Unfortunately, many people tend to think in black-and-white frames and are rarely willing to adjust their own perspective. After all, it’s quite reassuring and comfortable to consider oneself superior to others. It takes courage and love to truly empathize with another and to be able to admit one’s own mistakes. Stan’s antennas had been on red alert, and that proved to be justified, as evidenced by the arrest of Stan and Lana in the night of Friday, June 10, 2023. For weeks, there was uncertainty: was Stan arrested due to his connection with Joran van der Sloot or due to Dutch ‘money laundering practices’? On June 8, 2023, Joran van der Sloot was extradited to the US government. Everything happened almost simultaneously! The trial regarding the extortion of Beth Holloway had begun! But was it secretly perhaps more than just the extortion case between Van der Sloot and Holloway? Did Alabama maybe want to see this missing person case finally resolved once and for all?

Ilan Hoekstra, who had been mulling over his interest in Stan Pluijmen like a broody hen, suddenly woke up to the impending extradition of Joran van der Sloot. He dusted off his plans and brought out the cavalry: yes! The Stan documentary was a go anyway! The title would be “The Friends of Joran van der Sloot”! The subtitles followed suit: Part 1: “Joran,” Part 2: “Robbert,” Part 3: “Stan,” and Part 4: “Kees”! During the production of Part 1 on Thursday, June 22, 2023, Hoekstra and his team were hit with a surprise by Stan and Lana’s arrest. He was definitely on a hot trail!

My first reaction to Part 4 and its title, which I saw a day before its publication, was: “Wait, wait, what, Kees… Kees, who, not THAT Kees?”: Kees van der Spek. Yes, indeed, that Kees. I sent Ilan an email with not only what I considered to be important substantive concerns but also the following: “The title makes it seem as if Kees is a friend of Joran’s, you might almost think that Kees is, considering his reluctance to pursue the St. Anna tip.” So, in terms of the title, the Podcast is inaccurate, since to my knowledge, Kees isn’t a friend of Joran’s.

Ilan Hoekstra successfully produced three parts that I, as an expert on the case, was quite satisfied with. However, in the final episode, in my opinion, he stumbled considerably by consulting the know-it-all, and in this case, certainly jaded Kees van der Spek, regarding Stan and the St. Anna cemetery. I had an uneasy premonition about Part 4 the whole time, and it turned out to be true. In Part 4, Ilan suddenly, in his own words, “consulted” Van der Spek, who then proceeded to delicately elucidate that Stan had been an ordinary, naive young man and a victim of Joran, with the entire St. Anna cemetery story being just one of Joran’s many tales to a gullible Stan. I’m quoting Van der Spek in its entirety (excluding Hoekstra’s parts in between).

Kees van der Spek spoke on the phone to Ilan Hoekstra on June 22, 2023:

“Here we go again. And I immediately thought: oh, this is a guy who sees himself as some kind of Robin Hood, and he’s seen a hero in Joran, and he believes, yes, this is obviously a guy who doesn’t see things in perspective very well, and certainly not a crime journalist, in fact quite the opposite, and he’s been taken in by that guy. [interlude Ilan] Joran is a very clever guy and he’s thinking: yes, I can just, he’s received three hundred and fifty grand from him, what the fuck, it just shows again that Joran is simply an opportunist. I think Joran is taking advantage of a weak brother. [interlude Ilan] Okay, listen, if you narrow down the story into that funnel, to the merits, and this isn’t to downsize it, but you’re just asking for my honest opinion, and I think I should give that, in my strong feeling, Joran has also just used this guy like so many others, and after the expose by Patrick van der Eem, he certainly wouldn’t let himself be screwed over like that again. I think that conversation with Patrick van der Eem was a turning point, he got away with that, and then he started playing chess. [interlude Ilan] He wrote a book, he asked Greta van Susteren for money in America, he also extorted Natalee’s mother, I suppose, he wanted 250,000 euros for that golden tip. [interlude Ilan] In my view, it’s just a pattern. The friends of Joran van der Sloot are maybe occasionally friends of Joran van der Sloot who thought that Joran was really their friend, but they’re mainly pawns in a chess game where Joran is constantly making money, that’s all they are. What do you think, what’s your perspective when you look at it like that?”

In Van der Spek’s final sentence, the perfect moment and opportunity for Ilan Hoekstra to truly appreciate the value of St. Anna’s significance lay, but unfortunately, that didn’t happen—quite the opposite, in fact. The fact that Joran van der Sloot never voluntarily provided this St. Anna information to Stan, but rather that Stan had hacked Joran’s phone using a Trojan Horse and stumbled upon the St. Anna information in this manner, seemed to completely escape the notice of both Ilan Hoekstra and Kees van der Spek. Later on, Joran did talk to Stan about St. Anna and Natalee, during which he mentioned things like how Natalee Holloway had come into contact with a stone due to Joran’s actions and had tragically lost her life as a result. The recent article from The Messenger seamlessly aligns with this, and in my opinion, they have already produced multiple very good pieces about Joran van der Sloot.

But no, Van der Spek knew better: it was all just more Joran nonsense. But had Van der Spek conducted any research on St. Anna in Aruba? Not at all! He hadn’t done it at all! To my surprise, Ilan had actually gone there and discovered that there was indeed a grave with the number 15, but, as he suddenly found out, there were even several of them, they were letter and number combinations, like AB15, AC15, BC15, Ilan mentioned some more numbers like 18. Hoekstra also mentions in part 4 that he had email contact with Van den Broeke, but that Van den Broeke still claimed he had received his St. Anna information clairvoyantly.

By the way, Robbert van den Broeke made an erroneous prediction on his YouTube channel regarding the extradition of Joran van der Sloot. He suggested that during this extradition, there could be an escape attempt or even an assassination. He included his now very standard disclaimer: “But it doesn’t have to be that way, I could also be wrong, you know, people,” which systematically undermines his credibility as a predictor. Joran van der Sloot arrived in Alabama with his tail between his legs, clearly exhausted but still sporting his now familiar unflappable grin. There were no Lucky Luke-Daltons-Wild West situations that had occurred. Van den Broeke seems to have (largely, definitively?) stopped finding or creating crop circles and manipulating photos and videos, probably partly because Stan no longer supports him in such practices. If Robbert van den Broeke is indeed mentally very ill, as I believe, that deserves compassion, but it doesn’t grant him unlimited lying privileges that others don’t have. Upon inquiry by Ilan Hoekstra in June 2023, he reiterated his Natalee Holloway, St. Anna “clairvoyant information” lie. What’s telling to me is that unlike Stan, who apologized to me a thousand times for his past behavior, Robbert van den Broeke has never revisited his wrongdoings towards me and a whole group of people who received his hate and threatening emails, nor has he ever offered an apology. Similarly, he has never admitted to any of his deceptions towards his audience, and I have extensively described and proven (see my blogs about Robbert van den Broeke) that those deceptions were many and one times.

In short: Van den Broeke persists in his lies and shows no remorse.

To my dumbfounded surprise, Ilan suddenly concluded that the entire St. Anna story was nothing, even though he had seen with his own eyes that there were indeed grave numbers, that the graves were above ground because the ground on Aruba is too hard, and that objects could indeed be slid in there. Natalee was also very small and light in build, allowing her wrongdoers to effectively conceal her lifeless body using this method. No way in hell would any (superstitious) bloke even dare to crack open one of them grave doors. In my view, this should have been considered by the local police and local investigators in the very first year after her disappearance. Where would you go if you were in a panic and had the body of a beautiful, delicate, and small girl? Please forget everything and everyone around you for a moment, put yourself in the shoes of an Aruban or someone who has lived there for a long time, knows the island well, and think along with me as someone who, in this case, doesn’t want to go to the Police and never wants to be connected to the death of this beautiful, innocent girl. What comes to mind? What do you know? Joran and his father were certainly familiar with the beautiful St. Anna church and the unique, very unlikeDutch burial practice in the above-ground grave houses. Some of these grave houses are empty or open. Internet sleuth colleague Martijn Mastenbroek, who has faithfully and solidly followed along with me on the parameter.blog for years (and vice versa), sent me a shocking example of this via Google Street View. Mastenbroek and I always agreed that St. Anna remained the neglected aspect in the Natalee Holloway case.

Once I was given a preview of part 4 by Ilan Hoekstra, I immediately emailed him back saying, “Don’t publish this, revise it!” However, Hoekstra did not heed my advice. As soon as he had published his part 4, the ratings of his series started dwindling daily, from a consistent 99% and 98% to 74% and even lower each day. Did listeners sense that they had been somewhat deceived by part 4? If you haven’t actually investigated the St. Anna theory, can you then conclude that the entire suggestion is nonsense? This is the danger for established crime journalists like John van den Heuvel and Kees van der Spek. They’ve done so much with this case that they’re starting to generalize, and a sense of being blasé is beginning to take hold. Prejudice can be the reason a case is never solved! Additionally, in this case, the fact that there was so much reporting on Joran meant that most people couldn’t separate the wheat from the chaff, not even crime journalists. As a result, my own blogs went largely unnoticed as well.

Almost, but not quite! Thanks to Sebastiaan Quekel and Roel Wiche, my name had been mentioned in connection with Stan, Lana, and also Joran van der Sloot in the Dutch press. As I mentioned, everything came and comes together in 2023. On July 21, 2023, I suddenly received an email, for the first time!, from the FBI in Alabama. They had found my blogs! The question was clear: “Can we get in touch?” I was more than willing to do so; I had already tried to contact the FBI and Beth Holloway several times, both through her lawyers (without any response from them), via social media (Twitter), by phone, and by email, but I had never received a serious answer from anyone. Not even when I called the FBI in Sacramento in 2017 about the Stan-Joran-St. Anna story. On the other end of the line, I encountered someone who didn’t even know who Natalee Holloway was. A woman who listened to my explanation with ignorance and barely concealed disinterest, and “noted it down,” after which, of course, I never heard anything again.

On the FBI poster about Natalee Holloway, it says: “If you have any information concerning this person, please contact your local FBI office, the nearest American Embassy or Consulate, or you can submit a tip online at tips.fbi.gov. Field Office: Birmingham.” My ‘mistake’ was that I hadn’t seen that “Birmingham”, I should have immediately contacted/written to the FBI of Alabama. Eventually, in 2023, I still had contact with the FBI and spoke for an hour and five minutes with the FBI agent who took all the time for me and listened very attentively. At the end of the conversation, he asked me to keep our contact and the content of the conversation confidential, and that’s exactly what I did. The conversation revolved around Joran and Stan and took various turns. I deliberately, emphatically, and repeatedly talked about the suggestion of St. Anna.

Cosmic

Allow me kindly to present the following matters for your consideration, while imagining that we’re sitting together around a beautifully large campfire in Death Valley in the winter (not too hot). These topics still retain their relevance, but they do require a certain expanded consciousness mindset from your end. We are now amid the absence of urban light pollution, the stars and galaxies adorn the night sky with their astonishing clarity. It’s akin to the realm of magical realism, a concept that, as a skeptic myself, I believe holds its own validity. In my view, this intricate narrative involving Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, myself, and many others, including people like Peter R. de Vries and Ilan Hoekstra, unveils complex, enigmatic connections that are closely observed by the sagacious and contemplative intelligentsia above.

It was the skeptical leader (until 2014), Rob Nanninga, who introduced me to this term, and those familiar with this website know that even the name of this site, “Parameter,” is a reference to Rob Nanninga. He used this name on the FOK forum in a thread about Robbert van den Broeke. He even wanted to name the Skepsis magazine “Parameter” (but that proposal was rejected). About four months after Rob’s shocking and sudden passing, I had one of the most remarkable out-of-body experiences of my entire life (and I’ve had thousands, so that says something):

2014 was the year of Rob’s passing and also the year when, since the fall of 2014, Robbert van den Broeke, who had been sending hate emails to his skeptics since 2012 (the main reason why I started this website!), really unleashed his hate tirades. Rob Nanninga’s passing, the man in his view who had caused his public downfall by exposing him with the googled “Genverbrander,” had died, and yes, that affected Van den Broeke. I’ll stick to this safe description. Although Van den Broeke had already come up with his ‘channeled’ information about Natalee Holloway via Stan in an earthly way in early 2014, Dutch crime reporter Peter R. de Vries was not at all in the picture for me at that time regarding this matter. Yet, there came this extremely curious ‘Queste’ out-of-body experience, which was about secret information being visible only under a specific light on matters. No matter how I turned and twisted this experience in my mind’s eye to try to discern its meaning, I couldn’t figure it out.

The commotion surrounding Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, and Natalee Holloway had been growing increasingly dominant since 2014. Therefore, around June 12, 2015, I sent a LinkedIn request to Peter R. de Vries, which he promptly accepted on June 13, 2015, albeit with some initial hesitation. De Vries was as he was with everyone: very courteous, refined, and friendly. I informed him about Robbert’s and Stan’s predicaments, but it became clear to me quite soon that he was very busy. I cut out my parts in between, but I wrote to him about the content of my blogs regarding Van den Broeke and Pluijmen here on Parameter. I also shared the St. Anna tip with Peter R. de Vries, but unfortunately, he never responded to me again. At the time, Stan’s ‘friend’ Micha Romijn did try to mislead me, suggesting that Stan had been on Aruba with Joran. As I explained in the Stan Pluijmen blog earlier, this was actually an attempt at blackmail by Romijn towards Stan. Romijn was attempting to get money from the modern-day Robin Hood, Stan, who had decided not to give him any more money.

In my mind, even more frequent and louder bells and whistles are going off about what I faithfully call “The Cosmos.” By this, I mean the assembly of highly developed personalities, the intelligentsia, formed by intelligence, purity, love, dedication, and skills. I believe that the Cosmos follows and provides a timeless cosmic plan, and that everything concerning Natalee Ann Holloway, including the year and location in which Beth Holloway may finally bring her daughter home, hopefully still in 2023 from St. Anna Churchyard? to Alabama, has long been written in the stars. This was true even back in 2014. Synchronicities seem to invite, like wisecracks from this Cosmos, a deeper look into the Joran-Natalee case. Of course, I cannot provide an all-encompassing answer to why the Natalee Holloway case unfolded in both earthly and cosmic ways as it did. However, I dare to assert that everything that occurs encompasses an epic facet of life lessons and opportunities for personal growth.

Examples of cosmic wisecracks:
– Regarding the St. Anna Church and St. Anna Churchyard also referred to as St. Ann, leave out the period and then read again.
– Natalee’s full name is Natalee Ann Holloway.
– I was born at St. Anna Hospital in Geldrop.
– My maternal grandmother, whom I never knew, was named Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga and Robbert van den Broeke are each other’s absolute antagonists on this website parameter.blog.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Within the relevant blogs on this website, Stan Pluijmen and I emerge as the unwavering constants, intricately linked in a cosmic sense.
– In the exact year Stan Pluijmen was born, 1989, I changed my given name from “Stan” to “Sten” from 1989 until 2011 (the year I emigrated to America). I virtually met Stan only in 2012. Starting from late 2011, for the first time in my life (!), I began using my baptismal name, Constantia, as my given name. So after 1989, I was no longer “Stan.”
– Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot is very important to me and I consider him a soulmate alongside Rob Nanninga.
– Rob Nanninga and Joran van der Sloot share the same birthday, August 6th.
– Similar to Natalee’s fate, Stephany Flores’s life also ended near Joran van der Sloot, like a chilling parallel. Stephany Flores met her final destination on the same day as Natalee’s disappearance—May 30th, 2010—but then exactly five years later, involving Joran once again.
And so, we encounter, let me cautiously say, peculiarities in the Natalee Holloway case, at least from my personal perspective. Remarkable cosmic wisecracks are also added time and again, such as the fact that the FBI agent, like me, turned out to be 55 years old. This came up in our conversation by chance, as I mentioned that I was quite old. He chuckled (it was the only moment in the conversation when he revealed something personal) and said, “No, that’s not old, I’m 55 too.”.

The bells and whistles regarding Rob Nanninga sound like a heavenly symphony to me, for I strongly sense that since his passing in 2014, Rob Nanninga has been supporting me unwaveringly and significantly in everything I have done and continue to do. He has also prompted individuals like Stan to behave as he did. Why did Peter R. de Vries appear in my experiences related to Rob Nanninga as early as 2014, and why did that experience seem to guide me on a quest? Consider my sentence from 2014: “Was this perhaps intended as a sort of key to make the astral world visible?” Peter R. de Vries’ astral remark, “You should ask Mr. Nanninga about that,” sounds peculiar and fitting in 2023. After all, during the period of sporadic contact between Peter R. de Vries and me from 2015 to 2017, he couldn’t assist me. In fact, I did indeed need to ask the question to Rob, not Peter R.. However, back in September 2014, I had no inkling of the forthcoming multi-year developments (since 2014) involving Stan Pluijmen and Natalee Holloway. This might point to the forward-looking or timeless gaze of the Cosmos and Rob from the other side. My mysterious ‘astral’ encounter with Peter R. de Vries seemed to increasingly point in a certain direction: that of Natalee Holloway, one of de Vries’ pivotal cases.

On June 27, 2017, I wrote in my diary that through telepathic communication with Rob, I had learned that he was finally going to “deal with Stan Pluijmen decisively, sometime between now and a week, but no later than two weeks from now.” This set the deadline to July 4, 2017, or at the latest, July 11, 2017. Keep in mind that in 2017, Stan was still assisting Robbert van den Broeke in his deceptions (and thus in lying and deceiving gullible fans), and he hadn’t distanced himself from Van den Broeke’s hate actions, for which Van den Broeke even came into the attention of the police. The Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype conversation was intentionally sent to me by Stan Pluijmen on July 7, 2017 (within Rob’s mentioned timeframe), and according to Stan, the photo of Joran’s financial sheet was accidentally dropped into my Skype chat on June 29, 2017 (likewise). Was Rob Nanninga behind this? That’s what I always suspected, that Rob was pulling Stan’s strings or whispering things in his ears. Indeed, at a certain point, Stan was genuinely helping me, even in another area.

I emailed Pepijn van Erp and Fred Melssen about this on July 9, 2017, and also emailed Van Erp again on January 19, 2018:

I want to emphasize once again that I have never personally known or spoken to either Joran van der Sloot or Leydi Figueroa Uceda. Although I received two clips in which Leydi Figueroa Uceda addressed me by my first name, it turned out to be practical jokes orchestrated by Stan, who encouraged Leydi Figueroa Uceda to do so. Leydi Figueroa Uceda Clip 1 Clip 2

So much more has unfolded in the mystical backdrop of cosmic intervention, of which I believe we cannot currently perceive or comprehend. Each person apparently has their role in life, and a role has also been assigned to me. My resistant nature has always pushed back against this idea, but the trust is finally starting to grow within me that things might actually turn out very well for a change.

On July 23, 2023, Roel Wiche from “de Limburger” texted me: “I (still) don’t have extensive information about the investigation at the graveyard. If I even get that. But I do have confirmation that this information has been reported multiple times in recent years, indicating that investigations have indeed taken place. It’s no longer a ‘blind spot.’” What ultimately convinced me to continue believing in St. Anna, even after Ilan Hoekstra and Kees van der Spek had dismissed it, even after this statement from Roel Wiche? It was once again a cosmic matter, and this time it unfolded in a very modern way and place: on Instagram!

In turn, from my conversation with the FBI agent from Alabama on July 21, 2023, I knew that St. Anna wasn’t really (widely) recognized or even on the radar at the FBI. This is logically understandable, as Aruba is still under Dutch and Aruban jurisdiction. The American authorities don’t have the jurisdiction to just go around searching everywhere, let alone scanning grave compartments and such. So, I observed a discrepancy between the Aruban and American investigations. However, Wiche’s message to me did leave me somewhat disappointed. She wasn’t there in number 15 after all? At that point, I hadn’t yet heard Ilan’s podcast episode 3, which was broadcast on July 31, 2023, and provided me with new information that there are multiple number 15s. Even Wiche didn’t know this at the time. In this case, Ilan Hoekstra indeed played a significant role because he reconnected me with Stan and because he personally went to the St. Anna cemetery to investigate. To my own surprise, my disappointment on that Sunday afternoon was short-lived. Call it intuition, but the feeling returned: YES, she IS there. That evening, I was idly staring ahead, as I often do, and suddenly I had the insight, or rather the impulse, to create an Instagram story about Natalee. For those who aren’t familiar with internet and social media, these stories appear next to your profile picture, can only be clicked by Instagram account holders, and disappear after 24 hours. You can save them as “Highlights,” which is what I did with this story (it’s located under “Parameter 4”).

I got to work, I Googled “Natalee Holloway,” and once again, on a whim, I chose a photo of her that appealed to me: lying down, feet up in the air, on grass, big smile, wearing an elegant shirt in the colors dark blue, white, and gold. I imported the photo and looked for accompanying elements, as I always do, to make the story more appealing, while I still had no idea what text I was going to add to it – in short, I was just “winging it.” On Instagram, you can enter search terms, and applicable GIFs, images, and various elements appear to help enhance your story. I typed in “Anna” (from “St. Anna”), and among other GIFs and images, what appears there? A T-shirt in the colors dark, red, white, and gold, with the exact same sporty feeling as Natalee’s, and the red color of the T-shirt forms a gravestone-like shape. The number 19 emerges (animated GIF), and “Anna” is underneath it. The synchronicities between this GIF of Natalee and the photo – the colors, shapes, the concept – everything instantly resonated with me like a shooting star: Yes, she IS there, but at a different number!

I subsequently emailed this tip, that she might be at a different number, perhaps number 18 or 19?, to the FBI. Joran could have intentionally changed the number 15 in his personal notes of St. Anna, just in case he got hacked (which he did, by Stan). By the way, I had already suggested this during the conversation with the FBI man: that she might be at a different number. I also asked the FBI to confront Joran with both the St. Anna information and these numbers.

St. Anna Kerk en kerkhof op Aruba
beeldbewerking en copyright eerste afbeelding: Constantia Oomen


Joran van der Sloot tegen John van den Heuvel die Joran zonder diens toestemming vooraf noch die van de gevangenis in februari 2016 in Peru met de verborgen camera filmde

Update 27 augustus 2023. Roel Wiche van “De Limburger” besteedt aandacht aan het FBI gesprek en wijst op de meerdere nummermogelijkheden van de graven op St. Anna. De Limburger Telegraaf

Aards

In 2023 begon het bij Stan Pluijmen, zijn echtgenote Lana Sieradzka (voorheen: Alan Sieradzki) en mij behoorlijk te spoken. Stan en ik waren dankzij Ilan Hoekstra sinds 2020 eindelijk, voor het eerst ook weg van het publieke oog, in een persoonlijk gesprek beland. Onze chatgesprekken verliepen grotendeels via Telegram, Twitter en WhatsApp. Maar ook in de Peruaanse gevangenis bij Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begon zich een opkomende storm af te tekenen.

Ik merkte aan Stan dat hij opgejaagd was als nooit tevoren. Ik had hem sinds 2012 al in allerlei hoedanigheden meegemaakt, van kwajongen, charmeur tot hacker, maar nog nooit zo! Terwijl ik met hem aan het chatten was, waarbij hij meestal audioberichten voor mij opnam – hij houdt niet van schrijven en is dyslectisch – en ik al schrijvend reageerde (dus eigenlijk gespiegeld aan Stan), hoorde ik, gewoon auditief dus, dat hij als een gek in zijn kamer heen en weer liep te ijsberen. Hij viel vaak in herhaling en bleef mij vele uren achter elkaar vertellen over al zijn zorgen. Het trok op een gegeven moment werkelijk een wissel op mijn energie. De ‘nieuwe’ Stan, die sinds 2019-2020 niet meer actief betrokken was bij Robbert van den Broekes ‘medium’ activiteiten, kwam opeens iets minder lief en zachtaardig over. Hij leek minder sprankelend en handelde harder. Het bleek al snel dat er een paar hoofdzorgen waren: de overlevering van voormalige vriend Joran van der Sloot naar Alabama en zijn identiteitskwestie. Stans Nederlandse ID zou in 2024 verlopen, en in zijn geval is dit niet slechts een formaliteit die je makkelijk kunt oplossen door deze te vernieuwen. De derde factor van een andere orde was Lana’s transitie tot vrouw. Stan en Alan trouwden op 6 juni 2017 (en niet in 2018, zoals recent meermaals in de Nederlandse pers stond) en de afgelopen paar jaar werd steeds duidelijker dat Lana letterlijk niet goed in haar vel zat. Langzaam transformeerde een stille, timide Alan naar een veel extravagantere en duidelijk gelukkigere Lana. Lana had al jaren geworsteld met haar vrouwelijkheid en aangemoedigd door een tolerante, loyale en ondersteunende Stan, besloot zij voortaan officieel als vrouw door het leven te willen gaan. Daarvoor moest zij een gevecht aangaan met haar moeder en de Poolse overheid. In een rechtszaak moest zij de steun van haar ouders krijgen en pas dan zou zij officieel een nieuw ID mogen ontvangen. Dat lukte haar, na een niet te onderschatten portie ellende. Maar ook bij mij persoonlijk was er grote onrust. In 2024 verloopt de bescheiden maandelijkse financiële ondersteuning die ik van mijn ex ontvang en daarmee komt de laatste aantoonbare band met mijn ex te vervallen. Ook de eeuwige dans van het bestaan, de schaduwen van leven en dood, blijft mijn geest bezighouden, terwijl ik de gedachte aan ouderdom nog steeds afwijs. Zowel voor Stan als voor mij kondigde 2024 zich aan als een markeringspunt in onze reis door de aardse tijd.

Stan was al jaren op de vlucht voor de Nederlandse autoriteiten. Hoewel je op internet of elders ID-kaarten kunt kopen met je eigen foto erop, zijn de grensautoriteiten, als je daar bedoeld of onbedoeld mee in aanraking komt, niet makkelijk voor de gek te houden. En dat besefte Stan maar al te goed. Stan kwam nauwelijks nog zijn (Poolse) huis uit, terwijl Lana zich wel wat vrijer durfde te bewegen. In 2023 besloot Stan dat hij dit leven op de vlucht niet langer aankon en hij was vastbesloten om de confrontatie met de Nederlandse autoriteiten aan te gaan. Hij begon op zoek te gaan naar een Nederlandse advocaat die hem kon helpen zijn ‘witwas’-belastingschuldgeschil met de Nederlandse overheid op te lossen. Hij noemde mij enkele namen, en ik zocht de genoemde advocaten op en vertelde hem welke gezichten/personen me aanspraken en welke niet.

Met zowel Stan als Lana had ik chatcontact, maar vooral toch met Stan. Zonder in detail te treden, aangezien zowel Stan, Lana als ik hier liever niet op terugkijken, kwam het, duidelijk terug te voeren op de spanningen die aan beide kanten volop aanwezig waren, in mei 2023 toch opnieuw tot een escalatie tussen Stan, Lana en mij. Ik was zo boos, vooral op Stan en in mindere mate op Lana, dat ik mijn hele WhatsApp-account verwijderde met de mededeling aan Stan: “Ik wil nooit meer iets met je te maken hebben.”

Het laatste wat ik van Lana zelf had gehoord over haar transitie tot vrouw, was dat de laatste fase van haar metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaatsvinden. Ik onthield dit heel goed omdat 6 juni ook de geboortedag van mijn moeder is. Toen ik op 19 juni 2023 plotseling uit het niets een e-mail ontving over Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van het AD, was ik volkomen nietsvermoedend. Ik reageerde wat wantrouwend, en hierin begin ik op Stan te lijken, en vroeg hem of dit misschien weer sensatiezoekende nieuwsvergaring over Joran van der Sloot was. Toen Sebastiaan merkte dat ik niet met hem wilde bellen, gooide hij meteen de knuppel in het hoenderhok en deelde hij me mee dat Stan en Lana in de vrijdagnacht van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd waren. En toen vroeg hij wat ik hierop te zeggen had.

Ik schrok me rot. Ik geloofde Stans uitspraken dat hij een gevangenisstraf niet zou kunnen verdragen, laat staan overleven, en ik wist waarom Stan en Lana net in Spanje waren aangekomen. Onmiddellijk maakte ik me ernstige zorgen over hun welzijn. In de daaropvolgende weken zette ik me in voor Stan en Lana bij Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ook op eigen initiatief contact met mij opnam). Naar mijn mening moesten Stan en Lana om verschillende redenen zo snel mogelijk worden vrijgelaten. Nee, Stan was geen grote crimineel, ja, hij is eerder een moderne Robin Hood, en ja, Lana is zijn liefdevolle, wijze vrouw. Ook op mijn Instagram voerde ik een eenvrouwsactie uit met geïllustreerde posten die bedoeld waren om Stan en Lana een hart onder de riem te steken en het publiek in hun voordeel te engageren. Tot mijn opluchting werden Stan en Lana, rekening houdend met de omstandigheden, in de genoemde kranten positief belicht. Na een onnodig lang verblijf van een maand in de Spaanse gevangenis werden ze uiteindelijk overgedragen aan Nederland. Kort na vrijlating nam Lana contact met me op via de TikTok chat, en we spraken in liefde bij (dus geen onvertogen woorden meer), en op 29 en 30 juli ontving ik 14 een-regel mailtjes van Stan waarin hij wederom zei dat hij van me houdt en andere kosmische uitspraken. Ook op 10 augustus ontving ik van Stan een mail. Volgens Lana hadden de Spaanse gevangenisautoriteiten hen onnodig lang vastgehouden, aangezien ze 200 euro per dag per EU-gevangene ontvangen. Bovendien werden de Nederlandse autoriteiten pas na twee weken op de hoogte gesteld van hun aanhouding, hoogstwaarschijnlijk om dezelfde reden, zoals Lana me vertelde. Ze werden uiteindelijk medio juli 2023 vrijgelaten! De Nederlandse politierechercheur was zeer respectvol geweest naar zowel Lana als Stan. Naar mijn mening werden ze versneld vrijgelaten omdat hun persoonlijke kenmerken al duidelijk waren geworden in de media. Dankzij wat ik de Kosmos noem, waren ze naar mijn mening op twee zeer sympathieke journalisten gestuit: Quekel van het AD en Wiche van De Limburger.

De overlevering van Van der Sloot van Peru naar de Verenigde Staten heeft zeker bijgedragen aan Stans kopzorgen. Stan heeft vaak genoeg zijn ongenoegen geuit over het feit dat hij steeds in verband wordt gebracht met Van der Sloot, terwijl hij hem al lang niet meer als vriend beschouwt. Hierin heeft Stan absoluut een valide punt. Veel mensen denken helaas altijd in zwart-witkaders en zijn zelden bereid om hun eigen perspectief aan te passen. Het is immers heel geruststellend en comfortabel om jezelf superieur te wanen aan anderen. Het vereist moed en liefde om je daadwerkelijk in een ander te verdiepen en ook om je eigen fouten te kunnen toegeven. Stans antennes hadden op red-alert gestaan en dat bleek terecht, zoals blijkt uit de arrestatie van Stan en Lana in de vrijdagnacht van 10 juni 2023. Wekenlang heerste er onduidelijkheid: was Stan nu gearresteerd vanwege zijn connectie met Joran van der Sloot of vanwege Nederlandse ‘witwaspraktijken’? Op 8 juni 2023 werd Joran van der Sloot aan de Amerikaanse overheid overgeleverd. Alles gebeurde dus vrijwel gelijktijdig! De rechtszaak met betrekking tot de afpersing van Beth Holloway was begonnen! Maar was het stiekem misschien meer dan alleen de afpersingszaak tussen Van der Sloot en Holloway? Wilde Alabama misschien deze vermissingszaak voor eens en altijd opgelost zien?

Ilan Hoekstra, die besluiteloos had zitten broeden op zijn Stan Pluijmen interesse, werd samen met zijn redactie door de op handen zijnde overlevering van Joran van der Sloot opeens klaarwakker, haalde zijn paard weer van stal en blies het stof eraf: ja!, de Stan docu ging er wat hem betreft toch komen, de titel zou zijn: “De Vrienden van Joran van der Sloot“! De subtitels kwamen later: Deel 1: “Joran”, deel 2: “Robbert”, deel 3: “Stan”en deel 4: “Kees”! Hoekstra en zijn team werden tijdens het maken van deel 1 op donderdag 22 juni 2023 enorm verrast door de arrestatie van Stan en Lana. Hij zat op een heet spoor, jawel!

Mijn eerste reactie op deel 4 en de titel ervan, die ik één dag voor publicatie onder ogen kreeg, was: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch niet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Dus wel ja, die Kees. Ik stuurde Ilan een e-mail met naast mijns inziens belangrijke inhoudelijke bedenkingen ook het volgende: “Met de titel lijkt het net alsof Kees een vriend van Joran is, je zou bijna denken dat Kees dat is, gezien zijn terughoudendheid om op de tip van St. Anna in te gaan.” Titel-technisch klopt de Podcast dus niet, aangezien Kees naar mijn weten geen vriend van Joran is.

Drie delen maakte Ilan Hoekstra waar ik als kenner van de zaak heel tevreden over was, maar toen bleek Ilan in de finale episode mijns inziens fors onderuit te gaan door de know-it-all, wat dit betreft zeker blasé Kees van der Spek over Stan en St. Anna kerkhof te raadplegen. Ik had de hele tijd al een onbehagelijk voorgevoel over deel 4 en dat kwam uit, want in deel 4 bleek Ilan opeens in zijn eigen woorden “te rade te gaan” bij Van der Spek, die vervolgens haarfijn wist uit te leggen dat Stan een doodgewone, naïeve jongen en slachtoffer was geweest van Joran en het hele St. Anna kerkhof verhaal slechts één van de vele verhalen van Joran tegen een naïeve Stan. Ik citeer Van der Spek in zijn totaliteit (en laat de stukjes van Hoekstra ertussen weg):

Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 tegen Ilan Hoekstra:

“Daar gaan we weer. En ik dacht gelijk: oh, dit is een jongen die ziet zichzelf als een soort Robin Hood en die heeft in Joran een soort held gezien, en die gelooft, ja, dat is natuurlijk een jongen die niet heel erg goed dingen in perspectief ziet, en die zeker geen misdaadjournalist is, alle, in tegendeel, en die heeft zich laten inpakken door die gast. [tussenstukje Ilan] Joran is een hele slimme jongen en die denkt: ja, dan kan ik gewoon, die heeft gewoon drieëneenhalve ton van hem gehad, what the fuck, daaruit blijkt maar weer eens dat Joran gewoon een opportunist is. Ik denk dat Joran misbruik maakt van een zwakke broeder. [tussenstukje Ilan] Okay, luister, als je het verhaal een beetje terugbrengt in die trechter, om de merites, en dat is niet om dit te downsizen, maar je vraagt gewoon naar mijn eerlijke mening, en die moet ik ook geven, vind ik, is mijn zeer sterke gevoel dat Joran deze man ook gewoon als zovelen heeft misbruikt, en dat ie natuurlijk kort na de expose van Patrick van der Eem zich echt niet nog een keer op die manier liet naaien. Ik denk dat dat gesprek met Patrick van der Eem een kantelpunt is geweest, hij kwam daarmee weg en toen is ie gaan schaken. [tussenstukje Ilan] Hij had een boek geschreven, hij vroeg geld van Greta van Susteren, in Amerika, hij heeft ook de moeder van Natalee afgeperst, me dunkt, hij wilde daar 250.000 euro voor hebben, voor de gouden tip. [tussenstukje Ilan] Het is in mijn visie gewoon een patroon. De vrienden van Joran van der Sloot zijn misschien zo nu en dan vrienden van Joran van der Sloot die hebben gedacht dat Joran echt hun vriend was, maar zijn vooral poppetjes in een schaakspel waarin Joran constant probeert om geld te verdienen, meer zijn het niet. Wat denk jij, wat is jouw visie als je het zo in perspectief plaatst?”


In Van der Speks laatste zin lag natuurlijk hét moment en de gelegenheid voor Ilan Hoekstra om het St. Anna op zijn waarde te schatten, maar helaas, dat gebeurde dus niet, integendeel dus. Dat Joran van der Sloot deze St. Anna informatie nooit vrijwillig had gegeven aan Stan, maar dat Stan Jorans telefoon via een Trojan Horse had gehackt, en dat Stan op deze wijze op de St. Anna informatie gestuit was, dat leek zowel Ilan Hoekstra als Kees van der Spek opeens volledig te ontgaan. Joran had later wel tegen Stan over St. Anna en Natalee gepraat, en daar waren dingen gezegd als dat Natalee Holloway door Jorans toedoen onzacht met haar hoofd met een steen in aanraking was gekomen en daarop het leven had gelaten. Het recente artikel van The Messenger sluit hier naadloos op aan, en zij hadden naar mijn mening al meerdere bovengemiddelde stukken over Joran van der Sloot.

Maar nee hoor, Van der Spek wist het beter: allemaal weer Joran onzin. Maar had Van der Spek dan onderzoek naar en op St. Anna te Aruba gedaan? Welnee! Helemaal niet! Ilan was er tot mijn verrassing wel heengegaan en had ontdekt dat er inderdaad een graf was met nummer 15, maar, zo bleek hem opeens, er waren er zelfs meerdere, het waren letter- en cijfercombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan noemde nog wat nummers op als 18. Hoekstra meldt in deel 4 ook nog dat hij mailcontact met Van den Broeke had, maar dat die nog steeds beweerde dat hij zijn St. Anna informatie helderziend had doorgekregen.

Robbert van den Broeke deed overigens op zijn YouTube-kanaal een foutieve voorspelling over de overlevering van Joran van der Sloot. Hij suggereerde dat er tijdens deze overlevering een vluchtpoging of zelfs een liquidatie zou kunnen plaatsvinden. Hierbij vermeldde hij zijn inmiddels zeer standaard ingebouwde mededeling: ‘Maar het hoeft niet zo te zijn, ik kan er ook naast zitten, hoor, mensen,’ die zijn geloofwaardigheid als voorspeller systematisch ondermijnt. Joran van der Sloot kwam met hangende pootjes, duidelijk oververmoeid maar nog steeds met zijn inmiddels bekende onverstoorbare grijns, aan in Alabama. Er hadden zich geen Lucky Luke-Daltons-Wild West toestanden afgespeeld.
Van den Broeke lijkt (grotendeels, definitief?) te zijn gestopt met het vinden, respectievelijk creëren van graancirkels en het manipuleren van foto’s en video’s, waarschijnlijk deels omdat Stan hem niet langer ondersteunt bij dergelijke praktijken. Mocht Robbert van den Broeke mentaal inderdaad erg ziek zijn, wat ik denk, dan verdient dat mededogen, maar dan geeft dat hem geen onbeperkte lieg-privileges die andere mensen niet hebben. Hij herhaalde immers bij navraag van Ilan Hoekstra in juni 2023 zijn Natalee Holloway, St.Anna “helderziende informatie” leugen. Veelzeggend voor mij is dat Robbert van den Broeke, in tegenstelling tot Stan die mij wel duizend keer zijn excuses voor zijn gedrag in het verleden aanbood, nog nooit op zijn wandaden richting mij en een hele groep mensen die ontvangers waren van zijn haat-en dreigmails, is teruggekomen noch ooit excuses heeft aangeboden. Eveneens heeft hij nog nooit maar een bedrog van hem richting zijn publiek toegegeven, en dat dat bedrog er honderd en een maal was, heb ik ruimschoots op deze site beschreven en bewezen (zie hiertoe mijn blogs over Robbert van den Broeke).
Kortom: Van den Broeke blijft volharden in leugens en toont geen berouw.

Tot mijn stomme verbazing concludeerde Ilan opeens dat het hele St. Anna verhaal niets was, zelfs dus toen hij met eigen ogen had gezien dat er inderdaad grafnummers waren, dat de graven boven de grond waren omdat op Aruba de grond te hard is, en daar inderdaad zaken ingeschoven konden worden. Natalee was ook heel klein en licht van postuur, zij kon echt op deze manier goed aan het oog onttrokken worden en geen (bijgelovige) hond zou het ooit in zijn hoofd halen een van de grafdeurtjes te openen. Dit had naar mijn oordeel echt meteen al in het eerste jaar na haar verdwijning bedacht moeten zijn door de locale politie en locale rechercheurs. Waar ga je heen als je in paniek bent en met het lijk van een beeldschoon, teer en klein meisje zit? Vergeet u even alles en iedereen om u heen, verplaats u in een Arubaan of iemand die daar al heel lang woont, het eiland goed kent, en denk met mij mee als iemand die in dit geval niet naar de Politie wil gaan en nooit gelieerd wil worden aan de dood van dit prachtige, onschuldige meisje? Waar denk u aan? Wat kent u? Joran en zijn vader waren zeker bekend met de prachtige St. Anna kerk en de aparte, onNederlandse begraafwijze in de grafhuisjes boven de grond. Sommige van deze grafhuisjes staan leeg of open. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mij al die parameter.blog jaren trouw en solide meedenkend is blijven volgen (en ik hem) stuurde mij daarvan via Google Street View een schokkend voorbeeld. Mastenbroek en ik waren het er ook altijd over eens dat St. Anna maar steeds het ondergeschoven kindje bleef in de Natalee Holloway zaak.

Zodra ik als voorschouw van Ilan Hoekstra deel 4 van hem had mogen beluisteren, mailde ik hem terug “Publiceer dit niet, herzie!” Maar Hoekstra gaf hier geen gehoor aan. Zodra hij zijn deel 4 gepubliceerd had begon de beoordeling van zijn serie dagelijks te slinken, van een constante 99 en 98% naar 74% en elke dag bijna wel lager. Voelden luisteraars aan dat ze met deel 4 als het ware bedrogen waren? Als je de St. Anna theorie niet daadwerkelijk hebt onderzocht, mag je dan concluderen dat de hele suggestie onzin is? Dit is het gevaar voor gevestigde misdaadjournalisten als John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze hebben zoveel met deze zaak gedaan dat ze over een kam beginnen te scheren, dat het blasé gehalte een rol begint te spelen. Vooringenomenheid kan de reden ervoor zijn dat een zaak nooit wordt opgelost! In deze zaak heeft daarnaast ook altijd meegespeeld dat er zoveel berichtgeving was over Joran dat de meeste mensen het kaf niet meer van het koren konden scheiden, ook misdaadjournalisten niet. Hierdoor zijn ook mijn eigen blogs vrijwel onopgemerkt gebleven.

Bijna dan! Dankzij Sebastiaan Quekel en Roel Wiche was mijn naam in verband met Stan, Lana en dus ook Joran van der Sloot in de Nederlandse pers genoemd. Zoals ik al zei, alles kwam en komt samen in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ik plotseling een e-mail, voor het eerst!, van de FBI in Alabama. Ze hadden mijn blogs gevonden! De vraag was helder: “Kunnen we contact opnemen?”. Dat kon graag wat mij betreft, ik had zelf al diverse malen contact gezocht, zowel met de FBI als met Beth Holloway (via haar advocaten, nooit wat op gehoord), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit had ik van wie dan ook serieus antwoord gekregen. In feite kreeg ik van niemand een serieus antwoord, ook niet toen ik zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde over het Stan-Joran-St. Anna verhaal. Aan de andere kant van de lijn trof ik iemand die niet eens wist wie Natalee Holloway was. Een vrouw die mijn uitleg met onwetendheid en nauwelijks verholen desinteresse aanhoorde en “het noteerde”, waarna ik natuurlijk nooit meer iets hoorde.

Op de FBI-poster over Natalee Holloway staat: “U kunt met uw tips contact opnemen met de plaatselijke FBI, de dichtstbijzijnde Amerikaanse ambassade of het consulaat, of u kunt uw tip online aan de FBI doorgeven.” En vervolgens wordt de FBI van Alabama vermeld als “Birmingham”. Mijn ‘fout’ was dat ik dat “Birmingham” niet had gezien; ik had meteen naar de FBI van Alabama moeten schrijven/bellen. Uiteindelijk had ik dus toch nog in 2023 contact met de FBI en sprak ik een uur en vijf minuten met de FBI man die alle tijd voor mij nam en zeer aandachtig luisterde. Aan het einde van het gesprek vroeg hij me ons contact en de inhoud van het gesprek vertrouwelijk te houden, en dat deed ik dan ook. Het gesprek ging over Joran en Stan en nam verschillende wendingen. Ik vertelde bewust, nadrukkelijk en herhaaldelijk over de suggestie van St. Anna.

Kosmisch

Laat u zich graag de volgende zaken voorleggen terwijl u zich voorstelt dat we samen ‘s avonds rond een prachtig groot kampvuur in Death Valley zitten, in de winter (dus niet te warm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feiten, maar ik heb wel een bepaalde, verruimde mindset van u nodig. Zonder de verstoring van stadslichten zijn alle sterren en melkwegstelsels verbazingwekkend helder zichtbaar. Het lijkt wel magisch realisme, een fenomeen dat naar mijn inzichten als skepticus zeker bestaansrecht heeft. Naar mijn mening zijn er namelijk in dit uitgebreide verhaal van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, mijzelf en vele anderen zoals Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, mysterieuze en magisch aandoende verbanden, die nauwlettend worden waargenomen door de wijsheidsdoordrongen intelligentia daarboven.

Het was de skeptische voorman (tot 2014) Rob Nanninga die me met deze term liet kennismaken, en degenen die bekend zijn met deze website weten dat zelfs de naam van deze site “Parameter” naar Rob Nanninga verwijst. Hij gebruikte deze naam op het FOK-forum in het onderwerp over Robbert van den Broeke. Hij wilde zelfs het Skepsis-magazine “Parameter” noemen (maar dat voorstel werd verworpen). Ongeveer vier maanden na Robs schokkende en plotselinge overlijden had ik een van mijn meest opvallende buitenlichamelijke ervaringen van mijn hele leven (en dat waren er duizenden, dus dat zegt wel iets):

2014 was het jaar van Robs overlijden en ook het jaar waarin, sinds het najaar van 2014, Robbert van den Broeke, die al sinds 2012 haatmails stuurde naar zijn skeptici (de hoofdreden waarom ik met deze website begon!), echt losbarstte in zijn haattirades. Rob Nanninga’s overlijden, dé man in zijn optiek die voor zijn publieke val had gezorgd door hem te ontmaskeren met het gegooglede Genverbrander, was overleden, en ja, dat deed Van den Broeke wel wat. Ik houd het bij deze veilige omschrijving. Van den Broeke kwam weliswaar begin 2014 al met zijn via Stan op zeer aardse wijze ‘doorgechannelde’ informatie over Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries was toen hierover bij mij geheel niet in beeld. Toch kwam er dus deze uiterst curieuze ‘Queste’ uittredingservaring, die erover ging dat slechts bij een bepaald licht op zaken geheime informatie te zien was. Hoe ik deze ervaring ook wentelde en keerde voor mijn geestesoog om te proberen haar betekenis te ontwaren, het lukte me niet.

De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begon sinds 2014 steeds dominanter te worden en rond 12 juni 2015 deed ik daarom een LinkedIn verzoek naar Peter R. de Vries die hij op 13 juni 2015 vlot maar wel met enige aanvankelijke aarzeling accepteerde. De Vries was zoals hij bij iedereen was: zeer voorkomend, beschaafd en vriendelijk. Ik stelde hem op de hoogte van Robberts en Stans perikelen, maar het werd mij al snel duidelijk dat hij het heel druk had. Ik knip mijn stukken ertussenuit, maar ik schreef hem dus over de inhoud van mijn blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hier op Parameter. Ik heb Peter R. de Vries ook de St. Anna tip doorgegeven, maar helaas heeft hij daar nooit meer op gereageerd. Destijds trachtte Stans ‘vriend’ Micha Romijn mij wel nog op een dwaalspoor te brengen, namelijk dat Stan samen met Joran op Aruba zou zijn geweest. Zoals ik eerder uitlegde in het Stan Pluijmen-blog, was dit eigenlijk een poging tot chantage door Romijn richting Stan. Romijn probeerde geld te krijgen van de moderne Robin Hood, Stan, die had besloten hem geen geld meer te geven.

In mijn brein beginnen er nóg frequenter en luider toeters en bellen af te gaan over wat ik altijd trouw “De Kosmos” noem. Hiermee bedoel ik het geheel van hoog ontwikkelde persoonlijkheden, de intelligentia, gevormd door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewijding en vaardigheden. Ik geloof dat de Kosmos een tijdloos kosmisch plan volgt en aanreikt, en dat alles omtrent Natalee Ann Holloway, inclusief het jaar en de locatie waarin Beth Holloway haar dochter eindelijk thuis mag brengen, hopelijk nog in 2023 vanaf het St. Anna-kerkhof? naar Alabama, al lang in de sterren geschreven staat. Ook in 2014 al. Synchroniciteiten lijken als wisecracks van deze Kosmos als het ware uit te nodigen om nog eens beter en vooral dieper naar de Joran-Natalee zaak te kijken. Natuurlijk kan ik geen allesomvattend antwoord geven op de vraag waarom de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardse als kosmische zin heeft afgespeeld zoals het deed. Echter, durf ik wel te stellen dat alles wat plaatsvindt een episch facet omvat van levenslessen en kansen voor persoonlijke groei.

Voorbeelden kosmische wisecracks
– Wat betreft de St. Anna Kerk en het St. Anna Kerkhof ook wel St. Ann genoemd, laat de punt weg en lees de naam dan opnieuw.
– Natalees volledige naam is Natalee Ann Holloway
– Ik ben geboren in het St. Anna Ziekenhuis in Geldrop.
– Mijn matriarchale grootmoeder die ik nooit gekend heb, heette: Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolute antagonisten op deze site.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binnen de relevante blogs op deze website komen Stan Pluijmen en ik naar voren als onwankelbare constanten, op een diepgaande kosmische wijze met elkaar verweven.
– In het exacte jaar dat Stan Pluijmen werd geboren, 1989, veranderde ik van 1989 tot 2011 (mijn emigratiejaar naar Amerika) mijn roepnaam van “Stan” naar “Sten”. Stan zou ik pas virtueel ontmoeten in 2012. Vanaf eind 2011 begon ik voor het eerst in mijn leven (!) mijn doopnaam Constantia als roepnaam te gebruiken, dus na 1989 nooit meer “Stan”.
– Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangrijk voor mij en beschouw ik naast Rob Nanninga als soulmate.
– Rob Nanninga is op dezelfde dag geboren als Joran van der Sloot, 6 augustus.
– Stephany Flores vond op dezelfde dag in het jaar als Natalees vermissing en precies vijf jaar later ook in Joran haar final destination: 30 mei 2010.
En zo stuiten we, laat ik het voorzichtig zeggen, in ieder geval voor mij persoonlijk, in de Natalee Holloway-zaak steeds weer op eigenaardigheden. Keer op keer komen er nieuwe kosmische wisecracks bij, zoals bijvoorbeeld het feit dat de FBI-man, net als ik, 55 jaar oud bleek te zijn. Dit kwam toevallig ter sprake in het gesprek, omdat ik zei dat ik al oud was. Hij moest daarom lachen (het was het enige moment in het gesprek waarop hij iets persoonlijks liet merken) en zei: “Nee hoor, dat is niet oud, ik ben ook 55.”

De toeters en bellen inzake Rob Nanninga klinken mij als een hemelse symfonie in de oren, want ik heb zeer stellig de indruk dat Rob Nanninga mij sinds zijn overgaan in 2014 sterk en zonder aflaten ondersteunt in alles wat ik deed en doe, en daartoe ook aan Stan bijvoorbeeld prikkels heeft uitgedeeld zich te gedragen zoals Stan deed. Waarom was Peter R. de Vries al in 2014 in mijn ervaringen rondom Rob Nanninga verschenen, en waarom leek die ervaring me op een queeste te willen sturen? Lees mijn zin uit 2014: “Was dit misschien bedoeld als een soort sleutel om de astrale wereld zichtbaar te maken?”. Peter R. de Vries’ ‘astrale’ uitspraak: “Dat moet je aan Meneer Nanninga vragen,” klinkt anno 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de periode van 2015-2017 dat Peter R. de Vries en ik sporadisch contact hadden, heeft De Vries mij niet kunnen helpen. In feite moest ik dus inderdaad het antwoord aan Rob vragen, niet aan Peter R.. Maar in september 2014 had ik nog geen idee van de op handen zijnde jarenlange (sinds 2014) ontwikkelingen rondom Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kunnen wijzen op de vooruitziende of buiten-de-tijd-staande blik van de Kosmos en Rob vanuit de andere zijde. Mijn mysterieuze, ‘astrale’ ontmoeting met Peter R. de Vries leek steeds duidelijker in een bepaalde richting te wijzen: die van Natalee Holloway, een van de Vries’ belangrijkste zaken.

Op 27 juni 2017 schreef ik in mijn dagboek dat ik via een telepathische communicatie met Rob van Rob had vernomen dat hij eindelijk “korte metten ging maken met Stan Pluijmen, ergens tussen nu en een week, maar uiterlijk twee weken later”. Dat bracht de deadline dus tot 4 juli 2017, of ten laatste 11 juli 2017. Houd u in gedachten dat Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp met trukeren (en dus met liegen en bedriegen van goedgelovige fans) en dat hij zich niet van diens haatacties, waarvoor Van den Broeke dus zelfs in beeld kwam bij de politie, had gedistantieerd. Het Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek was dus expres naar mij gestuurd door Stan Pluijmen op jawel 7 juli 2017 (dus binnen Robs genoemde termijn), en de foto van Jorans financiën naar Stans eigen zeggen per ongeluk via een dropping in mijn Skype chat op 29 juni 2017 (dus ditto). Zat Rob Nanninga hierachter? Dat heb ik dus altijd vermoed, dat Rob aan Stans hand zat te trekken dan wel dingen in zijn oren fluisterde. Stan ging mij immers op een gegeven moment echt helpen, ook op een ander vlak.

Ik mailde hierover Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en ook Van Erp op 19 januari 2018:

Ik wil nog een keer benadrukken dat ik noch Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlijk gekend of gesproken heb. Ofschoon ik dus ook twee clips ontving waarin Leydi Figueroa Uceda mij met mijn voornaam aansprak, bleken dit achteraf practical jokes van Stan geweest te zijn die Leydi Figueroa Uceda daartoe aangezet had. Leydi Figueroa Uceda Clip 1 Clip 2

Zoveel meer heeft zich afgespeeld in de mystieke achtergrond van kosmische inmenging, waarvan ik denk dat we het nu niet kunnen zien of bevatten. Ieder persoon heeft blijkbaar zijn of haar rol in het leven, en ook mij is een rol toegewezen.. Mijn weerbarstige natuur heeft zich altijd tegen dit idee verzet, maar het vertrouwen begint bij mij eindelijk te komen dat dingen ook voor de verandering wel eens heel goed kunnen gaan.

Op 23 juli 2023 textte Roel Wiche van “de Limburger mij”: “Ik heb (nog) geen uitvoerige info over het onderzoek op het kerkhof. Als ik dat al krijg. Maar wel de bevestiging dat deze info al meerdere keren is gemeld de afgelopen jaren en dat er dus al onderzoek heeft plaatsgevonden. Het is dus geen ‘blinde vlek’ meer.” Wat gaf mij nu de doorslag om toch te blijven geloven in het St. Anna, zelfs nadat dus Ilan Hoekstra en Kees van der Spek het hadden weggewuifd, zelfs na deze mededeling van Roel Wiche? Het was wederom een kosmische aangelegenheid en deze speelde zich wel op een heel moderne wijze en plaats af: op Instagram!

Op mijn beurt wist ik uit mijn gesprek op 21 juli 2023 met de FBI man uit Alabama dat dit St. Anna bij de FBI echt niet zo (breed) of zelfs geheel niet op de kaart stond. Logisch ergens ook, want Aruba is nog altijd Nederlands en Arubaans grondgebied. De Amerikaanse autoriteiten hadden en hebben geen bevoegdheid zomaar overal te gaan speuren, laat staan grafhokjes door te scannen en wat dies meer zij. Ik constateerde dus een discrepantie tussen de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stelde Wiches tekst aan mij me even teleur. Ze was dus echt niet in nummer 15? Toen had ik Ilans podcast deel 3, die werd uitgezonden op 31 juli 2023, nog niet gehoord die mij als nieuwe informatie gaf dat er meerdere nummers 15 zijn. En ook Wiche wist dit nog niet. Ilan Hoekstra was dus in deze zaak wel degelijk van groot belang omdat hij mij weer in contact bracht met Stan en omdat hij op dat St. Anna kerkhof polshoogte ging nemen. Tot mijn eigen verwondering was mijn teleurstelling op die zondagmiddag van korte duur. Noem het intuïtie, maar hét gevoel kwam weer terug: JAWEL, ze is daar WEL. Die avond zat ik wat doelloos voor me uit te staren, wat ik zeer vaak doe, en opeens had ik de ingeving of beter gezegd: de impuls om een Instagram story over Natalee te doen. Voor de absolute internet/social media analfabeten: deze stories verschijnen achter je profielplaatje, zijn alleen aanklikbaar door Instagram account holders en verdwijnen na 24 uur. Je kunt ze wel bewaren onder je “Highlights” wat ik ook met deze story deed (deze bevindt zich onder “Parameter 4”).

Ik ging aan de slag, ik googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls een foto van haar die me aanstond: liggend, voeten de lucht in, op gras, big smile, met een chique hemdje in de kleuren donkerblauw, wit en goud. Ik importeerde de foto en zocht er attributen bij, zoals ik altijd doe, om de story aantrekkelijker te maken, terwijl ik nog geen idee had wat ik er als tekst bij ging zetten, kortom, ik ‘deed maar wat’. Je kunt bij Instagram zoektermen invoeren en dan verschijnen er toepasbare gifjes, afbeeldingen, van alles om je maar bij je story te helpen. Ik tikte in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat verschijnt daar samen met andere gifjes en plaatjes: een t-shirt in de kleuren donker, rood, wit en goud, met exact hetzelfde sportieve gevoel als dat van Natalee, de rode kleur van het T-shirt vormt een grafsteenachtige vorm, het nummer 19 komt opzetten (bewegend beeld > gifje) en het “Anna” staat eronder. De synchroniciteiten met de Natalee foto van dit gifje, de kleuren, vormen, het idee, alles springt meteen voor mij als een shooting star omhoog: Jawel, ze IS daar wel, maar op een ander nummer!

Deze tip, dat ze mogelijk op een ander nummer is, misschien nummer 18 of 19?, heb ik vervolgens aan de FBI doorgemaild. Joran zou natuurlijk het getal 15 in zijn persoonlijke notities van St. Anna met opzet veranderd kunnen hebben, precies voor het geval dat dit zou gebeuren: dat hij gehackt zou worden (en dat gebeurde dus inderdaad: door Stan). Overigens had ik dit tijdens het gesprek met de FBI-man ook al gesuggereerd: dat ze mogelijk op een ander nummer is. Ik vroeg de FBI ook om Joran te confronteren met zowel het St. Anna als deze nummers.

Stan Pluijmen
Stan Pluijmen

Update June 28, 2023 and beyond.
AD article – De Limburger articleTelegraaf articleAD article 2De Limburger Article 2De Telegraaf article 2AD Article 3De Limburger article 3

Update July 19, 2023. Stan and Lana are now free! I’ll come back to this.


Update August 3, 2023: (via Instagram) – Addition Friday August 4, 2023. I suggest they start looking at graves with the 18 or 19 number in it. Joran is offered a plea deal in return for the truth!


Update August 13, 2023. (via Instagram) This is the second time in a short timeframe that this “Messenger” site comes with a very good article. Problem is/was for most people, so much Joran van der Sloot coverage, people can’t see the wood for the trees.


Update August 21, 2023. (via Instagram) Regarding new upcoming Parameter blog


Update August 22, 2023. (via Instagram)


Who is Stan Pluijmen? “Recently I got this question with this YouTube clip. Stan Pluijmen has been involved in the Joran van der Sloot case for a long time, but remains relatively (very) unknown. How I came to this specific blog, you can read in previous blogs, the first blog dates from 2015.

Stan Pluijmen was born on January 16, 1989 in Geleen in Limburg. Alternative spelling of his name is “Stan Pluymen”. According to Stan’s reports, he met Joran van der Sloot in 2008. Both are avid gamblers

Stan Pluijmen, older photo

In 2009, Stan’s name surfaced for the first time in the media as the security consultant who discovered in 2008 that there was a pizzas-for-one-cent security leak at Just-Eat.nl. Nu.nl also reports about this case.

Murderous thoughts

Fast forward 2010: Van der Sloot had fled after interrogation in the Natalee Holloway case, and his thoughts and impulses about money, and his despair about the lack of it, grew ever greater. After his attempt to blackmail Beth Holloway in 2010, the FBI was on high legs regarding Joran. On the exact day, exactly five years after Natalee Holloway’s disappearance, on May 30, 2010, he killed Stephany Flores. Shortly before this act he had intensive contact with one “Stan”, this turns out to be Stan Pluijmen. It came out that Joran and Stan had wanted to extort a man with child pornography. According to Stan, he never intended to really extort that man. The extortion plan was intended to “help Joran van der Sloot from his murderous thoughts”, but Stephany Flores was still killed.

Stan was also questioned in the 2010 Stephany Flores case. As a direct result, he came under financial administration in 2011 and his computer and accessories were seized by the police.

 

Stan’s parrot medium

From 2012 Stan Pluijmen starts to manifest himself in a different way. Hoeven’s “medium” Robbert van den Broeke, who was exposed in 2005 as the “Genverbrander” fraud, starts sending hate mails to critics and Stan Pluijmen suddenly turns out to be his spokesman. Stan had found Robbert van den Broeke and me through publicity surrounding that case, among other things through my involvement in the FOK and the Genverbrander.nl forum (mine at the time). Stan lived with Robbert for a while in 2011. From 2012 it would turn out that I would become Van den Broeke’s biggest hate target. When asked what was the matter with Van den Broeke’s hate mails, Stan immediately came up with the standard answer: “There is a hacker, Robbert does not do this himself“.

What binds the Pluijmen-Van den Broeke-Van der Sloot trio? Stan’s involvement with Joran van der Sloot’s “secrets” became clear when not Stan Pluijmen, but his friend Robbert van den Broeke suddenly came up with fantastic stories about Natalee Holloway repeatedly since 2014, because, according to his own words, he had been paranormally informed of where her remains were, namely in “Grave 15 at the St. Anna Churchyard in Aruba“. Here too however, Ockam’s razor can apply. Because who was cooing what and in whose ear (and why)?

From 2013-2014, major paranormal claims were now made by the trio Joran van der Sloot-Robbert van den Broeke-Stan Pluijmen, among other things that Van den Broeke would have appeared as a ghost to Van der Sloot in his cell.

2013: ties Joran van der Sloot-Robbert van den Broeke

 

Through Van den Broeke emerged that in 2015 Stan Pluijmen had given 35,000 euros to Van der Sloot to finance his book. The fact that the media picked up on this as being Van den Broeke who gave the money to Joran (where should he get that from with his Wajong benefit?), and not Stan Pluijmen, contributed to the fact that Pluijmen was always out of harm’s way.

But the 2015-35,000 euros donation did not satisfy Van der Sloot, because he kept demanding more money from Pluijmen, and even threatened to throw “bombs”.

2015: Joran van der Sloot, letter to Stan Pluijmen (not to Robbert van den Broeke, as it seemed in the SBS6 media coverage). Source, Omroep Brabant and SBS6 Shownieuws (they reported about this more often)

Why did Joran van der Sloot strike such a crude tone against his apparent or actual benefactor Stan? And why did Stan give away so much money and how did he get it? Often heard was the claim of Van den Broeke and Pluijmen that criminals are also children of God, and that you should shower them with love, because hatred would only make them worse. Curious reports came to me, even that Stan Pluijmen had been to Aruba in 2005.

The Robbert-van-denBroeke-hate and threatening e-mail case, meanwhile, ran so high that Robbert van den Broeke was arrested in January 2016 and interrogated for six days. At least six people, including Dutch celebrities, had reported the crime.

IC3 Complaint

From California, where I assumed the American nationality in 2017, I had also filed a complaint with IC3 (internet crime department FBI) in January 2015, but I had not heard anything back.

Stan Pluijmen, who was co-suspect in the hate and threatening emails case, had left or fled to Malaga with his partner Alan exactly around Van den Broeke’s arrest date in 2016. After living there for about a year, he reported to the Dutch Police who questioned him, but let him go.

Received June 29, 2017
Money flows to Joran van der Sloot via Mary Hammer, Roy Boschman, (Stan’s former friend), A.O.M. Van der Sloot (Joran’s mother), and J.M. Sieradzka, now deceased grandmother of Alan Sieradzki (Stan Pluijmen’s husband)



For the eye of the outside world and certainly through my own blogs, the intimate connections in the devil’s fork: Joran van der Sloot-Stan Pluijmen-Robbert van den Broeke became increasingly clear. Stan kept dropping things into my mail or otherwise box, sometimes unintentionally, as in the case of the financial-sheet drop via Skype.

The case against Robbert van den Broeke was dropped “for lack of evidence”. The hate video clips by Van den Broeke alone seemed proof enough; but in October 2018, Van den Broeke was nevertheless acquitted and received compensation.

Crime journalists and tjakka guru

Then there is also the John van den Heuvel part who seems to have taken over from Peter R. de Vries in the Natalee Holloway case. Van den Heuvel never mentioned Stan Pluijmen’s full name and he never contacted me, although it seems that he was using the financial sheet of Joran van der Sloot, Joran van der Sloot prison photos, etc. for his research, which I published exclusively. The information I received through Stan was immediately picked up by crime reporters Martijn Mastenbroek and Vincent Verweij. I came with it in June 2017 (Twitter) and in August 2017 (blog) and John van den Heuvel in November 2018.

Stan Pluijmen about whether or not unintentional drop in my Skype box

At the end of 2017 it became clear that Dutch TV-“guru” celebrity Emile Ratelband wanted to go to Aruba with Robbert to open the aforementioned Grave 15 at the St. Anna Churchyard. This plan was canceled. Realistic suspicions about the reason may be that the fact that a high-ranking judge-in-training was the father of Joran and that the effect of the Natalee Holloway case: causing lack of tourism at the time, prompted intense tension among the Aruban police and authorities towards the outside world. In short: cooperation towards opening a grave is not to be counted on.

End of 2017: Emile Ratelband en Robbert van den Broeke

Light at the end of the tunnel

llan Hoekstra, NPO Radio 1

On April 14, 2020, I was approached by the American-Dutch journalist llan Hoekstra, who’s interested in the story Stan Pluijmen-Joran van der Sloot. Hoekstra hoped to be able to interview Stan in addition to me, and wanted me to ask Stan. I then emailed Stan for the first time in five years on April 22, 2020. All other “communication” was via Twitter. On April 25, 2020, I listened to exactly two years of unheard audios from Stan (I had stopped doing that for my own peace of mind) and only now heard that he told me that he cut (most) ties with Robbert van den Broeke and also Joran van der Sloot. Incidentally; the gentlemen do have some contact with each other now and then, and the initiative also comes from Joran, who recently turned to Stan for help again, because he allegedly had the Corona Virus.

Stan is making a clean sweep in 2018-2020 and tells me in emails, audios, and since September 2020 in several chats too, that he tricks online casinos. He also adds that the reason he keeps getting away with it is that the online casinos don’t want reputational damage. Joran threatened to make this known, threatening to “throw bombs” if Stan wouldn’t give him money anymore. By now “coming clean”, Pluijmen pierced Van der Sloot’s threatening balloon (“bomb”). Stan says he robs ruthless, rich casinos with the idea of becoming a kind of modern Robin Hood and insists that I accept his money as help. He swears that I can write whatever I want and that he regrets his past actions against me, including hacks.

With a few bumps in the road, it came to a first, many hours (Telegram) chat between Stan and me on September 9, 2020. / I will mark the next part with a different color, because not everything has been proven, but nevertheless it’s worth considering, because the fact is that there are intimate relations between Joran and Stan. /

Stan answered many of my questions in a series of chats in September 2020, and I’m finally starting to understand everything that has transpired in this case. Because I have been involved in this case for so long, I can judge whether something is consistent with the rest. I will disregard large parts of our chats here. Stan starts with, among other things, that his “money uncle” has died of Corona Virus. When I ask, also at a later point, for clarification, he only says: “You can enlarge what I can”. Furthermore, Stan continues to swindle online casinos using various tactics. To do so, he uses someone else’s (with permission) or fake IDs. He shows an ID of a lady in Balen that the casino had a problem with due to a Belgium-Netherlands discrepancy. He says he is no longer hacking individuals. Stan Pluijmen also tells how he is constantly approached by “friends” who ask for money and says that he is not happy about it, because they just burn it very quickly and without proper judgement and furthermore, get addicted to getting it. He talks about that time that he had 40K in his closet, he had taken 20K to Holland Casino “for fun” and won, and thus possessed 40K cash. It was then stolen by a friend [name known to me, CO] and subsequently claimed that he had withdrawn the 40K from the ATM. This friend, just like Joran van der Sloot, Robbert van den Broeke and Roy Boschman, but also Rachid, had received a lot of money from Stan in the past and became addicted to it. Rachid for example had gotten 100K according to Stan. Stan also mentions that he no longer wants to live in big houses, because that attracts the attention of thieves etc.. He states he owns a couple of expensive houses and notes he’s happy with these nest eggs, because they cannot be sniffed like cocaine. In response to my previous blog “The Volcano” Stan declares [and sends footage of this also] he got a huge bang in the head because “they” had read that Stan paid me a modest “compensation”, but he could not prove X [name known to me, CO] was behind it, and that he is even afraid that he and/or his husband Alan will be kidnapped for money. Pluijmen in addition still claims that he is a sweet, modern Robin Hood, but now only to people who really need it and can handle gifts wisely.

According to Stan Pluijmen, Joran van der Sloot was a recruiter of girls “who could earn some extra money” at a pimp. The day Natalee disappeared, he went to the beach with Natalee, they had taken GHB and it had come to unplanned sex. However, Natalee became seriously unwell and unconscious from the GHB. Joran then contacted his father and he [the father, CO] transported Natalee together with that / a pimp to the St. Anna Cemetery, and placed her in an existing grave [number 15]. However, they also threw a stone on her. Stan says: “Actually it’s just murder”. Pluijmen continues to insist that people look into that grave.

Stan says that he hacked Joran’s cell phone in 2013-2014, that he installed a trojan horse and that way came across information about Natalee Holloway. Stan and co had also hacked my cell phone in 2015. The year 2013-2014 also explains why, since 2014, Natalee Holloway suddenly became one of the premium spearheads of “medium” Robbert van den Broeke. Had Stan Pluijmen with premeditated thoughts whispered things in Robbert van den Broeke’s ears about about the St. Anna Churchyard, “Grave 15”, in order to reveal sensitive information supposedly via a paranormal way? Stan never seemed to like Natalee’s fate. Stan says it is possible that he told Robbert van den Broeke in a drunken state. He further mentions to have only been on vacation in Aruba (and not in 2005) and that Micha Romijn spread that rumor to me out of revenge, because he did not get money anymore from Stan.

 

I also asked Stan if he had been manipulating “paranormal” photos and videos with Robbert for years (see example below), but on this question he remained silent.

Stan Pluijmen
Stan Pluijmen

Update 28 juni 2023 en verder.
AD artikel – De Limburger artikelTelegraaf artikelAD article 2De Limburger artikel 2De Telegraaf artikel 2AD Artikel 3De Limburger artikel 3

Update 19 juli 2023. Stan en Lana zijn dus inmiddels weer vrij! Ik kom hier op terug.


Update August 3, 2023: (via Instagram) – Aanvulling 4 augustus, 2023. Ik doe de suggestie dat ze kunnen beginnen te kijken naar graven met het nummer 18 of 19 erin. Joran is een plea deal aangeboden in ruil voor de waarheid!


Update 13 augustus 2023. (via Instagram) Dit is de tweede keer in korte tijd dat deze “Messenger”-site met een heel goed artikel komt. Probleem is/was voor de meeste mensen, zoveel Joran van der Sloot berichtgeving, mensen zien door de bomen het bos niet meer.


Update 21 augustus 2023. (via Instagram) Wat betreft nieuw Parameter blog


Update 22 augustus 2023. (via Instagram)


“Wie is Stan Pluijmen?” Onlangs kreeg ik deze vraag naar aanleiding van deze YouTube clip. Stan Pluijmen draait al een hele tijd mee in de Joran van der Sloot zaak, maar blijft relatief (erg) onbekend. Hoe ik tot dit specifieke blog gekomen ben, kunt u lezen in voorgaande blogs, het eerste blog dateert van 2015.

Stan Pluijmen wordt geboren op 16 januari 1989 te Geleen in Limburg. Alternatieve spelling van zijn naam is “Stan Pluymen”. Volgens Stans berichtgeving leerde hij Joran van der Sloot in 2008 kennen. Beide zijn verwoede gokkers.

Stan Pluijmen, oudere foto

In 2009 komt Stans naam voor het eerst bovendrijven in de media als de securityconsultant die in 2008 ontdekte dat er een pizza’s-voor-één-cent-beveiligingslek was bij Just-Eat.nl. Ook Nu.nl maakt melding van deze zaak.

Moordgedachten

Fast forward 2010: Van der Sloot was na verhoren in de Natalee Holloway zaak op de vlucht geslagen, en zijn gedachten en impulsen over geld, en zijn wanhoop over het gebrek daaraan, werden steeds groter. Na zijn poging in 2010 Beth Holloway af te persen, was de FBI ernstig op hem aangeslagen. Op de dag precies, exact vijf jaar na de verdwijning van Natalee Holloway, op 30 mei 2010, doodde hij Stephany Flores. Kort voor deze daad had hij intensief contact met ene “Stan”, dit blijkt Stan Pluijmen. Er kwam naar buiten dat Joran en Stan een man hadden willen afpersen met kinderporno. Volgens Stan had het nooit in zijn bedoeling gelegen die man echt af te persen. Het afpersingsplan was bedoeld om “Joran van der Sloot van zijn moordgedachten af te helpen”, maar Stephany Flores vond dus alsnog de dood.

Ook Stan werd verhoord in de 2010-Stephany Flores zaak. Hij kwam als direct gevolg hiervan in 2011 onder financieel bewind te staan en zijn computer en toebehoren werden door de politie in beslag genomen.

Stans papegaai-medium

Vanaf 2012 begint Stan Pluijmen zich op een andere wijze te manifesteren. Hoevens “medium” Robbert van den Broeke, in 2005 door de mand gevallen als “Genverbrander“-oplichter, begint haatmails te sturen naar critici en Stan Pluijmen blijkt opeens zijn woordvoerder. Stan had Robbert van den Broeke en ook mij via publiciteit rondom die zaak gevonden, onder andere via mijn betrokkenheid op het FOK en het Genverbrander.nl forum (destijds van mij). Stan woonde in 2011 een poosje bij Robbert. Vanaf 2012 zou blijken dat ik Van den Broekes grootste haat doelwit zou worden. Op vragen wat er aan de hand was met de haatmails van Van den Broeke kwam Stan meteen met het standaard antwoord: “Er is een hacker, Robbert doet dit niet zelf“.

Wat bindt het trio Pluijmen-Van den Broeke-Van der Sloot? Stans betrokkenheid bij Joran van der Sloots “geheimen” werd duidelijk toen niet Stan Pluijmen, maar zijn vriend Robbert van den Broeke opeens herhaalde malen sinds 2014 met fantastische verhalen over Natalee Holloway kwam, omdat hij volgens eigen zeggen paranormaal had doorgekregen waar haar overblijfselen waren, namelijk in “Graf 15 op het St. Anna Kerkhof te Aruba“. Ook hier kan echter Ockam’s scheermes gelden. Want wie koerde wat en in wiens oor (en waarom)?

Vanaf 2013-2014 werden nu grote paranormale claims gedaan door het trio Joran van der Sloot-Robbert van den Broeke- Stan Pluijmen, onder andere dat Van den Broeke als geest aan Van der Sloot in diens cel zou zijn verschenen.

2013: banden Joran van der Sloot-Robbert van den Broeke

 

Via Van den Broeke kwam in 2015 naar buiten dat Stan Pluijmen 35000 euro aan Van der Sloot gegeven zou hebben om diens boek te financieren. Het gegeven dat de media dit oppikten als zijnde Van den Broeke die het geld gaf aan Joran (waar zou hij dat vandaan moeten halen met zijn Wajong uitkering?), en niet Stan Pluijmen, droeg bij aan het feit dat Pluijmen steeds maar weer buiten schot bleef.

Maar de 2015-35000 euro gift stemde Van der Sloot niet tevreden, want hij bleef maar meer geld eisen van Pluijmen, en dreigde zelfs met “bommen” te gaan gooien.

2015: Joran van der Sloot, brief aan Stan Pluijmen (niet aan Robbert van den Broeke, zoals het in de SBS6 media verslaggeving leek). Bron, Omroep Brabant en SBS6 Shownieuws (zij berichtten hier vaker over)

Waarom sloeg Joran van der Sloot zo’n grove toon aan tegen zijn schijnbare of daadwerkelijke weldoener Stan? En waarom gaf Stan zoveel geld weg en hoe kwam hij daaraan? Veelgehoord was de claim van Van den Broeke en Pluijmen dat ook misdadigers kinderen zijn van God, en dat je ze met liefde moet overstelpen, want haat zou ze alleen maar slechter maken. Er kwamen curieuze berichten naar mij toe, zelfs dat Stan Pluijmen in 2005 op Aruba was geweest.

De Robbert-van-denBroeke-haat- en dreigmail-zaak liep ondertussen zo hoog op dat Robbert van den Broeke in januari 2016 gearresteerd werd en zes dagen verhoord. Minstens zes mensen, waaronder bekende Nederlanders, hadden aangifte gedaan.

IC3 klacht

Vanuit Californië, waar ik in 2017 de Amerikaanse nationaliteit aannam, had ik zelf ook in januari 2015 bij IC3 (internetcrime afdeling FBI) een aanklacht neergelegd, maar daar niets meer op teruggehoord.

Stan Pluijmen die medeverdachte in de haat- en dreigmails zaak was, was precies rond Van den Broekes arrestatiedatum in 2016 samen met zijn partner Alan naar Malaga vertrokken dan wel gevlucht. Na daar ongeveer een jaar gewoond te hebben, meldde hij zich bij de Nederlandse Politie die hem verhoorde, maar liet gaan.

29 juni 2017 Ontvangen
Geldstromen naar Joran van der Sloot via Mary Hammer, Roy Boschman, (Stans voormalige vriend), A.O.M. Van der Sloot (Jorans moeder), en inmiddels overleden J.M. Sieradzka, de oma van Alan Sieradzki (Stan Pluijmens echtgenoot)

Voor het oog van de buitenwereld en toch ook zeker via mijn eigen blogs werden de innige verbindingen in de duivelsvork: Joran van der Sloot-Stan Pluijmen-Robbert van den Broeke steeds duidelijker. Stan bleef maar dingen in mijn mail of anderszins -box droppen, soms ook onbedoeld, zoals in het geval van de financial-sheet drop via Skype.

De zaak tegen Robbert van den Broeke werd geseponeerd “wegens gebrek aan bewijs”. De haat-videoclips van Van den Broeke alleen al leken bewijs genoeg; maar in oktober 2018 werd Van den Broeke desondanks vrijgesproken en kreeg een schadevergoeding.

Misdaadjournalisten en tjakka goeroe

Er speelt tevens het John van den Heuvel gedeelte die het stokje van Peter R. de Vries in de Natalee Holloway zaak lijkt overgenomen te hebben. Van den Heuvel noemde nooit Stan Pluijmens volledige naam en hij legde nooit contact met mij, ofschoon het erop lijkt dat hij de financial sheet van Joran van der Sloot, Joran van der Sloot gevangenisfoto’s enz die ik, via Stan ontvangen, als eerste publiceerde, gebruikte voor zijn onderzoek. De informatie die ik via Stan kreeg, werd wel meteen opgepakt door crime-reporters Martijn Mastenbroek en Vincent Verweij. Ik kwam er in juni 2017 (Twitter) en augustus 2017 (blog) mee en John van den Heuvel in november 2018.

Stan Pluijmen over de al dan niet onbedoelde drop in mijn Skype box

Eind 2017 werd duidelijk dat Emile Ratelband met Robbert naar Aruba wilde om het genoemde Graf 15 op het St. Anna Kerkhof te openen. Dit plan werd afgeblazen. Realistische vermoedens omtrent de reden mogen luiden dat het feit dat een hooggeplaatste rechter-in-opleiding de vader van Joran was en dat het effect van de Natalee Holloway zaak: het toen uitblijvende toerisme, zorgden voor een intens spanningsveld bij de Arubaanse politie en autoriteiten richting de buitenwereld. Kortom: op medewerking richting het openen van een graf hoeft niet gerekend te worden.

Eind 2017: Emile Ratelband en Robbert van den Broeke

Licht aan het einde van de tunnel

Op 14 april 2020 werd ik door de Amerikaans-Nederlandse journalist llan Hoekstra benaderd, die geïnteresseerd bleek in het verhaal Stan Pluijmen-Joran van der Sloot. Hoekstra hoopte naast mij ook Stan te kunnen interviewen, en wilde wel dat ik het aan Stan zou vragen. Ik mailde Stan daarop voor het eerst sinds vijf jaar op 22 april 2020. Alle andere “communicatie” was via Twitter gegaan. Op 25 april 2020 beluisterde ik precies twee jaar aan onbeluisterde audio’s van Stan (ik was daarmee gestopt voor mijn eigen gemoedsrust) en hoorde nu pas dat hij vertelde met Robbert van den Broeke en ook Joran van der Sloot gebroken te hebben. Overigens hebben de heren toch wel af en toe wat contact met elkaar, en het initiatief komt ook van Joran, die recent weer bij Stan aanklopte voor hulp, nu weer omdat hij het Corona Virus zou hebben.

Stan maakt in 2018-2020 schoon schip bij mij en vertelt in mails, audio’s en sinds september 2020 ook diverse chats aan mij dat hij online casino’s trukeert. De reden dat hij er steeds mee weg komt, aldus Stan, is dat de casino’s geen reputatieschade willen. Stan zegt dat Joran dreigde zijn casino-activiteiten bij de pers te onthullen. Door nu zelf “schoon schip” te maken, prikt Pluijmen in ieder geval die dreig-ballon (“bom”) van Van der Sloot door. Stan zou niets en niemand ontziende, rijke casino’s beroven met het idee een soort moderne Robin Hood te worden. Ook blijft hij aandringen dat ik zijn geld aanneem als hulp. Hij bezweert dat ik kan schrijven wat ik wil en dat hij spijt heeft van zijn vroegere daden richting mij, waaronder hacks.

Met het een en ander aan bumps in the road kwam het op negen september 2020 tot een eerste, urenlange (Telegram) chat tussen Stan en mij. / Het volgende deel markeer ik met een andere kleur, omdat niet alles bewezen is, maar mijns inziens is het wel het overwegen waard, omdat het feit is dat er intieme betrekkingen tussen Joran en Stan zijn. /

Stan heeft veel van mijn vragen beantwoord in een aantal chats in september 2020, en ik begin eindelijk te begrijpen wat er in deze zaak is voorgevallen. Een groot deel van onze chats laat ik hier verder buiten beschouwing. Stan begint er onder andere mee dat zijn “geldoom” aan Corona Virus is overleden. Als ik vraag naar verduidelijking zegt hij: “Je kan wat ik kan uitvergroten”. Verder tilt Stan nog steeds online casino’s onder gebruikmaking van diverse tactieken. Met dat doel gebruikt hij andermans (met toestemming) of fake IDs. Hij toonde een ID van een dame in Balen waar het casino een probleem mee had wegens een België-Nederland discrepantie. Hij zegt geen individuele personen meer te hacken. Stan Pluijmen vertelt ook hoe hij voortdurend wordt benaderd door “vrienden” die om geld vragen en zegt daar niet blij mee te zijn, omdat ze er niet mee om kunnen gaan en het alleen maar over de balk gooien. Hij vertelt een keer 40K in zijn kast te hebben liggen, hij had “voor de grap” 20K naar Holland Casino meegenomen en gewonnen en had dus 40K cash. Daarop werd dat gestolen door een vriend [naam bekend bij CO], en hij had vervolgens beweerd dat hij dat geld gepind had. Deze vriend had, net als Joran van der Sloot, Robbert van den Broeke en Roy Boschman, maar ook Rachid, in het verleden veel geld van Stan gekregen en was daar verslaafd aan geraakt. Zo heeft Rachid bijvoorbeeld volgens Stan 100K gekregen. Stan zegt niet meer in grote huizen te willen wonen, omdat dat de aandacht trekt van dieven enz. Hij vertelt wel een paar dure huizen te bezitten en zegt daar blij mee te zijn als appeltje voor de dorst, want huizen kun je niet opsnuiven zoals cocaïne. Naar aanleiding van mijn vorige blog “De Vulkaan” vertelt Stan [en stuurt tevens beeldmateriaal] een fikse klap gehad te hebben, omdat “ze” gelezen hadden dat Stan mij een bescheiden “schadevergoeding” had gestort, maar hij kon niet bewijzen dat het van X kwam [naam bekend bij CO], en dat hij zelfs bang is dat hij en/of zijn man Alan ontvoerd worden voor geld. Pluijmen zegt nog steeds dat hij een lieve, moderne Robin Hood is, maar nu alleen voor mensen die het echt nodig hebben en die zuiver met giften kunnen omgaan.

Volgens Stan Pluijmen was Joran van der Sloot een recruiter van meisjes “die wat konden bijverdienen” bij een pooier. Op de dag dat Natalee verdween, was hij naar het strand gegaan met Natalee, ze hadden GHB gebruikt en het was tot ongeplande seks gekomen. Natalee werd echter ernstig onwel van de GHB en raakte buiten westen. Hierop nam Joran contact op met zijn vader en die transporteerde Natalee samen met die/een pooier naar het St. Anna Kerkhof, en plaatste haar in een bestaand graf [nummer 15]. Echter gooiden ze ook nog een steen op haar. Stan zegt: “Eigenlijk is het gewoon moord”. Pluijmen blijft aandringen dat er in dat graf gekeken wordt.

Stan zegt dat hij in 2013-2014 Jorans mobieltje gehackt had, hij had een trojan horse geïnstalleerd en was volgens zeggen op die manier op dingen gestoten over Natalee Holloway. Stan en co hadden in 2015 ook mijn mobieltje gehackt. Het jaartal 2013-2014 verklaart ook waarom sinds 2014 Natalee Holloway opeens een van de blijvende speerpunten van “medium” Robbert van den Broeke werd. Had Stan Pluijmen Robbert van den Broeke met voorbedachte rade zaken over het St. Anna Kerkhof, “Graf 15” ingefluisterd om zo gevoelige informatie zogenaamd via paranormale wijze bekend te maken? Stan leek het lot van Natalee nooit lekker te zitten. Stan zegt dat het mogelijk is dat hij het Robbert van den Broeke in beschonken toestand vertelde. Hij zegt verder alleen in Aruba te zijn geweest op vakantie (en dus niet in 2005) en dat Micha Romijn dat gerucht uit woede naar mij had verspreid omdat hij geen geld meer van Stan kreeg.

 

Ik vroeg in de chat ook aan Stan of hij inderdaad jarenlang (zie voorbeeld hieronder) met Robbert “paranormale” foto’s en video’s getrukeerd heeft, maar op deze vraag bleef het stil.

As loyal visitors to my website know, I have been working on the Hoeven “spiritual medium” Robbert van den Broeke (born 1980) case since 2005. Maybe you remember the Genverbrander case? Right, that was the blunder of the “medium” from Hoeven and “Genverbrander” even made it to Dutch Word of the Year 2005. In 2012 Stan Pluijmen (born 1989) joined this story. Pluijmen was for a long time the best friend of Van den Broeke, but also of Joran van der Sloot (born 1987). Stan Pluijmen has told me this year, 2020, that he broke up with both Van den Broeke and Van der Sloot, which of course does not mean that no new things will be added.

And it shows, now that according to international reports Van der Sloot has contracted the dreaded coronavirus under the extremely unsanitary conditions in the prison in Peru. Stan Pluijmen has given Joran van der Sloot a lot of money in the past, that information also came to me via Stan and then in the public domain. Furthermore, Stan Pluijmen kept hammering on the location he suggested of the alleged remains of Natalee Holloway: grave number 15 in the St. Anna cemetery in Aruba. There are a striking number of meanders in this complex story.

Meanders
Meanders, courtesy Robert Hodgin

Stan also sent me this clip exclusively, so it can be said that a lot of material came to me through Stan and then in the general press:

As said, Stan Pluijmen started emailing me in 2012, so Stan also sent and sends me authentic Joran van der Sloot photos, information about his finances (Stan said he sent that to me accidentally), and all kinds of other information, I even got two clips (clip1, clip 2) of Joran van der Sloot’s wife, Leydi Figueroa Uceda. That turned out to be orchestrated by Stan as “practical joke”, but the clips are authentic. I don’t know Joran van der Sloot and his (ex?) wife, only through Stan. The reason I added “ex” to “wife” is because I heard through Van den Broeke-Pluijmen that Joran and Leydi had split up, but I cannot find any official status about this.

That is how I got dragged along, and Stan continues to email me. I may and probably will follow up in a follow-up section on this site. From now on I will publish the material I receive in this case directly and first on this site. In the past, it mainly went through my Twitter account. Indeed, I was recently called a “journalist” by a “fellow” journalist, and yes, perhaps it is time to face this fact.

Successively I receive the following from Stan:

  • Received July 23, 2020: Screenshot of text message in which family of Leydi asks Stan Pluijmen for help because Joran van der Sloot is said to have coronavirus; usually this means aid in the form of money
  • Received July 27, 2020: Medical prescription Joran van der Sloot, medicines he gets now that he allegedly has the coronavirus
  • Received July 27, 2020: A photo of a kind of altar that Leydi made for her (ex) husband Joran van der Sloot
Screenshot text message Carol Figueroa to Stan Pluijmen
Screenshot text message Carol Figueroa to Stan Pluijmen
Joran van der Sloot "Corona virus medical prescription"
Joran van der Sloot “Corona virus medical prescription”

Googling these medical terms shows that the first two are indeed associated with Corona virus experimental treatment:

Azitromicina

Ivermectina

Prednisona

Leydi Figueroa "altar" for Joran van der Sloot
Leydi Figueroa “altar” for Joran van der Sloot

Some links Stan sent, one of which I already received from someone else:

Press notification in Peru
https://www.defensoria.gob.pe/defensoria-del-pueblo-se-debe-garantizar-salud-de-internos-y-trabajadores-de-penal-de-juliaca/
Press notification in Peru https://www.defensoria.gob.pe/defensoria-del-pueblo-se-debe-garantizar-salud-de-internos-y-trabajadores-de-penal-de-juliaca/
Notifications in Peru, press translate while visiting link https://diariocorreo.pe/edicion/puno/el-coronavirus-llego-al-penal-de-juliaca-y-mata-un-reo-946084/
Notifications in Peru, press translate while visiting link https://diariocorreo.pe/edicion/puno/el-coronavirus-llego-al-penal-de-juliaca-y-mata-un-reo-946084/

This information may be reproduced by expressly mentioning this website and my name, so like this, or similar:

Source: Constantia Oomen via Parameter WordPress.

Shortcuts to Joran van der Sloot sections on this site (it is recommended to read the blogs chronologically):

Stan and Joran van der Sloot (2015, 2016)

SECOND HACK, PART 2, AND HOW IT RELATED TO JORAN VAN DER SLOOT (2015, 2016)

VIDEOS AND AUDIOS “HIGHLIGHTS” (2017)

The Hanger (whole blog) (2017)

The Devil’s Fork (more or less whole blog) ( 2018)

The Volcano, Stan, Alan and others (2020)

And last but certainly not least: The “Knaapje” Google drive with a lot of material, also about Joran van der Sloot

*** Add this site to your Favorites if you are interested in para fraud but also Joran van der Sloot! ***

Zoals trouwe bezoekers van deze website weten, ben ik al sinds 2005 met de zaak van het Hoevense “medium” Robbert van den Broeke (geboren 1980) in de weer. Misschien herinnert u zich nog de Genverbrander zaak? Juist, dat was de blunder van het “medium” uit Hoeven en “Genverbrander” werd zelfs Woord van het Jaar 2005. In 2012 kwam Stan Pluijmen (geboren 1989) dit verhaal versterken. Pluijmen was lange tijd boezemvriend van Van den Broeke, maar ook van Joran van der Sloot (geboren 1987). Stan Pluijmen heeft mij dit jaar, 2020, verteld dat hij zowel met Van den Broeke als Van der Sloot gebroken heeft, wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen nieuwe dingen meer bijkomen.

En dat blijkt, nu Van der Sloot onder de extreem onhygiënische omstandigheden in de gevangenis in Peru en volgens internationale berichtgeving het gevreesde virus heeft opgelopen. Stan Pluijmen heeft Joran van der Sloot in het verleden veel geld toegestoken, ook die informatie kwam via Stan naar mij en zo in de openbaarheid. Verder bleef Stan Pluijmen maar hameren op de begraafplaats van de vermeende fysieke overblijfselen van Natalee Holloway in graf nummer 15 op het St. Anna kerkhof in Aruba. Er zijn opvallend veel meanders in dit complexe verhaal.

Meanders
Meanders, beeldkrediet Robert Hodgin

Deze clip stuurde Stan mij ook als enige toe, er kan dus gesteld worden dat veel materiaal via Stan en dan naar en via mij in de openbaarheid is gekomen:

Zoals gezegd begon Stan Pluijmen mij te mailen in 2012, en Stan stuurde en stuurt mij dus ook authentieke Joran van der Sloot foto’s, informatie over zijn financiën (Stan zei dat dát per ongeluk was), en allerlei andersoortige informatie, ik kreeg zelfs twee clips (clip1, clip 2) van de vrouw van Joran van der Sloot, Leydi Figueroa Uceda. Dat bleek overigens door Stan georkestreerd als “practical joke”, maar de clips zijn wel authentiek. Ik ken Joran van der Sloot en zijn (ex?)vrouw niet, alleen via Stan. De reden dat ik “ex” bij “vrouw” zet, is omdat ik via Van den Broeke-Pluijmen hoorde dat Joran en Leydi uit elkaar waren, maar ik kan geen officiële status hierover vinden.

Zo werd ik er met de haren bij gesleept, en Stan blijft mij mailen. Ik zal daar mogelijk in een vervolgdeel op deze site weer op in gaan. Vanaf nu zal ik het materiaal dat ik in deze zaak ontvang, direct en als eerste op deze site plaatsen. In het verleden ging het vooral eerst via mijn Twitteraccount. Ik werd onlangs namelijk door een “mede”journalist voor “journalist” uitgemaakt, en ja, misschien is het tijd om dit feit onder ogen te zien.

Achtereenvolgens ontving ik het volgende van Stan:

  • Ontvangen 23 juli 2020: Screenshot van text message waarin familie van Leydi Stan Pluijmen om hulp vraagt omdat Joran van der Sloot coronavirus zou hebben; meestal wordt dan hulp in de vorm van geld bedoeld
  • Ontvangen 27 juli 2020: Recept Joran van der Sloot, medicijnen die hij krijgt nu hij naar verluidt dus het coronavirus heeft
  • Ontvangen 27 juli 2020: Een foto van een soort altaartje dat Leydi voor haar (ex)man Joran van der Sloot gemaakt heeft
Screenshot text message Carol Figueroa naar Stan Pluijmen
Joran van der Sloot "Corona virus medisch recept"
Joran van der Sloot “Corona virus medisch recept”

Als u deze medische termen googelt, kunt u inderdaad zien dat de eerste twee geassocieerd zijn met experimentele behandeling van het coronavirus:

Azitromicina

Ivermectina

Prednisona

Leydi Figueroa "altaartje" voor Joran van der Sloot
Leydi Figueroa “altaartje” voor Joran van der Sloot

Nog wat links die Stan stuurde, een daarvan kreeg ik ook al van iemand anders:

Berichtgeving in Peru, druk op site vertalen bij oproepen link
https://www.defensoria.gob.pe/defensoria-del-pueblo-se-debe-garantizar-salud-de-internos-y-trabajadores-de-penal-de-juliaca/
Berichtgeving in Peru, druk op site vertalen bij oproepen link
https://www.defensoria.gob.pe/defensoria-del-pueblo-se-debe-garantizar-salud-de-internos-y-trabajadores-de-penal-de-juliaca/
Berichtgeving in Peru, druk op site vertalen bij oproepen link
https://diariocorreo.pe/edicion/puno/el-coronavirus-llego-al-penal-de-juliaca-y-mata-un-reo-946084/
https://diariocorreo.pe/edicion/puno/el-coronavirus-llego-al-penal-de-juliaca-y-mata-un-reo-946084/

Deze informatie mag overgenomen worden onder uitdrukkelijke vermelding van deze website en mijn naam, dus zo, of vergelijkbaar:

Bron: Constantia Oomen via Parameter WordPress.


Snelkoppelingen naar Joran van der Sloot gedeeltes op deze site (aanbevolen is de blogs chronologisch te lezen):

Stan en Joran van der Sloot (2015, 2016)

DE TWEEDE HACK, DEEL 2, EN WAT DIE MET JORAN VAN DER SLOOT TE MAKEN HAD (2015, 2016)

VIDEOS EN AUDIO’S “HOOGTEPUNTEN” (2017)

Knaapje (hele blog) (2017)

De duivelsvork (min of meer hele blog) (2018)

De Vulkaan, Stan, Alan en anderen (2020)

En last but certainly not least: De “Knaapje” Google drive met heel veel materiaal, ook over Joran van der Sloot

*** Voeg deze site toe aan uw Favorieten als u geïnteresseerd bent in parafraude maar ook Joran van der Sloot! ***

Content

Robbert
Stan, Alan and others
Footnotes

This blog is also published on my Lion Hearts WordPress. If you wonder why this extensive piece also appears there: this is an important part of my life and it really has an impact. Moreover, it has a very direct overlap with Rob Nanninga since he was and is also working on this, if it is true that there is afterlife. Also, I get the impression that Rob is helping me in the “background”, that he is forcing the gentlemen to show their cards.

Robbert

I have been involved in this case for fifteen years now, an incredibly long time. There are a few notable developments.

The first one is that I finally have blocked Robbert van den Broeke from sending emails to me. His official acquittal in the threat case for which he was arrested, allegedly for lack of evidence, in October 20181 was no reason for Van den Broeke to choose a scold and threat-free path, and he just continued with his hate emails.

I know that Rob Nanninga had already given up on the “Genverbrander” case by 2012, now that Robbert had been definitively exposed as a con artist and it had also been demonstrated that Van den Broeke conducted online diatribes for which even the dogs would turn up their nose, but I kept it up much longer. For many years I remained curious about what Mr. Van den Broeke had to say to me and allowed his emails, admittedly only through a filter directly in a separate folder. But for some time already, it has been perfectly clear to almost everyone, except to his most loyal fans, that Robbert is a lost cause and that there’s not much honor left in investing energy in researching his actions. He got stuck and all he has been doing for a long time is endlessly repeating everything he once said and did, including his fraud tricks with fake spirit and “alien” photos, all his “loving” messages to his fans and all his hatred towards me and the skeptics in general.

Nowadays, he’s even going with mainstream conspiracy quacks, for example, about the link between 5G and Corona Virus. He did remove one crucial conspiracy clip about this later-on.2 These conspiracy theories are by no means innocent, as believers broker them in everyday life and, for instance, are no longer willing to get vaccinations because they think the government secretly implants chips or they are deliberately poisoned with mercury. Some people even torch 5G masts. Van den Broeke has been publishing many YouTube clips the last year, addressing all kinds of “spiritual” subjects, even addressing me a couple of times.3 It does seem quite innocuous, this new trend of endless preaching videos. I would prefer them any time over his ghost / alien photos and videos deception. Unfortunately, he still does those too, including auto-mutilations on his forehead that he claims are alien and christ signs. I must say he has built up a quite large motley collection of “spiritual” subjects and hence his interest in all these topics seems genuine. Still, in my opinion, there is not much reason left to invest a lot of time and energy in him.

Robbert sent me a whole bunch of hate clips and emails again, a part is in the Google Drive. There’s one Van den Broeke activity I do want to mention. Still working with Johny Webb, yes, the man from the octopus, Van den Broeke published a “channeling” with Adolf Hitler. However, the accompanying text about it and the clip were posted on Webb’s Facebook and YouTube channel. I tweeted about it and then someone reported Webb to Facebook (it wasn’t me). Shortly after, Webb’s facebook went completely black. The clip is still there, but I uploaded a copy in Google Drive just in case:

Fall 2019, I expressed the idea on Twitter to turn the Robbert van den Broeke blogs into a book and I had indeed already worked on it several times (that has come to a standstill). Obviously, this idea was immediately picked up by Van den Broeke and I got his hate emails about that too. Also Stan emailed about it a few times.

I suddenly couldn’t digest Van den Broeke’s emails anymore. After another hateful email from Robbert on December 14, 2019 I decided to block him completely. Every time Robbert e-mails me now, his email is instantly deleted and Gmail sends an automated message that he has been blocked and why. Since then, not one single email from him has popped up ever again and I have no idea if he sent them. I am very happy with this decision!

Stan, Alan and others

Stan Pluijmen is another matter. Stan never seemed hateful in the emails he signed with his own name. It’s a long story, and I don’t feel like repeating everything here. In short, I did not block Stan. I always hoped he would come around, detach himself from Robbert and would no longer participate in their shared lying and cheating games. But Stan has been bouncing like a yo-yo. Stan increasingly emailed me messages that he had changed and in which he admitted to (some) deception by and with Robbert van den Broeke. According to Stan, there is this part to Robbert that’s really “psychic” though. Anyway, Stan and Robbert are no longer a cheating duo together. At least, I see no signs that they still are. Stan even seemed burdened about the past, because he knows better than anyone how much hatred I received through Robbert and through his own, questionable to say the least, network. He even started offering me financial “compensation” in BTC, but I only wanted official compensation, through a notary. For literally years he kept on pushing me to take his money, through email, this started with him offering me money if I deleted the blogs on Parameter, see previous blogs on my Parameter WordPress.4

Stan seemed quite desperate about the existence of my Parameter blogs, he approached it differently too and tried to lure me into a “deal” that if he/they were able to “channel” the code word I would think up for myself and make that official by entrusting somebody with it, I would remove all my blogs. But I didn’t take the bite.

In 2020, for a reason I don’t know, he upped his BTC effort considerably, he said/says it was/is because he likes and loves me, and wants to help me. I did kind of become curious (again) if he was just saying things (again), and posted my BTC wallet address publicly on my Genverbrander10 Twitter account (account name changed to RobConstantia on October 14, 2020).

That wasn’t the first time I did that though, I did that in 2018 too. I discovered bitcoin in 2017 when I was trying to order my allergy medicine Ebas from a foreign country, because it’s not available in the United States and they asked for bitcoin or wire payment. Wire payments are expensive here, so I thought to give bitcoin a shot, and with BTC payment, they offered a standard 10% discount. It was all very new to me, and on one day I even posted my bitcoin wallet address on my Twitter account ConstantiaUSA. I tried to find the specific tweet, but I guess I deleted it. I only recently (April 2020) learned that you can indeed publish your BTC wallet address safely after you properly secure your BTC wallet. Though I did that in reverse order, nothing happened. I guess I hoped some magic pigeon would deposit BTC in my wallet. This all must have been mid 2018.

In my Parameter blog I already mentioned the fact that I on impulse and more or less jokingly asked Stan for 1.5 million in 2018, because only then would I feel compensated for all their nuisance and remove my blogs. The underlying idea was that with such a fortune that I could start living very differently, and that I could actually see this as a serious enough compensation and move on.

I didn’t email Stan about it, in fact, I didn’t email him at all, everything went through Twitter.

But in 2020, things were different. I suddenly received a bitcoin amount deposited on April 8, 2020. Stan had made a deposit! And the next day, after some tweets from me that I was willing to receive Stan’s compensation as an official gift, two more “donations” came, bigger ones, not a fortune, but significant. Well, in total it was about half a bitcoin. It was worth about euro 3200 at the time Stan deposited it. For connoisseurs: of cryptocurrency, this could be literally nothing or it could be quite something, in the future.

I see it as Stan’s free-will compensation that still is on the symbolic side. His compensation doesn’t come close to the real disturbance I had. My critical attention to this case – I literally spent thousands of hours – was indeed my own free choice and everything I did was public. In my opinion, I always stuck to the facts and kept my criticism fair and decent. But it was no choice of mine to be stalked for so many years: 2012-2019. I received hundreds of hate and death threats from a whole bunch of different mailboxes and names, both known and unknown to me, with photos of beheaded, run over and battered (dead) bodies, scolding videos, I was hacked and even threatened with hitmen.5

I can’t be sure where Stan got his money, in emails he says he got it from tricking online casinos. Stan Pluijmen claims he’s a modern Robin Hood, stealing from the rich and giving it to the poor.

On April 25, 2020, I decided to listen to exactly two years of unopened audios of Stan, a rollercoaster of several hours in the afternoon and evening. Since April 2018, I wasn’t listening anymore, because I got angry with Stan, again, since through yet another unsolicited email, he “offered” to ask “medium” Robbert van den Broeke for my Google drive password. As you can understand, I don’t believe in Van den Broeke’s “medium” password reading skills, I do kind of believe in Stan’s or .?.’s hacking skills, so that pissed me off. I really hadn’t been listening secretly, as Stan suggested in many of these audios, he even stated in his audios he was willing to bet a lot of money (did you say one million, Stan?:)

https://soundcloud.com/constantia-oomen/nieuwe-opname-338-august-12-2018-uploaded-april-302020/s-pnkEbv7oxgF

on the (not existing) “fact” I was still listening, So, now Stan is owing me even more. 😉
Not listening for two years and then all of two years at once, in one day, really turned out to be a golden shot. So instead of getting everything in pieces, I now got everything at once, which gave me a much better overview and the distance created in the time dimension was also very good for me to be able to view everything much more at a distance. The audios were insightful, I listened to about hundred audios and their line was consistent: first I heard one year of the old fashioned Stan woo-woo, but since April 2019, Stan started singing to a different tune. This was ushered in by a series of very curious emails in which Stan seemed to have stepped outside of himself and somewhere in the deep universe, as a miracle of mega interpretation of the secrets of the cosmos, spoke about synchronicity, mythical symbols, God, Satan, extraterrestrials and our shared destiny.

Because I was receiving hatemails of Robbert van den Broeke about Stan and Alan simultaneously in which Robbert was kicking furiously at Stan and Alan, even sending me an audio from Stan in which Stan could be heard crying and completely beside himself, I could tell something was going on. In his audios, Stan’s tune changed and; in the most favorable way interpreted for Stan, you can say that he indeed seemed awakened from a bad dream or spell, he used phrases like: “I embarrassed myself, I let go of Robbert, what have I done? Robbert brought me to things, I am no longer under Robbert’s trance, your blogs may stay online because they are correct, the curse of Robbert…, there is no hacker, I’m sorry, I admit to my mistakes … “. Of course in this case, it’s hard to tell truth from lie, but Stan’s Spring 2019 and beyond audios were indicators that the firm trinity Robbert-Stan-Alan (Stan’s husband) had dissolved. Both Van den Broeke and Stan Pluijmen were suddenly emailing me the(ir) “whole truth”: (click on gallery images, this is how I received it) googletranslationrvdbthetruth

When you merge these Robbert van den Broeke mails with the following Stan Pluijmen audio:

https://soundcloud.com/constantia-oomen/malpiebergsche-heide-de-oprechte-waarheid-received-june-4-2019/s-DypgxYh43HP

10:40: Stan “There is no hacker” (> in Robbert van den Broeke hate and death-threat case)
12:20: Stan: “I admit, I was Micha Romijn”.

in which Stan states that he has not been hacking casinos, like Van den Broeke claims, but that he did trick casinos, I think the following could be a realistic model of what really happened: working theory: Stan discovered some weak spots in online casino mechanism and cashed out a lot of money. With a number of fake IDs or other people’s IDs (people knowing about it and collaborating and who he generously compensated for it), he was able to repeat the casino trick. From the Robbert van den Broeke clan respectively from somebody mailing with a “Micha Romijn” mailbox I had been receiving two complete IDs, one of “Micha Romijn” one of a female family member of Alan Sieradzki, an old lady who has since passed away. This “Micha Romijn” stuff was much more sinister and like reported in my Parameter blogs.

WordPress later-on in 2017 removed the fake Micha Romijn ID pics I uploaded in my Parameter blogs. Somebody had complained and I doubt WordPress sees the difference between a real and a (well-recreated) fake ID. So if someone came with the same ID to complain, they had no reason to act differently than usual.

Stan Pluijmen confesses in this audio that (indeed) he was “Micha Romijn”. But I could tell by the emails I received there is another person involved, because I recognize Stan’s language and tone of voice, and there were quite some that were not from his pen.

After many years of experience with this whole group around Robbert van den Broeke, the facts (so no suspicions) are that the men are playing battleship with each other’s mailbox, wanted or unwanted. For example, I got a picture of Stan that, according to Stan, was very ugly and it seemed that someone in the room had seized his phone and sent it secretly. This is just one of many examples and I have also explained and substantiated this in my Parameter blog(s) In this regard, it is actually best to read all my Parameter blogs. Because of the enormous chaos that arose from this and which I think was also erected partly intentionally as a smoke screen on the side of Stan, the men ended up in a kind of large, inextricable tangle of cohesive material.

It seems that the gentlemen are holding each other in a delicate balance of compromising facts, and that they may well be quite afraid that the other person will leak information to me, or whoever wants to expose the truth. The many snitch mails to me could be explained by the tense atmosphere between the men, in the spirit: “If you do or don’t do that, I’m going to leak (mis)information about you, watch me, I am not bluffing.”

The “Micha Romijn” person was a piece of the puzzel that didn’t sit well at all with Stan. International police should investigate the motive of “Micha Romijn”. Because WordPress acted upon the complaint from I have to assume possibly the real Micha Romijn, that the (fake) ID pictures should be removed, it appears Micha Romijn must (have) know(n) that his ID was being abused (i.e., it was sent to me, and was it used for playing in online casinos?). In my opinion, all likely scenarios should be investigated. Two important ones: 1. it should be investigated whether Micha Romijn received money in exchange for the use of his ID or 2. that he is a victim of ID fraud. If latter would be the case, then why wasn’t any of this on the news or emailed to/communicated with me or other journalists in any way with convincing evidence? Because I had made some real public fuss about this MR ID, that it was sent to me, just like that, I had extensively tweeted about it with even the un-blurred images of the several ID photos. Moreover, the ID pictures were published on my WordPress site, for everybody to see.

Rachid is another person involved. I even received an email from Jan Willem Nienhuys, my good friend from Skepsis.nl because Rachid was trying to contact me in vain (?) and he tried his luck with Jan Willem Nienhuys. This Rachid seems to be somebody close to Robbert, Stan and Alan, who has been hitchhiking along on this whole case. Robbert van den Broeke claims in his email that Rachid received a lot of money.

I then received a lot of emails from Rachid too, but call it intuition or experience, I didn’t like communicating with him, it felt pointless and like speaking to a twisted mind. Nothing came out of my communication with him and I discontinued it.

There is also this thing with Dutch crime reporter John van den Heuvel in Stan’s audio. I conclude from the aforementioned audio that Robbert van den Broeke has been spilling some beans towards John van den Heuvel and said to Van den Heuvel that Stan is hacking casinos. As known, John van Heuvel was visiting Joran van de Sloot in his jail cel in Peru, so there we have it again: the circle Joran, Stan and Robbert.6

The two audio files of Leydi Figueroa Uceda sent to me by Stan Pluijmen fit seamlessly into the picture Stan has or had power over Joran and Leydi, because if someone, especially imprisoned or poor like Joran and Leydi, gets very large sums of money, such as these two from Stan,6 this person/they will be more readily inclined to do “weird things” for their benefactor.

And it all fits with Stan’s strange sense of humor and his obsession with me.

To return to Stan’s “confession clip”: Stan says in this audio he had been set up about this casino story, but that he wasn’t arrested, “Just ask John van den Heuvel, it’s true”, which would confirm that he is innocent of hacking casinos.

Stan had confided through emails earlier on that with Joran van der Sloot too, he had cut ties. Alan had his say in this audio also:

https://soundcloud.com/user-742372026/cauberg-8-4-received-4-23-2019-alan-stan-afraid-of-robbert-van-den-broeke-or-so-they-say/s-l59JoXRWAeD

and both seemed scared of Robbert, they seemed to think or acted that Robbert had put some sinister curse on them.

I haven’t talked much about Alan, Stan’s husband. The truth is, I like him, just like Stan, but I don’t like their covering up of fraud and deception (Robbert van den Broeke, Joran van der Sloot, et cetera related). That makes all of this extra incomprehensible, I mean, they spent many years in the make-the-other-crazy-but-often-not-in-a-fun-way game. There were and are some sidelines with Alan, like the time I talked to him through his Twitter account. That didn’t end very well and he even deleted that account. Later, and in line with what Stan often did, he denied, but also confirmed that he had been that person on Twitter. I also received emails from him, but most were obviously from Stan using his email address. I could tell not only from the language used, but in these emails Stan simply wrote about the he-person: Alan. Some of the emails were from Alan and in these emails he always seemed very friendly and truly reaching out to me as an independent person (from Stan), although he seemed outraged a couple of times at some of my responses on Twitter. It can certainly be called a fact that he is an absolute insider in everything, since, as Stan’s husband, he lives with Stan day after day.

Stan kept saying, over and over again, that he loves me, even calling me an “universal source of love”.

The “old” Stan, December 25, 2018:

Sending emails from the mailbox of Robbert van den Broeke:

And, same day:

The “new” Stan:

https://soundcloud.com/constantia-oomen/nieuwe-opname-44-received-5-5-2020-stan-says-i-will-be-a-multimiljonair-feels-sexually-attracted


My firm impression is that many more people are involved in the Robbert van den Broeke-Stan Pluijmen-Joran van der Sloot and so on (than the already in this and previous blogs mentioned names) case, possibly even well-known names from the Dutch and international conspiracy and para world, and that casino fraud and para-fraud are not the only illegal business. Also consider Stan’s rare stubbornness about Natalee Holloway’s alleged remains in Grave 15 at the St. Anna Churchyard in Aruba. Even Joran briefly mentions that St. Anna in the clip Stan via the mailbox of Robbert van den Broeke dropped in my mailbox: (I provided English captions):

In April 2020 I received an invitation from a Dutch radio maker to talk about all this and Stan also received an invitation. Stan doesn’t want to and again only communicated this to me:

https://soundcloud.com/constantia-oomen/nieuwe-opname-17-received-may-5-2020-stan-doesnt-want-to-be-on-dutch-public-radio/s-fLBFCdkAXHX

Stan says some interesting things in these audios and especially in this audio “15”: that he hates the web of lies he got into, and that he is threatened from all sides, but that it’s okay by him when/if I publish all his audios because he loves honesty. He also says that he had already recorded an entire audio for me, was “too honest” – and wonders if there is such a thing as “too honest” – and that he consequently deleted this audio. He talks (again) about his (former) drink and coke problem, and says the audios between 2018 and now on average were recorded with this addiction slur. He also asks if I don’t want to make fun of him and that he loves me. He goes on to say that he doesn’t think he can buy everything off with money. He doesn’t feel like thrill journalism about Joran van der Sloot, and that he’s not exactly boosting himself for being Joran’s friend ,and that this journalist who invited both him and me to talk about Joran van der Sloot and co must think he’s retarded. And also in this audio you can notice that he wanted to say something, but then “caught” himself, something “too honest” again?, and then his sentence stops.

To me it all seems the tip of the iceberg, and my hunch based on the thousands of emails and media files I received in total, is that this whole case has been a smoldering volcano that will erupt once. My personal hope is that this eruption will be thorough and that the whole cesspool will really open. There will be many “losers”, but also some big winners, and I hope Natalee Holloway’s parents will be among those winners to get the information about their daughter Natalee Holloway, which they have been entitled to for all these years, but never got. It is now (on May 30, 2020) exactly 15 years ago that she disappeared.

Something else to conclude this with: to this day, Stan never got my “secret request” (and no, this request is not about money). I asked something from Stan on Twitter, but it is up to him to see what it is, and because they claim to be clairvoyant, I was amazed that this wasn’t, and still isn’t, the case. And Stan, yes, this secret request still stands.

Footnotes

[1] BN De Stem: Hoevens medium Van den Broeke niet langer verdacht van bedreigingen: ‘Ik heb de schijn tegen’
Internetbode: Rechtzaak tegen Robbert van den Broeke geseponeerd

[2] His turn to conspiracy theories with regard to the Corona Virus didn’t go unnoticed and was picked up by several media groups. NRC GeenStijl Mentionable is the fact that only a fraction of the YouTube commenters on this GeenStijl clip knows Robbert, some even think it is staged or that Robbert is an actor. It could also be they don’t recognize him, as he has changed very much in appearance. Van den Broeke received more publicity in May, 2020 when he was interviewed by Ybeltje Berckmoes of aspiring Dutch broadcaster “Ongehoord Nederland“, “channeling” Right-Wing leader Pim Fortuyn who was murdered by Volkert van der Graaf on May 6, 2002. Both aspiring broadcaster “Ongehoord Nederland” and Robbert were buried under severe criticism and scorn directly after this was aired.

[3] Robbert van den Broeke Bedankt zijn volgers ! and Medium Robbert van den Broeke talk about Constantia Oomen.

[4] See my Parameter blogs Fallen Angels and Behind The Scenes Of Robbert van den Broeke, Part IV (August 2018).

[5] See my Parameter WordPress and this external linkScreenshots in case the link won’t work at any time:

[6] Here are some links to that:
Van der Sloot openhartig over Natalee in nieuwe video
John van den Heuvel: Joran wist niet dat hij gefilmd werd
Joran van der Sloot verdacht in witwaszaak


Blogs By Constantia

Appreciate my blogs! If you appreciate my Parameter blogs and want to show your appreciation with a small contribution: you can! In this way you help to maintain independent writing. Go to my personal website to donate (see sidebar).

🌟 With many thanks to Rob Nanninga, Sjaan, Manfred and Luciënne (the latter for what she did in the Robbert van den Broeke & co case in 2016) 🤗

Inhoud

Robbert
Stan, Alan en anderen
Voetnoten

Dit blog is ook gepubliceerd op mijn Leeuwenharten WordPress. Als u zich afvraagt waarom dit toch aanzienlijke blog ook op de Leeuwenharten website verschijnt: dit is een belangrijk deel van mijn leven en het heeft als zodanig ook een echte impact. Bovendien heeft het een zeer directe overlap met Rob Nanninga, aangezien ook hij hiermee bezig was en is, als het klopt dat er een leven na de dood is (in wat voor vorm dan ook). Ik krijg regelmatig de indruk dat Rob me helpt in deze zaak, als het ware de heren dwingt hun kaarten op tafel te leggen.

Robbert

Al vijftien jaar ben ik met deze zaak bezig, een ongelooflijk lange tijd. Er zijn een paar noemenswaardige veranderingen en ontwikkelingen.

Het eerste noemenswaardige feit is dat ik Robbert van den Broeke definitief geblokkeerd heb in het zenden van emails naar mij. Hij werd in oktober 2018, naar verluidt wegens gebrek aan bewijs, vrijgesproken in de haat- en dreigmails zaak1, en kreeg zelfs een schadeloosstelling, maar dit was geen enkele reden voor Van den Broeke om nu een scheld- en dreigvrije zone in te wandelen en hij bleef doodleuk doorgaan met zijn haatmails richting mij.

Aan Rob Nanninga kon ik merken dat hij tegen 2012 wel een beetje een streep had gezet onder de Genverbrander zaak; voor hem was de kous sok wel (bijna) af

nu Robbert definitief ontmaskerd was als oplichter en ook nog eens aangetoond was, dat Van den Broeke online tirades afstak waar de honden geen brood van lustten, maar ik bleef de deur veel langer op een kier, dan wel open, houden. Al geruime tijd is het eigenlijk voor iedereen, behalve voor Van den Broekes meest loyale fans, kraakhelder dat Robbert van den Broeke in feite een verloren zaak is, en het in die zin logisch bekeken niet veel zin meer heeft noch eervol is zijn capriolen te onderzoeken en tegen het licht te houden. Van den Broeke is muurvast komen te zitten, en het enige dat hij nu alweer jarenlang doet, is het eindeloos herhalen van zijn kunstjes: het afsteken van diverse “spirituele” preken, het faken van geesten en buitenaardsen in zijn foto’s en video’s, al zijn “liefdevolle” boodschappen voor zijn fans en al zijn haat richting mij en skeptici in het algemeen.

Tegenwoordig sluit hij zelfs bij de mainstream complotkwaks aan, bijvoorbeeld wat betreft de gehypte verbinding tussen 5G en het Corona Virus. Een van zijn eerste, gewraakte complot-clips hierover had hij toch nog verwijderd.2 Deze complottheorieën zijn verre van onschuldig aangezien complotgelovigen ze meenemen in hun dagelijkse leefstijl en keuzes, en hun kinderen of zichzelf vervolgens niet meer laten vaccineren, omdat ze bang zijn dat de staat in het geheim microchips bij hen inbrengt of dat ze vergiftigd worden met kwik. Sommige mensen gaan zelfs zo ver dat ze 5G masten, of wat ze daarvoor aanzien, in de hens steken. Van den Broeke heeft in het afgelopen jaar een zeer grote hoeveelheid YouTube clips gepubliceerd, waarin hij allerlei “spirituele” thema’s behandelt en hij heeft zelfs mij een paar keer publiekelijk aan de schandpaal trachten te nagelen.3 Toch lijkt de nieuwe trend bij hem de “preekvideo’s” te zijn, en ik zou dat eigenlijk best heel prima vinden als het daarbij bleef. Hey, iedereen mag op zijn preekstoel gaan zitten, niet waar?  Maar helaas blijft het daar dus niet bij, want Van den Broeke levert ook nog steeds zijn bedrog kunststukjes af, inclusief zelfbeschadigingen op zijn voorhoofd waarvan hij beweert dat het buitenaardse dan wel Christus tekens zijn. Ik moet zeggen dat zijn verzameling aan “spirituele” onderwerpen op YouTube onderhand indrukwekkend bont begint te worden, en zijn interesse in dit soort onderwerpen lijkt dus niet gespeeld. Toch blijft er voor mijn indruk weinig reden over nog veel tijd en energie in hem te steken.

Robbert stuurde me dus weer een complete vrachtlading aan haatmails en clips, een gedeelte is in de Google Drive. Er is één Robbert van den Broeke activiteit die ik niet onvermeld wil laten. Toen Van den Broeke nog steeds actief met Johny Webb samenwerkte, die van de octopus, presteerde hij het om met een “channeling” van niemand minder dan Adolf Hitler te komen. Echter, de begeleidende tekst en clip werden op Webbs Facebook en YouTube gepubliceerd. Ik tweette hier vervolgens over en hierop hebben een of meerdere mensen (ik was het niet) Webb bij Facebook gerapporteerd. Hierna ging de Facebook pagina van Webb, waarop hij voorheen dagelijks zeer actief was, definitief op zwart. De clip staat echter nog steeds op zijn YouTube kanaal, en ik zette ook een kopie ervan in de Google Drive, je weet maar nooit:

In de herfst van 2019 liet ik op Twitter het idee vallen de Robbert van den Broeke blogs die ik geschreven heb in een boek om te zetten, en ik was hier zelfs al een aantal weken mee bezig geweest (dit ligt op het moment stil). Vanzelfsprekend zat Van den Broeke er direct met heel zijn gewicht bovenop en kreeg ik een aantal haatmails hierover binnen. Ook Stan Pluijmen liet zich niet onbetuigd en had het er een paar keer over in emails, maar hij uitte zich meer in de zin van: “Dat boek komt er niet, toch?”

Opeens brak er iets in me op 14 december 2019, toen er weer eens mail van Van den Broeke binnenkwam waar de haat letterlijk vanaf droop. Ik besloot hem geheel te blokkeren. Elke keer als hij me nu mailt, wordt zijn email ogenblikkelijk roemloos afgevoerd door Gmail, die daarop een automatische boomerang naar Robbert terugstuurt met het berichtje dat hij geblokt is en waarom. Sinds ik deze filters zo instelde, is er geen enkele Robbert van den Broeke mail meer binnengekomen en ik ben erg blij met deze beslissing!

Stan, Alan en anderen

Stan Pluijmen is echter een andere zaak. Stan leek nooit hatelijk of een hater, zoals Van den Broeke, in de emails die hij met zijn eigen naam ondertekende. Het is een lang verhaal en het voert te ver alles “weer” te gaan herhalen. Het komt er kort gezegd op neer dat ik Stan niet geblokkeerd heb en nog steeds een kans geef. Ik hoopte altijd dat hij toch nog over de brug zou komen, dan wel komt, dat hij zich los zou maken van Robbert en dus niet meer zou meedoen aan het para lieg-en bedriegspelletje. Maar Stan gaat toch wel op en neer als een jojo. Stan mailde mij echter in toenemende mate mails met teksten waaruit af te leiden viel dat hij veranderd was en dat hij zelfs deels toegaf dat er sprake was van bedrog bij en met Robbert van den Broeke. Ondanks dat blijft Stan stug volhouden dat er een deel in Robbert zit dat echt “helderziend” is. Hoe dan ook, Stan en Robbert zijn geen bedrogskoppel meer, dat wil zeggen: ik zie daar geen aanwijzingen (meer) voor. Stan leek zowaar bezwaard door het verleden, en natuurlijk weet hij als geen ander hoeveel ernstige haatmails ik heb binnengekregen van Robbert en van zijn eigen, bedenkelijke, nog erg behoudend uitgedrukt, netwerk. Hij begon me financiële compensatie aan te bieden in de vorm van BTC (bitcoin), maar lange tijd hield ik die deur gesloten en liet vallen dat ik alleen in officiële schenkingen via een notaris geïnteresseerd zou zijn. Al jaren was hij bezig met het geldaspect van deze zaak en het mij voorhouden van dikke geldvissen, mij geld aanbiedend als ik al mijn blogs op Parameter zou verwijderen, zie daartoe ook mijn vorige Parameter blogs.4

Stan leek behoorlijk wanhopig te worden over het bestaan van mijn Parameter blogs, hij probeerde het ook op een andere wijze en trachtte me te verleiden mee te gaan in een “codewoord” deal: als hij/zij instaat waren een codewoord te raden dat ik in gedachten zou nemen, en aan één iemand officieel zou toevertrouwen als bevestiging, dan zou ik al mijn blogs moeten verwijderen. Echter hapte ik niet in het aas dat Stan voor me uitgeworpen had.

In 2020 begon Stan zijn BTC pogingen om een reden die ik niet ken aanzienlijk op te voeren, hij zei/zegt dat het was/is om me te helpen omdat hij me mag en van me houdt. Ik werd toch wel weer wat nieuwsgierig of hij zomaar (weer) iets zei en ik postte mijn BTC adres publiekelijk op mijn Genverbrander10 Twitter account (Twitter naam op 14 oktober 2020 veranderd naar RobConstantia).

Dit was overigens niet de eerste keer dat ik dat deed, ik deed het ook in 2018. Ik leerde bitcoin in 2017 kennen toen ik probeerde bij een buitenlandse website mijn allergiemedicijn Ebas – ook wel bekend onder de marktnamen Kestine en Ebastine – te bestellen. Dit medicijn is helaas dus echt niet te krijgen in Amerika en de doktoren die ik hierover in Davis raadpleegde, kenden het zelfs nog niet. Op deze buitenlandse website vragen ze of om BTC, en dan krijg je standaard 10% korting op je gehele bestelling, of om een bankoverboeking, en die zijn hier, in tegenstelling tot Nederland, aan de zeer prijzige kant. Daarop trok ik de stoute schoenen aan en creëerde een account bij Coinbase (ik zit overigens tegenwoordig meer bij een andere cryptocurrency “bank”). Net als voor veel andere mensen toen was dit allemaal zeer nieuw en onwennig voor me, en op een gegeven moment publiceerde ik zelfs mijn BTC wallet adres op  mijn Twitter account ConstantiaUSA. Ik heb geprobeerd de betreffende tweet terug te vinden, maar ik meen me ook te herinneren dat ik die na een poos toch maar weer verwijderd had, want ik kom hem inderdaad niet meer terugvinden. Pas recent, in april 2020, begon ik het cryptocurrency gebeuren iets meer te begrijpen. Je kunt, als ik het goed heb, best je BTC wallet adres publiceren, maar dan is het wel raadzaam vooraf even je BTC account dicht te timmeren tegen hackers die op slinkse wijze zouden kunnen proberen je geld weg te sluizen via een storting naar een ander BTC adres (maar houd me ten goede). Toen ik hier recent wat over aan het lezen was, besloot ik maar snel even wat extra veiligheidsstappen te doorlopen in mijn actieve BTC account. Maar destijds in midden? 2018 hoopte ik stiekem dus dat iemand BTC in mijn wallet zou storten, wat natuurlijk niet gebeurde.

In mijn Parameter blog maakte ik al melding van het feit dat ik geheel op spontane impuls en min of meer grappend op Twitter tegen Stan Pluijmen had laten vallen dat ik bereid was voor 1.5 miljoen mijn Parameter blogs inderdaad weg te halen. Slechts met een dergelijke grote som aan geld zou ik mij dan echt gecompenseerd voelen voor alle haat en ellende die zij mij aangedaan hebben. Het onderliggende idee hierbij was dat ik met een dergelijk fortuin heel anders zou kunnen gaan leven, en dat ik dit werkelijk kon zien als een échte, serieuze schadevergoeding, voldoende om dit alles achter me te laten.

Ik mailde Stan hier niet over, en ik mailde hem helemaal niet, alles ging via Twitter.

Maar in 2020 was alles toch anders. Ik ontving opeens een bitcoin bedrag op 8 april, 2020. Stan had een storting gedaan! En de volgende dag kwamen er nog twee stortingen binnen, nadat ik in een paar tweets gezegd had dat ik dingen op het internet had opgezocht rondom schenkingen naar Amerika en dat ik bereid was zijn BTC als officiële schenking te accepteren. De tweede en derde storting waren groter dan die van de dag ervoor, het was allemaal geen fortuin, maar ook niet heel weinig, in het totaal stortte Stan mij BTC op dat moment ter waarde van 3200 euro, bijna een halve bitcoin. Voor de kenners van cryptocurrency: dit kan letterlijk tot niets verworden, maar ook tot best veel, in de toekomst.

Ik zie het als Stans vrije-wil compensatie die overigens nog steeds eerder aan de symbolische kant is. Zijn compensatie schuurt niet eens aan tegen de daadwerkelijke overlast die ik gehad heb. Mijn kritische aandacht voor deze zaak – waaraan ik letterlijk duizenden uren heb besteed –  was inderdaad geheel mijn eigen, vrije keuze en alles wat ik deed, deed ik publiekelijk. Naar mijn mening bleef ik hierbij altijd eerlijk en beschaafd. Maar het was zeker niet mijn keuze om vele jaren: 2012-2019 gestalkt te worden. Ik ontving immers honderden haatmails en doodsbedreigingen die vanuit een hele keur aan verschillende mailboxen kwamen, van zowel namen die mij al bekend waren als mij geheel onbekende namen, met foto’s van onthoofdingen à la ISIS, lijken die lijken waren omdat ze als mensen overreden werden door vrachtwagens, scheldvideo’s en ik ontving zelfs meerdere, tamelijk gedetailleerde emails over huurmoordenaars die mij in Davis een kopje kleiner zouden komen maken.5

Ik kan niet zeker weten waar Stan zijn geld vandaan heeft, in emails zegt hij zelf dat hij dat verworven heeft door online casino’s in de luren te leggen. Stan Pluijmen zegt dat hij een moderne Robin Hood is, die van de rijken steelt en het aan de armen geeft.

Op 25 april 2020 besloot ik om naar precies twee jaar aan ongeopende audio’s van Stan te luisteren, dit bleek een rollercoaster te worden van vele uren in de middag en avond. Sinds april 2018 had ik niet meer naar zijn audio’s geluisterd (en hierover uitvoerig bericht op Twitter), omdat ik pisnijdig werd op Stan toen die me in een audio van 2018 “aanbood” “medium” Robbert van den Broeke om mijn Google Drive wachtwoord te vragen, van den Broeke zou dat wellicht kunnen “channelen”. Zoals u misschien al bevroedde, geloof ik niet in Robbert van den Broekes wachtwoord “channelings”vaardigheden, maar wel geloof ik min of meer in Stans of … s? hacking capaciteiten. En ik had daarvoor ook echt niet meer stiekem geluisterd, zoals Stan vele malen gesuggereerd bleek te hebben in de audio’s van april 2018-2020 (wat ik dus pas in april 2020 te weten kwam). In een van deze audio’s bleek hij zelfs te zeggen dat hij wel een miljoen op “het feit” wilde inzetten dat ik mijn nieuwsgierigheid niet kon bedwingen en echt wel luisterde:

https://soundcloud.com/constantia-oomen/nieuwe-opname-338-august-12-2018-uploaded-april-302020/s-pnkEbv7oxgF

Dus, Stan, ik denk nu dat je mij nog veel meer schuldig bent. 😉

Het voor twee lange jaren niet luisteren naar Stans audio’s en dan op één dag al die audio’s tegelijk, en natuurlijk in chronologische orde van binnenkomst, bleek een gouden greep. In plaats van steeds maar losse fragmentjes binnen te krijgen, kreeg ik nu dus opeens inzage in een groot geheel, en ook de tijdsafstand die ik voor mezelf op deze wijze gecreëerd had, bleek op figuurlijke wijze voor mij ook meer afstand en daarmee rust te creëren. De audio’s gaven mij een goed inzicht in wat er twee jaar lang zoal in Stan en zijn echtgenoot Alan was omgegaan. Ik luisterde naar ongeveer honderd audio’s en de lijn die ze lieten zien, was consistent: eerst hoorde ik exact een jaar aan de gebruikelijke Stan Pluijmen woo-woo, maar sinds april 2019 begon Stan opeens met een ander koor mee te zingen. Dat werd ingeluid door een reeks aan uiterst merkwaardige mails waarin Stan buiten zichzelf getreden leek en ergens in het diepe universum, als een wonder van megaduiding van de geheimen van de kosmos, begon over synchroniciteit, mythische symbolen, God, Satan, buitenaardsen en onze gedeelde lotsbestemming.

Omdat ik gelijktijdig van Robbert van den Broeke haatmails ontving die voor de verandering eens over Stan en Alan gingen, en waarin Van den Broeke als een bezetene naar zijn voormalige vrienden aan het trappen was – hij stuurde me zelfs een audio waarin Stan gehoord kan worden die buiten zichzelf lijkt te zijn, jammert en huilt – kon ik wel horen dat er nu echt iets aan de hand was, wat waarschijnlijk niet gespeeld was. In Stans audio’s begon Stan echt anders te klinken, en, in de meest gunstige wijze voor Stan geïnterpreteerd, kun je stellen dat Stan inderdaad wakker leek geworden uit een nare droom of vloek, hij gebruikte zinnen als: “Ik heb mezelf voor schut gezet, ik heb Robbert losgelaten, wat heb ik gedaan? Robbert heeft me tot dingen aangezet, ik ben niet langer onder de trance van Robbert, je blogs mogen online blijven, want ze zijn correct, de vloek van Robbert…, er is geen hacker, het spijt me, ik geef mijn fouten toe…” Toegegeven, in deze zaak is het soms uitermate lastig om feiten van leugens te scheiden, maar de audio’s van Stan die van en na april 2019 kwamen, waren toch echt wel een stevige aanduiding dat de drie-eenheid Robbert-Stan-Alan niet meer bestond. Zowel Van den Broeke als Stan Pluijmen mailden me nu opeens hun “hele waarheid” (click op onderstaande galerij, dit is hoe ik het ontving, Robbert van den Broeke schrijft helaas zonder het gebruik van leestekens):

Dag Constantia de waarheid met wat voor gevolgen dan ook(.pdf)

Wanneer je deze mails van Robbert van den Broeke over de volgende Stan Pluijmen audio heen legt:

10:40: Stan “Er is geen hacker” (> in de Robbert van den Broeke haat en doodsbedreigingen zaak)
12:20: Stan: “Ik geef toe dat ik Micha Romijn was”.

en waarin Stan zegt dat hij geen online casinos gehackt heeft, zoals Van den Broeke beweert, maar dat hij wel casino’s via een truc lichter van hun geld heeft gemaakt, denk ik dat het volgende een realistisch model kan zijn van wat er echt gebeurd is: werktheorie: Stan ontdekte gaten in het mechanisme van online casino’s en was in staat veel geld te cashen. Met een aantal valse IDs, dan wel bestaande IDs van andere mensen (die ervan af wisten, Stan hun toestemming gaven hun ID te gebruiken, en waarvoor Stan hun vorstelijk beloonde), kon Stan de casinotruc herhalen. Van de Robbert van den Broeke clan respectievelijk van iemand die mailde vanuit de mailbox van “Micha Romijn” had ik twee complete IDs ontvangen, een van “Micha Romijn” zelf (voor- en achterkant van de ID) en een van een oude dame, een vrouwelijk familielid van Alan Sieradzki (die inmiddels overleden is). Dit “Micha Romijn” gebeuren was nog veel meer sinister dan de rest van alles wat er gebeurde, en hierover heb ik uitvoerig geschreven in mijn vorige Parameter blogs.

In 2017 werden de fake Micha Romijn plaatjes die ik in mijn Parameter blogs had opgenomen, opeens verwijderd door WordPress. Iemand had geklaagd, en ik betwijfel dat WordPress in staat is het verschil tussen een echt en een (min of meer goed gelukte) fake ID te zien. Dus als iemand met diezelfde fake ID bij hen kwam aanzetten, hadden ze geen keuze dan dit als een echte klacht te behandelen.

Stan Pluijmen bekende dus in al genoemde audio dat hij inderdaad “Micha Romijn” was. Maar aan de hand van de mails die ik van deze persoon ontving, kon ik duidelijk merken dat er echt wel ten minste een tweede persoon betrokken was bij deze mails, omdat ik na zovele mails van Stan zijn taal en energie herken, en een aantal waren zeker niet uit zijn pennenkoker.

Zeeslag
Zeeslag

Na zoveel jaren van ervaring met de hele groep rondom Robbert van den Broeke zijn de feiten (dus geen vermoedens) dat de heren Zeeslag spelen met elkaars mailbox (en meer, YouTube, social media enz.), gewild of ongewild. Zo kreeg ik bijvoorbeeld een keer een foto van Stan die volgens Stan erg lelijk was, en het leek erop dat iemand die zich in dezelfde ruimte als Stan bevond Stans telefoon had gepakt en die foto stiekem naar mij verstuurd had. Dit is slechts een van de vele voorbeelden, en ik heb dit ook uitvoerig in voorgaande Parameter blogs behandeld en onderbouwd. Wat dit betreft wil ik toch aanbevelen al mijn voorgaande blogs op chronologische wijze te lezen dan wel, bij tijdnood of anders, te scannen. Door de enorme chaos die door deze mailboxtoestanden ontstond, en die in mijn optiek deels ook bewust door Stan gecreëerd werd als een soort rookgordijn, kwamen de heren in een soort grote, onlosmakelijke kluwen van samenhangend materiaal terecht.

Het lijkt erop dat de heren elkaar in een delicate balans houden die bestaat uit compromitterende feiten die ze van elkaar weten, en dat ze zeer goed mogelijk behoorlijk bang zijn dat de ander informatie gaat lekken richting mij of wie dan ook die de waarheid aan het licht wil brengen. De vele matennaaiers mails die naar mij gezonden werden, kunnen de gespannen sfeer tussen de heren, die wellicht zelfs om te snijden is, boekstaven. U kunt daarbij denken aan een gedachtengang en gedrag als: “Als jij niet dit en dit doet, dan ga ik (mis)informatie lekken, let maar eens op, ik bluf niet!”.

De “Micha Romijn” persoon was een stuk van de puzzel dat Stan helemaal niet lekker zat. Internationale politie zou mijns inziens het motief van “Micha Romijn” moeten onderzoeken. Omdat WordPress handelde naar aanleiding van een klacht van mogelijk de echte Micha Romijn, dat de plaatjes van de (fake) ID verwijderd moesten worden, lijkt het mij dat Micha Romijn wist dat zijn ID op oneigenlijke wijze was/werd gebruikt (die werd immers naar mij gestuurd, voor- en achterkant, en was wellicht gebruikt voor het spelen in online casino’s). Naar mijn mening moeten alle mogelijke scenarios nagetrokken worden. Twee belangrijke daarvan zijn: 1. Het moet onderzocht worden of Micha Romijn geld ontving in de ruil voor het gebruik van zijn ID of 2. Is (de echte) Micha Romijn een slachtoffer van ID diefstal en fraude? Als het tweede het geval is, waarom was niets hiervan dan op het nieuws (nieuws op wat voor wijze dan ook), waarom werd er dan niets van dit alles met overtuigend bewijs naar mij of andere journalisten gestuurd of gecommuniceerd? Ik had immers een grote ophef over het feit gemaakt dat ik zomaar complete IDs van andere mensen in mijn mailbox gedropt kreeg, ik had erover getweet met de plaatjes die ik niet eens vervaagd had. Maar nog meer natuurlijk: ik had die ID plaatjes op mijn WordPress, voor de ogen van de hele wereld, gepubliceerd.

Rachid is een andere betrokken persoon. Ik ontving zelfs een email van mijn goede vriend Jan Willem Nienhuys van Skepsis.nl, omdat Rachid blijkbaar tevergeefs met mij in contact had proberen te komen (?) en een poging via Jan Willem Nienhuys waagde. Deze Rachid lijkt iemand te zijn die tamelijk nauwe banden heeft met de club Robbert, Stan en Alan en zoals het er uitziet, heeft hij als het ware op de hele zaak meegelift. Robbert van den Broeke beweert in zijn email dat Rachid veel geld heeft ontvangen.

Ik ontving daarop emails van Rachid, maar noem het intuïtie of ervaring, het communiceren met hem voelde meteen al niet goed, het voelde als zinloos en als het spreken met iemand met een verwrongen geest. Er kwam ook overduidelijk niets uit deze hele communicatie en ik brak die dan ook al vrij snel af.

En dan is er nog dat gedeelte in Stans audio met en over misdaadjournalist John van den Heuvel. Uit genoemde audio concludeer ik dat Robbert van den Broeke de vuile was heeft buiten gehangen richting John van den Heuvel en deze verteld heeft dat Stan casino’s gehackt heeft. Zoals waarschijnlijk of mogelijk bij u bekend, heeft Van den Heuvel Joran van der Sloot in diens gevangeniscel in Peru opgezocht. En daarmee komen we weer eens mooi full circle, de kring Joran, Stan en Robbert.6

De twee audio files van Leydi Figueroa Uceda die ik via Stan toegezonden kreeg, passen naadloos in het plaatje dat Stan macht heeft of had over Joran en Leydi, want als iemand, en zeker als die persoon in de gevangenis zit of arm is, grote sommen geld van een ander krijgt, zoals deze twee, Joran en Leydi, van Stan6, dan zal die iemand of zullen die ontvangers toch wel sneller genegen zijn “rare dingen” voor hun weldoener te doen.

Verder past dit ook allemaal uitstekend bij Stans vreemde gevoel voor humor en zijn obsessie voor mij.

Om nog een keer terug te keren naar Stans “bekentenisclip”: Stan zegt in deze audio ook dat hij erin geluisd is met dat Casino verhaal, maar dat hij niet gearresteerd was, “Vraag maar aan John van den Heuvel”, en dat dit zou bewijzen dat hij onschuldig is aan het hacken van online casino’s.

Stan had ook al in eerdere emails naar mij gezegd dat hij alle banden met Joran van der Sloot verbroken had. Alan doet overigens dus ook zijn zegje in deze audio:

https://soundcloud.com/user-742372026/cauberg-8-4-received-4-23-2019-alan-stan-afraid-of-robbert-van-den-broeke-or-so-they-say/s-l59JoXRWAeD

en beide lijken al dan niet oprecht bang voor Robbert, ze leken te denken, of acteerden zo, dat Robbert een soort sinistere vloek over ze had uitgesproken.

Over Alan heb ik overigens tot dusver niet veel gesproken. De waarheid is dat ik hem mag, net zoals ik Stan mag, maar wat ik niet mag is hun toedekken van fraude en bedrog (Robbert van den Broeke, Joran van der Sloot et cetera gerelateerd). Dit maakt alles extra onbegrijpelijk, ik bedoel: hun jarenlange, zeer actieve deelname aan het maak-de-ander-gek-maar-meestal-niet-op-een-leuke-manier spelletje. Er waren wat zijlijnen met Alan, zoals die keer dat ik op Twitter met hem sprak. Dat liep niet erg bevredigend af en hij delete dat account zelfs. Later, en geheel in lijn met wat Stan vaak deed, ontkende maar tevens bevestigde hij dat hij dat geweest was op Twitter. Ook van hem heb ik emails ontvangen, maar de meeste waren overduidelijk van Stan die zijn mailadres gebruikte. Dat kon ik niet alleen concluderen uit de gebezigde taal, maar Stan sprak in deze emails doodleuk over Alan als hij-persoon. Maar een paar mails van deze Alan-mailbox kwamen wel degelijk van Alan. In zijn emails naar mij was Alan altijd erg vriendelijk en hij reikte oprecht naar mij uit als een persoon onafhankelijk van Stan. Een aantal malen was Alan echter zeer verbolgen over dingen die ik op Twitter gezegd had. Het mag als feit beschouwd worden dat Alan een absolute insider is, aangezien hij dag in dag uit met Stan samenleeft.

De “oude” Stan, 25 december 2018:

Emails sturend via de mailbox van Robbert van den Broeke:

En, op dezelfde dag:

De “nieuwe” Stan:

Mijn stellige indruk is dat er nog veel meer mensen dan de reeds genoemden betrokken zijn bij de Robbert van den Broeke-Stan Pluijmen-Joran van der Sloot zaak, waaronder mogelijk ook diverse kopstukken uit de Nederlandse en internationale complot- en para-gemeenschap, en dat de casinofraude en parafraude niet de enige twee illegale zaken zijn. Denk maar aan Stans zeldzame koppigheid in het blijven volhouden dat de overblijfselen van Natalee Holloway te vinden zijn in graf nummer 15 op het St. Anna Kerkhof op Aruba. Zelfs Joran van der Sloot noemt dat St. Anna in de clip die Stan via de mailbox van Robbert van den Broeke in mijn schoot dropte: (Ik heb die clip van Engelse ondertiteling voorzien)

In april 2020 ontving ik een uitnodiging van een radio-journalist om over dit alles te praten en Stan kreeg van hem ook een uitnodiging. Maar Stan wil niet, wat hij (alleen) via mij duidelijk liet weten, want hij stuurde er me weer audio’s over:

Stan zegt wat interessante dingen in deze twee audio’s en zeker audio “15”: dat hij het web van leugens waar hij in verzeild is geraakt, haat en dat hij van alle kanten bedreigd wordt, dat het okay is dat ik al zijn audio’s publiceer omdat hij van de waarheid houdt. Hij zegt hierin ook dat hij al een hele opname voor mij gemaakt had, maar deze vervolgens weer gedelete had, omdat hij naar zijn smaak “te eerlijk” was geweest, en meteen vraagt hij zich hardop af of er zoiets bestaat als “te eerlijk”. Opnieuw (dit had hij al een aantal maal gedaan) praat hij over zijn (vroegere) cocaïne- en drankverslaving en zegt dat de audio’s tussen 2018 tot ruwweg (april?) 2020 hierdoor gemiddeld zeker opgenomen waren met een dubbele tong. Hij vraagt ook of ik hem niet voor gek wil zetten en zegt dat hij van me houdt. Hij vervolgt ermee dat hij heus niet denkt dat hij met geld alles kan afkopen. En dat hij geen zin heeft in sensatiejournalistiek over Joran van der Sloot, dat hij er niet bepaald trots op is Jorans vriend te zijn (geweest) en dat de journalist die hem (en mij dus ook) uitnodigde voor die radio-uitzending beslist moet denken dat hij achterlijk is, want anders had hij hem toch niet zo gevraagd. In deze audio kun je verder ook horen dat Stan bezig was iets te zeggen, maar dan opeens zijn zin afbreekt, alsof hij zich realiseert dat hij weer “te eerlijk” aan het worden was.

Volgens mij is dit allemaal nog maar een topje van de ijsberg, en deze indruk krijg ik door de letterlijk duizenden emails en mediabestanden die ik in deze zaak ontvangen heb. Deze “ijsberg” is mijns inziens een vulkaan die al jarenlang vervaarlijk aan het pruttelen is en die eens goed gaat uitbarsten. Mijn persoonlijke hoop is dat deze vulkaanuitbarsting zeer grondig zal zijn en dat de beerput geheel open gaat. Er zullen daarbij veel “verliezers” zijn, maar ook een paar grote winnaars, en ik hoop dat de ouders van Natalee Holloway – die al zoveel jaar recht hebben op de informatie wat er nu echt met hun dochter gebeurd is – bij die tweede groep, van winnaars, zullen behoren. Het is nu (op 30 mei 2020) precies 15 jaar geleden dat zij verdween. 

Iets geheel anders om dit mee af te sluiten: tot de dag van vandaag heeft Stan nooit “doorgekregen” wat mijn “geheime verzoek” aan hem is (en nee, dit verzoek gaat geenszins over geld). Ik vroeg iets van/aan Stan en ik zette dat op Twitter, maar het was en is aan hem om dit verzoek helderziend door te krijgen, aangezien ze immers beweren helderziend te zijn. Het verbaasde me dus wel dat ze er niet in slagen te weten wat dit verzoek is, en ja, Stan, mijn geheime verzoek blijft staan.

Voetnoten

[1] BN De Stem: Hoevens medium Van den Broeke niet langer verdacht van bedreigingen: ‘Ik heb de schijn tegen’
Internetbode: Rechtzaak tegen Robbert van den Broeke geseponeerd

[2] Zijn draai naar complottheorieën over het Corona Virus bleven niet onopgemerkt en werd door diverse media opgepikt.NRC GeenStijl Noemenswaardig is het feit dat slechts een fractie van de mensen die op de Geen Stijl YouTube clip reageerden, weten wie hij is, sommige mensen daar lijken zelfs te denken dat het interview met Robbert in scene is gezet dan wel dat Robbert een ingehuurde acteur is. Het zou ook kunnen dat ze hem niet herkennen, want hij is inderdaad gigantisch veel veranderd qua uiterlijk. Van den Broeke kreeg nog veel meer publiciteit in mei 2020, toen hij werd geïnterviewd door Ybeltje Berckmoes  die in dienst was bij de aspirant-omroep “Ongehoord Nederland”, terwijl hij Pim Fortuyn “channelde” die op 6 mei 2002 door Volkert de Graaf vermoord werd. Zowel de aspirant-omroep als Robbert werden onmiddellijk na de uitzending bedolven onder de negatieve kritiek en woede.

[3] Robbert van den Broeke Bedankt zijn volgers ! en Medium Robbert van den Broeke talk about Constantia Oomen.

[4] Zie mijn Parameter blogs Gevallen Engelen en Achter De Schermen Bij Robbert Van Den Broeke, Deel IV (Augustus 2018)

[5] Zie mijn Parameter WordPress en deze externe link. Voor het geval die niet (meer) werkt:

[6] Hier zijn wat relevante links:
Van der Sloot openhartig over Natalee in nieuwe video
John van den Heuvel: Joran wist niet dat hij gefilmd werd
Joran van der Sloot verdacht in witwaszaak


Blogs door Constantia

Waardeer mijn blogs! Als je mijn Parameter-blogs waardeert en je waardering wilt tonen met een kleine bijdrage: dat kan! Op deze manier help je onafhankelijke journalistiek te waarborgen. Ga naar mijn persoonlijke website, zie in de zijbalk, om te doneren.

🌟 Met heel veel dank aan Rob Nanninga, Sjaan, Manfred en Luciënne (de laatste voor wat zij deed in de Robbert van den Broeke & co zaak in 2016) 🤗

CAUGHT

By William Gazecki

When I arrived in Hoeven, Netherlands on Wednesday, August 15 th 2018, Robbert van den Broeke and I agreed that “now is the time”. It had been 16 years. I was ready to take him to the next level, gathering the core elements of a pilot for a TV series on Netflix, or Oprah’s network (OWN). The appropriate connections had been made, and Robbert was confident “the other dimensions” were ready to deliver. It was time to get “the money shots”. To finally capture on video the raw images of the most favorite stories- balls of light making crop formations, a craft
landing and creatures appearing…

I was so excited during the trip over that by the time I arrived I was bleary-eyed with intense jet-lag. Wednesday night I slept. Thursday night I went through the brand new camera Robbert’s friend Stan had bought for this excursion. Friday night- the 17 th – was our first night out in the fields. Robbert guided us to the Palingstraat, the same general area where the 2 largest crop circles ever to appear in the Netherlands had landed only several weeks prior. It
was around midnight. We parked, got out and walked a bit down the dike to the magical tree where Robbert had recently “made pictures”… apparition photos of Mary, the mother of Jesus.

He asked for my cell phone to use its camera, so people would know there was “no funny business”. I handed it to him, helping to make sure the flash was working. He wanted to use it in “selfie mode”, as he usually did (with everything on automatic). I found a nice comfy spot next to this huge, beautiful tree, sat down on the soft welcome earth, and sort-of nuzzled up to it with my as-yet to be resolved jet-lag, leaving Robbert to do as he would in the surrounding complete darkness. Everything felt good. I drifted off into a pleasant siesta. Not quite asleep, but not fully conscious either. It was a very sweet, safe and warm space. Lovely energy. He said later that the location of the tree was a portal. It certainly felt like it that night.

After awhile, he was done. He asked me to turn on the new video camera we’d also brought with us, and put it into “night-vision” mode so I could tape him doing what he was doing in the pitch black darkness. The camera we’d been using the previous trip had a button on the front, next to the lens, that when pressed put the camera into night-vision mode- that greenish/white palette of infra-red. On this new camera there was no such button to be found, and I’d not yet
delved that deep into the menus to know how to easily shift into night-vision. I feigned ignorance, saying I’d get it next time.

As we walked to the car he gave me my phone back, and I could see a screen full of thumbnails with many images of Mary and the classic lightball UFO, both against a pitch black background.
“Wow, that looks great!”, I said. He was like, “yeah, that’s the Billy Meier UFO” (which it was). “Please send me all the photos when you get back to your room tonight…” and, “I’m not sure if I want to release these yet or not”. I replied with, “sure, whatever you want. Just let me know”.

Easy peasy. I dropped him off at his place in Hoeven, and drove on to my room at the Golden Tulip in Bosschenhoofd. By then it was about 3 in the morning. I connected my iPhone to my MacBook Pro. It automatically opened an app called “Photos”, with the option of Sharing or Downloading from the phone to the laptop. For each shot, there were 2 files: a single jpeg still image, and a .mov file (moving image). I was not familiar with this, but soon became so. Turns out that beginning with the iPhone 6, the default setting when shooting stills is to also generate a short image sequence. Apple calls this the “Live” mode. It’s a nice feature that produces a 60-frame image sequence in addition to the one still image as usual. My first thought was, “nice… perhaps we’ll be able to see more of how “the other dimensions” work”. As I began to examine each shot taken by Robbert, my heart began to sink. I could see that he had been passing an image in front of the camera lens. Nothing paranormal about that.

Robbert left about 40 shots on the camera. He also deleted many before handing the phone back to me. The little .mov files show- without ambiguity- that he had been faking these “apparition” images. I placed all of them onto a timeline in my editing program (Adobe Premiere), so I could watch them in a continuous sequence. In that manner it was obvious that for every shot a similar movement could be observed. It’s easy to see the motion of a card or cutout passing in front of the lens.

I was dumbfounded and terribly disturbed by this. After 16 years of trusting Robbert, I now no longer could. I did not know what to do. I slept for a few hours, and then left him a message that I was not feeling well. I could not face him. I certainly could not pretend that everything was OK. I’m not capable of that sort of deception. So, I chose to retreat from the situation entirely. I called his sister Madelon, who with her husband Maarten came to visit and view the
material. They agreed that what was shown was Robbert manipulating prepared images in front of the camera lens. I also invited Danny and Dina of The Bigger Picture Event. At the time, they also agreed that the short videos show Robbert hoaxing. Apparently they have re- considered their opinion since then.

I have said and shown what I need to have considered. Thank you for reading.
William Gazecki