Wanneer u deze informatie wilt gebruiken, dient u dit te doen onder vermelding van tenminste mijn naam, Constantia Oomen, en de naam van de website, Parameter. Als u ervoor kiest om de concrete url link niet te vermelden, begrijp ik dat, aangezien dat wat in Amerika wel gebruikelijk is: volledige namen, foto’s, enzovoort noemen, niet gebruikelijk is in Nederland. U dient dus echter de in Amerika zeer normale courtesy te tonen door de bron te vermelden: Constantia Oomen/Parameter. Dank u wel! 👍🏻
Het nieuws waar ik op hoopte, kwam zich gisteren melden. Kudos voor Maastrichtenaar Roel Wiche, met wie ik al die tijd uitvoerig contact had, die stilletjes en ego-arm dan wel ego-loos achter de schermen Stans St. Anna tip bij de toenmalige Joran van der Sloot/Natalee Holloway onderzoekster, de Limburgse oud hoofd-officier, Karin Janssen, te Aruba heeft gepromoot. En ook Stan stiekem een hart onder de riem steekt, door een van zijn twee artkelen hierover de titel: “Hoe Limburgse oud-hoofdofficier, privédetective en casinohacker zich blijven vastbijten in de zaak-Natalee Holloway” mee te geven. Dit terwijl de twee bekende “misdaadverslaggevers” Nederlandse namen, die de St Anna theorie afkraakten, wegwuifden en daarmee een slag toebrachten, aan de Boulevard tafels aanschoven om hun eigen, allang fout gebleken theorieën te blijven promoten. En hoe heet de woordvoerder in deze zaak in Aruba? Ann Angela! Als in St. Anna en Natalee Ann Holloway dus. Dat bovendien een van mijn eigen hoofdbeschermengelen Angela heet … Namen uit vervlogen dagen, ze zijn er weer!
De FBI zag geen opties meer, Stan had met de FBI man moeten gaan praten, dit had ik je niet verteld nog denk ik, maar hij verzuimde. Hij wilde niet! De FBI man had mij dringend gemaild: “Dit is mogelijk onze laatste kans.” Hij bood aan Stan te ontmoeten in Den Haag! Ze hadden zijn handtekening nodig, in person! Ik deed alles wat ik kon Stan te overtuigen. Maar Stan zei geen B na A gezegd te hebben. De gevolgen zijn dus wat er gisteren gebeurde: Joran die exact weer zijn Joran ding deed. En in ieder geval alle Nederlanders roken terecht onraad. Beth Holloway is door de hele ploeg weggestuurd met een goedmakertje, ze konden allemaal niets anders meer bedenken. Stans handelen in deze is dus naar mijn mening de beslissende factor geweest. En of het nu! nog kan goedkomen, betwijfel ik ten zeerste. Ze sluiten immers het dossier, en dat is zeer definitief.
Onlangs publiceerde ik op mijn YouTube-kanaal, en hier als blog, twee audiobestanden die ik op 30 augustus 2023 van Stan Pluijmen ontving: het telefoongesprek van Joran van der Sloot met Robbert van den Broeke op 5 augustus 2023. Stan is nu geheel met alle Joran van der Sloot-Natalee Holloway en meer hieromtrent, informatie aan het komen, omdat hij de onjuiste berichtgeving over hem en Joran goed zat is. En ik ontving meer dan dat, en dat komt ook in dit blog. Vandaag deed Stan mij wederom opzienbarend materiaal toekomen.
In de YouTube clip kunt u Joran horen bellen met Robbert van den Broeke. Het gesprek wordt kort onderbroken omdat Jorans gevangenis-beltegoed op bleek te zijn, hij moest dit via de “Canteen” gaan aanvullen. We horen een Joran die een betere man lijkt en zegt te zijn, maar we horen eveneens: “Calls are subject to monitoring and recording” , waarmee wij horen wat Joran als doorwinterde gevangenis die-hard allang weet.
Kort samengevat horen wij nu dat Joran al zo’n jaar of zeven of acht zich tot Jezus heeft bekeerd en dat hij dit heel fijn vindt. Hij noemt dit keer ook Robbert “Lieverd” (op 2:55 minuten) en op 8:52 minuten zegt hij zowaar tegen Robbert: “God zegen je, jongen”. Hij vertelt dat hij een documentaire met John van den Heuvel gaat maken en nu werkelijk, volgens eigen zeggen, alles integer gaat vertellen, ook over Natalee. Hij hoopt op een bestaan als vrij en eerlijk geworden man, vrijkomend rond zijn vijftigste. Maar hij denkt niet dat hij het deel van Stan Pluijmen uit zijn verhaal kan weglaten. Namelijk, dat hij geld van Stan kreeg via de casino’s die Stan online uitschudde (zie eerdere blogs). Een goede luisteraar hoort hier echter mogelijk een krampachtige, weggemoffelde afpersing in, en dit lijkt inderdaad duidelijk het geval te zijn, wat ik zo dadelijk aanhangig ga maken.
Joran zegt: “Ik had alleen wel wat liever liefde van hem [Stan Pluijmen] ontvangen, dan had ik misschien wel gewoon dat een plaatsje in mijn hart kunnen geven zonder hem te hoeven verraden,” op 6:09 minuten in de YouTube clip.
Ik nodig u nu uit het woord “liefde” te vervangen door 1 bitcoin, en dan nog een bitcoin.
Want zowaar, Joran geeft wel toe Stan afgeperst te hebben, en wel 20 keer gehandeld te hebben “op een wijze die niet okay is”, maar hij zegt, in dit door het gevangenismanagement gemonitorde gesprek, dus dat hij niet meer zo slecht is Stan af te persen.
Maar is dat wel zo? Kijk wat Stan mij vandaag deed toekomen: deze screenshots komen via Robbert van den Broeke naar Stan Pluijmen en dan dus vandaag naar mij:
Ene Shannon Marie, naar Stans zeggen een vriendin van Joran, zegt via Robbert tegen Stan:
Screenshot 1: Inmate canteen 3 is de login info. En zoek dan zijn naam op .. hopelijk helpt dit of je kunt schrijven naar de Shelby county jail in Alabama Joran van der Sloot inmate number 338969 Ik hoop dat dit helpt – Hallo Robbert – Ik zal met Joran praten – Hij zegt, zeg tegen Stan dat hij niet stil kan blijven over de casino’s.. hij gaf hem een kans en hij pakte die niet. Het is wat het is…hij [Stan] wordt gewoon gewaarschuwd. Maar Joran zegt dat hij met je wil praten, hij was er blij om TY dat je er voor hem bent.
Screenshot 2:Dezelfde Shannon zegt:Hallo Robbert. Joran wil je eraan herinneren dat je moet oppassen wat je aan de telefoon zegt met hem, want alle gevangenisgesprekken worden opgenomen en afgeluisterd. Hij zegt dat hij je snel gaat bellen om dit alles met je te bespreken, maar de telefoon is nog een paar dagen buiten werking, hij kan alleen videobellen met mij. Robbert. Joran zegt dat hij weet wat je wilt en wel heel precies, en hij wil dat je nu een bitcoin stuurt en een daarna, en hij wil dat Stan zich houdt aan de juliaca deal.. is dat in OK? Joran gaat de Feds in ongeveer twee weken ontmoeten en John [van den Heuvel] in september, dus het is aan jou en Stan wat hij al dan niet gaat doen. Hij wil het graag zo snel mogelijk weten. Als je/jullie een deal met hem maken dan gaat hij vergeten [over Stan en de casino’s].
Stan gaf hierbij tegen mij aan dat hij niet weet wat er met “Juliaca deal” bedoeld wordt.
Wat Joran nog steeds niet weet, is dat Stan al sinds een paar jaar geleden open kaart heeft gespeeld, dankzij mijn Stan Pluijmen – Parameter-blog. Hij deed dit om één specifieke reden: hij wilde niet dat Joran ooit nog probeerde hem af te persen voor geld.
Tussendoor, als snelle opmerking: al deze informatie heb ik ook met Harold van de Alabama FBI gedeeld, en wel met instemming van Stan. Ik ga iets afwijken van hoe ik normaal een blog schrijf. Alles begint nu toch echt samen te komen. Ik was dus dit aan het schrijven, en wat komt daar binnen? Een mail van Harold van de FBI die opeens pardoes met een andere naam ondertekent, die ik niet zal verraden. Toen ik daarop wat verward terugmailde, “Wie schrijft hier nou?” mailde hij meteen: “Sorry, dat is mijn nickname, zo noemen vrienden mij.” Maar Harold sloeg dus opeens hard aan op, jawel, exact deze twee screenshots waar ik dus à la dezelfde minuut over aan het bloggen was. De FBI-man liet voor het eerst emoties doorschemeren. Ik houd het briefgeheim geheim, maar de FBI blijkt nu toch echt wel geheel om. Al Stans informatie blijkt dus relevant en hoogst to the point. Ze willen met Stan praten. Heel graag praten, direct met hem praten, bij voorkeur zelfs in persoon. Wat alleen dan kan de informatie als goed bewijskrachtig gebruikt worden. En nee, het gaat ze totaal niet om wat dan ook Stan in Nederlandse belastingzaken dwarszit. Ze willen voor eens en altijd gerechtigheid voor Natalee Holloway, Beth Holloway en de hele Holloway familie. Via mij werd Stan verzocht te meeten met Harold, virtueel dan wel in persoon. Opnieuw houd ik alle details hierover geheim. Stan schrok, vanzelfsprekend, de echt oprecht mensenschuwe Stan, maar whatsappte me redelijk vlot daarna toch: “Ik zal hem morgen mailen.” En geloof me, voor Stan is dit al een enorme mijlpaal.
Harold had mij op 21 juli 2023 voor het eerst gemaild. We belden daarna een uur en vijf minuten, en sindsdien zijn het aantal mailtjes van mij naar hem, en toch ook van hem naar mij, danig aan het oplopen. Dit alles met medeweten van Stan. Terug naar alle informatie die Stan bereid was te delen met mij en de FBI. Stan stuurde mij audio’s, zoals hij altijd doet. Toen ik hem duidelijk maakte dat Harold had gevraagd of hij Harold alsjeblieft wilde mailen, merkte ik meteen dat dit de informatie was die de FBI graag zou willen hebben. Ik vroeg Stan dus om toestemming de audio’s integraal door te sturen, en Stan zei ja.
11 relevante en naar de FBI gestuurde audio’s: LETTERLIJK TRANSCRIPT
1 “Weet je Constantia, wat ik gewoon niet leuk vind, dat die theorie van, hè, het is geeneens een theorie, ik weet het zeker, ik heb op die telefoon gezeten, ik weet dat ze daar ligt, zoals hij zelf zegt, er zijn meerdere nummers 15s, maar ja, uh, als het gewoon wordt afgedaan als onzin, ik heb geen zin meer eigenlijk om ervoor te strijden, ze gaan daar niet kijken, en dat is ook precies psychologie waarom ze haar daar in dat graf hebben gelegd, mensen, criminelen weten dat er niet gekeken wordt, dus denken ze wel dat ze in de zee is gedumpt, maar dat is te opzichtig, daar wordt helemaal gemonitord daar op Aruba, ze is niet in de zee, maar goed, het is gewoon een beetje jammer dat het allemaal niet serieus wordt genomen, Joran heeft dat niet gezegd omdat ik hem geld heb gegeven, hij heeft me afgeperst, ik heb dit gewoon via een hack verkregen, maar goed.”
2. “Jij weet dat ik kan hacken, ik heb ook dingen van jou ontvreemd, ik ben er niet trots op, maar je weet dat ik het kan, en dat heb ik bij hem ook zo gedaan, ik had toen een Zero-Day lek die ik zelf had gegeneraliseerd, gegeneerd bedoel ik, sorry, oh my, ik ben er ook moe van, dat dat allemaal niet geloofd wordt, dat zeg ik je wel eerlijk.”
3. “En ja, Kees, Kees weet het zogenaamd beter. Maar die zit toch ook alleen maar zijn eigen hachje te redden omdat, ja, stel nou dat Peter R. De Vries geen gelijk had met Patrick van der Eem, he. Alsof hij het ook maar zou toegeven, als hij stiekem zou weten dat het scenario anders is, snap je, ik heb toen ook geïnfiltreerd op de telefoon van Joran, en ik heb gezien dat hij een onderonsje had met Patrick, Patrick van der Eem is ook een crimineel, en ze deelden de buit, Joran was gokverslaafd en het was allemaal in scène gezet, het hele gesprek in die auto, het is wel heel erg toevallig dat hij precies in die auto ging praten hè, als je erover nadenkt, hoe kon Patrick van der Eem dat van te voren weten, dat Joran in die auto alles toe zou geven, wat zou het belang van Joran zijn om dat überhaupt toe te geven? Ja, het is gewoon allemaal in scène gezet.”
Aanvulling op 14 september op verzoek van Stan:
…
4. “En natuurlijk was het ook een weloverwogen scenario, waarin Joran niets te verwijten viel, hè, want ze begon ineens te trillen, ze viel gewoon flauw. En ze hebben haar toen gedumpt. Dat ze met een steen op het hoofd is geslagen, dat is natuurlijk allemaal weggelaten, enzovoort, enzovoort, het kwam ze allemaal goed uit, het is gewoon bewezen dat Peter R. De Vries meer dan een ton aan Patrick van der Eem heeft betaald, alleen Joran ja, werd wel, heb ik in die telefoon gezien, genaaid, hij kreeg zijn buit niet, ja, hij is gewoon keihard genaaid. Ja, gokverslaafden gaan heel ver hoor.”
5. “En later heeft hij bij Greta van Susteren geprobeerd uhm hij wilde daaraan geld verdienen, wat dat betreft heeft Kees wel gelijk, maar ik heb hem echt niet betaald, ik heb hem gehackt, ja, zo is het echt gegaan.”
6. “Hij had een iPhone, jij had die ook, en er zat een Zero-Day lek in, en ik heb een Trojaans paard geïnstalleerd. Kees van der Spek weet trouwens dat dat mogelijk is, want hij heeft zijn hacker Danny in dienst. Hij weet gewoon het kan, nou ja goed, ze zijn soms wel een beetje schijnheilig vind ik gewoon.”
7. “Toen ik ook Joran hackte zag ik dat hij geld van zijn vader gestolen had en daar heb ik uiteindelijk de schuld van gekregen. Want hij had geld naar mij overgemaakt, van zijn vader, omdat hij een lening bij me had, maar ik zat toen ook op die pc, ik heb hem gehackt, en ik zag dat hij geld van een spaarrekening aan het ontvreemden was, heb ik meteen gemeld bij de Politie, dat ik daar niets mee te maken wil hebben, ja, toen zat ik ook op zijn pc, het is ook allemaal bevestigd, ja, de Politie vond het echt niet erg dat ik op zijn pc zat, want ze kijken er op zich wel naar op als je dat kan.”
8. “Ja, Constantia, als ik maar niet in de problemen kom omdat ik dat gehackt heb, ik weet niet of dat slim is.”
9. “Ja, je weet ik ben iemand, net als jou, met een passie naar de waarheid, je mag het van mij gewoon delen, mijn audio’s, ik ben transparant, ik heb niets te verbergen, uhm, ik wil je ook even bedanken dat dat artikel over die afpersing, dus dat die Joran tape is geplaatst, want ik vind het fijner dat die hele Ilan Hoekstra nog op zijn nummer is gezet, want ik ben geen vriend van Joran, ik zat in de tang van Joran, dus op deze manier heb je mijn naam ook wel een beetje gezuiverd, bedankt daarvoor, en het is niet eens gelogen, Joran heeft me gewoon afgeperst, het hele witwasverhaal is ook onzin, ik heb nooit via Joran iets witgewassen, ik heb überhaupt in mijn leven nooit iets witgewassen, (stukje niet goed te horen), het hele verhaal is ook door de recherche ontkracht, dat het gewoon een heel mediaspektakel is, en verder verdraaid door de pers.”
10. “Nou je kan ook wel, wat misschien slim is, om te bevestigen dat je ervaring hebt met mijn hackskills. Dat het niet zomaar een sprookje is. Ik heb volgens mij ooit foto’s ontvreemd bij jou en je wachtwoorden genoemd. [Op verzoek van Stan iets weggelaten hier.] Dus dat mag je gebruiken. Dan, dat bekrachtigt het verhaal dat het niet zomaar een fantasie is dat ik Joran zou hebben gehackt, snap je.”
11. “Ja want jij kan getuigen, jij kan natuurlijk niet alles bewijzen, maar het is wel fijn dat het verhaal wat kracht wordt bijgezet, want nu wordt de suggestie gewekt , bij, via, hè, de podcast, “De vrienden van Joran”, nou ja, sorry hoor, ik heb me nooit een vriend gevoeld van Joran, maar ja, dat is natuurlijk de spanningsboog die erom heen zit, dan wordt de suggestie gewekt dat hij alles heeft verteld voor het geld, nee, hij heeft mij afgeperst, de waarheid komt via een hack. Dat is een heel ander verhaal.”
Harold mailde mij vandaag ook de voornaam van de persoon van de FBI die Stan in 2011 al had verhoord inzake Joran van der Sloot en Stephany Flores. Maar Stan was dus toch al snel overtuigd: ook in 2023 met de waarheid naar de FBI te komen was en is wél een goed idee. Ik ga nu toch één zin van Harold van vandaag citeren (en heb hem steeds ook links naar mijn blogs doorgestuurd en zal dat ook nu doen):
“I have been doing this a long time and people almost always regret not coming forward when they had the chance to assist. Then they must live with that regret.”: “Ik doe dit al lange tijd en bijna altijd hebben mensen spijt dat ze niet naar voren zijn gekomen toen ze de kans hadden om te helpen. Dan moeten ze met die spijt leven.”
En nu gaat Stan de FBI helpen de Natalee Holloway zaak hopelijk voor eens en altijd op te lossen. Wordt vervolgd.
En la Segunda Luna Llena de agosto, el 30 de agosto de 2023, que también se llama la Luna Azul, mi día parecía ser muy aburrido. Y escéptico o no, eso era muy incomprensible para mí. Los días de Luna Llena raramente son aburridos para mí. Incluso hice una historia en Instagram al respecto, sí, de verdad. Pero solo tuvo seis visualizaciones, porque por alguna razón pensé: “Hmm, no, mejor eliminarlo”. Nuevamente, acerté, porque sí, esa noche Stan Pluijmen se puso en contacto conmigo, primero por correo electrónico y luego por WhatsApp. No habíamos hablado desde la liberación de Stan y Lana. Solo había tenido una conversación bastante detallada con Lana. Entre Stan y yo solo habían volado algunos correos electrónicos de una sola oración de ida y vuelta.
Siguió una larga charla de varias horas hasta altas horas de la noche. Fue aproximadamente desde las 10 de la noche hasta las cuatro de la madrugada. Logré descansar algunas horas y a la mañana siguiente, exactamente seis horas después, a las nueve y media de la mañana, Stan y yo continuamos con la charla e incluso decidimos hablar por teléfono, algo que solo habíamos hecho una vez antes. También Lana se comunicó conmigo brevemente. Y esto continuó hasta las dos y media de la tarde, sí, lo ha entendido bien, Stan y yo estuvimos chateando y hablando por teléfono durante más de diez horas. Pero resumiré esto de manera muy breve.
Stan había leído naturalmente todo sobre ser mencionado en el caso de Joran van der Sloot, el podcast de Ilan Hoekstra, mi blog y más. Decidió darme tres archivos de audio y también capturas de pantalla. En primer lugar, John van den Heuvel está ocupado con otra documental sobre Joran van der Sloot. Hablo por mí mismo cuando digo que no estoy muy emocionado por ello, ya hemos escuchado las mismas historias de Joran muchas veces. Pero bueno, déjalo venir, nunca se sabe, quizás haya algo nuevo. Quiero seguir mi propio lema: no ser prejuicioso. ¡Así que aquí estamos! Stan me envió la conversación de John con Robbert van den Broeke, intentaba involucrar a Robbert en la documental. Stan también había recibido correspondencia, varias veces, pero no tenía interés en ello. También recibí capturas de pantalla de eso. Pero entonces vino algo mucho más interesante. Dos archivos de audio de Joran llamando a Robbert van den Broeke el día antes de su cumpleaños el 6 de agosto (también el cumpleaños de mi alma gemela Rob Nanninga), 5 de agosto de 2023. Stan decidió dejar en claro de una vez por todas los asuntos infantiles en su propio pasado, quería defenderse a sí mismo, lidiar con todo y todos los que querían su dinero y no eran amigos reales, y también dejar algo muy claro para su dulce y sabia y hermosa esposa Lana Sieradzka: estas fábulas de Joran – Stan deberían ser comparadas con los hechos.
En los archivos de audio, se puede escuchar a Joran van der Sloot diciendo que maltrató a Stan unas 20 veces. Stan robó casinos en línea como un Robin Hood moderno, solo eso, y no, no deshabilitó sitios web para luego chantajear a la gente. Personalmente, estoy de parte de Stan en este asunto, lo conozco desde 2012 y sé bastante bien lo que ha hecho y lo que no. Casinos en línea, incluso los “casinos verdes”, exprimir su dinero, sí, chantajear personas, no. Joran, que era adicto al juego, siempre quería ver dinero, y Stan tenía dinero. Joran dice que ahora ha cambiado y está en el camino del Señor. Me abstengo sabiamente de hacer comentarios al respecto. También puedes escuchar que Robbert le pide a Joran que sea positivo acerca del médium de Hoeven, porque, como dice Van den Broeke, él realmente tiene clarividencia, incluso sobre St. Anna, ¡eso Joran seguramente lo sabe! (al menos no a través de una comunicación telepática entre Joran y Robbert, aparentemente, lo cual es un tanto decepcionante).
Hay dos cosas que quiero mencionar personalmente. Joran van der Sloot ha inventado casi literalmente 101 historias sobre el destino de Natalee, todas las cuales fueron investigadas: la dejó en la playa, la llevaron borracha en un bote, la enterraron en un pantano, la secuestró un proxeneta, la colocaron debajo de los cimientos de un hotel, y así sucesivamente. Pero ¿alguna vez has oído a Joran van der Sloot contar a la policía o a los medios de comunicación que él junto a su padre, quien posiblemente murió prematuramente a causa de la angustia, colocaron a Natalee en el cementerio de St. Anna en Aruba en una tumba existente, una doble sepultura, conectando así para siempre el destino de Natalee con el de otro en Aruba? Deja que esto resuene. ¿Qué te dice el silencio? Y especialmente en la historia de Joran. La navaja de Occam, lo que era más probable, nunca fue contado por él ni investigado adecuadamente. ¿Dónde vas si estás en pánico con el cadáver de una hermosa joven de menos de 50 kilos? Fue fácilmente levantada y movida por hombres fuertes como Joran y su padre. ¿En qué piensas? ¿En lo que los holandeses han visto en Aruba: tumbas en la superficie, donde los cuerpos son depositados fácilmente como el abecedario? Y algo más. Escucha atentamente cómo reacciona Joran cuando Robbert menciona a St. Anna. Entonces, Joran dice espontáneamente o astutamente de inmediato a los 16:36: ‘No, eso es absurdo, ella no está allí.’ No, él dice: ‘No significa nada más en realidad. Puedo recordar que Stan lo mencionó de repente. Eso es simplemente ridículo. Ni siquiera puedo imaginar que la gente vaya a mirar a través de un cementerio. Obviamente hay muchos cuerpos enterrados allí. ¿Eso es un cementerio allí?’ Deja que estas frases resuenen bien en ti. Y espero que encuentren a Natalee pronto, con pruebas de ADN y todo. En el, sí, Cementerio St. Anna en Aruba.
Stan y Lana están casados desde 2017 y Stan recientemente le volvió a pedir matrimonio a Lana. Lana, ahora una mujer hermosa en plenitud, se casará de blanco. Lana y Stan, los quiero mucho, ¡adelante, hagan que sea hermoso!
Op de Twedde Volle Maon van augustus, 30 augustus 2023, dee doaóm ouch wal de Blaaw Maon weurt geneump, leek mien daag hiel saai te zeen. En skeptisch of neet, dat waor hieël onbegriepelek veur mich. Volle Maon daag zeen zaelden hiel saai beej mich. Ich maakde dao, ja ech waor, zelfs ‘ne Instagram story euver. Maar dae haw mer zès views, want óm de ein of anger reden dach ich: “Hm, nee, toch mer verwidere.” Weer good aangeveuld, want jao wis, dae aovend mèlde Stan Pluijmen zich beej mich, iers per e-mail en daonao per Whatsapp. Vanoet det vriejloate van Stan en Lana hawwe weer nog neet beijgepraot. Ich haw allein mit Lana redelik oetgebreid gechat. Tösse Stan en mich woore d’r allein nog mer get eine-zin e-mails haer en weer gevloge.
Der voelde ein väöl oere laange chat, tot hieël diep in de nach. ‘t Waor óngeveer van 10 oor ‘s aoves tot half veer ‘s nachs. ‘t Liekde mich get oere slaop te kriege en de volgende mörge, precies zes oor later, um half tien ‘s mörges, ginge Stan en ich wieder mit de chat en we ginge noe zelfs ech bèlle, dat hawwe v’r allein eine keer eerder gedaon. Auch Lana kwoom zich effe nao mich melje. En dit geheel duurde tot half dreej ‘s middaags, jao, u rekent good, Stan en ich höbbe dus mieë es tien oor gechat en gebèld. Mer ich gaon dit kort samenvatte.
Stan hawt natuurlig alles gelaeze euver zien geneump weure in de Joran van der Sloot zaak, Ilan Hoekstra zien podcast, mien blog en mieë. Hae besloot mich drei audio bestaanden en ouk screenshots te gaeve. Iers waas John van den Heuvel bezig met Joran van der Sloot aan de zoeväölste Joran-docu. Ich sjprèk veur mien eige, ich zit neet zoea werm te waachte op de herhauwde riedels van Joran, dat höbbe veer al zo vaak gehuurd. Mer ja, ach, laot mer kómme, me weit ‘t neet, misjien is d’r toch get nuuts. Ich wil mien eige motto aonhalde: wees neet veurördailig. Bij dees dus! Stan sjtördje mich ‘t gesjprek van John met Robbert van den Broeke, hae prebeerde Robbert bie de docu te belake. Ouch Stan haw kórsjpondentie óntvaange, al väöl kere, mer hae haw d’r gein zin in. Ouch dao van kreeg ich screenshots. Mer toen kwoom d’r nog get vuuel interessanters. Twieë audio bestaanden van Joran dae op de daag veur zien geboortedag op 6 augustus (en ouk de geboortedag van mien zielsverwant Rob Nanninga), 5 augustus 2023, mit ‘t zelfverklaord medium Robbert van den Broeke belde. Stan haw besjlaote veur ein kier en altied aaf te reke mit de kingerachtige sjenningen in zien eige verleje, veur zichzelf op te komme, aaf te reke mit alles en idderein dae geld van em wolde en geine echte vrunj waore, en veur zien leefdege en wieze, knappe vrauw Lana Sieradzka ouch get hiel dudelik te make: deze Joran – Stan fabbelkes mote noe mer ins vergeleke waere mit de fèite.
In de geluidsbestaandjjes, kèns doe huure dat Joran van der Sloot zèk dat heer Stan óngeveer 20 kèèr mishaandeld hèt. Stan beroofde online casino’s es ein Moderne Robin Hood, en allein det, en nee, hae hèt bijveurbeeld geine websites platgelag om luuj daonao te persen. Ich sjtèl persoenlik veur Stan in in deze zaak, ich kèn em al vanof 2012 en ich wèt hieël good wat hae waal en neet gedoon hèt. Online Casino’s, ouch greun casino’s daeppaars make, van hun cente aofnokkele, ja, luuj persen: nee. Joran, dee versjlaaf waor aan ‘t gokke, wól altied mer geld zeen, en Stan haw geld. Joran zègk det hae noe verangerd is en in de Heer is. Ich haaj mich hie wieslik van commentaar. Uch kin ouch heure det Robbert aan Joran vraogk um positief te zeen euver ‘t Hoeves medium, want allewie es de heer Van den Broeke zègk, hae is ech klarekiekend, ouch euver St. Anna, det wèt Joran toch wal! (in idder geval neet via telepatisje Joran-Robbert communicatie zo te zèen, wat dan toch wal weer teleurstèllend is).
Twieë dinge wil ich zelf gemèld höbbe. Joran van der Sloot hèt zoëgoed wie letterlik 101 verhaole euver Natalee häör lot opgehangen, dan waal allerlei verhaole zeen óngerzóch, hae haw häör op ‘t sjtrand achtergelaote, ze waor drunke op ‘n boetje mitgenaome, ze waor in ‘n moeras begraeve, ze waor door ‘n pimp ontveurd, ze waor ónger de fundatie van ‘n hotel gelag, en zoe mèr door. Mer höbbe g’oojt Joran van der Sloot aan de polies of mediahinge höre vertèlle det hae Natalee same mit zien va, dee door loutere ellènde meugelik vreugdig is euverleden, op ‘t St. Anna kerkhof in Aruba in ‘n besjtaond graf hèt gelag, ‘n dubbele begraving meugelik, dus Natalee häör lot veur aeve verbónge aan det van ‘n anger op Aruba? Laot dit resoneere. Wat vertèlt g’oojt stilte? En zeeker in Jorans verhaol? Ockhams Scheermes, det wat ‘t mèst veur de hand lag, is noets door um vertèld, nog deigelik óngerzóch. Waor g’oojt hèn as g’oojt in paniek zits mit ‘t lièk van ‘n sjoën meidske van nog gein 50 kilo? Zie is door sjterke beere wie Joran en zien va hieël good te tille, te verplaotse. Waor denks te aan? Aan wat g’oojt es Nederlander höbs gezeen op Aruba: de gräöve bove de grónd, wao lièke eenvoudig es a-b-c weure ingeleg? En nog get. Luuster heel good wie Joran reageert as Robbert ‘t St. Anna aanstipt. Zègk Joran sjpóntaan of gesjlaach mitein: ‘Nae, det is ónzin, zië is dao neet.’ Nae, hae zègk: ‘Stèlt verder niks veur. Ich kin mich herinnere det Stan det plotseling noa veure gebrach hónger. Det is gewoen belachelik. Ich kin mich neet ins veursjtèlle det miense nao ‘n kirkhaof zoeë gaon kieke. Dao ligke óngevraog ‘n houp lièche begraven. Det is ‘n kirkhaof dao?’ Laot deeze zinne good in dien órkes resoneere. En ich höp det ze Natalee sjnel vinde, mit DNA bewies en al. Op ‘t, ja, St. Anna Kerkhof in Aruba.
Stan en Lana zeen al sinds 2017 getrouwd en Stan hèt Lana pas weer opnuuj ten huwelijk gevraogd. Lana, noë volop ‘ne prachtige vrouw, geit in ‘t wit tróuwe. Lana en Stan, ich höb van uch en kom op, maak ‘t prachtig.
Op di Dosé Bòl Laman di ougùstùs, 30 di ougùstùs 2023, kua ta wòrdu yama tambe Blauwe Maan, e seemed di mi dia tabata hopi abur, stranho tambe pasobra dianan di Bòl Laman yena kasi semper ta emocionante pa mi. Mi mes a hasi un storia riba Instagram tokante esaki. Pero e storia ey a haya solamente seis bishita, pasobra pa un motibu mi a pensa: “Hm, no, mi mester bòrda esaki.” Mi tabata korekto atrobe, pasobra, awe anochi, Stan Pluijmen a tuma kontakto ku mi, promé via e-mail y despues via Whatsapp. Nos no tabatin momentu pa papia despues di e salida liber di Stan y Lana. Mi a papia bastante ku Lana solamente. Entre Stan y mi, solamente tabata un interkambio di e-mail ku un orashon.
Un chènsa largo di chat a sigui te banda di bèk den anochi, te ora cu tabata casi mitar cuatro di mainta. Mi por a ripará algun ora di sòpi y mainta sigiente, exactamente seis ora despues, pa mitar diez di mainta, Stan y mi a sigui ku e chènsa y awe mes nos a kominsá bòrda tambe, nos mes a bai keda mes ora vòltu, nos a papia mas serka ku antes, pasobra solamente un biaha nos a hasi un yamada asina. Lana tambe a duna señal di bida. Y henter e kos a dura te mitar tres di atardi, sí, bo ta konta bon, Stan y mi a papia y yama mas di dies ora den total. Pero mi lo resumí esaki sumamente cortico.
Stan naturalmente a lesa tur loke a scirbi tocante su involvimiento den e kaso di Joran van der Sloot, e podcast di Ilan Hoekstra, mi blog y mas. E a desidí pa manda mi tres audio files y capturanan di pantalla tambe. Promé ku tur kos, John van den Heuvel ta trahando riba un otro dokumental tokante Joran van der Sloot. Mi ta papia pa mi mes ora mi bisa ku mi no ta hopi entusiasmá pa e idea, nos a tende e kantalet di Joran asina hopi biaha ya. Pero still, a korda bo mes, laga nos warda ku lo di dushi ta bini, bo no sa mai lo por tin algu nobo. Mi kier sigui mi lema: no ta tin pre-hudisia. Asina ku ta! Stan a manda mi e konbersashon di John ku Robbert van den Broeke, el a trata di hala Robbert pa e dokumental. Stan mes a risibí komunikashon, hopi biaha ya, pero no tabata tin interés. Mi a risibí capturanan di pantalla tambe pa esaki. Pero despues tabata bini algu hopi mas interesante. Dos audio files di Joran cu a yama Robbert van den Broeke dia promé su cumpleaños riba 6 di ougùstùs (ku tambe ta e dia di cumpleaños di mi almahó Rob Nanninga), 5 di ougùstùs 2023. Stan a desidí pa finalmente pone un fin na e tòntèrnanan infantil den su pasado, pa sali na defensa di su mes, pa liquidá tur kos i tur hende ku tabata kere ku nan por a hinka placa den dje, pero nan no tabata amigu berdadero, y pa bisa algu sumamente klaru na su muhé keridoso, intelihente i bunita Lana Sieradzka tambe: e fabulashonnan tokante Joran – Stan aki mester wordu konfrontá ku e faktonan finalmente.
Den e audio files, bo por tende Joran van der Sloot bisa cu e a maltratá Stan mas o menos 20 biaha. Stan a baha online casino manera un Robin Hood Moderneo, pero solamente esaki, i no, por ehèmpel, el no a para website pa despues chèktu hende. Mi personalmente ta defende Stan den e asuntu aki, mi ta konos’é desde 2012 i mi sa bastante bon kiko el a hasi i kiko no. Online casino’s, inkluso e casinonan berde ku nan tabata hasi ku ta kore di pluma, pa nan plaka, si, chantage hende: no. Joran kende tabata hopi adikshoná na hasi aposta, semper tabata kier plaka, i Stan tabatin plaka. Joran ta bisa ku awor el a kambia i a keda den kamber di Señor. Mi ta keda sabiamente sin komentario aki. Tambe por tende ku Robbert ta pidi Joran pa ta positivo tokante e medium di Hoeven, pasobra, segun Van den Broeke, el ta berdaderamente klariainti, tambe tokante St. Anna, esaki Joran lo sa toch! (pa lo ménos no via komunikashon telepátiko entre Joran i Robbert, si no, ta paresé ku ta un desilushon).
Dos kosnan mi mes ke mencioná. Joran van der Sloot tin casi literalmente 101 historia tokante e destino di Natalee, òf tur sorto di historia a wordu investigá. El a laga dje riba e playa, nan a trece dje bai riba un boto borracho, nan a soterra dje den un mòras, un pimp a secuestrá dje, nan a pone dje bao di e fundeshi di un hotel, i asina sigui. Pero a bo a tende Joran van der Sloot bisando polis òf hende di media cu el a pone Natalee hunto ku su tata, kende posiblemente pa e stòria ey a mòrdu di pura sufrimento, den e kerkhof di St. Anna na Aruba den un tumba ku ya tabata eksistí, un bèrgamentu dobel posibel, manera pa semper konektá e destino di Natalee ku esun di un otro na Aruba? Laga esaki resoná. Kiko e silensio ta bisa? I sigur den e storia di Joran? E Raspa di Ockham, esaki ta kiko mas ta probabel, nunca el a konta òf investigá seriamente. Unda bo ta bai ora bo ta den paniko ku e kuerpu di un mucha muhé tènando ku no tin 50 kilo? E ta wordu tuma na kuenta ku hendenan fuerte manera Joran i su tata por kibra e karga i movele. Kiko ta bai pensa? Na loke bo komo Hulandes a mira na Aruba: e tumbanan bou di tera, kaminda kuerponan ta wordu pone pa drenta asina fásil manera a-b-c? I tin algo mas. Tende bon kon Joran ta reakshoná ora Robbert ta menshoná St. Anna. Joran ta bisa spontáneamente of astuto mesora: ‘No, esaki ta tonteria, e no ta aya.’ No, e ta bisa: ‘No ta nifiká nada mas. Mi por recorda cu Stan a trece esaki dilanti di repente. Esaki ta simplemente ridículo. Mi mes por ni imagina hende yendo pa mira den un misa. Obviamente tin hopi kuerpo sepultá aya. Esaki ta un misa aya?’ Laga e frasenan aki resona bon den bo mes. I mi ta spera ku nan lo topa Natalee lihé, ku pruebando di DNA i tur. Na e, si, Kerkhof di St. Anna na Aruba.
Stan y Lana ta kasa for di 2017 i Stan a pidi Lana bek pa kasa awe. Lana, awor un dama impresionante, ta bai kasa den blanku. Lana i Stan, mi ta stima nan i duna tur di bo pa hasi esaki impresionante.
Op de Tweede Volle Maan van augustus, 30 augustus 2023, die daarom ook wel de Blauwe Maan wordt genoemd, leek mijn dag erg saai te zijn. En skeptisch of niet, dat was zeer onbegrijpelijk voor mij. Volle Maan dagen zijn zelden heel saai bij mij. Ik maakte er, ja echt waar, zelfs een Instagram story over. Maar die had maar zes views, want om de een of andere reden dacht ik: “Hm, nee, toch maar verwijderen.” Alweer correct aangevoeld, want jawel, die avond meldde Stan Pluijmen zich bij me, eerst via e-mail en daarna per Whatsapp. We hadden nog niet bijgepraat sinds de vrijlating van Stan en Lana. Ik had alleen met Lana redelijk uitvoerig gechat. Tussen Stan en mij waren er alleen nog maar wat een-zin emails heen en weer gevlogen.
Er volgde een vele uren lange chat tot zeer diep in de nacht. Het was ongeveer van 10 uur ‘s avonds tot half vier ‘s nachts. Het lukte me wat uren slaap te pakken en de volgende ochtend, precies zes uur later, om half tien ‘s ochtends, gingen Stan en ik verder met de chat en we gingen nu zelfs echt bellen, dat hadden we slechts een keer eerder gedaan. Ook Lana kwam zich even naar mij melden. En dit geheel duurde tot half drie ‘s middags, ja, u rekent goed, Stan en ik hebben dus meer dan tien uur gechat en gebeld. Maar ik ga dit heel kort samenvatten.
Stan had natuurlijk alles gelezen over zijn genoemd worden in de Joran van der Sloot zaak, Ilan Hoekstra’s podcast, mijn blog en meer. Hij besloot mij drie audio files te geven, en screenshots ook. Ten eerste is John van den Heuvel bezig met Joran van der Sloot met de zoveelste Joran docu. Ik spreek voor mezelf dat ik daar niet zeer laaiend enthousiast op zit te wachten, de riedels van Joran hebben we al zo vaak gehoord. Maar toch, ach ja, laat maar komen, je weet het niet, misschien is er toch iets nieuws. Ik wil mijn eigen motto naleven: wees niet vooringenomen. Bij deze dus! Stan stuurde me Johns gesprek met Robbert van den Broeke, hij poogde Robbert binnen te halen voor de docu. Ook Stan had correspondentie ontvangen, al diverse malen, maar had er geen zin in. Ook daarvan kreeg ik screenshots. Maar toen kwam er nog wat veel interessanters. Twee audio files van Joran die op de dag voor zijn verjaardag op 6 augustus (en tevens de verjaardag van mijn soulmate Rob Nanninga), 5 augustus 2023 met zelfverklaard medium Robbert van den Broeke belde. Stan heeft besloten voor eens en altijd af te rekenen met de kinderachtige schennigans in zijn eigen verleden, voor zichzelf te willen opkomen, af te rekenen met alles en iedereen die geld van hem wilde en geen echte vrienden waren, en voor zijn lieve en wijze, knappe vrouw Lana Sieradzka iets heel duidelijk te maken ook: deze Joran – Stan fabeltjes moesten nu maar eens met de feiten worden vergeleken.
In de audiofiles kunt u Joran van der Sloot horen zeggen dat hij Stan wel 20 keer slecht behandeld heeft (“op een wijze die niet okay was”). Stan beroofde online casino’s als een Moderne Robin Hood, en alleen dat, en nee, hij legde bijvoorbeeld geen sites plat om mensen dan af te persen. Ik sta persoonlijk voor Stan in in deze kwestie, ik maak hem al mee sinds 2012 en weet heel behoorlijk wat hij wel en niet gedaan heeft. Online Casino’s, ook groene casino’s dieppaars maken, van hun centjes uitkloppen, ja, mensen afpersen: nee. Joran die gokverslaafd was, wilde altijd maar geld zien, en Stan had geld. Joran zegt dat hij nu veranderd is en in de Heer is. Ik onthoud me hier wijselijk van commentaar. U kunt ook horen dat Robbert Joran vraagt om positief over het Hoevense medium te zijn, want immers, aldus Van den Broeke, hij is echt helderziend, ook over St. Anna, dat weet Joran toch wel! (in ieder geval niet via telepathische Joran-Robbert communicatie blijkbaar, wat dan toch wel weer teleurstellend is).
Twee dingen wil ik zelf gemeld hebben. Joran van der Sloot heeft bijna letterlijk 101 verhalen over Natalees lot opgehangen dan wel allerlei verhalen werden onderzocht, hij had haar op het strand achtergelaten, ze was dronken op een bootje meegenomen, ze was in een moeras begraven, ze was door een pimp ontvoerd, ze was onder de fundering van een hotel gelegd, en ga zo maar door. Maar heeft u ooit Joran van der Sloot aan politie of mediamensen horen vertellen dat hij Natalee samen met zijn vader, die daardoor uit louter ellende mogelijk vroegtijdig is overleden, op het St. Anna kerkhof in Aruba in een bestaand graf had gelegd, een dubbele begraving mogelijk, dus Natalees lot voor eeuwig verbonden aan dat van een ander op Aruba? Laat dit resoneren. Wat vertelt u stilte? En zeker in Jorans verhaal? Ockhams Scheermes, dat wat het meeste voor de hand lag, werd nooit door hem verteld noch deugdelijk onderzocht. Waar ga je heen als je in paniek met het lijk van een beeldschoon meisje van nog geen 50 kilo zit? Zij is door sterke beren als Joran en zijn vader heel goed te tillen, te verplaatsen. Waar denk je aan? Aan wat je als Nederlanders hebt gezien op Aruba: de graven boven de grond, waar lichamen eenvoudig als a-b-c worden ingelegd? En nog iets. Luister heel goed hoe Joran reageert als Robbert het St. Anna aanstipt. Zegt Joran spontaan dan wel gewiekst meteen: “Nee, dat is onzin, zij is daar niet.” Nee, hij zegt op 16:36: “Stelt verder allemaal niets voor. Ik kan me herinneren dat Stan dat opeens gebracht had. Dat is gewoon belachelijk. Ik kan me niet eens voorstellen dat mensen een kerkhof zouden gaan doorkijken. Daar liggen uiteraard een hoop lichamen begraven. Dat is een kerkhof daar.” Laat deze zinnen goed in u resoneren. En ik hoop dat ze Natalee snel vinden, met DNA bewijs en al. Op het, ja, St. Anna Kerkhof in Aruba.
Stan en Lana zijn al sinds 2017 getrouwd en Stan heeft Lana pas weer opnieuw ten huwelijk gevraagd. Lana, nu volop een prachtige vrouw, gaat in het wit trouwen. Lana en Stan, ik houd van jullie en kom op, maak het prachtig.
On the Second Full Moon of August, August 30, 2023, which is also referred to as the Blue Moon, my day seemed to be very boring. And skeptical or not, that was highly incomprehensible to me. Full Moon days are rarely very dull for me. I even went so far as to create an Instagram story about it, and believe it or not, it only garnered six views. This was because for some reason, I thought, “Hmm, no, better delete it.” Once again, my intuition proved correct, because indeed, that evening, Stan Pluijmen reached out to me, first via email and then on WhatsApp. We hadn’t caught up since the release of Stan and Lana. I had engaged in quite extensive chatting only with Lana. Between Stan and me, only a few one-sentence emails had been exchanged.
A lengthy chat followed, extending well into the night. It went on from around 10 o’clock in the evening until half past three in the morning. I managed to get a few hours of sleep, and the next morning, precisely six hours later, at half past nine in the morning, Stan and I resumed our chat, and we even progressed to making an actual phone call, something we had done only once before. Lana also briefly got in touch with me. And this whole process lasted until half past two in the afternoon. Yes, you’ve calculated correctly – Stan and I chatted and talked for more than ten hours. But I’ll summarize this very briefly.
Naturally, Stan had read everything about his mention in the Joran van der Sloot case, Ilan Hoekstra’s podcast, my blog, and more. He decided to provide me with three audio files and screenshots as well. Firstly, John van den Heuvel is in the midst of yet another Joran documentary. Personally, I must admit I’m not overly excitedly anticipating it – we’ve heard Joran’s narratives so many times before. But still, well, let it come, you never know, perhaps there’s something new. I want to stick to my own motto: don’t be prejudiced. So, here we go! Stan sent me John’s conversation with Robbert van den Broeke; he was trying to get Robbert on board for the documentary. Stan had also received correspondence, multiple times in fact, but he wasn’t interested. I also received screenshots of that. But then came something even more intriguing. Two audio files of Joran calling self-proclaimed medium Robbert van den Broeke on August 5, 2023 – the day before his birthday on August 6 (also the birthday of my soulmate, Rob Nanninga). Stan had decided to finally confront the childish shenanigans from and in his past, to stand up for himself, to settle matters with anyone and everyone who sought money from him without being genuine friends. Additionally, he wanted to make something very clear to his dear, wise, and beautiful wife, Lana Sieradzka: these Joran-Stan myths had to be compared to the facts.
In the audio files, you can hear Joran van der Sloot saying that he mistreated Stan about 20 times. Stan robbed online casinos like a Modern Robin Hood, and only that. No, for example, he didn’t shut down websites to then extort people. Personally, I vouch for Stan in this matter; I’ve known him since 2012 and I’m quite well aware of what he has and hasn’t done. Online casinos, even the so-called “green” ones, making lots of money from them, shifting them from green to deep purple, – yes. Pressuring people – no. Joran, who was addicted to gambling, always wanted money, and Stan had money. Joran claims he’s changed now and found faith in the Lord. I wisely refrain from commenting on that. You can also hear that Robbert asks Joran to speak positively about the medium from Hoeven, because as Van den Broeke puts it, he’s genuinely clairvoyant, including about St. Anna – something Joran surely knows! (at least not through some kind of telepathic communication between Joran and Robbert, apparently, which is disappointing).
There are two things I want to mention myself. Joran van der Sloot has spun nearly 101 stories about Natalee’s fate or various stories that have been investigated. He claimed he left her on the beach, she was taken on a boat while intoxicated, she was buried in a swamp, she was kidnapped by a pimp, she was placed beneath the foundation of a hotel, and so on. But have you ever heard Joran van der Sloot telling the police or the media that he placed Natalee alongside his father – who might have tragically passed away due to sheer misery – in an existing grave at the St. Anna cemetery in Aruba, a possibility of a double burial? Therefore, Natalee’s fate forever intertwined with another’s on Aruba? Let this resonate. What does silence tell you? Especially in Joran’s story? Occam’s razor, the most straightforward explanation, was never shared by him nor thoroughly examined. Where do you go when you’re panicked, holding the body of a beautiful girl weighing less than 50 kilograms? She can easily be lifted, moved by strong bears like Joran and his father. What do you think about? About what you, as Dutch people, have witnessed in Aruba – graves above ground where bodies are placed as simply as A-B-C? And one more thing. Listen very carefully to how Joran reacts when Robbert mentions St. Anna. Does Joran spontaneously or cleverly say, “No, that’s nonsense, she’s not there”? No, he says at 16:36, “Doesn’t really mean anything. I remember Stan suddenly brought that up. That’s just ridiculous. I can’t even imagine people going to look through a cemetery. There are obviously a lot of bodies buried there. That’s a cemetery there.” Let that resonate within you. And I hope they find Natalee quickly, with DNA evidence and all, at the St. Anna Cemetery in Aruba.
Stan and Lana have been married since 2017, and Stan has recently proposed to Lana again. Lana, now a truly beautiful woman, is going to marry in white. Lana and Stan, I love you both, come on, make it wonderful.
Actualización 27 de agosto de 2023. Roel Wiche de “De Limburger” resalta la conversación con el FBI y señala las diversas posibilidades de numeración de las tumbas en St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Terrenal
En 2023, las cosas comenzaron a volverse bastante tumultuosas para Stan Pluijmen, su cónyuge Lana Sieradzka (anteriormente: Alan Sieradzki), y para mí. Stan y yo finalmente, desde 2020, nos encontramos en una conversación personal lejos de la mirada pública, gracias a Ilan Hoekstra. Nuestras conversaciones principalmente tenían lugar a través de Telegram, Twitter y WhatsApp. Pero también se estaba gestando una tormenta inminente, tanto en la prisión peruana con Joran van der Sloot como en el caso Joran van der Sloot-Natalee Holloway.
Me di cuenta de que Stan estaba más acosado que nunca antes. Lo conocía desde 2012 en diversas capacidades, desde un alborotador hasta un encantador e incluso un pirata informático, ¡pero nunca así! Mientras conversaba con él, con él a menudo enviándome mensajes de voz – no le gusta escribir y tiene dislexia – y yo respondiendo por escrito (básicamente, reflejando a Stan), escuché, puramente a través del audio, que iba de un lado a otro por su habitación como loco. A menudo se repetía a sí mismo y pasaba horas contándome todas sus preocupaciones. En algún momento, realmente afectó mi energía. El “nuevo” Stan, que no había estado involucrado activamente en las actividades de ‘medium’ de Robbert van den Broeke desde 2019-2020, de repente parecía un poco menos amable y suave. Parecía menos vibrante y actuaba con más determinación. Rápidamente quedó claro que había algunas preocupaciones principales: la extradición de su antiguo amigo Joran van der Sloot a Alabama y su problema de identidad. El DNI neerlandés de Stan estaba programado para vencer en 2024, y en su caso, no era un asunto simple que pudiera resolverse renovándolo. El tercer factor, bastante diferente, fue la transición de Lana para convertirse en mujer. Stan y Alan se casaron el 6 de junio de 2017 (no en 2018, como se informó recientemente en los medios neerlandeses en varias ocasiones), y en los últimos años, quedó cada vez más claro que Lana no se sentía cómoda en su propia piel. Lentamente, un Alan callado y tímido se transformó en una Lana mucho más extravagante y visiblemente más feliz. Lana había luchado con su feminidad durante años y, alentada por un Stan tolerante, leal y solidario, decidió abrazar oficialmente la vida como mujer. Para eso, tuvo que enfrentarse a su madre, quien libró una batalla personal y armó un gran alboroto al respecto, junto con el gobierno polaco. En un caso legal, tuvo que obtener el apoyo de sus padres y solo entonces se le permitiría recibir oficialmente un nuevo DNI. Logró lograr esto después de una cantidad significativa de dificultades.
Pero también había una gran inquietud dentro de mí personalmente. En 2024, el modesto apoyo financiero mensual que recibo de mi expareja expirará y, con él, el último vínculo tangible con mi expareja se disolverá. La eterna danza de la existencia, las sombras de la vida y la muerte, siguen ocupando mi mente, mientras aún rechazo el pensamiento del envejecimiento. Tanto para Stan como para mí, el 2024 se acercaba como un hito en nuestro viaje a través del tiempo terrenal.
Stan había estado eludiendo a las autoridades neerlandesas durante años. Aunque es posible comprar tarjetas de identificación en línea u en otros lugares con tu propia foto, las autoridades fronterizas, si entras en contacto con ellas de manera intencional o no intencional, no son fácilmente engañadas. Y Stan era muy consciente de eso. Rara vez salía de su casa (polaca) ya, mientras que Lana se atrevía a moverse un poco más libremente. En 2023, Stan decidió que ya no podía soportar más esta vida en fuga y estaba decidido a enfrentar a las autoridades neerlandesas. Comenzó a buscar un abogado neerlandés que pudiera ayudarlo a resolver su disputa fiscal por “blanqueo de dinero” con el gobierno neerlandés. Me mencionó algunos nombres, y yo busqué a los abogados mencionados y le dije cuáles me parecían más atractivos y cuáles no.
Mantuve contacto por chat tanto con Stan como con Lana, pero especialmente con Stan. Sin entrar en detalles, ya que tanto Stan, Lana y yo preferimos no mirar atrás en esto, esto llevó, claramente atribuible a las tensiones que estaban completamente presentes en ambos lados, a una nueva escalada entre Stan, Lana y yo en mayo de 2023. Estaba tan enojado, especialmente con Stan y en menor medida con Lana, que eliminé por completo mi cuenta de WhatsApp, con un mensaje a Stan diciendo: “Nunca más quiero tener nada que ver contigo”.
Lo último que había oído directamente de Lana sobre su transición a ser mujer fue que la fase final de su transformación tendría lugar en el día de la boda de Stan y Alan (Lana) el 6 de junio de 2023 en España. Recordaba esto bastante bien porque el 6 de junio también es el cumpleaños de mi madre. Cuando, de la nada, recibí un correo electrónico el 19 de junio de 2023 sobre Stan Pluijmen de Sebastiaan Quekel de AD (Algemeen Dagblad), no sospechaba nada. Respondí con cierta sospecha, y en este aspecto, estoy empezando a parecerme a Stan, preguntando si esto podría ser más recopilación de noticias sensacionales sobre Joran van der Sloot. Cuando Sebastiaan notó que no estaba dispuesto a hablar con él por teléfono, de inmediato soltó una bomba informativa y me informó que Stan y Lana habían sido arrestados en España durante la noche del viernes 10 de junio de 2023. Luego me preguntó qué tenía que decir al respecto.
Quedé completamente sorprendido. Creía en las declaraciones de Stan de que no podía soportar, ni mucho menos sobrevivir, una condena de prisión, y sabía por qué Stan y Lana acababan de llegar a España. Inmediatamente, me preocupé profundamente por su bienestar. En las semanas siguientes, abogué por Stan y Lana con Sebastiaan Quekel y Roel van Wiche de “De Limburger” (quienes también se pusieron en contacto conmigo por su propia iniciativa). En mi opinión, Stan y Lana debían ser liberados lo antes posible por diversas razones. No, Stan no era un delincuente grave; sí, es más bien un Robin Hood moderno, y sí, Lana es su amorosa y sabia esposa. También lancé una campaña individual en mi Instagram con publicaciones ilustradas destinadas a apoyar a Stan y Lana y a ganarse el favor del público. Para mi alivio, Stan y Lana fueron retratados de manera positiva en los periódicos mencionados, dadas las circunstancias. Después de un mes innecesariamente largo en una prisión española, finalmente fueron entregados a las autoridades neerlandesas. Poco después de su liberación, Lana se puso en contacto conmigo a través de chat en TikTok, y hablamos con amor (sin más palabras duras). El 29 y 30 de julio, recibí 14 correos electrónicos de una línea de Stan en los que reiteraba su amor por mí y hacía otras declaraciones cósmicas. Además, el 10 de agosto, recibí un correo electrónico de Stan. Según Lana, las autoridades penitenciarias españolas los habían retenido innecesariamente durante mucho tiempo, ya que reciben 200 euros al día por cada prisionero de la UE. Además, las autoridades neerlandesas solo fueron informadas de su detención después de dos semanas, probablemente por la misma razón, según me contó Lana. ¡Finalmente fueron liberados a mediados de julio de 2023! El investigador de la policía neerlandesa había sido muy respetuoso tanto con Lana como con Stan. En mi opinión, fueron liberados rápidamente porque sus características personales ya se habían vuelto claras en los medios de comunicación. Gracias a lo que yo llamo el Cosmos, se encontraron con dos periodistas muy comprensivos: Quekel de AD y Wiche de De Limburger.
La extradición de Van der Sloot de Perú a Estados Unidos ciertamente añadió preocupaciones a Stan. Stan había expresado en varias ocasiones su insatisfacción por estar continuamente vinculado a Van der Sloot, a pesar de que su amistad había terminado. No le gustaba la asociación persistente entre ellos. En esto, Stan tiene absolutamente un punto válido. Desafortunadamente, muchas personas tienden a pensar en términos absolutos y rara vez están dispuestas a ajustar su propia perspectiva. Después de todo, es bastante reconfortante y cómodo considerarse superior a los demás. Se necesita valentía y amor para realmente empatizar con otro y poder admitir los propios errores. Las antenas de Stan estaban en alerta roja, y eso resultó estar justificado, como lo demuestra el arresto de Stan y Lana en la noche del viernes 10 de junio de 2023. Durante semanas, hubo incertidumbre: ¿fue Stan arrestado debido a su conexión con Joran van der Sloot o debido a prácticas de ‘blanqueo de dinero’ neerlandesas? El 8 de junio de 2023, Joran van der Sloot fue extraditado al gobierno de los Estados Unidos. ¡Todo sucedió casi al mismo tiempo! ¡El juicio por el chantaje a Beth Holloway había comenzado! Pero ¿acaso era secretamente algo más que simplemente el caso de chantaje entre Van der Sloot y Holloway? ¿Podría ser que Alabama quisiera ver finalmente resuelto de una vez por todas este caso de persona desaparecida?
…
Ilan Hoekstra, quien había estado reflexionando sobre su interés en Stan Pluijmen como una gallina clueca, de repente despertó ante la inminente extradición de Joran van der Sloot. Sacudió sus planes y sacó a la caballería: ¡sí! ¡El documental sobre Stan seguía adelante de todos modos! El título sería “Los Amigos de Joran van der Sloot“. Los subtítulos siguieron: Parte 1: “Joran”, Parte 2: “Robbert”, Parte 3: “Stan” y Parte 4: “Kees”. Durante la producción de la Parte 1 el jueves 22 de junio de 2023, Hoekstra y su equipo se encontraron con una sorpresa debido al arresto de Stan y Lana. ¡Definitivamente estaba siguiendo una pista caliente!
Mi primera reacción ante la Parte 4 y su título, que vi un día antes de su publicación, fue: “Espera, espera, ¿qué, Kees… Kees, quién, ¿no ESE Kees?”: Kees van der Spek. Sí, efectivamente, ese Kees. Le envié un correo electrónico a Ilan no solo con lo que consideré importantes preocupaciones de contenido, sino también lo siguiente: “El título da a entender que Kees es un amigo de Joran, podrías casi pensar que Kees lo es, considerando su renuencia a seguir la pista de St. Anna”. Entonces, en términos del título, el podcast no es preciso, ya que según mi conocimiento, Kees no es amigo de Joran.
Ilan Hoekstra produjo exitosamente tres partes con las que, como experto en el caso, estaba bastante satisfecho. Sin embargo, en el episodio final, en mi opinión, tropezó considerablemente al consultar al sabelotodo y, en este caso, ciertamente cínico Kees van der Spek, sobre Stan y el cementerio de St. Anna. Tuve una premonición incómoda sobre la Parte 4 todo el tiempo, y resultó ser cierta. En la Parte 4, Ilan de repente, en sus propias palabras, “consultó” a Van der Spek, quien luego procedió a elucidar con delicadeza que Stan había sido un joven común y ingenuo y una víctima de Joran, y que toda la historia del cementerio de St. Anna era solo una de las muchas historias de Joran para un Stan crédulo. Estoy citando a Van der Spek en su totalidad (excluyendo las partes de Hoekstra en medio).
Kees van der Spek habló por teléfono con Ilan Hoekstra el 22 de junio de 2023:
“Aquí vamos de nuevo. Y enseguida pensé: oh, este es un tipo que se ve a sí mismo como una especie de Robin Hood, y ha visto a un héroe en Joran, y cree, sí, obviamente este es un tipo que no ve las cosas con una buena perspectiva, y ciertamente no es un periodista de crímenes, de hecho, todo lo contrario, y ha sido engañado por ese tipo. [interrupción Ilan] Joran es un tipo muy astuto y está pensando: sí, puedo simplemente, él ha recibido trescientos cincuenta mil pavos de él, qué carajo, esto simplemente demuestra de nuevo que Joran es simplemente un oportunista. Creo que Joran se está aprovechando de un hermano débil. [interrupción Ilan] Ok, escucha, si reducimos la historia a ese embudo, a los méritos, y esto no es para minimizarlo, pero solo estás pidiendo mi opinión honesta, y creo que debería dar eso, en mi fuerte opinión, Joran también ha usado a este tipo como a tantos otros, y después de la exposición de Patrick van der Eem, ciertamente no se dejaría joder de nuevo de esa manera. Creo que esa conversación con Patrick van der Eem fue un punto de inflexión, se salió con la suya, y luego comenzó a jugar ajedrez. [interrupción Ilan] Escribió un libro, pidió dinero a Greta van Susteren en Estados Unidos, también extorsionó a la madre de Natalee, supongo, quería 250,000 euros por ese consejo de oro. [interrupción Ilan] En mi opinión, es solo un patrón. Los amigos de Joran van der Sloot son tal vez ocasionalmente amigos de Joran van der Sloot que pensaron que Joran era realmente su amigo, pero principalmente son peones en un juego de ajedrez donde Joran está constantemente haciendo dinero, eso es todo lo que son. ¿Qué piensas, cuál es tu perspectiva cuando lo ves así?”
En la última frase de Van der Spek, estaba el momento y la oportunidad perfecta para que Ilan Hoekstra realmente apreciara el valor de la importancia de St. Anna, pero lamentablemente eso no sucedió, más bien todo lo contrario, de hecho. El hecho de que Joran van der Sloot nunca proporcionó voluntariamente esta información sobre St. Anna a Stan, sino que Stan había hackeado el teléfono de Joran usando un Caballo de Troya y había tropezado con la información de St. Anna de esta manera, parecía pasar completamente desapercibido tanto para Ilan Hoekstra como para Kees van der Spek. Más adelante, Joran habló con Stan sobre St. Anna y Natalee, durante lo cual mencionó cosas como cómo Natalee Holloway había entrado en contacto con una piedra debido a las acciones de Joran y había perdido trágicamente la vida como resultado. El reciente artículo de The Messenger encaja perfectamente con esto, y en mi opinión, ya han producido varios artículos muy buenos sobre Joran van der Sloot.
…
Pero no, Van der Spek sabía mejor: todo era simplemente más tonterías de Joran. ¿Pero había realizado Van der Spek alguna investigación sobre St. Anna en Aruba? ¡En absoluto! ¡No lo había hecho en absoluto! Para mi sorpresa, Ilan había ido allí en realidad y descubrió que había de hecho una tumba con el número 15, pero, como descubrió de repente, había incluso varias de ellas, eran combinaciones de letras y números, como AB15, AC15, BC15, Ilan mencionó algunos números más como el 18. Hoekstra también menciona en la parte 4 que tuvo contacto por correo electrónico con Van den Broeke, pero que Van den Broeke aún afirmaba haber recibido su información sobre St. Anna a través de clarividencia.
Por cierto, Robbert van den Broeke hizo una predicción errónea en su canal de YouTube sobre la extradición de Joran van der Sloot. Sugirió que durante esta extradición podría haber un intento de escape o incluso un asesinato. Incluyó su ahora muy habitual descargo de responsabilidad: “Pero no tiene que ser así, también podría estar equivocado, ya saben, gente”, lo que socava sistemáticamente su credibilidad como pronosticador. Joran van der Sloot llegó a Alabama con la cola entre las piernas, claramente exhausto pero aún luciendo su ya familiar y serena sonrisa. No hubo situaciones de Lucky Luke-Daltons-Lejano Oeste que hayan ocurrido. Van den Broeke parece haber (¿en gran medida, definitivamente?) dejado de encontrar o crear círculos de cultivo y manipular fotos y videos, probablemente en parte porque Stan ya no lo respalda en tales prácticas. Si Robbert van den Broeke está realmente mentalmente enfermo, como creo, eso merece compasión, pero no le otorga privilegios ilimitados para mentir que otros no tienen. A la pregunta de Ilan Hoekstra en junio de 2023, reiteró su mentira sobre la “información clarividente” de Natalee Holloway y St. Anna. Lo que me llama la atención es que, a diferencia de Stan, quien se disculpó mil veces por su comportamiento pasado hacia mí, Robbert van den Broeke nunca ha revisado sus malas acciones hacia mí y hacia todo un grupo de personas que recibieron sus correos electrónicos de odio y amenazas, ni ha ofrecido una disculpa. De manera similar, nunca ha admitido ninguna de sus decepciones hacia su audiencia, y he descrito y demostrado ampliamente (ver mis blogs sobre Robbert van den Broeke) que esas decepciones fueron muchas y una vez.
En resumen: Van den Broeke persiste en sus mentiras y no muestra remordimiento.
Para mi sorpresa estupefacta, Ilan concluyó de repente que toda la historia de St. Anna no era nada, a pesar de que había visto con sus propios ojos que de hecho había números de tumbas, que las tumbas estaban en el suelo porque la tierra en Aruba es demasiado dura y que objetos podrían ser deslizados allí. Natalee también era muy pequeña y ligera de constitución, lo que permitía a sus malhechores ocultar efectivamente su cuerpo sin vida usando este método. Ni de lejos algún tipo (supersticioso) se atrevería a abrir una de esas puertas de tumba. En mi opinión, esto debería haber sido considerado por la policía local y los investigadores locales en el primer año después de su desaparición. ¿A dónde irías si estuvieras en pánico y tuvieras el cuerpo de una chica hermosa, delicada y pequeña? Por favor, olvida todo y a todos a tu alrededor por un momento, ponte en los zapatos de un arubiano o alguien que ha vivido allí por mucho tiempo, que conoce bien la isla y piensa conmigo como alguien que, en este caso, no quiere ir a la Policía y nunca quiere estar conectado con la muerte de esta hermosa e inocente chica. ¿Qué te viene a la mente? ¿Qué sabes? Joran y su padre ciertamente estaban familiarizados con la hermosa iglesia de St. Anna y la práctica única y muy diferente de lo holandés de entierro en las tumbas sobre el suelo. Algunas de estas tumbas están vacías o abiertas. El colega de investigación en Internet, Martijn Mastenbroek, que me ha seguido fiel y sólidamente en el blog parameter.blog durante años (y viceversa), me envió un ejemplo impactante de esto a través de Google Street View. Mastenbroek y yo siempre estuvimos de acuerdo en que St. Anna siguió siendo el aspecto descuidado en el caso de Natalee Holloway.”
…
Una vez que Ilan Hoekstra me proporcionó un adelanto de la parte 4, de inmediato le envié un correo electrónico diciendo: “¡No publiques esto, revísalo!” Sin embargo, Hoekstra no hizo caso a mi consejo. Tan pronto como publicó su parte 4, las calificaciones de su serie comenzaron a disminuir diariamente, pasando de un constante 99% y 98% a 74% e incluso más bajo cada día. ¿Sentirían los oyentes que habían sido algo engañados por la parte 4? Si en realidad no has investigado la teoría de St. Anna, ¿puedes concluir que toda la sugerencia es una tontería? Este es el peligro para periodistas de crímenes establecidos como John van den Heuvel y Kees van der Spek. Han hecho tanto con este caso que están empezando a generalizar, y un sentido de indiferencia está comenzando a arraigarse. ¡Los prejuicios pueden ser la razón por la cual un caso nunca se resuelve! Además, en este caso, el hecho de que se informara tanto sobre Joran significó que la mayoría de las personas no podía separar el trigo de la paja, ni siquiera los periodistas de crímenes. Como resultado, mis propios blogs también pasaron en gran medida desapercibidos.
Casi, pero no del todo. ¡Gracias a Sebastiaan Quekel y Roel Wiche, mi nombre había sido mencionado en conexión con Stan, Lana y también Joran van der Sloot en la prensa holandesa. Como mencioné, todo se unió y se une en 2023. El 21 de julio de 2023, de repente recibí un correo electrónico, ¡por primera vez!, del FBI en Alabama. ¡Habían encontrado mis blogs! La pregunta estaba clara: “¿Podemos ponernos en contacto?” Estaba más que dispuesto a hacerlo; ya había intentado contactar al FBI y a Beth Holloway varias veces, tanto a través de sus abogados (sin obtener respuesta de ellos), en las redes sociales (Twitter), por teléfono y por correo electrónico, pero nunca había recibido una respuesta seria de nadie. Ni siquiera cuando llamé al FBI en Sacramento en 2017 sobre la historia de Stan-Joran-St. Anna. Al otro lado de la línea, me encontré con alguien que ni siquiera sabía quién era Natalee Holloway. Una mujer que escuchó mi explicación con ignorancia y un desinterés apenas disimulado, y “lo anotó”, después de lo cual, por supuesto, nunca volví a saber nada.
… En el póster del FBI sobre Natalee Holloway, dice: “Si tiene alguna información sobre esta persona, comuníquese con su oficina local del FBI, la embajada o consulado estadounidense más cercano, o puede enviar una pista en línea en tips.fbi.gov. Oficina de Campo: Birmingham“. Mi ‘error’ fue que no había visto ese “Birmingham”, debería haber contactado o escrito de inmediato al FBI de Alabama. Finalmente, en 2023, aún tuve contacto con el FBI y hablé durante una hora y cinco minutos con el agente del FBI, quien se tomó todo el tiempo para mí y escuchó muy atentamente. Al final de la conversación, me pidió que mantuviera en confidencialidad nuestro contacto y el contenido de la conversación, y eso es exactamente lo que hice. La conversación giró en torno a Joran y Stan y tomó diversos giros. Deliberada, enfáticamente y repetidamente hablé sobre la sugerencia de St. Anna.
…
Cósmico
Permítanme amablemente presentar los siguientes asuntos para su consideración, imaginando que estamos sentados juntos alrededor de una fogata grande y hermosa en el Valle de la Muerte en invierno (no demasiado caliente). Estos temas todavía conservan su relevancia, pero requieren una cierta mentalidad de conciencia expandida por su parte. Estamos ahora en medio de la ausencia de contaminación lumínica urbana, las estrellas y las galaxias adornan el cielo nocturno con su asombrosa claridad. Es similar al reino del realismo mágico, un concepto que, como escéptico yo mismo, creo que tiene su propia validez. En mi opinión, esta intrincada narrativa que involucra a Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, yo mismo y muchos otros, incluidas personas como Peter R. de Vries e Ilan Hoekstra, revela conexiones complejas y enigmáticas que son observadas de cerca por la sagaz e contemplativa inteligencia celestial.
Fue el líder escéptico (hasta 2014), Rob Nanninga, quien me introdujo a este término, y aquellos familiarizados con este sitio web saben que incluso el nombre de este sitio, “Parameter”, “Parámetro”, es una referencia a Rob Nanninga. Usó este nombre en el foro FOK en un hilo sobre Robbert van den Broeke. Incluso quería nombrar la revista Skepsis “Parámetro” (pero esa propuesta fue rechazada). Aproximadamente cuatro meses después del impactante y repentino fallecimiento de Rob, tuve una de las experiencias fuera del cuerpo más notables de toda mi vida (y he tenido miles, así que eso dice algo):
Tuve la experiencia más extraña de proyección astral el 21 de septiembre de 2014. Allí estaba, en el campus, buscando a Rob de nuevo. Había un aire frío que realmente sentí, y los expertos en experiencias fuera del cuerpo reconocerán que esto es bastante inusual. Después de todo: como espíritu, apenas sientes el frío o el calor, apenas sientes dolor, si acaso. Permíteme intentar resumir el evento. A pesar del viento frío, me mantuve firme: quería que esta experiencia fuera del cuerpo durara y no quería que el viento frío me afectara y me hiciera regresar a mi cuerpo prematuramente. Las experiencias fuera del cuerpo son eventos muy sensibles; las perturbaciones relacionadas con sensaciones y sentimientos físicos harán que la experiencia se termine de inmediato. Ejemplos son un golpe físico en tu puerta mientras estás “fuera”, deslizarse fuera de la manta de tu cuerpo físico o una vejiga llena.
Busqué por las calles y los edificios, buscando a Rob. “¡Rob!”, grité en voz alta, “¡Rob, ¿dónde estás?”! Lo más extraño sucedió. Un espíritu con la apariencia del periodista de investigación neerlandés Peter R. de Vries apareció en el pasillo justo frente a mí. Estaba esperándome claramente al final del pasillo. Para aquellos para quienes la acción astral es nueva: los espíritus pueden cambiar de forma, aunque por un corto tiempo. Después de un cambio de forma voluntario, volverán incansablemente a su forma más apropiada y real, tan pronto como dejen de tener la determinación de aparecer de tal o cual manera. ¿O podría haber sido el verdadero Peter R. de Vries en un viaje astral que después no recordó, ya que esta también es una posibilidad? ¿Estaba mi mente jugándome una gran trampa? No lo sé. Podría ser el propio Rob, interpretando un papel en el mundo astral. Pero este espíritu me estaba mirando con una expresión facial muy seria y ansiosa. Quería decirme algo muy importante, lo pude ver en su rostro. Quería darme una pista en mi búsqueda de Rob. Para tranquilidad tuya, te puedo decir que estaba tan desconcertado como probablemente tú (si es que te importa en absoluto), al leer esto. Pensé incrédulo: ¿qué es esto, por qué diablos tiene que ser tan complicado? Me acerqué a él.
Señaló el cuello de su chaqueta. Contenía varias capas. Dije: “Parece un buen abrigo para mí, ¿es una chaqueta de piloto?” Él me informó: “Este cuello contiene carpetas y fotos. ¿Crees que tiene un transmisor?” Respondí: “Sí, supongo que sí; sin él, la comunicación con el mundo exterior no sería posible. Supongo que se necesitará algún tipo de ‘navegador'”.
Con una expresión firme en su rostro, dijo: “No, no hay ningún transmisor aquí. Funciona con partículas de luz, deben caer en la posición correcta, entonces las carpetas y las fotos se volverán visibles”. Dije: “Oh, ¿eso es todo?” ¿Se suponía que debía resolver algún tipo de enigma aquí? Para mi asombro, no confirmó lo que acababa de decir, sino que me informó: “Deberías preguntarle al Sr. Nanninga“. Cito mi diario, pensé: ¿Qué diablos es esto? El viaje ya había durado demasiado, tenía que regresar a mi cuerpo. Tumbado en mi cama nuevamente, estaba desconcertado, absolutamente atónito. ¿Me enviaron en alguna especie de búsqueda para encontrar a Rob, era eso? ¿No había esperado lo suficiente a Rob? Por supuesto, ya había tenido muchos encuentros astrales con Rob, pero él no se muestra realmente, así que no puedo verlo bien. Y luego este tono de voz tan familiar, simpático y pedante de “Peter R. de Vries”. Podría haber sido él, ciertamente fue una imitación glorificada (si fue una imitación). Este espíritu fue muy educado y se presentó, al igual que el verdadero Peter R. de Vries. ¿Podría ser Rob mismo, transformándose en otra forma, intentando lograr algo? Bueno, Rob, no está funcionando, es demasiado complicado para mí. Escribiendo este blog, me llamó la atención: las “capas” podrían referirse a las diferentes capas de nuestra existencia, desde lo muy físico hasta lo muy ‘iluminado’ (y no físico)… ¿Fue esto una especie de pista sobre cómo hacer visible el mundo astral? ¿O fue algo más?
Una vez más regresé a mi cuerpo, escuché música de “The Alan Parsons Project” en mi mente, de su álbum “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, algunas de las letras:
– solo ahora, mientras escribo este blog, lo veo (en negrita y color):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
… 2014 fue el año del fallecimiento de Rob y también el año en que, desde el otoño de 2014, Robbert van den Broeke, quien había estado enviando correos electrónicos de odio a sus escépticos desde 2012 (¡la razón principal por la que inicié este sitio web!), realmente desató sus diatribas de odio. El fallecimiento de Rob Nanninga, el hombre que en su opinión había causado su caída pública al exponerlo con el “Genverbrander” buscado en Google, había fallecido, y sí, eso afectó a Van den Broeke. Me apegaré a esta descripción segura. Aunque Van den Broeke ya había presentado su información ‘canalizada’ sobre Natalee Holloway a través de Stan de manera terrenal a principios de 2014, el reportero de crímenes holandés Peter R. de Vries no tenía nada que ver conmigo en ese momento en relación con este asunto. Sin embargo, ocurrió esta experiencia fuera del cuerpo extremadamente curiosa llamada ‘Queste’, que trataba sobre información secreta que solo era visible bajo una luz específica en ciertos asuntos. No importa cuánto girara y retorciera esta experiencia en la mente para tratar de discernir su significado, no pude entenderlo.
La conmoción en torno a Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot y Natalee Holloway había estado creciendo cada vez más desde 2014. Por lo tanto, alrededor del 12 de junio de 2015, envié una solicitud de conexión en LinkedIn a Peter R. de Vries, la cual él aceptó rápidamente el 13 de junio de 2015, aunque con cierta vacilación inicial. De Vries fue como era con todos: muy cortés, refinado y amable. Le informé sobre las dificultades de Robbert y Stan, pero pronto me quedó claro que estaba muy ocupado. Corté mis partes intermedias, pero le escribí sobre el contenido de mis blogs sobre Van den Broeke y Pluijmen aquí en Parameter. También compartí la pista de St. Anna con Peter R. de Vries, pero desafortunadamente, nunca volvió a responderme. En ese momento, el ‘amigo’ de Stan, Micha Romijn, intentó engañarme, sugiriendo que Stan había estado en Aruba con Joran. Como expliqué en el blog sobre Stan Pluijmen anteriormente, esto fue en realidad un intento de chantaje por parte de Romijn hacia Stan. Romijn intentaba obtener dinero del Robin Hood moderno, Stan, quien había decidido no darle más dinero.
…
En mi mente, suenan campanas y silbatos aún más frecuentes y estruendosos en lo que llamo fielmente “El Cosmos”. Con esto me refiero a la asamblea de personalidades altamente desarrolladas, la inteligentsia, formada por inteligencia, pureza, amor, dedicación y habilidades. Creo que el Cosmos sigue y proporciona un plan cósmico atemporal, y que todo lo relacionado con Natalee Ann Holloway, incluido el año y el lugar en el que Beth Holloway finalmente pueda llevar a su hija a casa, con suerte aún en 2023 desde el Cementerio de St. Anna en Aruba a Alabama, ya estaba escrito en las estrellas. Esto era cierto incluso en 2014. Las sincronicidades parecen invitar, como chistes ingeniosos de este Cosmos, a una mirada más profunda al caso de Joran-Natalee. Por supuesto, no puedo proporcionar una respuesta que abarque todo sobre por qué el caso de Natalee Holloway se desarrolló de la manera en que lo hizo, tanto en términos terrenales como cósmicos. Sin embargo, me atrevo a afirmar que todo lo que ocurre abarca una faceta épica de lecciones de vida y oportunidades para el crecimiento personal.
Ejemplos de chistes cósmicos:
Con respecto a la Iglesia de St. Anna y el Cementerio de St. Anna también conocido como St. Ann, omite el punto y luego lee de nuevo.
El nombre completo de Natalee es Natalee Ann Holloway.
Nací en el Hospital St. Anna en Geldrop.
Mi abuela materna, a quien nunca conocí, se llamaba Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga y Robbert van den Broeke son antagonistas absolutos entre sí en este sitio web parameter.blog.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). En los blogs relevantes de este sitio web, Stan Pluijmen y yo emergemos como las constantes inquebrantables, intrincadamente vinculados en un sentido cósmico.
En el año exacto en que nació Stan Pluijmen, 1989, cambié mi nombre de pila de “Stan” a “Sten” desde 1989 hasta 2011 (el año en que emigré a América). Conocí virtualmente a Stan solo en 2012. A partir de finales de 2011, ¡por primera vez en mi vida!, comencé a usar mi nombre de bautismo, Constantia, como mi nombre de pila. Así que después de 1989, ya no era “Stan”.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot es muy importante para mí y lo considero un alma gemela junto a Rob Nanninga.
Rob Nanninga y Joran van der Sloot comparten el mismo cumpleaños, el 6 de agosto.
Similar al destino de Natalee, la vida de Stephany Flores también terminó cerca de Joran van der Sloot, como un paralelo escalofriante. Stephany Flores llegó a su destino final el mismo día de la desaparición de Natalee, el 30 de mayo de 2010, pero luego exactamente cinco años después, involucrando una vez más a Joran. Y así, nos encontramos, permíteme decir con precaución, con peculiaridades en el caso de Natalee Holloway, al menos desde mi perspectiva personal. Se añaden constantemente sorprendentes chistes cósmicos, como el hecho de que el agente del FBI, al igual que yo, resultó tener 55 años. Esto surgió en nuestra conversación por casualidad, cuando mencioné que era bastante mayor. Él rió (fue el único momento en la conversación en que reveló algo personal) y dijo: “No, eso no es viejo, yo también tengo 55 años”.
Las campanas y silbatos en relación a Rob Nanninga suenan como una sinfonía celestial para mí, ya que siento fuertemente que desde su fallecimiento en 2014, Rob Nanninga me ha estado apoyando constantemente y de manera significativa en todo lo que he hecho y sigo haciendo. También ha incitado a individuos como Stan a comportarse como lo hizo. ¿Por qué apareció Peter R. de Vries en mis experiencias relacionadas con Rob Nanninga tan temprano como en 2014, y por qué esa experiencia pareció guiarme en una búsqueda? Considera mi frase de 2014: “¿Fue esto quizás destinado como una especie de clave para hacer visible el mundo astral?” La observación astral de Peter R. de Vries, “Deberías preguntarle a Mr. Nanninga al respecto“, suena peculiar y apropiada en 2023. Después de todo, durante el período de contacto esporádico entre Peter R. de Vries y yo de 2015 a 2017, él no pudo ayudarme. De hecho, de hecho necesitaba hacer la pregunta a Rob, no a Peter R.. Sin embargo, en septiembre de 2014, no tenía la menor idea de los futuros desarrollos de varios años (desde 2014) que involucraban a Stan Pluijmen y Natalee Holloway. Esto podría apuntar a la mirada prospectiva o atemporal del Cosmos y Rob desde el otro lado. Mi misterioso encuentro ‘astral’ con Peter R. de Vries parecía apuntar cada vez más en una dirección específica: la de Natalee Holloway, uno de los casos fundamentales de de Vries.
El 27 de junio de 2017, escribí en mi diario que a través de la comunicación telepática con Rob, había aprendido que finalmente iba a “lidiar con Stan Pluijmen de manera decisiva, en algún momento entre ahora y una semana, pero a más tardar en dos semanas a partir de ahora.” Esto estableció el plazo hasta el 4 de julio de 2017, o a más tardar, el 11 de julio de 2017. Ten en cuenta que en 2017, Stan todavía estaba ayudando a Robbert van den Broeke en sus engaños (y así en mentir y engañar a fans crédulos), y no se había distanciado de las acciones de odio de Van den Broeke, por las cuales Van den Broeke incluso llamó la atención de la policía. La conversación por Skype entre Joran van der Sloot y Stan Pluijmen fue enviada a propósito por Stan Pluijmen el 7 de julio de 2017 (dentro del marco de tiempo mencionado por Rob), y según Stan, la foto de la hoja financiera de Joran fue enviada por error a mi chat de Skype el 29 de junio de 2017 (de manera similar). ¿Estaba detrás de esto Rob Nanninga? Eso es lo que siempre sospeché, que Rob estaba manipulando a Stan o susurrándole cosas al oído. De hecho, en cierto momento, Stan realmente me estaba ayudando, incluso en otra área.
Le envié un correo electrónico a Pepijn van Erp y Fred Melssen sobre esto el 9 de julio de 2017, y también le envié un correo electrónico nuevamente a Van Erp el 19 de enero de 2018:
Quiero enfatizar una vez más que nunca he conocido ni hablado personalmente ni con Joran van der Sloot ni con Leydi Figueroa Uceda. Aunque recibí dos clips en los que Leydi Figueroa Uceda me llamaba por mi nombre, resultaron ser bromas prácticas orquestadas por Stan, quien animó a Leydi Figueroa Uceda a hacerlo. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Mucho más ha acontecido en el telón de fondo místico de la intervención cósmica, de la cual creo que actualmente no podemos percibir ni comprender. Cada persona aparentemente tiene su papel en la vida, y también se me ha asignado un papel. Mi naturaleza resistente siempre ha rechazado esta idea, pero la confianza finalmente está comenzando a crecer dentro de mí de que las cosas podrían resultar realmente muy bien para un cambio.
El 23 de julio de 2023, Roel Wiche de “de Limburger” me envió un mensaje de texto: “Todavía no tengo información extensa sobre la investigación en el cementerio. Si es que la obtengo. Pero tengo confirmación de que esta información se ha reportado varias veces en los últimos años, lo que indica que realmente se han realizado investigaciones. Ya no es un ‘punto ciego’“. ¿Qué me convenció finalmente para seguir creyendo en St. Anna, incluso después de que Ilan Hoekstra y Kees van der Spek lo hubieran descartado, incluso después de esta declaración de Roel Wiche? Fue una vez más un asunto cósmico, y esta vez se desarrolló de una manera muy moderna y en un lugar moderno: ¡en Instagram!
A su vez, a partir de mi conversación con el agente del FBI de Alabama el 21 de julio de 2023, supe que St. Anna no era realmente reconocida (ampliamente) ni siquiera estaba en el radar del FBI. Esto es lógicamente comprensible, ya que Aruba sigue bajo la jurisdicción neerlandesa y arubeña. Las autoridades estadounidenses no tienen la jurisdicción para simplemente realizar búsquedas en todas partes, y mucho menos escanear compartimentos de tumbas y cosas por el estilo. Así que observé una discrepancia entre las investigaciones arubeñas y estadounidenses. Sin embargo, el mensaje de Wiche me dejó algo decepcionado. ¿No estaba allí en el número 15 después de todo? En ese momento, todavía no había escuchado el episodio 3 del podcast de Ilan, que se transmitió el 31 de julio de 2023, y me proporcionó nueva información de que hay múltiples números 15. Incluso Wiche no sabía esto en ese momento. En este caso, Ilan Hoekstra realmente desempeñó un papel importante porque me volvió a conectar con Stan y porque personalmente fue al cementerio de St. Anna para investigar. Para mi sorpresa, mi decepción en esa tarde de domingo fue de corta duración. Llámalo intuición, pero el sentimiento regresó: SÍ, ella ESTÁ allí. Esa noche, miraba fijamente, como suelo hacer, y de repente tuve la idea, o más bien el impulso, de crear una story en Instagram sobre Natalee. Para aquellos que no están familiarizados con internet y las redes sociales, estas historias aparecen junto a su foto de perfil, solo pueden ser vistas por titulares de cuentas de Instagram y desaparecen después de 24 horas. Puedes guardarlas como “Destacadas”, que es lo que hice con esta historia (se encuentra en “Parámetro 4”).
Me puse a trabajar, busqué en Google “Natalee Holloway” y una vez más, por capricho, elegí una foto de ella que me llamó la atención: acostada, con los pies en el aire, sobre el césped, con una gran sonrisa, vistiendo una elegante camisa en los colores azul oscuro, blanco y dorado. Importé la foto y busqué elementos complementarios, como siempre hago, para hacer la story más atractiva, mientras aún no tenía idea de qué texto iba a añadirle, en resumen, simplemente estaba “haciéndolo al azar”. En Instagram, puedes introducir términos de búsqueda y aparecen GIFs, imágenes y varios elementos aplicables para ayudar a mejorar tu historia. Escribí “Anna” (de “St. Anna”), y entre otros GIFs e imágenes, ¿qué aparece allí? Una camiseta en los colores oscuro, rojo, blanco y dorado, con exactamente la misma sensación deportiva que la de Natalee, y el color rojo de la camiseta forma una forma similar a una lápida. Aparece el número 19 (GIF animado) y debajo está escrito “Anna”. Las sincronicidades entre este GIF de Natalee y la foto: los colores, las formas, el concepto, todo resonó instantáneamente en mí como una estrella fugaz: ¡Sí, ella ESTÁ allí, pero en un número diferente!
…
Posteriormente, envié por correo electrónico esta pista, que ella podría estar en un número diferente, ¿quizás el número 18 o 19?, al FBI. Joran podría haber cambiado intencionadamente el número 15 en sus notas personales de St. Anna, por si acaso fuera hackeado (lo cual ocurrió, por Stan). Por cierto, ya había sugerido esto durante la conversación con el agente del FBI: que ella podría estar en un número diferente. También pedí al FBI que enfrentara a Joran con la información de St. Anna y estos números.
Update 27 augustus 2023. Roel Wiche van ‘De Limburger’ besteet aandach aan ‘t FBI-gesprek en wiest op de mieëdere nummermuigelikhede van de grave op Sint Anna De LimburgerTelegraaf
Erdser
In 2023 begós ‘t bie Stan Pluijmen, zien echtegenote Lana Sieradzka (veurheen: Alan Sieradzki), en mich flink te speuke. Stan en ich ware dankzij Ilan Hoekstra zinds 2020 euverhaop, veur ‘t ierste ouch weg oet ‘t publieke oog, in ‘n persoonlijk gesprek beland. Ôs kletsgeprekke verloupe veur ‘t merendeil via Telegram, Twitter en WhatsApp. Mèr ouch in de Peruaanse gevangenis bie Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begós zich ‘n opkómende sjevraoje aaf te teikene.
Ich markde aon Stan dat heer opgejaogd waar wie nog noots teveure. Ich höb ‘m al sinds 2012 in allerlei toestange meegemaakt, van kwajong tot charmeur en hacker, mer nog noots zoe! Wie ich mit ‘m aan ‘t kalle waar, woar heer meistal geluudsberichtjes veur mich opnam – heer hilt neet van sjrieve en is dislectisch – en ich sjreef daorop ‘n antjwaord (eigentlik in ‘n spiegelde opzet aan Stan), heurde ich, geweun met geluud dus, dat heer wie ‘n dwaas door zien kamer aan ‘t struine waor. Heer zaogk vaak op en begoos get dikkerdjes te herhaole en vertelde mich uren aan ein stök door euver zien zörg. ‘t trok op ‘n gegaeve moment ech get energie oet mich. De ‘nieje’ Stan, dae sinds 2019-2020 neet mieër actief betrokke waar bie Robbert van den Broeke zien ‘medium’-activiteite, leek plots get minder leef en zachtaordig. Heer sjienk get minder sprankelend en handelde ruwere. ‘t Bleek al snel dat der ‘n paar groete zörgpunten woare: de uitlevering van zien vreuger vrund Joran van der Sloot nao Alabama en zien identiteitskwestie. Stans Nederlands ID zou in 2024 verlope, en in zien geval is dat neet allein mer ‘n formaliteit dae se maakkelik kins oplosse door ‘t te vernuje. De derde factor van ‘n anger soort waar Lana’s transitie nao vrouw zien. Stan en Alan zeen getrouwd op 6 juni 2017 (en neet in 2018, wie recentelik mieërdere kiere in de Nederlandse media vermeld sjtóng) en de lètste paar jaor waar ‘t steeds dudeliker dat Lana eigentlik neet good in häör vel zoot. Langzaam verangerde ‘n sjtille, sjoon Alan in ‘n veul oetspatserige en dudelik gelökkigere Lana. Lana had al jaore mót häör vrouwelikheid en aongemoedigd door ‘ne tolerante, loyale en óngersteunende Stan, besjloot ze väör d’n daag officieel door ‘t leve te wille gaon wie vrouw. Dao veur moot ze ‘n strijd aongaon mèt häör moder en de Poolse euverheid. In ‘n rechszaak moot ze de sjteun van häör awwers kriege en pas daonao moog ze officieel ‘n nuuj ID kriege. Dat is heur gelök, naor get neet te ondersjatte elände. Mer ouch bie mich persoonlik waar der groete ónröst. In 2024 löp ‘t besjeie maondelikse finansiële óngersteuning die ich van mien ex krieg aof en doa mit valt de lètste aantoonbare band mèt mien ex wèg. Ouch de eeuwige daans van ‘t bestaon, de sjaoje van ‘t leave en de dood, blif mich bezig hawte, wie ich de gedach aan ouderdom nog steeds aofwijs. Veur zowel Stan es väör mich kondigde 2024 zich aan es ‘n markering in ós reis door de erdse tied.
Stan waor al jaore op de vlucht veur de Nederlandse autoriteite. Al kaans se op ‘t internet of elders ID-kaarte koupe mèt dien eige foto d’r op, de grensautoriteite, es se dao bedoeld of onbedoeld mèt in aonraoking kumps, zeen neet makkelik veur de gek te haoje. En dat besefde Stan ech good. Stan kaom bisnao neet mieër zien (Pools) hoes oet, wies Lana zich waal get vrijekeuriger durfde te bevege. In 2023 besjloot Stan dat heer dit laeve op de vlucht neet langer volhojje kos en heer waor vasbesjlaote um de confrontatie mèt de Nederlandse autoriteite aan te gaon. Heer begós op zeuk te gaon nao ‘ne Nederlandse advocaat dae ‘m kos helpe zien belastinggesjil omtrent ‘witwassen’ mèt de Nederlandse euverheid op te losse. Heer naam mich get naome, en ich zöchde de genoemde advocaote op en vertèlde ‘m waalke gezichte/persoeëne mich aonspraoke en waalke neet.
Mèt zowel Stan es Lana had ich chatcontact, mer väöl mèt Stan. Zonger in dètail te gaon, aongezeen zowel Stan, Lana es ich hie leever neet op trök wille kieke, kwoom ‘t, duudelik te herleide nao de sjpanningen die aan beide kante volop aanwezig ware, in mei 2023 toch opnuuj tot ‘ne escalatie tösje Stan, Lana en mich. Ich waar zoe kwaod, veural op Stan en in mindere maot op Lana, dat ich mien ganse WhatsApp-account verwaorderde mèt de melding aan Stan: “Ich wil noots mieëts ouch mer get mèt dich te make höbbe.”
‘t Lètste wat ich zelf van Lana had gehuuer euver häör transitie tot vrouw, waar dat de lètste fase van häör metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaotsvènje. Ich onthouwde dit hieël good, want 6 juni is ouch de geboortedag van mien moder. Wie ich op 19 juni 2023 opeins oet ‘t niks ‘n e-mail kreeg euver Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van ‘t AD, waar ich volkome niksvermoedend. Ich reageerde get wanjtrouwend, en doarin begin ich op Stan te lièke, en vroog ‘m of dit missjien weer sensatiezeukende nuujsgaring euver Joran van der Sloot waar. Wie Sebastiaan mèrkde dat ich neet mèt ‘m wouw belle, gooide heer metein de knuppel in ‘t huunerhok en deilde heer mich mèt dat Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd ware. En toen vroog heer wat ich heijop te zègke had.
Ich schrok mich kats. Ich geleefde Stans oetspraoke dat heer ‘ne gevangenisstraf neet zouw kènne doorstoon, laote stoon euverlaeve, en ich wis waoem Stan en Lana net in Spanje ware aangekome. Onmiddellik maakde ich mich ernstige zörge euver häör welzijn. In de volgende waeke haw ich mich ingezatte veur Stan en Lana bie Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ouch op eigen inisjatief contact mèt mich opnaom). Naor mien ópini mòs Stan en Lana om versjèllende redene zoe sjnel meugelik vriejgelate waere. Nee, Stan waar geine groete kräömel, ja, heer is ieëder ‘n moderne Robin Hood, en ja, Lana is zien leefde, wiese vrauw. Ouch op mien Instagram haw ich einpersoensactie mèt geïllustreerde posts um Stan en Lana ‘n hart onder de riem te sjtaeke en ‘t publiek aan hun kant te kriege. Tot mien opluchting woorte Stan en Lana, reikening haojend mèt de umstandighede, in de genoemde kraante positièf belicht. Noa ‘n onneudig lang verblièf van ‘ne maond in de Spaanse gevangenis woorte ze iewiglijk euvergedrage nao Nederland. Kort noa de vriejlating naam Lana contact mèt mich op via de TikTok chat, en v’r spraoke in leefde euver (dus geine ònbesjafde wäörd mieë), en op 29 en 30 juli kreeg ich 14 een-regelige mailtjes van Stan wobie heer weer zei dat heer van mich hawt en anger kosmesje oetspraoke. Ouch op 10 augustus kreeg ich ‘n mail van Stan. Volges Lana hawwe de Spaanse gevangenisautoriteite hun onneudig lang vasgehawwe, aongezeen ze 200 euro per daag per EU-gevangene kriege. Bevuuërder woorte de Nederlandse autoriteite pas nao twieë waeke op de huuëgte gesjtèld van hun aaanhawwe, meugelik um dezelfde reden, wie Lana mich vertèldje. Ze woorte iewiglijk medio juli 2023 vriejgelate! De Nederlandse politierechercheur waar hiel respekvol gewees nao zowel Lana es Stan. Noa mien ópini woorte ze versneld vriejgelate umtot hun persoenlikke eigensjappe al dudelik woare gewaore in de media. Dankzij wat ich de Kosmos nuim, ware ze noa mien ópini op twieë hieël sympathieke journalisten gestaote: Quekel van ‘t AD en Wiche van De Limburger.
De euverlevering van Van der Sloot van Peru nao de Verenigde Staote haet zaeker biegedrage aan Stans kopzörge. Stan haet vaak genóg zien ongenoegen oetgesproake euver ‘t feit dat heer sjteeds in verband weurt gebrach mèt Van der Sloot, terwiel heer häöm al lang neet mieë es vrund besjouwt. Hei-in haet Stan absoluut ‘n geldig punt. Veul luuj deenke helaas altied in zwart-witkaders en zeen zèlde berèid öm häör eige perspectief aan te passe. ‘t Is immers hiel geröss en bekväöm öm dichzelf superieur te veule aan angere. ‘t Vraog moud en leefde öm dich werkelik in ‘ne angere te verdiepe en ouch öm dien eige fouten te kènne tougèève. Stans antennes höbbe op roeëd alarm gestange en dat bleek terech, zoewie bliekt oet de aaanhaw van Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023. Weke laank waar ‘t óndudelikheid: waar Stan noe gearresteerd vanwaege zien connectie mèt Joran van der Sloot of vanwaege Nederlandse ‘witwasprakkeze’? Op 8 juni 2023 woort Joran van der Sloot aan de Amerikaanse euverheid euvergelevere. Alles gebeurde dus zoe wat geliekzietig! De rechszaak mèt betrekking tot de aofpersing van Beth Holloway waar begós! Mèr waar ‘t sjteiekem misjien mieë dan allein de aofpersingszaak tösje Van der Sloot en Holloway? Wol Alabama misjien dees vermissingzaak veur einmaol opgelos zeen?
Ilan Hoekstra, dae besjloeteloes haaj zitte brüie euver zien interesse in Stan Pluijmen, woort same mèt zien redaksie door de aonkòmmende euverlevering van Joran van der Sloot opeins wakker gesjote, haolde zien peerd weer oet de sjtal en blòos ‘t sjoon: ja, de Stan docu zoog d’r väör hem toch kómme, de titel zou zien: “De Vrinde van Joran van der Sloot“! De òndertitels kaome later: Deil 1: “Joran”, deil 2: “Robbert”, deil 3: “Stan” en deil 4: “Kees”! Hoekstra en zien team waore tiedens ‘t maake van deil 1 op donderdig 22 juni 2023 eneërm verras door de aaanhaw van Stan en Lana. Heer zoot op ‘n heit sjpùr, joa wal!
Mien ierste reactie op deil 4 en de titel doaovan, dae ich enne daag veur ‘t oetkómme oonder ouge kreeg, waor: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch neet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Zowaal jao, die Kees. Ich stuurde Ilan ‘ne e-mail mèt neve mich inne wichtige inhoudelike oetwaarderinge ouch ‘t volgende: “Mèt de titel liek ‘t neet wie of Kees ‘n vrund van Joran is, se zouwsj biekaans dinke dat Kees dat is, gezien zien terögheudendheid óm op de tip van St. Anna in te gaon.” Titel-technisch klop de Podcast dus neet, aongezeen Kees nao mien wete gein vrund van Joran is.
Drie dele maakde Ilan Hoekstra wobie ich es kenner van de zaak hieël tevrae waor, mer toen bleek Ilan in de finale episode mien ópini flink óngeruut te gaon door de know-it-all, wao ‘t dit aangaot zaeker blasé Kees van der Spek euver Stan en St. Anna kerkhof te raadplege. Ich haw de ganse tied al ‘n ónbehagelik veurgeveul euver deil 4 en dat koom oet, want in deil 4 bleek Ilan opeins in zien eige waord “te rade te gaon” bie Van der Spek, die vervolges haarfien wós oet te legge dat Stan ‘n doodgevweine, naief jong en sjlaachtoffer waar geweës van Joran en ‘t hele St. Anna kerkhof verhaol slechs ein van de vele verhaole van Joran taege ‘ne naieve Stan waar. Ich citeer Van der Spek in zien totaliteit (en laot de sjtukskes van Hoekstra der tösse oet):
Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 taege Ilan Hoekstra:
“Doa gaon v’r weer. En ich doogde geliek: ow, dit is ‘ne jong dae zichzelf zeen es ‘ne soort Robin Hood en dae haet in Joran ‘ne soort held gezeen, en dae geluif, jao, dat is natuurlik ‘ne jong dae neet hiel good dinger in perspectief zeet, en dae zeker gein misdaadjournalis is, alle, in tegendeil, en dae haet zich laote inpakke door dae gast. [tösje sjtökske Ilan] Joran is ‘ne hieël sjlieke jong en dae dink: jao, dan kan ich gewoeën, dae haet gewoeën drèeneneinhalve ton van ‘m gehad, wat de f**k, daoet bliekt mèr weer ins tot Joran gewoeën ‘ne opportunist is. Ich dink tot Joran misbroeik maakt van ‘n zwakke broor. [tösje sjtökske Ilan] Oke, lóester, es se ‘t verhaol ‘ne bitsje trökbringks in die trechter, um de merites, en dat is neet um dit te verkleine, mer se vraogs gewoeën nao mien ieërlike meining, en die moot ich ouch gaeve, vèng ich, is mien hiel stèrk geveul tot Joran deze mins ouch gewoeën es väöle haet misbroeik, en tot heer natuurluk kort nao de expose van Patrick van der Eem ziech ech neet nog ins ‘ne kier op die meneer leet neije. Ich dink tot dat gesprek mèt Patrick van der Eem ‘n kantelpunt is gewees, heer kaom doa mèt weeg en toen is heer gaon sjake. [tösje sjtökske Ilan] Heer had ‘n book gesjreve, heer vroog geld van Greta van Susteren, in Amerika, heer haet ouch de moder van Natalee aofgeperst, mich dunkt, heer wol dao 250.000 euro veur höbbe, veur de gawwe tip. [tösje sjtökske Ilan] ‘t Is in mien visie gewoeën ‘n patroon. De vrund van Joran van der Sloot zeen misjiens zoe noa en dan vrunde van Joran van der Sloot dae höbbe gedach tot Joran ech häör vrund waor, mer zeen veuraal pöpkes in ‘n sjakepèl wobie Joran dureg probiert um geld te verdieëne, mieë zeen ‘t neet. Wat deinks doe, wat is dien visie es se ‘t zoe in perspectief plaats?”
In Van der Speks lètste zin lag natuurluk ‘t haet moment en de gelegeheid veur Ilan Hoekstra um ‘t St. Anna op zien waard te sjatte, mer helaas, dat gebäörde dus neet, in tegendeil dus. Dat Joran van der Sloot disse St. Anna informatie noots vriejwillig aan Stan had gegaeve, mer dat Stan Jorans telefoon via ‘ne Trojan Horse had gehack, en dat Stan op disse meneer op de St. Anna informatie gestuit waar, det liek zowel Ilan Hoekstra es Kees van der Spek opeins volledeeg te óntgaon. Joran had later wal taege Stan euver St. Anna en Natalee gepraot, en dao ware dinger gezeed wie tot Natalee Holloway door Jorans toesj doen ónzach mèt häör kop mèt ‘ne sjtein in aanraoking waar gekómme en dao op ‘t laeve had gelate. ‘t Recente artikel van The Messenger sjloet heij naadloos op aan, en ze höbbe nao mien meining al meerdere bovengemiddelde sjtuks euver Joran van der Sloot.
…
Mer nee huur, Van der Spek waar ‘t beater: allemaol weer Joran onzin. Mer haw Van der Spek dan óngerzeuk nao en op St. Anna te Aruba gedoon? Welnee! Helemaol neet! Ilan waar der tot mien verrassing waal heengegaon en had óntdekt tot dao inderdaad ‘n graf waar mèt nummer 15, mer, zo bliekt ‘m opeins, dao ware d’r zelfs mieëdere, ‘t ware letter- en cieferscombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan neump nog get nummers op wie 18. Hoekstra meldt in deil 4 ouch nog tot heer mailcontact mèt Van den Broeke had, mer dat dae nog sjteeds beweerde tot heer zien St. Anna informatie heljerzeend had doorgekrege.
Robbert van den Broeke deed ies op zien YouTube-kaanaal ‘ne verkeerde veurzegging euver de euverlevering van Joran van der Sloot. Heer insinueerde tot d’r tiedes dese euverlevering ‘n vluuchtpech of zelfs ‘ne liquidatie zou kinne plaatsvènje. Heijbeej vermeldde heer zien intösse hiel standaard ingeboewde melding: ‘Mer ‘t huuf neet zo te zien, ich kin ouch ernaos sjtaon, heur, lui,’ dae zien geluifwaordigheid es veurzegger systematies óndermènt. Joran van der Sloot kaom mèt haangende pootjes, duudelik euververmoeid mer nog steeds mèt zien inmiddels bekènde onverstoerbare glimlach, aan in Alabama. D’r haw zich gein Lucky Luke-Daltons-Wild West taoferele aafgesjpield. Van den Broeke lik (grotendeils, definitief?) te zeen gestop mèt ‘t vinje, respectievelik kreëre van graancirkels en ‘t manipulere van foto’s en video’s, waarsjienlik deils omdet Stan ‘m neet langer óngersjteunt bie zoeaortige praktike. Moch Robbert van den Broeke mentaal inderdaad hiel zeer ziech zeen, wat ich deink, dan verdient dat miedeliede, mer dan gieëf dat ‘m gein ónbepèrkde lieg-privileges die angere lui neet höbbe. Heer haet immers bie naoovraog van Ilan Hoekstra in juni 2023 zien Natalee Holloway, St. Anna “helderzeende informatie” leuge herhaold. Völzeigend veur mich is tot Robbert van den Broeke, in taegelestèlling tot Stan die mich wal doeëzend kier zien excuses veur zien gedrag in ‘t verleje aanbooj, nog nooit op zien waeldaaje taege mich en ‘ne hiele groep luuj die óntvangers ware van zien haat- en dreigmails, is trökgekomme, neet ouch ooit excuses haet aangeboojd. Eveszoeweinig haet heer nog nooit mer ‘ne bedraog van ‘m taege zien publiek toegegaeve, en det dat bedraog d’r hónderd en eine kier waar, höb ich ruimsjtoets op deze site besjreve en beweze (zeet heijtoe mien blogs euver Robbert van den Broeke). Kortóm: Van den Broeke blieft volhawte in leuge en toënt gein berouw.
Tot mien stomme verbazing koos Ilan plotselings tot de conclusie tot ‘t ganse St. Anna verhaol niks waar, zelfs dus wie heer mèt eigene ouge haw gezag tot dao inderdaad grafnummers ware, tot de graven bove de grond ware omdet op Aruba de grond te haard is, en dao inderdaad zaake ingesjoven kóste waere. Natalee waar ouch hiel klein en leech van postuur, zie kós op dit meneer ech good aan ‘t oug ónttrokke waere en gein (biijgelövige) hónd zoel ‘t ooit in zien kepke haole um ‘ne van de grafdeurkes te óppe. Dit haw nao mien órdeil ech mètien al in ‘t ieëtsjte jaor nao häör vermissing bedach mótte waere door de lokäöl politie en lokäöl rechercheurs. Wo geis se hèn es se in paniek bes en mèt ‘t liek van ‘n prachjig, teer en klein meis seets? Vergit effe alles en idderein um se hèn, verplaots dich in ‘ne Arubaan of iemand die dao al hiel lang woont, ‘t eiland good kent, en din mèt mich mèt es iemand die in dit geval neet nao de Polisie wil gaon en noeits gelieerd wil waere aan de doeëd van dit sjoon, ónsjöldig meiske? Wo denks se aan? Wat kins se? Joran en zien vaoder ware zeeker bekènd mèt de prachjige St. Anna kèrk en de apaote, ón-Nederlandse begraafwieze in de grafhösjes bove de grond. Sommige van deze grafhösjes staon leeg of óppe. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mich al die parameter.blog jaore getraow en solid mèt haet doordenke (en ich ‘m) sjtörd mich dao euver via Google Street View ‘n sjokkend veurbeeld. Mastenbroek en ich ware ‘t ouch altied ins dat St. Anna maar sjteeds ‘t óngersjöve kèndje bleef in de Natalee Holloway zaak.
…
Zodra ich es veurbeeld van Ilan Hoekstra deil 4 van ‘m haw móge beloestere, mailde ich ‘m trök “Publiceer dit neet, herziening is neudig!” Maar Hoekstra gaf heej geine gehuur aan. Zodra heer zien deil 4 gepubliceerd haw, begoos de beuördeiling van zien serie daageliks te verminderen, van ‘ne vaste 99 en 98% nao 74% en biekao edere daag laager. Völden luusteraers aan dat ze mèt deil 4 as ‘t ware bedroge ware? As se de St. Anna theorie neet werkelijk höbs óngerzeuk, meug se dan consludere dat de ganse suggestie onzin is? Dit is ‘t geveur veur gevestigde misdaadjournalisten es John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze höbbe zoeväöl mèt disse zaak gedoon det ze euver ein kamp beginne te sjere, det ‘t blasé gehalte ‘n rol begint te sjpele. Veuringenomeheid kan de reje dervan zeen det ‘ne zaak nooit waert opgelos! In disse zaak haet daonaoes ouch altied meigespeuld det d’r zoeväöl berichjtgaeving waar euver Joran det de meiste minsje ‘t kaf neet miër van ‘t kore kóste sjieje, ouch misdaadjournalisten neet. Door dit zien ouch mien eige blogs baof gans ónger de raaj gebleve.
Bieka noe! Door Sebastiaan Quekel en Roel Wiche woort mien naam in verband mèt Stan, Lana en dus ouch Joran van der Sloot in de Nederlandse pers geneump. Zoals ich al zei, kumpt alles same in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ich plotseling ‘ne mail, veur ‘t ierste!, van de FBI in Alabama. Ze höbbe mien blogs gevoonde! De vraog waor helder: “Kènne veer contact opneme?”. Det kós zeker wat mich betreft, ich had zelf al versjèllende kere contact gezeuk, zowel mèt de FBI es mèt Beth Holloway (via häör advocaten, nooit get op gehuerdj), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit haw ich van wae dan ouch serieus antwoord gekrege. In feite kreeg ich van neemes serieus antwoord, ouch neet toen ich zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde euver ‘t Stan-Joran-St. Anna verhaol. Aan de anger kant van de lieën trof ich emes aan die neet ins wisj weur Natalee Holloway waor. ‘ne Vrouw die mien oetleg mèt ónwetendheid en nauweliks verholen desinteresse aanhuurde en “het noteerde”, waonao ich natuurluk nooit miër get heurde.
… Op de FBI-poster euver Natalee Holloway sjteit: “Geej kènt mèt eur tips contact opnumme mèt de plaotselike FBI, de dichsbeijzijnde Amerikaanse ambassade of ‘t konsulaat, of geej kènt eur tip online aan de FBI doorgaeve.” En vervolges weurt de FBI van Alabama vermeld es “Birmingham”. Mien ‘fout’ waas det ich det “Birmingham” neet had gezeen; ich had metein nao de FBI van Alabama moote sjrieve/bèlle. Uiteindelijk had ich dus toch nog in 2023 contact mèt de FBI en haaj ich ‘n oor en vief minute gesjprek mèt de FBI-man die alle tied veur mich naam en zeer aandachtig luusterde. Aan ‘t einde van ‘t gesjprek vroog hae mich oos contact en de inhoud van ‘t gesjprek vertrouwelijk te hawwe, en det deed ich dan ouch. ‘t Gesjprek ging euver Joran en Stan en nam versjèllende wendinge. Ich vertèlde bewós, nadrukkelik en herhaoldelik euver de suggestie van St. Anna.
…
Kosmies
Wilt g’r gèr de volgende zake veur uch hawwe terwiel g’r zich veursjtèlt det v’r same ‘s aoves rónd ‘n prachtig groeët kampvuur in Death Valley zitte, in de winter (dus neet te waarm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feite, mer ich höb wal ‘n bepaold, verruump perspectief van uch neudig. Zónger de verstöring van stadsliechte zien alle sjterre en melkwegstelsels verwónjerend hel zichtbaar. ‘t Liek waal maagisch realisme, ‘n fenomeen det nao mien insjigte es skepticus zeker besjtaansrecht haet. Nao mien meining zeen d’r namelik in dit oetgebreid verhaol van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, michzelf en vöäle angere wie Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, misterieze en maagisch aanvoelende verbande, die nauwletjend waere genómme door de wijsheidsdoordróngene intelligentia dao bove.
‘t Waor de skeptische veurman (tot 2014) Rob Nanninga dae mich mit dees term laote kennismaake, en degeine dee bekènd zien mit dees webstei wete det zelfs de naam van deze site “Parameter” nao Rob Nanninga verwieëst. Hae gebroekde deze naam op ‘t FOK-forum in ‘t óngerwerp euver Robbert van den Broeke. Hae wol zelfs ‘t Skepsis-magazine “Parameter” neume (mer det veursteil woort aafgekeurd). Ongeveer veer maond nao Robs sjokkerende en plotselinge euverlije had ich eine van mien meist opvaljende boete-lichamelike ervaringe van mien ganse laeve (en det ware d’r doeëzend, dus det zèk waal get):
Ich had de meist vreumde oettrejing op 21 september 2014. Dao waar ich weer, op campus terrein, en aan ‘t zeuke nao Rob. D’r waar ‘n koude loch dae ich ech vuulde (zoals op eerd), en oettrejing-experts zulle bevestige det dit waal get ongebroekeliks is. Es geis veuls se geweunlik gein koeld of waarmte, en gein of neet väöl pien.
Ich zal probere ‘t verloup van de gebeurtenisse same te vatte. Ondanks deze koude wind blief ich vasteberaaje: ich wool det disse oettrejing ziech zow zette en ich wool dus neet det de koude wind mich in zien grip krieg en mich zou dwinge väörteitig nao mien fysieke laefkeer trök te kere. Oettrejing isse zier geveulige gebeurtenisse. Verstöringe die gerelateerd zien aan dien fysieke welbevinden en fysieke sensaties, zulle d’r euver ‘t algemein metein zörge detse trök in dien fysieke laefkeer belandst, dan waal trökkeers in dien daagbewus zien in dien fysieke laefkeer. Um ‘n paar dudelike veurbeelde te gaeve, zaake wie: 1. det d’r emes op dien fysieke deur klop terwiel se bezig bis met oettreje, 2. de dekbed is van dien aaf gesjove zunder det se d’r erg in höbs of 3. ‘n volle blaas zalle dich nuppe väörteitig nao dien laefkeer trök te kere, zunder det se doavuur meistal maar get euver te zègke has. ‘t Gebeurt gewoan. Diene fysieke laefkeer heers, dien astrale ervaring höb ‘t oetkikke. Diene fysieke laefkeer eis de aandach op en se kins d’r nauweliks get taege doon, awd se hiel soms met sjok de trökkeer ‘n bietje kins oetstèlle. Dit kins se bewerkstellige door ‘n sjterk omlindje wilskrach gekombineerd met ‘n zier ontspanne, beheerste hawtung.
Ich zog de stroate en gebouwe aaf op zeuk nao Rob: “Rob!”, riep ich luud, “Rob, wo bis se?” Iets zier eigenaordigs gebeurde. ‘n Geis die ‘t oetziètte haaj van Peter R. De Vries versjeen rech tége euver mich, aan ‘t einde van de hal. Hae waas dao euverduudelik op mich aan ‘t waachte. Veur wie ónbekènd is mét de astrale actie: geiste kinne tieëdelik ‘n anger vorm aanname. Nao ‘t doelbewos aanname van ‘n bepaolde oetziètte, zulle ze oetindelik trökslippe in de vorm die häör ‘t meiste noadig sjteit, direk nao det ze häör intentie um zich zo en zo veur te doon loslaote. Of zou dit misjien de echte astrale Peter R. De Vries zien, tiedes ‘n astrale reis die hae zich later neet zou herinnere? Waas mien brein bezig ‘n groete trök oet te hale? Ich wet ‘t neet. Meugelik waor dit Rob zelf, bezig mét eine van zien rollenspele in de astrale waereld. Maar wie dan ouch, deze geis keek mich aan mét de meist serieus en gedreve gezichsoetdruking die se die kins veurstèlle. Hae wool mich get hiel belaankrieks vertèlle, ich kós ‘t zeen aan zien gezich. Hae wool mich ‘n sjuul aanreike väör mien zeuktoch nao Rob. Gleuf mich, ich waor net zoa verbasdj euver deze kjoerjeuze gang van zaake es se mesjiens bis. Ich deach: “Wat is dit noe weer, in hemelsnaam, moot ‘t noe weer zoa ingewikkeld zeen?” Ich bewaog mich richting häöm.
Hae wees nao de kraag van zien jas. Det bevatde versjèllende laog.
Ich zag: “Jao, dit zut d’r oet wie ‘ne gooden jas, meugelik ‘ne pilotejas.” Hae zag: “In de kraag zitte mepkes, foto’s, dènkste det d’r ‘n zendertje in zit?” Ich antjwaorde: “Jao, ich dènk ‘t waal, anges is d’r gein transmissie nao de boete-waereld meugelik. ‘n Sórt “browser” zal d’r waal in zitte, nuedig zeen!” Hae zag en keek stellig: “Nae, zit d’r neet in! ‘t Werk met sjuutjes licht, ze mote op de jus te plaats valle, presees de jus te plaats, dan waere ze (de “foto’s”, “mepkes”) zichtbaar.” Ich zag: “Och, is det ‘t. Moot ich ‘n puzzel oplosse (óm Rob te vinje), is det ‘t?” Tot mien groete verbazing bevestigdje hae dit neet, ‘t leek zoa veur de hand liggend noe toch?, maar hae zag: “Det moots se aan Meneer Nanninga vraoge.“
Excuseer mich veur mien onwiesheid (Engels), ich noteerde in mien dagboek toen ich des betreffende ervaoring opsjreef: “What the f. ís this?!”, “Wat in d’n h. is dit?!”
De reis had al laank gedoeerd, dit waar ‘t. Ich kos neet langer blieve. Ich waar metein trök in mien licham. Trök in mien beej, wakker bewustzien, waar ich baffled, totaal verbaasd.
Waor ich noe bezig mit ‘ne rechtdoorzee quest um Rob te vinje of zo? Asof ich al neet lang geneug op Rob gewach had! Natuurlik had ich al ‘t eine en anger aan astrale ontmoetinge met Rob gehad, mer hae wol zich mer neet vol in ‘t gezich laote zeen. En dan dae mich al te bekende, sympatieke mer ouch pedante toon van “Peter R. De Vries”. ‘t Kos ‘m weal ins ech gewaes zeen, of toch neet? Dit waar zeker ‘n award-winning imitatie, as ‘t ‘n imitatie waar. Deze geest waar hiel aafgemete en uitermate correct, ech preces wie Peter R.. Kos dit Rob zelf zeen, zichzelf in ‘ne angere vorm gebrach, aan ‘t probeere um get bie mich te bereike? Noe, Rob, ich kin dich vertèlle, dit werk neet, ‘t is te gecompliceerd veur mich. Tiedes det ich dit blog sjreef sjoot mich ineins te binne det deze “laoge” misjien waal refereere aan de versjèllende laoge van ós bestaon, van de meist fysieke laog tot de meist “etherische” (en -bijna- “onfysieke”) laog. Kos dit mesjiens bedoeld zeen es ‘n soort sleutel wie se de astrale waereld zichtbaar kos make? Of waar ‘t toch get angers?
Wie ich trök waor in mien licham, heurde ich de meziek van “The Alan Parsons Project” in mien kop, van eur album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, heej ‘n deil van de lyrics:
Pas noe es ich dit blog sjrief zeen ich ‘t (vet en in kleur)):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say1
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
2014 waor ‘t jaor van ‘t euverlije van Rob en ouch ‘t jaor wobie, vanof ‘t najaor van 2014, Robbert van den Broeke, dee al sinds 2012 haatmails sjtuurde nao zien skeptici (de haofdreden woaum ich mit dees website begos), ech aafspatsde in zien haattirades. ‘t Euverlije van Rob Nanninga, dé man in zien óptiek dee veur zien publieke val had gezörg door häöm te ontmaskere mit ‘t gegegoogelde Genverbrander, waor euverleeje, en ja, dat deeg Van den Broeke waal get. Ich haaj ‘t bie dees veilige omsjriëving. Van den Broeke kaom waal haos 2014 al mit zien via Stan op zeer aardsje waeg ‘doorchannelde’ informatie euver Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries waar toen euver bie mich gansemaol neet in beeld. Toch kaom d’r dus deze uiterst merkwaardige ‘Queste’ oettraejingservaring, dae euver ging dat allein beej bepaold leech op zake geheime informatie te zeen waar. Wie ich deze ervaring ouch draajde en keerde veur mien geistesouw um häör beteikenis te ontware, ‘t leep mich neet.
De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begos vanaf 2014 steeds dominanter te waere en rónd 12 juni 2015 deig ich daoóm ein LinkedIn verzeuk aan Peter R. de Vries, dat hae op 13 juni 2015 vlot, mer waal met ein angerende aarzeling, accepteerde. De Vries waor wie hae beej idderein waor: hiel beleefd, beschaafd en väörlig. Ich brach hóm op de huugte van Robberts en Stans beslaote en óngevalle, mer ‘t waerd mich gaauw dudelik dat hae ‘t hiel drök had. Ich knip mien sjtökskes d’r tösse oet, mer ich sjreef hóm dus euver de inhawd van mien blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hei op Parameter. Ich höb Peter R. de Vries ouch de St. Anna tip doorgegaeve, mer helaas haet hae dao nooit mie op gereageerd. Toendertied perbaotde Stans ‘vrunj’ Micha Romijn mich waal nog op ein doolspoor te bringe, namelik dat Stan same mit Joran op Aruba waar gewaes. Wie ich eerder oetgelag heb in ‘t Stan Pluijmen-blog, waar dit eigenlik ein poging tot chantage door Romijn riechting Stan. Romijn perbaotde geld te kriege van de moderne Robin Hood, Stan, die haaj besjlaote um hóm gein geld mie te gaeve.
…
In mien brein beginne d’r nog väöler en luujer tuuterkes en bellekes aaf te gaon euver wat ich altied traw “De Kosmos” nuim. Hei-mei bedoel ich ‘t geheel van huuget ontwikkelde persoenlikheieje, de intelligentia, gevorm door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewiesing en vaerdigheie. Ich geluif det de Kosmos ein tiedloos kosmisch plan volgk en aanreik, en det alles róndóm Natalee Ann Holloway, ouch ‘t jaor en de plaats wobie Beth Holloway häör dochter einmaol thoes maog bringe, hopelijk nog in 2023 van St. Anna-kerkhof nao Alabama, al laank in de sterre gesjreve sjteit. Óch in 2014 al. Synchroniciteiten likke wie wisecracks, sjpreukskes van disse Kosmos zoewaor oet te noëdige óm nog ins baeter en veural dieper nao de Joran-Natalee zaak te kieke. Natuurlik kan ich gein allesomvattend antjwaord gaeve op de vraog wobie de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardsje as kosmische zin haet aafgespeeld wie ‘t deeg. Echter, dörref ich waal te sjtèlle det alles wat plaotsvind ein episch facet ómvaat van laevelesses en kansen veur persoenlikke groei.
Veurbeelde van kosmische wisecracks
Wat betreft de St. Anna Kerk en ‘t St. Anna Kerkhof, St. Ann, laot de punt weg en laes de naam dan opnuuj.
Natalee häör volledige naam is Natalee Ann Holloway.
Ich bin gebaore in ‘t St. Anna Ziekenhoes in Geldrop.
Mien matriarchale grootmooder, die ich noets gekind heb, heite Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolút antagoniste op deze site.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binne de relevante blogs op deze website kómme Stan Pluijmen en ich noa veure as ónwankelbare constantes, op ein diepgaonde kosmische wieze mit elkaar verweave.
In ‘t exacte jaor det Stan Pluijmen is gebaore, 1989, verangerde ich van 1989 tot 2011 (mien emigratiejaor nao Amerika) mien roopnaam van “Stan” nao “Sten”. Stan zól ich pas virtueel ontmoete in 2012. Vanaf einde 2011 begós ich veur ‘t ieërst in mien laeve (!) mien doopnaam Constantia es roopnaam te gebruke, dus nao 1989 neet miër “Stan”.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangriek veur mich en besjouw ich naeve Rob Nanninga es soulmate.
Rob Nanninga is op dezelfde daag gebaore es Joran van der Sloot, 6 augustus.
Stephany Flores vónd op dezelfde daag in ‘t jaor es Natalees verdwienie en precies vief jaor later ouch in Joran häör final destination: 30 mei 2010. En zoe stuite veer, laot mich ‘t veurzichtig zègke, in eder geval veur mich persoenlik, in de Natalee Holloway-zaak steeds op nieje eigenaardighede. Keer op keer kómme d’r nuuje kosmische wisecracks bie, zoewaal ‘t veurbeeld det de FBI-man, net wie ich, 55 jaor aod bleek te zien. Det kwaam toevallig ter spraoke in ‘t gesjprek, umdet ich zag det ich al aod waas. Hae mos daorum laache (det waar ‘t ieënig moment in ‘t gesjprek wobie hae get persoenlijks laote zeen) en zag: “Nee hoor, det is neet aod, ich bin ouch 55.”
De toeters en bèlle omtrent Rob Nanninga klinke mich es ein hemelsj symfonie in de oeëre, want ich höb zeer vas de indruk det Rob Nanninga mich sinds zien euvergaon in 2014 sjterk en zonger oetgesjtèldj óngersteunt in alles wat ich deed en doon, en dao auch beveurbeeld Stan aanprikkels haet gegaeve zich te gedrage wie Stan det dee. Woaróm waar Peter R. de Vries al in 2014 in mien ervaringe róndjóm Rob Nanninga versjeene, en woaróm leek dae ervaring mich op ein zoektoch te wille sjikke? Laes mien zeen oet 2014: “Waas dit mesjien bedoeld es ein soort sjoetel óm de astrale waereld zichtbaar te make?“. Peter R. de Vries zien ‘astrale’ oetpraot: “Det mós se aan Meneer Nanninga vraoge,” klinkt in 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de perieode van 2015-2017 det Peter R. de Vries en ich sporadies kontak höbbe gehad, haet De Vries mich neet kènne helpe. In feite mós ich dus inderdaad ‘t antjwaord aan Rob vraoge, neet aan Peter R.. Mèr in september 2014 waar ich nog gein idee van de op handje zieënde jaorelaange (sinds 2014) óntwikkelinge róndjóm Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kènne wíeze op de veuróetziende of boete-de-tied-staonde blik van de Kosmos en Rob vanoet de angere kantj. Mien misterieze, ‘astrale’ óntmoeting mit Peter R. de Vries leek steeds doeideliker in eine bepaolde richting te wíeze: dae van Natalee Holloway, ein van de Vries zien belangriekste zaake.
Op 27 juni 2017 sjreef ich in mien dagboek det ich via ein telepathische communicatie mit Rob van Rob vernóm det hae einjelijk “korte mette ging make mit Stan Pluijmen, ergens tösje noe en eine waek, maar uiterlijk twie waek later”. Det brach de deadline dus tót 4 juli 2017, of uiterlijk 11 juli 2017. Haoj in gedachte det Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp mit trukere (en dus mit liege en bedreege van goodgelövigje fans) en det hae ziech neet van diens haatacties, woervoer Van den Broeke zelfs in beeldj kwam bie de politie, had gedistansieerd. ‘t Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek waar dus met opzet aan mich gestuurdj door Stan Pluijmen op, ja waal, 7 juli 2017 (dus bènne Robs genaomde termien), en de foto van Jorans finansje toet Stans eige gezag per ongelök via ein dropping in mien Skype chat op 29 juni 2017 (dus detzelfdje). Zaot Rob Nanninga hieachter? Det höb ich dus altied vermoed, det Rob aan Stans handj zoot te trekke of dinger in zien ouge fluusterdje. Stan ging mich immers op ein gegaeve moment ech helpe, auch op ein anger vlak.
Ich mailde hiejäöver Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en auch Van Erp op 19 januari 2018:
Ich wil nog eine kier benadrukke dat ich neet Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlik gekènd of gesjproke höb. Ondanks ich ouch twee clips kreeg woa-in Leydi Figueroa Uceda mich mit mien veurnaam aansprak, bleke dit achterhaof practical jokes van Stan gewees te zien die Leydi Figueroa Uceda daartoe aanget zaet höb. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
Zoeväöl mie es gebeurd is in de mystieke achtergrond van kosmesje tössekomst, wovan ich dènk dat veer ‘t noe neet kinne zeen of bevroare. Ieder persoon haet bliekbaar zien of häör rol in ‘t laeve, en auch aan mich is ‘n rol gegaeve. Mien rebelse aard höbbe zich altied taege dit idee gekeerd, maar ‘t vertrouwe begint bie mich eindelik te kómme dat dinger veur de verangering ouch ins hieël good kènne oetpakke.
Op 23 juli 2023 stuurde Roel Wiche van “de Limburger” mich ‘t volgende berich: “Ich höb (nog) geine oetveurige info euver ‘t óngerzeuk op ‘t kirkhaof. As ich dat al krieg. Maar waal de bevestiging dat deze info al miëdere kere is gemeld de aafgeloupe jaore en dat d’r dus al óngerzeuk haet plaatsgevónge. ‘t Is dus geine ‘bleende vlek’ meer.” Wat mich uuteindelik euvertoogde um toch te blieve geluive in ‘t St. Anna, ouch noadat Ilan Hoekstra en Kees van der Spek ‘t had gezjwege en ouch noadat deze mededieling van Roel Wiche d’r waas, waor opnuuj ‘n kosmiese gebeurtenis. Deze vónd plaats op ‘n moderne maneer en plaats: op Instagram!
Op mien beurt wis ich oet mien gesprek op 21 juli 2023 met de FBI-man oet Alabama det dit St. Anna bie de FBI ech neet zoea (breed) of zelfs geheel neet op de kaart sjtóng. Logisch ouch ergens, want Aruba is nog altied Nederlands en Arubaans gróndgebied. De Amerikaanse autoriteite höbbe gein bevoegdheid zomaar euveraal te gaon speure, laot staon grafhökskes door te scannen en wat doeës mieë zeen. Ich constateerde dus ‘n verschil tusje de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stèlde Wiches tekst aan mich mich eve teleur. Zeej waas dus ech neet in nummer 15? Toen had ich Ilans podcast deel 3, dae oetgezonde waerde op 31 juli 2023, nog neet gehuer det mich es nuuj informatiej deig det d’r meerdere nummers 15 zeen. En ouch Wiche wis dit nog neet. Ilan Hoekstra waas dus in deze zaak waal degelik van groeat belang umtot hae mich weer in kontak brach mèt Stan en umtot hae op det St. Anna kirkhaof polshuut kwaam numme. Tot mien eige verwónjering waas mien teleurstèlling op dae zóndigmiddaag van korte duur. Nuim ‘t intuïtie, maar hét geveul kwaam weer trök: JAO, zee is dao WEL. Die aovend zoot ich waat doelloos veur mich oet te staare, wat ich zeer väöl doot, en plotseling had ich de ingeving of beter gezag: de impuls um ‘ne Instagram story euver Natalee te make. Veur de absolúte internet/social media analvetere: deze stories versjiene achter dien profielplaatje, zeen allein aanklikbaar door Instagram account holders en verdwene nao 24 oer. Doe kins ze wal bewaore onger dien “Highlights” wat ich ouch mèt deze story deed (deze beveent zich onger “Parameter 4”).
Ich ging aan de sjlaag, ich googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls ‘ne foto van häör dae mich aansjónd: liggend, veute in de loch, op grös, groete glimlach, mèt ‘ne sjieke bloes in de kleure donkerblauw, wit en gaw. Ich importeerde de foto en zóchde der attributen bie, zoëwie ich altied doon, óm de story aantrekkeliker te make, terwiel ich nog gein idee had wat ich der es tekst bie ging zètte, kortóm, ich ‘doot mer get’. D’n kins bie Instagram zeuktermen inväöre en dan verschienen d’r toepasbare gifjes, aafbeeldinge, van alles óm dich mer bie dien story te helpe. Ich tikde in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat kump dao same mit angere gifjes en plaatjes: ‘ne t-shirt in de kleure donker, road, wit en gaw, mèt precies dezelfde sportieve sfeer es det van Natalee, de road kleur van ‘t t-shirt vormt ‘n grafsteen-achtige vorm, ‘t nummer 19 kump opzètte (bewegend beeld > gifje) en ‘t “Anna” sjteit derónger. De synchroniciteiten mèt de Natalee foto van dit gifje, de kleure, vörme, ‘t idee, alles springt meteen veur mich es ‘ne shooting star omhoeg: JAWEL, ze IS dao wal, mer op ‘n anger nummer!
…
Deze tip, det ze meugelik op ‘n angere nummer is, meugelik nummer 18 of 19?, höb ich vervolges aan de FBI door-geemaild. Joran zou natuurlig ‘t getal 15 in zien persoonlikke notities van St. Anna mit opzèt kènne verangerd höbbe, precies veur ‘t geval det dit zou gebeure: det hae gehackt zou waere (en det gebeurde dus inderdaad: door Stan). Euveriges had ich dit tiedes ‘t gesprek mit de FBI-man ouch al gesuggereerd: det ze meugelik op ‘n angere nummer is. Ich vroog de FBI ouch om Joran te confrontere mit zowel ‘t St. Anna es deze nummers.
Aktualisashon 27 di awgùstùs 2023. Roel Wiche di “De Limburger” ta duna atenshon na e konbersashon di FBI y ta menshoná e diferente posibilidatnan di number pa e tumbanan na St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Terrenal
Na 2023, cosnan a cuminza bira hopi tumultuoso pa Stan Pluijmen, su pareha Lana Sieradzka (promé: Alan Sieradzki), y mi. Stan y mi finalmente, desde 2020, a topa nos den un conversacion personal leu for di vista públiko, danki na Ilan Hoekstra. Nos conversacionnan por chat tabata tuma lugar principalmente via Telegram, Twitter, y WhatsApp. Pero tambe un tormenta cu ta yega tabata cuminsando forma, tanto den carsele na Peru cu Joran van der Sloot manera den e caso di Joran van der Sloot-Natalee Holloway
Mi a nota cu Stan tabata wordu persegui mas cu nunca promé. Mi tabatin conosen e for di 2012 den diferente capacidat, for di un busca-problema te un persona encantador y hasta hacker, pero nunca manera awe! Mientras mi tabata papia ku ne, unda el hopi biaha a manda mi mensahenan di boz – el no ta gusta skirbi y tin dislexia – y mi ta contesta skirbi (basicamente, spiegu na Stan), mi a tende, puramente dor di audio, cu el tabata bai p’e kamber manera si el ta loco. Hopi biaha el tabata repiti mesun cos y tabata papia ora i ora tocante tur su preocupacionnan. Na un momento dado, berdaderamente mi energia a keda afectá. E ‘stan nobo’, kende no tabata involví activamente den aktividatnan di ‘medium’ di Robbert van den Broeke desde 2019-2020, di repente a sali dilanti manera un tiki menos amabel y dócil. El tabata parce menos briante y tabata actua mas forsa. Rapidamente a bira klaro cu tabatin algun preocupacionnan prinsipal: ekstradishon di su amigu anterior Joran van der Sloot pa Alabama y su problema di identidad. E identificacion Hulandes di Stan tabata keda estableci te na 2024, y den su kaso, esaki no tabata un asunto simpel cu por a keda resolvi dor di renobá esaki. E di tres, diferente, faktor tabata e transicion di Lana pa bira muhé. Stan y Alan a cera matrimonia ariba 6 di yüni 2017 (no na 2018, manera a worde raportá recientemente den media Hulandes varios biaha), y durante e añanan reciente a bira mas klaro cu Lana no tabata sinti confortable den su mes su kurpa. Poco a poco, un Alan trankilo y timido a transformá den un Lana hopi mas extravagant y visiblemente mas felis. Lana a haya dificultad ku su feminidad durante añanan i impulsá pa un Stan tolerante, leal y sostenidor, el a desidí abrazá oficialmente bida manera muhé. Pa esaki, mester enfrentá su mama, kende a bin cu un lucha personal grandioso y a hasi hopi escándalo tokante esaki, hunto cu gobièrnu di Polonia. Den un kaso legal, el mester a optené e sosten di su mayornan, y solamente despues el lo por a ricibi oficialmente un ID nobo. El a logra logra esaki despues di hopi dificultad.
Pero tabatin tambe gran inquietud den mi mes personalmente. Na 2024, e modesto sosten financiero mensual cu mi recibi for di mi anterior lo expira, y hunto ku dje, e último enlace tangibel ku mi anterior lo disolvi. E baile eterno di eksistensia, e sombranan di bida y morto, ta sigui okupá mi mente, mientras ainda mi ta rechazá e pensamento di envehecemento. Tanto pa Stan manera pa mi, 2024 tabata acerkando komo un hito den nos biaha dor di tempu terenal.
Stan a skapa for di outoridatnan Hulandes pa añanan. Mientras ta posibel pa cumpra carchinanan di identificacion online of na otro lugar ku bo mes portret riba nan, outoridatnan di frontera, si bo yega den kontaktu ku nan intensionalmente of sin intension, no ta facil pa maniá nan. Y Stan tabata hopi ku e tabata sa di esaki. Poco biaha el a laga su cas (Polaco), mientras Lana tabata aventura pa move rond di un tiki mas liber. Na 2023, Stan a desidí cu el no por sigui carga e bida di skondi, y el tabata determiná pa enfrenta outoridatnan Hulandes. El a cuminza buska pa un abogado Hulandes kende por yud’é resolvé su disputa fiskal di ‘lavado di plaka’ ku gobièrnu Hulandes. El a mensiona algun nòmber pa mi, y mi a investigá e abogadonan mensioná y a bisa ne kual di nan mi a haña atractivo y kual no.
Mi tabata tin kontakto di chat ku tanto Stan manera Lana, pero spesialmente ku Stan. Sin keda den detaye, pasobra tanto Stan, Lana, manera mi mes ta preferá pa no mire back riba esaki, esaki a kondusí, klaro atribuíble na e tensionnan ku tabata presentá huntu riba ambos banda, pa un eskalashon nobo entre Stan, Lana, y mi na mei di 2023. Mi tabata asina rabia, spesialmente ku Stan y na un grado mas chikí ku Lana, ku mi a bula mi henter kuenta di WhatsApp, ku un mensahe pa Stan bisando, ‘Mi nunca kier tin nada mas di haci ku bo.
Lo ultimo ku mi a tende direktemente for di Lana tokante su transicion pa bira muhé tabata ku e fase final di su transformacion lo tuma luga riba e dia di kasamento di Stan y Alan (Lana) dia 6 di yüni 2023, na Spanja. Mi tabata recorda esaki hopi bon pasobra 6 di yüni tambe ta e fecha di nacemento di mi mama. Ora, totalmente sin warda, mi a risibí un email dia 19 di yüni 2023, tokante Stan Pluijmen for di Sebastiaan Quekel di AD (Algemeen Dagblad). Mi a contesta ku algun sospecho, y en e aspekto aki, mi ta kuminsa parasemé na Stan, preguntando si por ta ku esaki ta pa reuni notisia sensashonal tokante Joran van der Sloot. Ora Sebastiaan a nota cu mi no tabata kier papia ku ne over di telefòn, el a laga cae un bomba y a informa mi ku Stan y Lana a ser detení na Spanja durante e anochi di djabièrnè 10 di yüni 2023. Despues el a puntra mi kiko mi tabata tin pa bisa toka esaki.
Mi tabata completamente sorprendí. Mi a kere e afirmacionnan di Stan cu el no por a soporta, y ménos a sobreviví un sentensia di cárcel, y mi sabi pakiko Stan y Lana a yega Spanja. Inmediatamente, mi tabata sumamente preokupá tokante nan bonestar. Den e simaninan ku a sigui, mi a abogá pa Stan y Lana ku Sebastiaan Quekel y Roel van Wiche for di ‘De Limburger’ (kende tambe a buska mi na su mes iniciativa). Segun mi, Stan y Lana mester a ser laga liberá asina pronto ku posibel pa diferente motibonan. Nò, Stan no tabata un criminal grandi; sí, el ta mas un Robin Hood moderno, y sí, Lana ta su esposa amoroso y sabia. Tambe mi a lansa un kampania personal riba mi Instagram ku postnan ilustrá pa duna sosten na Stan y Lana y involukrá público den nan fabor. Ku alivio, Stan y Lana a ser retratá positivamente den e krantnan mensioná, considerando e sirkunstansianan. Despues di un luna innecesariamente largo den un carchi na Spanja, finalmente nan a ser entregá na Hulanda. Poco despues di nan liberashon, Lana a kontakta mi atraves di chat di TikTok, y nos a papia ku amor (sin palabra duru mas). Dia 29 y 30 di yüli, mi a risibí 14 emailnan ku un solo linja for di Stan den cual el a repití su amor pa mi y a hasi otro aseveracionnan kosmiko. Tambe, dia 10 di ougùstus, mi a risibí un email for di Stan. Segun Lana, outoridatnan di carsele Spanjó a tene nan innecesariamente pa hopi tempu, pasobra nan ta ricibi 200 euro pa dia pa cada prisionero di EU. Ademas, outoridatnan Hulandes a ser informá tokante nan detenshon despues di dos siman, masha posiblemente pa e mesun motibu, manera Lana a bisa mi. Nan a ser liberá finalmente na mitar di yüli 2023! E investigador di polis Hulandes tabata hopi respetoso tanto na Lana manera na Stan. Segun mi opinion, nan a ser liberá pronto pasobra nan karakterístikanan personal ya tabata keda klaro den media. Danki na loke mi yama e Kosmos, nan a topa dos periodistanan hopi simpátiko: Quekel di AD y Wiche di ‘De Limburger’.
Ekstradishon di Van der Sloot for di Peru pa Merka seguramente a yuda agrega na preocupacionnan di Stan. Stan tabata papia hopi biaha riba su descontento ku e enlace continuo ku Van der Sloot, apesar di ku nan amistat a terminá. E no ta gust’é e enlace persistente entre nan. Den esaki, Stan definitivamente tin un punto válido. Desafortunadamente, hopi hende tin tendencia pa pensa den kashonan preto i blanku i rara biaha no ta dispuesto pa ajusta nan propio perspectiva. Despues di tur, ta bastante trankilizador i komodo pa konsidera bo mes ku un superiornan pa otro. Ta tuma kurashi i amor pa berdaderamente sinti empatia ku un otro i pa por admití nan mes errornan. Antenan di Stan tabata den alerta roho, i esaki a resulta ta haña justifiká, manera ta demostrá dor di e detenshon di Stan y Lana den anochi di djabièrnè 10 di yüni 2023. Pa simanan largo tabatin inkerteza: a ser detené Stan pa su konekshon ku Joran van der Sloot òf pa praktikánan di ‘labamentu di plaka’ Hulandes? Dia 8 di yüni 2023, Joran van der Sloot a ser ekstradá na gobièrnu di Merka. Tur kos a sosodé casi simultaneamente! E kaso di corte tokante chikitu di Beth Holloway a kuminsá! Pero ta posibel ku sekreto ta un kaso di ekstorshon solamente entre Van der Sloot i Holloway? Òf por a ta ku Alabama posiblemente tabata kier pa finalmente solusioná e kaso di persona desaparécí una biaha i pa semper?
…
Ilan Hoekstra, kende tabata pensando riba su interés den Stan Pluijmen manera un palomba cu ta keda riba su wef, di repente a despiertá pa e ekstradishon inminente di Joran van der Sloot. El a saca su plannan pafor di wòrdu i a hala e kavallería: sí! E dokumental di Stan lo a sigui di tur manera! E titulo lo ta “E Amigonan di Joran van der Sloot“! E subtitulo tabata sigui: Parti 1: “Joran,” Parti 2: “Robbert,” Parti 3: “Stan,” i Parti 4: “Kees”! Durante e produccion di Parti 1 riba djaweps 22 di yüni 2023, Hoekstra i su ekipo a ser sorprendé dor di detenshon di Stan y Lana. Definitivamente el tabata ariba un rastro kandela!
Mi promé reakshon na Parti 4 i su titul, ku mi a mira un dia promé ku su publikashon, tabata: ‘Spera, spera, kiko, Kees… Kees, ken, no E Kees ey?’: Kees van der Spek. Si, verdaderamente, esaki ta e Kees ey. Mi a manda un email na Ilan no solamente ku loke mi tabata konsiderá komo preocupacionnan substansial importante, pero tambe ku e siguiente: ‘E titul ta hasi parese ku Kees ta un amigo di Joran, bo casi por kere ku Kees ta esey, considerando su renuencia pa perseguí e pista di St. Anna.’ Asina, den términonan di e titul, e Podcast ta inexacto, pasobra pa mi konosementu, Kees no ta un amigo di Joran.
Ilan Hoekstra a logra produci tres parti ku mi, komo un eksperto den e kaso, tabata hopi satisfecho ku nan. Sinembargo, den e episodio final, segun mi opinion, el a hinka bastante dor di konsultá ku e ku sa tur kos, y en e kaso aki, definitivamente yaòd Kees van der Spek, tokante Stan y e cemeterio di St. Anna. Mi tabatin un premonicion inkomodo tokante Parti 4 henter e tempu, i esaki a resulta ta berdad. Den Parti 4, Ilan den un biaha, den su mes palabranan, a “konsultá” Van der Spek, kende despues a bai pa duna un eksplikashon delicá ku Stan tabata un hoben ordinario, naif i un bíktima di Joran, ku henter e storia di cemeterio di St. Anna ta nada mas cu uno di hopi relato di Joran na un Stan kende ta kredul. Mi ta tuma e palabranan di Van der Spek kompletu (exklui partinan di Hoekstra entre nan).
Kees van der Spek a papia ku Ilan Hoekstra riba telefòn dia 22 di yüni 2023:
“Aki nos ta bai atrobe. Y mi mes por a pensa: wow, esaki ta un hende cu ta mire su mes manera un tipo di Robin Hood, y el a mire un héroe den Joran, y el ta kere, sí, esaki ta obviamente un hende cu no ta mira kos den perspectiva hopi bon, y sigur no un periodista di krimen, pa hasi e kosnan corto, pa kiko no ta traha un periodista di krimen, pa hasi e kosnan largo, dehecho bon contrario, y e hende ey a laga su mes hinka den e kachó ey. [interludio Ilan] Joran ta un hende hopi astuto y el ta pensa: sí, mi por, el a ricibi tres kuater miyon y mei di dje, kiko e f**k, esaki ta mustra atrobe ku Joran ta simpelmente un oportunista. Mi ta pensa ku Joran ta tuma ventaha di un ruman débil. [interludio Ilan] Ora bo drenta ku e storia esun stret, pa e merito, i esaki no ta pa menguá esaki, pero bo ta purba hala mi opinion onesto, i mi ta pensa ku mi mester duna esaki, den mi sentimentu fuerte, Joran tambe a usa e hende aki manera hopi otro, i despues di e exposé di Patrick van der Eem, sigur e no lo laga su mes worde skur mes ora atrobe. Mi ta pensa ku e conversacion ku Patrick van der Eem tabata un punto di bira, el a scapa cu esey, i despues el a cuminza hunga skachi. [interludio Ilan] El a skirbi un buki, el a pidi plaka na Greta van Susteren na Merka, tambe el a ekstorsioná mama di Natalee, mi ta suponé, el kier 250,000 euro pa e tip di oro ey. [interludio Ilan] Segun mi punto di vista, ta solamente un patron. E amigonan di Joran van der Sloot ta kizas ocasionalmente amigonan di Joran van der Sloot kende a pensa cu Joran tabata berdaderamente nan amigu, pero nan ta mayormente peón den un wega di skachi unda Joran ta keda constantemente hasiendo plaka, esaki ta tur nan ta. Kiko bo ta pensa, kiko ta bo perspectiva ora bo mira esaki asina?”
In e frase final di Van der Spek, e momento perfecto i oportunidat pa Ilan Hoekstra realmente apresiá e balor di e importancia di St. Anna su significado tabata, pero desafortunadamente, esaki no a sosodé—al contrario, pa hasi e kosnan chikí mas. E echo ku Joran van der Sloot nunca a proporcioná informashon di St. Anna na Stan voluntariamente, sino ku Stan a hack Joran su telefòn usando un Trojan Horse i a a topa ku e informashon di St. Anna di e manera aki, ta asina parece ku esaki a pasa completamente desapercibí pa Ilan Hoekstra i Kees van der Spek. Mas despues, Joran a papia ku Stan tokante di St. Anna i Natalee, den kual el a menshoná kosnan manera con Natalee Holloway a topa ku un piedra pa motibu di akshonan di Joran i tristemente a perde su bida komo resultadu. E artíkulo resientemente for di The Messenger ta keda aliná harmoniosamente ku esaki, i segun mi opinion, nan ya a produci varios piezanan hopi bon tokante di Joran van der Sloot.
…
Pero no, Van der Spek tabata sa mihó: tur tabata solamente mas kosnan sin sentido di Joran. Pero a e momentu Van der Spek a hasi algun investigashon riba St. Anna na Aruba? Nada di nada! El no a hasi nada di nada! Pa mi sorpresa, Ilan en realidad a bai lai i a descubrí ku en realidad tabatin un tumba ku e number 15, pero, manera el a hanja di repente, tabatin hopi mas di nan, nan tabata kombinashonnan di letra i number, manera AB15, AC15, BC15, Ilan a menshoná algun number mas manera 18. Hoekstra tambe ta menshoná den parti 4 ku el tabatin kontakto pa email ku Van den Broeke, pero ku Van den Broeke ainda a yena ku e konklushon ku el a risibí su informashon di St. Anna ku klarsientia.
Pa lamé, Robbert van den Broeke a hasi un predikshon erróneo riba su kanal di YouTube tokante di ekstradishon di Joran van der Sloot. El a sugeri ku durante e ekstradishon aki, por a tin un intento di skapa ora até un asesinato. El a inkluí su desaviso awor hopi standar: “Pero no mester ta asina, mi tambe por ta kieru, bo sa, hende,” kual ta mina sistematikamente su kredibilidad komo un prediktor. Joran van der Sloot a yega na Alabama ku su rabu entre su pia, klaro ku el tabata keda agotá pero ainda ku su sorriso imperturbabel famoso. No tabatin situashonnan di Lucky Luke-Daltons-Wild West ku a sosodé. Van den Broeke ta para (grandemente, definitivamente?) ku enkuentra òf krea cirkulo di planchi i manipulá fotonan i videonan, probablemente parshialmente pasobra Stan no ta duna sosten den e tipo di praktikánan ei. Si Robbert van den Broeke ta berdaderamente hopi malu di kabei, manera mi ta kere, esaki ta meresé kompashon, pero esaki no ta duna dje privilegionan ilimitá di mensashi ku ta mientra ku otro no tin nan. Ora Ilan Hoekstra a puntra’le na yüni 2023, el a repití su mentira di “informashon klarsientífiko” tokante di Natalee Holloway i St. Anna. Loke ta bisa hopi pa mi ta ku, na kontrario di Stan, kende a pidi scusa mi mil bes pa su komportashon pasá, Robbert van den Broeke nunca a bolbe bishitá su akshonnan malu pa mi i un grupo kompletu di hende ku a risibí su emaínan di odiu i menasa, ni el a ofresé scusa di ningun sorto. Similarmente, el nunca a admití niun di su engañonan na su público, i mi a deskribí i demonstrá extensivamente (mira mi blognan tokante Robbert van den Broeke) ku esakinan tabata hopi i un bez.
Resumiendo: Van den Broeke ta persistí den su mentiran y no ta mustra remordimiento.
Pa mi sorpresa dipekadó, Ilan den un biaha a konkludí ku henter e storia di St. Anna no tabata nada, aúnke el mes a mira ku su mes wowo ku en realidad tabatin number di tumba, ku e tumbanan tabata riba suelo pasobra tera na Aruba ta muchu duru, i ku en efecto por a deslisá objeto nan den nan. Natalee tambe tabata hopi chikí i livianu di kuerpu, kual a laga su malfechornan por skonde su kuerpo sin bida efektivamente usá e metodo aki. No tin manera den infierno ku kualkier hende (superstishioso) lo tin e kurashi pa habri uno di nan portanan di tumba ey. Segun mi opinion, esaki mester tabata konsiderá pa polis local i investigadornan lokal den promé aña mes ora despues di su desaparición. Na unda lo bo bai si bo tabata den panico i tabata tin e kuerpo di un mucha muhé bunita, delicá i chikí? Por fabor lubidá tur kos i tur hende den bo alrededor pa un momentu, pone bo mes den sapato di un Arubiano òf algun hende ku a biba aya hopi tempu, ku sa e isla bon, i pensa hunto ku mi komo un hende ku, den kaso aki, no kier bai Polis i nunca kier a ser konektá na morto di e mucha muhé bunita i inosente aki. Kiko ta bini na bo mente? Kiko bo sa? Joran i su tata seguramente tabata konosí e bunita misa di St. Anna i e praktika di entierro úniko, hopi diferente for di Hulanda, den e kasnan di tumba riba suelo. Algun di e kasnan di tumba aki ta baku òf ta habri. Kolaboradó di internet investigashon Martijn Mastenbroek, kende ku mi a bai hunto fidelmente i firmemente ariba parameter.blog pa aña (i vice versa), a manda mi un ehèmpel impaktante di esaki via Google Street View. Mastenbroek i mi semper a keda ku mes opinion ku St. Anna a keda un aspekto neglisá den e kaso di Natalee Holloway.
…
Ora mi a ricibi un adelanto di parti 4 for di Ilan Hoekstra, mi a manda imediatamente un email bek pa dje, ku e mensahe: “No publika esaki, revid’é!” Sinembargo, Hoekstra no a tuma enserio mi konseho. Mientras el a publika su parti 4, e ratonan di su serie a cuminza baha dia pa dia, for di 99% i 98% konstante pa 74% i ainda mas abou kada dia. A sinti oyentenan ku nan a wordu engañá un tiki pa parti 4? Si bo en berdad no a investigá e teoria di St. Anna, por bo konklui ku henter e sugerensia ta kosnan sin sentido? Esaki ta e peliger pa periodistanan di krimen establesí manera John van den Heuvel i Kees van der Spek. Nan a hasi asina hopi ku e kaso aki ku nan ta kuminsá generalisá, i un sentido di blaza ta kuminsá tumá lugá. Prehudisio por ta e motibu pa un kaso nunca wordu resolvé! Adicionalmente, den kaso aki, e echo ku tabatin asina hopi reportahe tokante di Joran a nifiká ku mayoria di hende no por a separá e bòn for di e malo, ni mes periodistanan di krimen. Como resultadu, mi mes blognan a pasa mayoria biaha desapercibí tambe.
… Riba e poster di FBI tokante di Natalee Holloway, tin skirbi: “Si bo tin algun informashon tokante di e persona aki, por fabor tuma kontakto ku bo ofisina lokal di FBI, Embahada òf Konsulado Americano mas serka, òf por bo submeté un informashon online na tips.fbi.gov. Ofisina di Kampo: Birmingham.” Mi ‘error’ tabata ku mi no a mira e “Birmingham” ey, mi mester a kontakta skirbi na FBI di Alabama imediatamente. Eventualmente, na 2023, mi ainda tabatin kontakto ku FBI i mi a papia un ora i sinku minüt ku agente di FBI kende a tuma tur tempu pa mi i a skuchami masha atentamente. Na final di e konversashon, el a puntra mi pa mantene nos kontakto i e kontenido di e konversashon konfidensial, i esey ta presies loke mi a hasi. E konversashon tabata tokante di Joran i Stan i a pasa pa varios direkshon. Mi deliberadamente, énfasis i repetidamente a papia tokante di e sugerensia di St. Anna.
…
Kosmiko
M’ laga mi por presentá e siguiente asuntonan pa bo considerashon, den un manera amistoso, imaginando nos ta sinta hunto rond di un kampfú gigante na Death Valley den invierno (no ta muchu kushina). Esakinan ta asuntonan ku ainda ta retene nan relevansia, pero nan ta requeri un mentalidat di konshiensia ekspandido for di bo banda. Nos ta den ausensia di kontaminashon di lus di strea, e strea i galaksianan ta adorna e seru di anochi ku nan klarezanan asombroso. Ta manera e reino di realismo mágiko, un konsepto ku, komo un esképtiko mes, mi ta kere ku e tin su propio valides. Segun mi opinion, e narrativa inkikita ku involukra Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, mi mes, i hopi otro, inkluso hende manera Peter R. de Vries i Ilan Hoekstra, ta revelá konekshonnan kompleho i enigmátiko ku ta wordu observá di serka dor di e inteligensia sagas i kontemplativo ariba.
Tabata e líder esképtiko (te ku 2014), Rob Nanninga, kende a introducemi na e término aki, i esnan ku ta famíliar ku e website aki ta sa ku hasta e nomber di e sitio, “Parameter,” ta un referensia na Rob Nanninga. El a usa e nomber aki riba e foro FOK den un hilo tokante di Robbert van den Broeke. Inkluso el tabata kier duna e revista di Skepsis e nomber “Parameter” (pero e proposishon aki a wordu rechazá). Rond di kuater luna despues di e fayecimento impaktante i subit di Rob, mi a tin un di e eksperensianan mas remarkabel di sali for di kuerpo di henter mi bida (i mi a tin miles di nan, asina ku esaki ta bisa algu):
E PETER R. DE VRIES ASTRAL
Mi tabatin e eksperiensia mas stranjo di eksperensia fuera di kurpa riba 21 di september 2014. Asina mi tabata, riba tereno di un kampus, i atrobe ta buska Rob. Tabatin un biento friu, ku mi ta sinti masha klaru i ekspertonan den eksperensia fuera di kurpa lo rekonosé ku esaki ta un tiki stranjo. Despues di tur, komo un spirito, dificilmente bo ta sinti friu òf kaboròr, òf sinti dolor, si bo ta sinti nada di esaki.7 Laga mi trata di resumí e eksperiensia aki. Meskí e biento friu, mi a keda determiná: Mi tabata kier ku e eksperiensia aki durá i mi no kier ku e biento friu haci mi bolbe bek den mi kurpa promé ku mi mester. E eksperiensianan di fuera di kurpa ta kosnan hopi sensitivo; turbulensianan relashoná ku sintimentu i sensashonnan físiko lo hasi ku e eksperiensia fuera di kurpa ta stop inmediatamente. Ehekutonan ta inklui por ehèmpel, tin algu ku ta bati riba bo porta ora ku bo ta “for di bo kurpa,” warda cobija di bo kurpa ku ta jòdibo, òf un bel lleno.
Mi a busca den kaya i edificio, buskando Rob. “Rob!,” mi grita fuerte, “Rob, unda bo ta?” Lo mas stranjo a sosodé. Un spirito ku e apariensia di periodista investigativo Olandes Peter R. de Vries a aparese den hòl dilanti di mi. E ta bida kla ku ta warda pa mi na e fin di e hòl. Pa esnan pa ken eksperensia astral ta nobo: spiritonan por kambia forma, aunki pa un tempu kòrtiku. Despues di un kambio intensional den apariensia, nan lo bolbe sin duda bèk pa nan forma mas adekuá, e forma real, asina pronto nan laga nan determinashon pa aparese den un manera determiná. Òf por aki a siña e bèrdadero Peter R. de Vries riba un viaje astral ku despues el no a recorda, pasobra esaki ta un posibilidat tambe? Mi mente tabata hasi un trampa grandi? Mi no sa. Por aki por a bisa ku podiser Rob mes ta kaminda nan ta traha un rol den mundu astral. Pero e spirito aki tabata mira mi ku un ekspreshon serio i hopi deseo. E tabata ke duna mi un klue den mi buska pa Rob. Pa bo konfiansa, mi por bisa bo ku mi tabata masha konfundi mes ku bo probabelmente ta (si bo ta interesa tur hende), ora bo ta lezendo esaki. Mi tabata pensa sin kredito: kiko ta esaki, pakiko, pa grito di Dios, esaki mester ta asina kompliká?
Mi a move mi mes pa dilanti.
E a wak riba e kòrne di su yaka. E tabata kontené varios kap di panja. Mi a bisa: “Parese un bon wea pa mi, ta un wea di piloto?” El a informa mi: “E kòrne aki ta kontené kartonan i retratonan. Bo ta kere ku tin un transmitidor aden?” Mi a contesta: “Si, mi lo pensa asina; sin esaki, komunikashon ku mundo eksterno no lo ta posibel. Mi suponé ku mester tin un sorto di “browser”.”
Cu un expresion firme riba su cara, el a bisa: “No, no tin un transmitidor aki. Ta traha cu particulan di luz, nan mester cay na e posicion corecto, anto e folder y portretnan lo bira visibel.” Mi a bisa: “Oh, esey ta e kos?” Esey tabata pa mi pensa cu mi mester soluciona algun tipo di adivinanza aki? Pa mi asombro, el no a confirma loke e a bisa, pero el a informa mi: “Bo mester puntra Sr. Nanninga.” Mi tawata cita mi yurnal, mi tabata pensa: Kiko e… ta? E viaje a tuma muchu tempu ya, mi mester a bolbe bek den mi kurpa. Atrobe, leuendo riba mi cama, mi tabata confundi, totalmento stòp. Mi a ser manda pa for di mi kurpa pa buska Rob, esaki ta? Mi no a spera sufisiente pa Rob? Sigur, mi ya tabatin hopi enkuentro astral ku Rob, pero el no ta mustra su mes, pa asina mi por mira e berdat di su apariensia. I despues esaki a pasa, e tono di boso y simpátiko i manera pedante di bos “Peter R. de Vries”. Por a ta dje, sigur ta un imitashon glorioso (si ta un imitashon). E spirito aki tabata hopi polite i a wak mi den mi kara ku un aire amistoso i forma manera e boso Peter R. de Vries. Por a ta Rob mes, ku ta kambia den otro forma, ku tin un intension di logra algu? Wel, Rob, esaki no ta traha, ta muchu kompliká pa mi. E ora cu mi ta skirbi e blog aki, un pensamentu a chòkemi: e “kapa” por a referí na e diferente kapanan di nos eksistensia, e fisiko pa e parti “iluminá” (i no fisiko)… Por aki un klue kon pa hasi e mundo astral visibel? Òf por tabata algu otro?
No a mucho tempo despues mi a bin na mi kuerpo, mi a tende música di “The Alan Parsons Project” den mi mente, for di nan album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, algun di e letra:
– solamente awor, mientras mi ta skirbi e blog aki, mi ta mira (gras y kolor):
[…] Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows if we’ll meet along the way Follow the brightest star as far as the brave may dare What will we find when we get there? […] La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land […] Who knows where the world may turn us, only a fool would say Who knows what the fates may have in store Follow the light of truth as far as our eyes can see How should we know where that may be? How should we know? […] Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory And for all those years our eyes and ears were filled with tears
Who knows where the road may lead us, only a fool would say Who knows what’s been lost along the way Look for the promised land in all of the dreams we share How will we know when we are there? How will we know? Only a fool would say
La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over La Sagrada Familia, for the lion and the lamb La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over La Sagrada Familia, behold the mighty hand La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
Until the next time, until the next time La Sagrada Familia
… 2014 tabata e anja di fayecimento di Rob, i tambe e anja kaminda, desde cai di 2014, Robbert van den Broeke, kende tabata manda emailnan di odio pa su esképtikonan desde 2012 (e motibu prinsipal pa kual mi a start e website aki!), realmente a lansa su tiradanan di odio. E fayecimento di Rob Nanninga, e hòmber den su opinion kende a kousa su kaida público pa exposé ku e “Genverbrander” buská via Google, a muri, i si, esey a afektá Van den Broeke. Mi ta keda ku e deskripshon aki seguro. Aunke Van den Broeke ya tabatin su informashon ‘chanelá’ tokante di Natalee Holloway via Stan den un manera terrenal na komienso di 2014, periodista Hulandes di krimen Peter R. de Vries no tabata den e imágen pa mi na e momentu aki tokante di e asuntonan aki. Pero, tabata e eksperensia di sali for di kuerpo extremamente kuryoso aki ‘Queste’, ku tabata trata tokante di informashon sekreto ku por a wòrdu mirá solamente bou di un lus spesífiko riba asuntonan. No importa kon mi a draai i bira esaki den mi mente pa trata di diskerní su sentido, mi no por a komprond’é.
E komoshon rond di Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, i Natalee Holloway a bira mas dominante desde 2014. Pesey, rond di 12 di yüni 2015, mi a manda un petishon di konekshon riba LinkedIn na Peter R. de Vries, ku el a asèptá promptamente dia 13 di yüni 2015, ainda ku algun hesitashon inicial. De Vries tabata manera ku tur hende: masha kurtu, refina, i amistoso. Mi a inform’é tokante di situashonnan di Robbert i Stan, pero pronto a wòrdu klaru pa mi ku el tabata masha okupá. Mi a skirbi den entre mi parti, pero mi a skirbi na dje tokante di e kontenido di mi blogs tokante di Van den Broeke i Pluijmen aki riba Parameter. Tambe mi a kompartí e sugerensia di St. Anna ku Peter R. de Vries, pero desafortunadamente, el nunca a kontestami mas. Na e momentu ei, ‘amigo’ di Stan, Micha Romijn, a trata di mishi mi, sugeriendo ku Stan a tabata na Aruba ku Joran. Manera mi a splica den e blog di Stan Pluijmen promé, en realidad esaki tabata un intento di chantage pa Romijn kontra Stan. Romijn a trata di hinka moneynan for di e Robin Hood moderno, Stan, kende a desidí di no duna dje mas placa.
…
Den mi mente, ta drentando mas i mas kampanjanan i sirenan tocando tokante loke mi fidelmente ta yamá “E Kosmos.” Ku esaki, mi ta referí na e konjunto di personalidatnan altamente desaroyá, e inteligensia, ku ta forma pa intelihensia, puridat, amor, dedikashon, i abilidatnan. Mi ta kere ku e Kosmos ta sigui i ta proporcioná un plan kósmiko sin tempu, i ku tur kos relashoná ku Natalee Ann Holloway, inkluso e aña i lugá kaminda Beth Holloway posiblemente lo por finalmente trese su yiu bai kas, speransa ta ainda ku esaki por okurí na 2023 for di Cementerio di St. Anna? pa Alabama, hopi tempu pasa tabata skirbí den e strea. Esaki tabata berdad mes te bek den 2014. Synchronicidatnan ta parce invità, manera broma inteligente for di e Kosmos aki, pa un bista mas profundo riba e kaso di Joran-Natalee. Sin duda, mi no por duna un respuesta kompleto pa motibu di kon e kaso di Natalee Holloway a desaroyá riba manera terrenal i kósmiko manera ku el a desaroyá. Sinembargo, mi ta atrevé mi mes pa aserá ku tur kos ku ta sosodé ta inkluí un fasét épiko di leshonan di bida i oportunidat pa krese personalmente.
Ehempel di broma kósmiko:
Relashoná ku Iglesia di St. Anna i Cementerio di St. Anna tambe yamá St. Ann, kita e punto i lez nòvamente.
E nòmber kompletu di Natalee ta Natalee Ann Holloway.
Mi a nase na Hospital di St. Anna na Geldrop.
Mi yaya materno, kende mi nunca a konosé, tabata yamá Anna (Moerdijk).
Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga). Rob Nanninga i Robbert van den Broeke ta antagonistanan absoluto di otro riba e website parameter.blog aki.
Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Den e blognan relevante riba e website aki, Stan Pluijmen i mi ta surgi komo e konstantenan inamovibel, estrechamente konektá den un sentido kósmiko.
Den e aña eksakto ku Stan Pluijmen a nase, 1989, mi a kambia mi nòmber dado for di “Stan” pa “Sten” for di 1989 te 2011 (e aña ku mi a emigrá pa Merka). Mi a konosé Stan práktikamente solamente na 2012. Komenzando for di fin di 2011, pa promé biaha den bida mi (!), mi a kuminsá usa mi nòmber di bautismo, Constantia, komo mi nòmber dado. Asina ku despues di 1989, mi no tabata “Stan” mas.
Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot ta hopi importante pa mi i mi ta konsiderá e komo un alma-gemela huntu ku Rob Nanninga.
Rob Nanninga i Joran van der Sloot ta kompartí e mes dia di nase, 6 di ougùstùs.
Similar na e destino di Natalee, bida di Stephany Flores tambe a terminá serka di Joran van der Sloot, manera un paralelo eskalofriante. Stephany Flores a yega su destinashon final riba e mesun dia ku e desaparishon di Natalee—30 di mei, 2010—pero despues exactamente sinku aña despues, ku Joran den mes e storia. I asina, nos ta topa, ku mi ta bisa ku kautela, ku peculiaridatnan den e kaso di Natalee Holloway, mínimo segun mi perspektiva personal. Broman kósmiko remarkabel tambe ta keda sumá bez pa bez, manera e ehempel ku e agente di FBI, manera mi mes, tabata 55 aña bieu. Esaki a sali na nos konversashon por kalkulashon, mientras mi menshoná ku mi ta basta bieu. El a kuma (tabata e uniko momentu den konversashon ora ku el a revelá algu personal) i a bisa, “No, esaki no ta bieu, mi tin 55 tambe.”
E belnan i silbadonan relashoná na Rob Nanninga ta hasi mi kere ku ta un sinfonía celestial, pasobra mi ta sinti fuertemente ku desde su paso den 2014, Rob Nanninga ta duna mi sosten sin wega i ku un impakto siginifikante den tur loke mi a hasi i ta kontinuá hasi. E tambe a impulsá individuonan manera Stan pa komportá manera ku el a hasi. Pakiko Peter R. de Vries a presentá den mi eksperiensianan relashoná na Rob Nanninga asina lihé manera 2014, i pakiko e eksperiensia ei a paré guía mi riba un búsqueda? Konsiderá mi frasa for di 2014: “A tuma ku esaki tabata intensioná pa ta un sorto di yabi pa hasi e mundo astral visibel?” E remar astral di Peter R. de Vries, “Boso mester puntra Sr. Nanninga tokante esei,” ta sondá stranjo i adekuá na 2023. Despues di tur, durante e periodo di kontakto sporádiko entre Peter R. de Vries i mi for di 2015 pa 2017, el no por a yudami. Na fè, mi si mester a puntra e pregunta na Rob, no na Peter R.. Sinembargo, back den september di 2014, mi no tabatin idea di e desaroyonan multi-aña futuristiko (for di 2014) ku ta kontrahé ku Stan Pluijmen i Natalee Holloway. Esaki por bisa ku mi ta wak na futú of mi ta wak for di otro banda di e Cosmos i Rob. Mi enkuentro misterioso ‘astral’ ku Peter R. de Vries tabata par seemper mas indiká na un direkshon determiná: esaki di Natalee Holloway, un di e kasonan fundamental di De Vries.
Dia 27 di yüni 2017, mi a skirbi den mi yurnal ku dor di komunikashon telepátiko ku Rob, mi a sinja ku el finalmente ta bai “trata ku Stan Pluijmen decididamente, na un momentu entre awor i un siman, pero no mas laat ku dos siman for di awor.” Esaki a pone e fecha limite na 4 di yüli 2017, òf na mas laat 11 di yüli 2017. Tene na kuenta ku na 2017, Stan ainda tabata yudando Robbert van den Broeke den su desepshonnan (i asina den mentira i engañamentu di fans kredul), i el no tabata distansia di su akshonnan di odio, pa kua Van den Broeke mes a yega te na atenshon di polis. E konversashon di Skype entre Joran van der Sloot i Stan Pluijmen a ser manda intensionalmente pa mi pa Stan Pluijmen dia 7 di yüli 2017 (den e periodo di tempu menshoná pa Rob), i segun Stan, e foto di e papel finansiero di Joran a ser kai sin intension den mi chat di Skype dia 29 di yüni 2017 (similarmente). Rob Nanninga tabata dtras di esaki? Esaki semper tabata mi sospecho, ku Rob tabata traha Stan su kordi òf papia kousanan den su orea. En efektivamente, na un momentu duna, Stan ta yudami berdat, tambe den otro tereno.
Mi a manda email na Pepijn van Erp i Fred Melssen tokante esaki dia 9 di yüli 2017, i tambe a manda email na Van Erp atrobe dia 19 di yanüari 2018:
Mi kier enfatisá atrobe ku mi no konosé ni a papia personalmente ku ni Joran van der Sloot ni ku Leydi Figueroa Uceda. Aunque mi a risibí dos videonan den kual Leydi Figueroa Uceda a dirigi palabra na mi ku mi promé nomber, ta resultá ku esakinan tabata ch’isti di ch’isti di praktikamentu organisá pa Stan, ku a animá Leydi Figueroa Uceda pa hasi esaki. Leydi Figueroa Uceda Klip 1Klip 2
Asina hopi mas kos a desaroya den e trasfondo mistiko di intervension kosmiko, di kua mi ta kere ku nos no por perceptá ni komprendé aktualmente. Aparentemente kada persona tin nan papel den bida, i tambe un papel a ser asigná na mi. Mi naturalesa resistente semper a kausa un rechaso pa konsepto aki, pero konfiansa ta kuminsa krese den mi finalmente ku kosnan posiblemente por sali masha bon pa un kambio.
Riba 23 di yüli 2023, Roel Wiche for di ‘de Limburger’ a manda mi un mensahe di texto: ‘Mi (ainda) no tin informashon ekstensivo tokante e investigashon na e cemitério. Si mi mes por hanja esaki. Pero mi tin konfirmashon ku e informashon aki a ser reportá varios biaha den último añanan, indikando ku investigashon en realidat a tuma luga. Esaki no ta un ‘punto blanku’ mas.‘ Kiko en definitiva a konvense mi pa sigui kere den St. Anna, hasta despues ku Ilan Hoekstra y Kees van der Spek a negá esaki, hasta despues di e deklarashon aki for di Roel Wiche? Ta un biaha mas un asuntu kosmiko, i e biaha aki e desaroya den un forma hopi moderno i lugar: riba Instagram!
Na mi conversashon ku e agent di FBI for di Alabama dia 21 di yüli 2023, mi tabata sa ku St. Anna no ta ser (ampliamente) reconosé òf ta riba radar di FBI. Esaki ta lógikamente komprensibel, pasobra Aruba ainda ta bao jurisdi shon Hulandes i Arubiano. Otoridatnan Merikano no tin jurisdi shon pa solamente bai buska na tur kaminda, laga stimer esaki scan kompartimentunan di kabesanan i manera. Ta asina, mi a observa un deskonosensia entre e investigashon na Aruba i Merka. Sinembargo, e mensahe di Wiche pa mi si a laga mi un poko desapuntá. Nan no tabata na número 15 despues di tur? Na e momentunan ei, ainda no mi a tende e episodio 3 di e podcast di Ilan, ku a wòrdu transmití dia 31 di yüli 2023, i mi a haña informashon nobo ku tin varios número 15. Inkluso Wiche no tabata sa esaki na e momentunan ei. Den kaso aki, Ilan Hoekstra en efektivamente a hunga un papel signifikante pasobra el a konéktami bek ku Stan i pasobra el mes a bai St. Anna su kabesera pa investigá. Te mi propio sorpresa, mi desapunto riba e diadomingo ei tabata korto. Yama esaki intuishon, pero e sentimento a bolbe: HÈ, e ta AYA. Anochi ei, mi tabata mirando dilanti sin un meta spesífiko, manera mi semper ta hasi, i den un momento mi a haña e idea, òf mas ku tur idea un impulso, pa krea un “story” riba Instagram tokante Natalee. Pa esnan ku no ta famiaar ku internet i media sosial, e “stories” aki ta aparese banda di bo retrato di perfil, solamente por ser klick pa personanan ku tin un kuenta di Instagram, i nan ta desaparesé despues di 24 ora. Por salba nan komo “Highlights,” kual mi a hasi ku e story aki (e ta bao “Parameter 4”).
Mi a kuminsá traha, mi a buska riba Google “Natalee Holloway,” i atrobe, pa konsiderashon spontáneo, mi a skohe un potret di dje ku a hasi mey senti: ta yas ku e pia pa laman, pia den aire, riba yerba, ku un sonrisa grandi, visti ku un blusa elegante den e kolornan blauw obskuro, blanku, i goud. Mi a importá e potret ey i a busca elementonan ku por kompanja esaki, manera semper mi ta hasi, pa hasi e story mas atraktivu, mientras mi ainda no tabatin ni un idea kuater palabra mi lo a yama aden – en resumen, mi tabata mas òf menos “lanta nan.” Riba Instagram, bo por drenta palabra di buskeda, i GIFs, imágenan, i varios elementonan aplikabel ta aparese pa yudabo realza bo story. Mi a tipea “Anna” (di “St. Anna”), i entre otro GIFs i imágenan, kiko ta aparese aya? Un kamisèta den e kolornan obskuro, kòrá, blanku, i goud, ku mesun sensashon deportivo ku di Natalee su kamisèta, i e kolór kòrá ta forma un forma manera di un piedra di tumatorium. E número 19 ta surgi (GIF animá), i “Anna” ta bou di dje. E synchronisidatnan entre e GIF di Natalee i e potret – e kolornan, forma, e konsepto – tur kos a resoná instantáneamente den mi manera un strea di lus: Si, e ta AYA, pero na un número diferente!
…
Awa nan por pèrmití ku Joran intensionalmente a kambia e number 15 den su nota personal di St. Anna, den kaso ku nan a hackeá nan (ku nan a hasi, dor di Stan). Pa konta, mi ya a sugeri esaki durante e conversashon ku e hòmber di FBI: ku por ta ku e ta na un number diferente. Tambe mi a puntra e FBI pa konfrontá Joran ku tantu e informashon di St. Anna komo e numbernan aki.
Update August 27, 2023. Roel Wiche from “De Limburger” highlights the FBI conversation and points out the various numbering possibilities of the graves at St. Anna. De LimburgerTelegraaf
Earthly
In 2023, things started to get quite tumultuous for Stan Pluijmen, his spouse Lana Sieradzka (formerly: Alan Sieradzki), and me. Stan and I had finally, since 2020, found ourselves in a personal conversation away from the public eye, thanks to Ilan Hoekstra. Our chat conversations primarily took place via Telegram, Twitter, and WhatsApp. But an impending storm was also beginning to take shape, both in the Peruvian prison with Joran van der Sloot and in the Joran van der Sloot-Natalee Holloway case.
I noticed that Stan was more hunted than ever before. I had known him since 2012 in various capacities, from a mischief-maker to a charmer and even a hacker, but never like this! While I chatted with him, with him often sending me voice messages – he doesn’t like writing and is dyslexic – and I responding through writing (so basically, mirrored to Stan), I heard, purely through audio, that he was pacing around his room like crazy. He often repeated himself and went on for hours telling me about all his worries. At some point, it truly took a toll on my energy. The ‘new’ Stan, who hadn’t been actively involved in Robbert van den Broeke’s ‘medium’ activities since 2019-2020, suddenly came across as a bit less kind and gentle. He seemed less vibrant and acted more forcefully. It quickly became apparent that there were a few main concerns: the extradition of his former friend Joran van der Sloot to Alabama and his identity issue. Stan’s Dutch ID was set to expire in 2024, and in his case, this wasn’t just a simple matter that could be solved by renewing it. The third, quite different, factor was Lana’s transition to becoming a woman. Stan and Alan got married on June 6, 2017 (not in 2018, as recently reported in the Dutch media multiple times), and over the past few years, it became increasingly clear that Lana wasn’t feeling comfortable in her own skin. Slowly, a quiet and timid Alan transformed into a much more extravagant and visibly happier Lana. Lana had struggled with her femininity for years and encouraged by a tolerant, loyal, and supportive Stan, she decided to officially embrace life as a woman. For that, she had to confront her mother, who put up quite a personal fight and made a big fuss about it, along with the Polish government. In a legal case, she had to obtain the support of her parents, and only then would she be allowed to officially receive a new ID. She managed to achieve this after a significant amount of hardship.
But there was also great unrest within me personally. In 2024, the modest monthly financial support I receive from my ex will expire, and with it, the last tangible tie to my ex will dissolve. The eternal dance of existence, the shadows of life and death, continue to occupy my mind, while I still reject the thought of aging. Both for Stan and for me, 2024 approached as a milestone in our journey through earthly time.
Stan had been evading Dutch authorities for years. While it’s possible to buy ID cards online or elsewhere with your own photo on them, border authorities, if you come into contact with them intentionally or unintentionally, are not easily fooled. And Stan was well aware of that. He rarely left his (Polish) house anymore, while Lana dared to move around a bit more freely. In 2023, Stan decided that he could no longer bear this life on the run, and he was determined to face the Dutch authorities. He began searching for a Dutch lawyer who could help him resolve his ‘money laundering’ tax dispute with the Dutch government. He mentioned a few names to me, and I looked up the mentioned lawyers and told him which ones appealed to me and which ones didn’t.
I had chat contact with both Stan and Lana, but especially with Stan. Without going into detail, since both Stan, Lana, and I prefer not to look back on this, it led, clearly attributable to the tensions that were fully present on both sides, to a new escalation between Stan, Lana, and me in May 2023. I was so angry, particularly with Stan and to a lesser extent with Lana, that I deleted my entire WhatsApp account, with a message to Stan saying, “I never want anything to do with you again.”
The last I had heard directly from Lana about her transition to being a woman was that the final phase of her transformation would take place on Stan and Alan’s (Lana’s) wedding day on June 6, 2023, in Spain. I remembered this quite well because June 6 is also my mother’s birthday. When, out of the blue, I received an email on June 19, 2023, about Stan Pluijmen from Sebastiaan Quekel of AD (Algemeen Dagblad), I was completely unsuspecting. I responded with some suspicion, and in this aspect, I’m starting to resemble Stan, asking if this might be more sensational news gathering about Joran van der Sloot. When Sebastiaan noticed that I wasn’t willing to speak with him on the phone, he immediately dropped a bombshell and informed me that Stan and Lana had been arrested in Spain during the night of Friday, June 10, 2023. Then he asked me what I had to say about it.
I was completely taken aback. I believed Stan’s statements that he couldn’t bear, let alone survive, a prison sentence, and I knew why Stan and Lana had just arrived in Spain. Immediately, I was deeply concerned about their well-being. In the following weeks, I advocated for Stan and Lana with Sebastiaan Quekel and Roel van Wiche from “De Limburger” (who also reached out to me on his own initiative). In my opinion, Stan and Lana needed to be released as soon as possible for various reasons. No, Stan wasn’t a major criminal; yes, he’s more of a modern Robin Hood, and yes, Lana is his loving and wise wife. I also launched a one-woman campaign on my Instagram with illustrated posts meant to support Stan and Lana and engage the public in their favor. To my relief, Stan and Lana were portrayed positively in the mentioned newspapers, considering the circumstances. After an unnecessarily lengthy month in a Spanish prison, they were eventually handed over to the Netherlands. Shortly after their release, Lana contacted me through TikTok chat, and we spoke with love (no more harsh words). On July 29th and 30th, I received 14 one-line emails from Stan in which he reiterated his love for me and made other cosmic statements. Also, on August 10th, I received an email from Stan. According to Lana, the Spanish prison authorities had unnecessarily held them for a long time, as they receive 200 euros per day per EU prisoner. Furthermore, the Dutch authorities were only informed of their detention after two weeks, most likely for the same reason, as Lana told me. They were eventually released in mid-July 2023! The Dutch police investigator had been very respectful to both Lana and Stan. In my opinion, they were released expediently because their personal characteristics had already become clear in the media. Thanks to what I call the Cosmos, they encountered two very sympathetic journalists: Quekel from AD and Wiche from De Limburger.
The extradition of Van der Sloot from Peru to the United States certainly added to Stan’s worries. Stan had often voiced his dissatisfaction with being continuously linked to Van der Sloot, despite their friendship having ended. He disliked the persistent association between them. In this, Stan absolutely has a valid point. Unfortunately, many people tend to think in black-and-white frames and are rarely willing to adjust their own perspective. After all, it’s quite reassuring and comfortable to consider oneself superior to others. It takes courage and love to truly empathize with another and to be able to admit one’s own mistakes. Stan’s antennas had been on red alert, and that proved to be justified, as evidenced by the arrest of Stan and Lana in the night of Friday, June 10, 2023. For weeks, there was uncertainty: was Stan arrested due to his connection with Joran van der Sloot or due to Dutch ‘money laundering practices’? On June 8, 2023, Joran van der Sloot was extradited to the US government. Everything happened almost simultaneously! The trial regarding the extortion of Beth Holloway had begun! But was it secretly perhaps more than just the extortion case between Van der Sloot and Holloway? Did Alabama maybe want to see this missing person case finally resolved once and for all?
…
Ilan Hoekstra, who had been mulling over his interest in Stan Pluijmen like a broody hen, suddenly woke up to the impending extradition of Joran van der Sloot. He dusted off his plans and brought out the cavalry: yes! The Stan documentary was a go anyway! The title would be “The Friends of Joran van der Sloot”! The subtitles followed suit: Part 1: “Joran,” Part 2: “Robbert,” Part 3: “Stan,” and Part 4: “Kees”! During the production of Part 1 on Thursday, June 22, 2023, Hoekstra and his team were hit with a surprise by Stan and Lana’s arrest. He was definitely on a hot trail!
My first reaction to Part 4 and its title, which I saw a day before its publication, was: “Wait, wait, what, Kees… Kees, who, not THAT Kees?”: Kees van der Spek. Yes, indeed, that Kees. I sent Ilan an email with not only what I considered to be important substantive concerns but also the following: “The title makes it seem as if Kees is a friend of Joran’s, you might almost think that Kees is, considering his reluctance to pursue the St. Anna tip.” So, in terms of the title, the Podcast is inaccurate, since to my knowledge, Kees isn’t a friend of Joran’s.
Ilan Hoekstra successfully produced three parts that I, as an expert on the case, was quite satisfied with. However, in the final episode, in my opinion, he stumbled considerably by consulting the know-it-all, and in this case, certainly jaded Kees van der Spek, regarding Stan and the St. Anna cemetery. I had an uneasy premonition about Part 4 the whole time, and it turned out to be true. In Part 4, Ilan suddenly, in his own words, “consulted” Van der Spek, who then proceeded to delicately elucidate that Stan had been an ordinary, naive young man and a victim of Joran, with the entire St. Anna cemetery story being just one of Joran’s many tales to a gullible Stan. I’m quoting Van der Spek in its entirety (excluding Hoekstra’s parts in between).
Kees van der Spek spoke on the phone to Ilan Hoekstra on June 22, 2023:
“Here we go again. And I immediately thought: oh, this is a guy who sees himself as some kind of Robin Hood, and he’s seen a hero in Joran, and he believes, yes, this is obviously a guy who doesn’t see things in perspective very well, and certainly not a crime journalist, in fact quite the opposite, and he’s been taken in by that guy. [interlude Ilan] Joran is a very clever guy and he’s thinking: yes, I can just, he’s received three hundred and fifty grand from him, what the fuck, it just shows again that Joran is simply an opportunist. I think Joran is taking advantage of a weak brother. [interlude Ilan] Okay, listen, if you narrow down the story into that funnel, to the merits, and this isn’t to downsize it, but you’re just asking for my honest opinion, and I think I should give that, in my strong feeling, Joran has also just used this guy like so many others, and after the expose by Patrick van der Eem, he certainly wouldn’t let himself be screwed over like that again. I think that conversation with Patrick van der Eem was a turning point, he got away with that, and then he started playing chess. [interlude Ilan] He wrote a book, he asked Greta van Susteren for money in America, he also extorted Natalee’s mother, I suppose, he wanted 250,000 euros for that golden tip. [interlude Ilan] In my view, it’s just a pattern. The friends of Joran van der Sloot are maybe occasionally friends of Joran van der Sloot who thought that Joran was really their friend, but they’re mainly pawns in a chess game where Joran is constantly making money, that’s all they are. What do you think, what’s your perspective when you look at it like that?”
In Van der Spek’s final sentence, the perfect moment and opportunity for Ilan Hoekstra to truly appreciate the value of St. Anna’s significance lay, but unfortunately, that didn’t happen—quite the opposite, in fact. The fact that Joran van der Sloot never voluntarily provided this St. Anna information to Stan, but rather that Stan had hacked Joran’s phone using a Trojan Horse and stumbled upon the St. Anna information in this manner, seemed to completely escape the notice of both Ilan Hoekstra and Kees van der Spek. Later on, Joran did talk to Stan about St. Anna and Natalee, during which he mentioned things like how Natalee Holloway had come into contact with a stone due to Joran’s actions and had tragically lost her life as a result. The recent article from The Messenger seamlessly aligns with this, and in my opinion, they have already produced multiple very good pieces about Joran van der Sloot.
…
But no, Van der Spek knew better: it was all just more Joran nonsense. But had Van der Spek conducted any research on St. Anna in Aruba? Not at all! He hadn’t done it at all! To my surprise, Ilan had actually gone there and discovered that there was indeed a grave with the number 15, but, as he suddenly found out, there were even several of them, they were letter and number combinations, like AB15, AC15, BC15, Ilan mentioned some more numbers like 18. Hoekstra also mentions in part 4 that he had email contact with Van den Broeke, but that Van den Broeke still claimed he had received his St. Anna information clairvoyantly.
By the way, Robbert van den Broeke made an erroneous prediction on his YouTube channel regarding the extradition of Joran van der Sloot. He suggested that during this extradition, there could be an escape attempt or even an assassination. He included his now very standard disclaimer: “But it doesn’t have to be that way, I could also be wrong, you know, people,” which systematically undermines his credibility as a predictor. Joran van der Sloot arrived in Alabama with his tail between his legs, clearly exhausted but still sporting his now familiar unflappable grin. There were no Lucky Luke-Daltons-Wild West situations that had occurred. Van den Broeke seems to have (largely, definitively?) stopped finding or creating crop circles and manipulating photos and videos, probably partly because Stan no longer supports him in such practices. If Robbert van den Broeke is indeed mentally very ill, as I believe, that deserves compassion, but it doesn’t grant him unlimited lying privileges that others don’t have. Upon inquiry by Ilan Hoekstra in June 2023, he reiterated his Natalee Holloway, St. Anna “clairvoyant information” lie. What’s telling to me is that unlike Stan, who apologized to me a thousand times for his past behavior, Robbert van den Broeke has never revisited his wrongdoings towards me and a whole group of people who received his hate and threatening emails, nor has he ever offered an apology. Similarly, he has never admitted to any of his deceptions towards his audience, and I have extensively described and proven (see my blogs about Robbert van den Broeke) that those deceptions were many and one times.
In short: Van den Broeke persists in his lies and shows no remorse.
To my dumbfounded surprise, Ilan suddenly concluded that the entire St. Anna story was nothing, even though he had seen with his own eyes that there were indeed grave numbers, that the graves were above ground because the ground on Aruba is too hard, and that objects could indeed be slid in there. Natalee was also very small and light in build, allowing her wrongdoers to effectively conceal her lifeless body using this method. No way in hell would any (superstitious) bloke even dare to crack open one of them grave doors. In my view, this should have been considered by the local police and local investigators in the very first year after her disappearance. Where would you go if you were in a panic and had the body of a beautiful, delicate, and small girl? Please forget everything and everyone around you for a moment, put yourself in the shoes of an Aruban or someone who has lived there for a long time, knows the island well, and think along with me as someone who, in this case, doesn’t want to go to the Police and never wants to be connected to the death of this beautiful, innocent girl. What comes to mind? What do you know? Joran and his father were certainly familiar with the beautiful St. Anna church and the unique, very unlike–Dutch burial practice in the above-ground grave houses. Some of these grave houses are empty or open. Internet sleuth colleague Martijn Mastenbroek, who has faithfully and solidly followed along with me on the parameter.blog for years (and vice versa), sent me a shocking example of this via Google Street View. Mastenbroek and I always agreed that St. Anna remained the neglected aspect in the Natalee Holloway case.
…
Once I was given a preview of part 4 by Ilan Hoekstra, I immediately emailed him back saying, “Don’t publish this, revise it!” However, Hoekstra did not heed my advice. As soon as he had published his part 4, the ratings of his series started dwindling daily, from a consistent 99% and 98% to 74% and even lower each day. Did listeners sense that they had been somewhat deceived by part 4? If you haven’t actually investigated the St. Anna theory, can you then conclude that the entire suggestion is nonsense? This is the danger for established crime journalists like John van den Heuvel and Kees van der Spek. They’ve done so much with this case that they’re starting to generalize, and a sense of being blasé is beginning to take hold. Prejudice can be the reason a case is never solved! Additionally, in this case, the fact that there was so much reporting on Joran meant that most people couldn’t separate the wheat from the chaff, not even crime journalists. As a result, my own blogs went largely unnoticed as well.
Almost, but not quite! Thanks to Sebastiaan Quekel and Roel Wiche, my name had been mentioned in connection with Stan, Lana, and also Joran van der Sloot in the Dutch press. As I mentioned, everything came and comes together in 2023. On July 21, 2023, I suddenly received an email, for the first time!, from the FBI in Alabama. They had found my blogs! The question was clear: “Can we get in touch?” I was more than willing to do so; I had already tried to contact the FBI and Beth Holloway several times, both through her lawyers (without any response from them), via social media (Twitter), by phone, and by email, but I had never received a serious answer from anyone. Not even when I called the FBI in Sacramento in 2017 about the Stan-Joran-St. Anna story. On the other end of the line, I encountered someone who didn’t even know who Natalee Holloway was. A woman who listened to my explanation with ignorance and barely concealed disinterest, and “noted it down,” after which, of course, I never heard anything again.
…
On the FBI poster about Natalee Holloway, it says: “If you have any information concerning this person, please contact your local FBI office, the nearest American Embassy or Consulate, or you can submit a tip online at tips.fbi.gov. Field Office:Birmingham.” My ‘mistake’ was that I hadn’t seen that “Birmingham”, I should have immediately contacted/written to the FBI of Alabama. Eventually, in 2023, I still had contact with the FBI and spoke for an hour and five minutes with the FBI agent who took all the time for me and listened very attentively. At the end of the conversation, he asked me to keep our contact and the content of the conversation confidential, and that’s exactly what I did. The conversation revolved around Joran and Stan and took various turns. I deliberately, emphatically, and repeatedly talked about the suggestion of St. Anna.
…
Cosmic
Allow me kindly to present the following matters for your consideration, while imagining that we’re sitting together around a beautifully large campfire in Death Valley in the winter (not too hot). These topics still retain their relevance, but they do require a certain expanded consciousness mindset from your end. We are now amid the absence of urban light pollution, the stars and galaxies adorn the night sky with their astonishing clarity. It’s akin to the realm of magical realism, a concept that, as a skeptic myself, I believe holds its own validity. In my view, this intricate narrative involving Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, myself, and many others, including people like Peter R. de Vries and Ilan Hoekstra, unveils complex, enigmatic connections that are closely observed by the sagacious and contemplative intelligentsia above.
It was the skeptical leader (until 2014), Rob Nanninga, who introduced me to this term, and those familiar with this website know that even the name of this site, “Parameter,” is a reference to Rob Nanninga. He used this name on the FOK forum in a thread about Robbert van den Broeke. He even wanted to name the Skepsis magazine “Parameter” (but that proposal was rejected). About four months after Rob’s shocking and sudden passing, I had one of the most remarkable out-of-body experiences of my entire life (and I’ve had thousands, so that says something):
…
2014 was the year of Rob’s passing and also the year when, since the fall of 2014, Robbert van den Broeke, who had been sending hate emails to his skeptics since 2012 (the main reason why I started this website!), really unleashed his hate tirades. Rob Nanninga’s passing, the man in his view who had caused his public downfall by exposing him with the googled “Genverbrander,” had died, and yes, that affected Van den Broeke. I’ll stick to this safe description. Although Van den Broeke had already come up with his ‘channeled’ information about Natalee Holloway via Stan in an earthly way in early 2014, Dutch crime reporter Peter R. de Vries was not at all in the picture for me at that time regarding this matter. Yet, there came this extremely curious ‘Queste’ out-of-body experience, which was about secret information being visible only under a specific light on matters. No matter how I turned and twisted this experience in my mind’s eye to try to discern its meaning, I couldn’t figure it out.
The commotion surrounding Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, and Natalee Holloway had been growing increasingly dominant since 2014. Therefore, around June 12, 2015, I sent a LinkedIn request to Peter R. de Vries, which he promptly accepted on June 13, 2015, albeit with some initial hesitation. De Vries was as he was with everyone: very courteous, refined, and friendly. I informed him about Robbert’s and Stan’s predicaments, but it became clear to me quite soon that he was very busy. I cut out my parts in between, but I wrote to him about the content of my blogs regarding Van den Broeke and Pluijmen here on Parameter. I also shared the St. Anna tip with Peter R. de Vries, but unfortunately, he never responded to me again. At the time, Stan’s ‘friend’ Micha Romijn did try to mislead me, suggesting that Stan had been on Aruba with Joran. As I explained in the Stan Pluijmen blog earlier, this was actually an attempt at blackmail by Romijn towards Stan. Romijn was attempting to get money from the modern-day Robin Hood, Stan, who had decided not to give him any more money.
…
In my mind, even more frequent and louder bells and whistles are going off about what I faithfully call “The Cosmos.” By this, I mean the assembly of highly developed personalities, the intelligentsia, formed by intelligence, purity, love, dedication, and skills. I believe that the Cosmos follows and provides a timeless cosmic plan, and that everything concerning Natalee Ann Holloway, including the year and location in which Beth Holloway may finally bring her daughter home, hopefully still in 2023 from St. Anna Churchyard? to Alabama, has long been written in the stars. This was true even back in 2014. Synchronicities seem to invite, like wisecracks from this Cosmos, a deeper look into the Joran-Natalee case. Of course, I cannot provide an all-encompassing answer to why the Natalee Holloway case unfolded in both earthly and cosmic ways as it did. However, I dare to assert that everything that occurs encompasses an epic facet of life lessons and opportunities for personal growth.
Examples of cosmic wisecracks: – Regarding the St. Anna Church and St. Anna Churchyard also referred to as St. Ann, leave out the period and then read again. – Natalee’s full name is Natalee Ann Holloway. – I was born at St. Anna Hospital in Geldrop. – My maternal grandmother, whom I never knew, was named Anna (Moerdijk). – Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga and Robbert van den Broeke are each other’s absolute antagonists on this website parameter.blog. – Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Within the relevant blogs on this website, Stan Pluijmen and I emerge as the unwavering constants, intricately linked in a cosmic sense. – In the exact year Stan Pluijmen was born, 1989, I changed my given name from “Stan” to “Sten” from 1989 until 2011 (the year I emigrated to America). I virtually met Stan only in 2012. Starting from late 2011, for the first time in my life (!), I began using my baptismal name, Constantia, as my given name. So after 1989, I was no longer “Stan.” – Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot is very important to me and I consider him a soulmate alongside Rob Nanninga. – Rob Nanninga and Joran van der Sloot share the same birthday, August 6th. – Similar to Natalee’s fate, Stephany Flores’s life also ended near Joran van der Sloot, like a chilling parallel. Stephany Flores met her final destination on the same day as Natalee’s disappearance—May 30th, 2010—but then exactly five years later, involving Joran once again. And so, we encounter, let me cautiously say, peculiarities in the Natalee Holloway case, at least from my personal perspective. Remarkable cosmic wisecracks are also added time and again, such as the fact that the FBI agent, like me, turned out to be 55 years old. This came up in our conversation by chance, as I mentioned that I was quite old. He chuckled (it was the only moment in the conversation when he revealed something personal) and said, “No, that’s not old, I’m 55 too.”.
The bells and whistles regarding Rob Nanninga sound like a heavenly symphony to me, for I strongly sense that since his passing in 2014, Rob Nanninga has been supporting me unwaveringly and significantly in everything I have done and continue to do. He has also prompted individuals like Stan to behave as he did. Why did Peter R. de Vries appear in my experiences related to Rob Nanninga as early as 2014, and why did that experience seem to guide me on a quest? Consider my sentence from 2014: “Was this perhaps intended as a sort of key to make the astral world visible?” Peter R. de Vries’ astral remark, “You should ask Mr. Nanninga about that,” sounds peculiar and fitting in 2023. After all, during the period of sporadic contact between Peter R. de Vries and me from 2015 to 2017, he couldn’t assist me. In fact, I did indeed need to ask the question to Rob, not Peter R.. However, back in September 2014, I had no inkling of the forthcoming multi-year developments (since 2014) involving Stan Pluijmen and Natalee Holloway. This might point to the forward-looking or timeless gaze of the Cosmos and Rob from the other side. My mysterious ‘astral’ encounter with Peter R. de Vries seemed to increasingly point in a certain direction: that of Natalee Holloway, one of de Vries’ pivotal cases.
On June 27, 2017, I wrote in my diary that through telepathic communication with Rob, I had learned that he was finally going to “deal with Stan Pluijmen decisively, sometime between now and a week, but no later than two weeks from now.” This set the deadline to July 4, 2017, or at the latest, July 11, 2017. Keep in mind that in 2017, Stan was still assisting Robbert van den Broeke in his deceptions (and thus in lying and deceiving gullible fans), and he hadn’t distanced himself from Van den Broeke’s hate actions, for which Van den Broeke even came into the attention of the police. The Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype conversation was intentionally sent to me by Stan Pluijmen on July 7, 2017 (within Rob’s mentioned timeframe), and according to Stan, the photo of Joran’s financial sheet was accidentally dropped into my Skype chat on June 29, 2017 (likewise). Was Rob Nanninga behind this? That’s what I always suspected, that Rob was pulling Stan’s strings or whispering things in his ears. Indeed, at a certain point, Stan was genuinely helping me, even in another area.
I emailed Pepijn van Erp and Fred Melssen about this on July 9, 2017, and also emailed Van Erp again on January 19, 2018:
I want to emphasize once again that I have never personally known or spoken to either Joran van der Sloot or Leydi Figueroa Uceda. Although I received two clips in which Leydi Figueroa Uceda addressed me by my first name, it turned out to be practical jokes orchestrated by Stan, who encouraged Leydi Figueroa Uceda to do so. Leydi Figueroa Uceda Clip 1Clip 2
So much more has unfolded in the mystical backdrop of cosmic intervention, of which I believe we cannot currently perceive or comprehend. Each person apparently has their role in life, and a role has also been assigned to me. My resistant nature has always pushed back against this idea, but the trust is finally starting to grow within me that things might actually turn out very well for a change.
On July 23, 2023, Roel Wiche from “de Limburger” texted me: “I (still) don’t have extensive information about the investigation at the graveyard. If I even get that. But I do have confirmation that this information has been reported multiple times in recent years, indicating that investigations have indeed taken place. It’s no longer a ‘blind spot.’” What ultimately convinced me to continue believing in St. Anna, even after Ilan Hoekstra and Kees van der Spek had dismissed it, even after this statement from Roel Wiche? It was once again a cosmic matter, and this time it unfolded in a very modern way and place: on Instagram!
In turn, from my conversation with the FBI agent from Alabama on July 21, 2023, I knew that St. Anna wasn’t really (widely) recognized or even on the radar at the FBI. This is logically understandable, as Aruba is still under Dutch and Aruban jurisdiction. The American authorities don’t have the jurisdiction to just go around searching everywhere, let alone scanning grave compartments and such. So, I observed a discrepancy between the Aruban and American investigations. However, Wiche’s message to me did leave me somewhat disappointed. She wasn’t there in number 15 after all? At that point, I hadn’t yet heard Ilan’s podcast episode 3, which was broadcast on July 31, 2023, and provided me with new information that there are multiple number 15s. Even Wiche didn’t know this at the time. In this case, Ilan Hoekstra indeed played a significant role because he reconnected me with Stan and because he personally went to the St. Anna cemetery to investigate. To my own surprise, my disappointment on that Sunday afternoon was short-lived. Call it intuition, but the feeling returned: YES, she IS there. That evening, I was idly staring ahead, as I often do, and suddenly I had the insight, or rather the impulse, to create an Instagram story about Natalee. For those who aren’t familiar with internet and social media, these stories appear next to your profile picture, can only be clicked by Instagram account holders, and disappear after 24 hours. You can save them as “Highlights,” which is what I did with this story (it’s located under “Parameter 4”).
I got to work, I Googled “Natalee Holloway,” and once again, on a whim, I chose a photo of her that appealed to me: lying down, feet up in the air, on grass, big smile, wearing an elegant shirt in the colors dark blue, white, and gold. I imported the photo and looked for accompanying elements, as I always do, to make the story more appealing, while I still had no idea what text I was going to add to it – in short, I was just “winging it.” On Instagram, you can enter search terms, and applicable GIFs, images, and various elements appear to help enhance your story. I typed in “Anna” (from “St. Anna”), and among other GIFs and images, what appears there? A T-shirt in the colors dark, red, white, and gold, with the exact same sporty feeling as Natalee’s, and the red color of the T-shirt forms a gravestone-like shape. The number 19 emerges (animated GIF), and “Anna” is underneath it. The synchronicities between this GIF of Natalee and the photo – the colors, shapes, the concept – everything instantly resonated with me like a shooting star: Yes, she IS there, but at a different number!
…
I subsequently emailed this tip, that she might be at a different number, perhaps number 18 or 19?, to the FBI. Joran could have intentionally changed the number 15 in his personal notes of St. Anna, just in case he got hacked (which he did, by Stan). By the way, I had already suggested this during the conversation with the FBI man: that she might be at a different number. I also asked the FBI to confront Joran with both the St. Anna information and these numbers.
Parameter 
You must be logged in to post a comment.