St. Anna Church and Cemetery on Aruba
Image editing and copyright first image: Constantia Oomen

^{…
Joran van der Sloot speaking to John van den Heuvel, who filmed Joran with a hidden camera without his prior consent or that of the prison management in February 2016 in Peru.}

Earthly

In 2023, things started to get quite tumultuous for Stan Pluijmen, his spouse Lana Sieradzka (formerly: Alan Sieradzki), and me. Stan and I had finally, since 2020, found ourselves in a personal conversation away from the public eye, thanks to Ilan Hoekstra. Our chat conversations primarily took place via Telegram, Twitter, and WhatsApp. But an impending storm was also beginning to take shape, both in the Peruvian prison with Joran van der Sloot and in the Joran van der Sloot-Natalee Holloway case.

I noticed that Stan was more hunted than ever before. I had known him since 2012 in various capacities, from a mischief-maker to a charmer and even a hacker, but never like this! While I chatted with him, with him often sending me voice messages – he doesn’t like writing and is dyslexic – and I responding through writing (so basically, mirrored to Stan), I heard, purely through audio, that he was pacing around his room like crazy. He often repeated himself and went on for hours telling me about all his worries. At some point, it truly took a toll on my energy. The ‘new’ Stan, who hadn’t been actively involved in Robbert van den Broeke’s ‘medium’ activities since 2019-2020, suddenly came across as a bit less kind and gentle. He seemed less vibrant and acted more forcefully. It quickly became apparent that there were a few main concerns: the extradition of his former friend Joran van der Sloot to Alabama and his identity issue. Stan’s Dutch ID was set to expire in 2024, and in his case, this wasn’t just a simple matter that could be solved by renewing it. The third, quite different, factor was Lana’s transition to becoming a woman. Stan and Alan got married on June 6, 2017 (not in 2018, as recently reported in the Dutch media multiple times), and over the past few years, it became increasingly clear that Lana wasn’t feeling comfortable in her own skin. Slowly, a quiet and timid Alan transformed into a much more extravagant and visibly happier Lana. Lana had struggled with her femininity for years and encouraged by a tolerant, loyal, and supportive Stan, she decided to officially embrace life as a woman. For that, she had to confront her mother, who put up quite a personal fight and made a big fuss about it, along with the Polish government. In a legal case, she had to obtain the support of her parents, and only then would she be allowed to officially receive a new ID. She managed to achieve this after a significant amount of hardship.

But there was also great unrest within me personally. In 2024, the modest monthly financial support I receive from my ex will expire, and with it, the last tangible tie to my ex will dissolve. The eternal dance of existence, the shadows of life and death, continue to occupy my mind, while I still reject the thought of aging. Both for Stan and for me, 2024 approached as a milestone in our journey through earthly time.

Stan had been evading Dutch authorities for years. While it’s possible to buy ID cards online or elsewhere with your own photo on them, border authorities, if you come into contact with them intentionally or unintentionally, are not easily fooled. And Stan was well aware of that. He rarely left his (Polish) house anymore, while Lana dared to move around a bit more freely. In 2023, Stan decided that he could no longer bear this life on the run, and he was determined to face the Dutch authorities. He began searching for a Dutch lawyer who could help him resolve his ‘money laundering’ tax dispute with the Dutch government. He mentioned a few names to me, and I looked up the mentioned lawyers and told him which ones appealed to me and which ones didn’t.

I had chat contact with both Stan and Lana, but especially with Stan. Without going into detail, since both Stan, Lana, and I prefer not to look back on this, it led, clearly attributable to the tensions that were fully present on both sides, to a new escalation between Stan, Lana, and me in May 2023. I was so angry, particularly with Stan and to a lesser extent with Lana, that I deleted my entire WhatsApp account, with a message to Stan saying, “I never want anything to do with you again.”

The last I had heard directly from Lana about her transition to being a woman was that the final phase of her transformation would take place on Stan and Alan’s (Lana’s) wedding day on June 6, 2023, in Spain. I remembered this quite well because June 6 is also my mother’s birthday. When, out of the blue, I received an email on June 19, 2023, about Stan Pluijmen from Sebastiaan Quekel of AD (Algemeen Dagblad), I was completely unsuspecting. I responded with some suspicion, and in this aspect, I’m starting to resemble Stan, asking if this might be more sensational news gathering about Joran van der Sloot. When Sebastiaan noticed that I wasn’t willing to speak with him on the phone, he immediately dropped a bombshell and informed me that Stan and Lana had been arrested in Spain during the night of Friday, June 10, 2023. Then he asked me what I had to say about it.

I was completely taken aback. I believed Stan’s statements that he couldn’t bear, let alone survive, a prison sentence, and I knew why Stan and Lana had just arrived in Spain. Immediately, I was deeply concerned about their well-being. In the following weeks, I advocated for Stan and Lana with Sebastiaan Quekel and Roel van Wiche from “De Limburger” (who also reached out to me on his own initiative). In my opinion, Stan and Lana needed to be released as soon as possible for various reasons. No, Stan wasn’t a major criminal; yes, he’s more of a modern Robin Hood, and yes, Lana is his loving and wise wife. I also launched a one-woman campaign on my Instagram with illustrated posts meant to support Stan and Lana and engage the public in their favor. To my relief, Stan and Lana were portrayed positively in the mentioned newspapers, considering the circumstances. After an unnecessarily lengthy month in a Spanish prison, they were eventually handed over to the Netherlands. Shortly after their release, Lana contacted me through TikTok chat, and we spoke with love (no more harsh words). On July 29th and 30th, I received 14 one-line emails from Stan in which he reiterated his love for me and made other cosmic statements. Also, on August 10th, I received an email from Stan. According to Lana, the Spanish prison authorities had unnecessarily held them for a long time, as they receive 200 euros per day per EU prisoner. Furthermore, the Dutch authorities were only informed of their detention after two weeks, most likely for the same reason, as Lana told me. They were eventually released in mid-July 2023! The Dutch police investigator had been very respectful to both Lana and Stan. In my opinion, they were released expediently because their personal characteristics had already become clear in the media. Thanks to what I call the Cosmos, they encountered two very sympathetic journalists: Quekel from AD and Wiche from De Limburger.

The extradition of Van der Sloot from Peru to the United States certainly added to Stan’s worries. Stan had often voiced his dissatisfaction with being continuously linked to Van der Sloot, despite their friendship having ended. He disliked the persistent association between them. In this, Stan absolutely has a valid point. Unfortunately, many people tend to think in black-and-white frames and are rarely willing to adjust their own perspective. After all, it’s quite reassuring and comfortable to consider oneself superior to others. It takes courage and love to truly empathize with another and to be able to admit one’s own mistakes. Stan’s antennas had been on red alert, and that proved to be justified, as evidenced by the arrest of Stan and Lana in the night of Friday, June 10, 2023. For weeks, there was uncertainty: was Stan arrested due to his connection with Joran van der Sloot or due to Dutch ‘money laundering practices’? On June 8, 2023, Joran van der Sloot was extradited to the US government. Everything happened almost simultaneously! The trial regarding the extortion of Beth Holloway had begun! But was it secretly perhaps more than just the extortion case between Van der Sloot and Holloway? Did Alabama maybe want to see this missing person case finally resolved once and for all?

…

Ilan Hoekstra, who had been mulling over his interest in Stan Pluijmen like a broody hen, suddenly woke up to the impending extradition of Joran van der Sloot. He dusted off his plans and brought out the cavalry: yes! The Stan documentary was a go anyway! The title would be “The Friends of Joran van der Sloot”! The subtitles followed suit: Part 1: “Joran,” Part 2: “Robbert,” Part 3: “Stan,” and Part 4: “Kees”! During the production of Part 1 on Thursday, June 22, 2023, Hoekstra and his team were hit with a surprise by Stan and Lana’s arrest. He was definitely on a hot trail!

My first reaction to Part 4 and its title, which I saw a day before its publication, was: “Wait, wait, what, Kees… Kees, who, not THAT Kees?”: Kees van der Spek. Yes, indeed, that Kees. I sent Ilan an email with not only what I considered to be important substantive concerns but also the following: “The title makes it seem as if Kees is a friend of Joran’s, you might almost think that Kees is, considering his reluctance to pursue the St. Anna tip.” So, in terms of the title, the Podcast is inaccurate, since to my knowledge, Kees isn’t a friend of Joran’s.

Ilan Hoekstra successfully produced three parts that I, as an expert on the case, was quite satisfied with. However, in the final episode, in my opinion, he stumbled considerably by consulting the know-it-all, and in this case, certainly jaded Kees van der Spek, regarding Stan and the St. Anna cemetery. I had an uneasy premonition about Part 4 the whole time, and it turned out to be true. In Part 4, Ilan suddenly, in his own words, “consulted” Van der Spek, who then proceeded to delicately elucidate that Stan had been an ordinary, naive young man and a victim of Joran, with the entire St. Anna cemetery story being just one of Joran’s many tales to a gullible Stan. I’m quoting Van der Spek in its entirety (excluding Hoekstra’s parts in between).

Kees van der Spek spoke on the phone to Ilan Hoekstra on June 22, 2023:

“Here we go again. And I immediately thought: oh, this is a guy who sees himself as some kind of Robin Hood, and he’s seen a hero in Joran, and he believes, yes, this is obviously a guy who doesn’t see things in perspective very well, and certainly not a crime journalist, in fact quite the opposite, and he’s been taken in by that guy. [interlude Ilan] Joran is a very clever guy and he’s thinking: yes, I can just, he’s received three hundred and fifty grand from him, what the fuck, it just shows again that Joran is simply an opportunist. I think Joran is taking advantage of a weak brother. [interlude Ilan] Okay, listen, if you narrow down the story into that funnel, to the merits, and this isn’t to downsize it, but you’re just asking for my honest opinion, and I think I should give that, in my strong feeling, Joran has also just used this guy like so many others, and after the expose by Patrick van der Eem, he certainly wouldn’t let himself be screwed over like that again. I think that conversation with Patrick van der Eem was a turning point, he got away with that, and then he started playing chess. [interlude Ilan] He wrote a book, he asked Greta van Susteren for money in America, he also extorted Natalee’s mother, I suppose, he wanted 250,000 euros for that golden tip. [interlude Ilan] In my view, it’s just a pattern. The friends of Joran van der Sloot are maybe occasionally friends of Joran van der Sloot who thought that Joran was really their friend, but they’re mainly pawns in a chess game where Joran is constantly making money, that’s all they are. What do you think, what’s your perspective when you look at it like that?”

In Van der Spek’s final sentence, the perfect moment and opportunity for Ilan Hoekstra to truly appreciate the value of St. Anna’s significance lay, but unfortunately, that didn’t happen—quite the opposite, in fact. The fact that Joran van der Sloot never voluntarily provided this St. Anna information to Stan, but rather that Stan had hacked Joran’s phone using a Trojan Horse and stumbled upon the St. Anna information in this manner, seemed to completely escape the notice of both Ilan Hoekstra and Kees van der Spek. Later on, Joran did talk to Stan about St. Anna and Natalee, during which he mentioned things like how Natalee Holloway had come into contact with a stone due to Joran’s actions and had tragically lost her life as a result. The recent article from The Messenger seamlessly aligns with this, and in my opinion, they have already produced multiple very good pieces about Joran van der Sloot.

…

But no, Van der Spek knew better: it was all just more Joran nonsense. But had Van der Spek conducted any research on St. Anna in Aruba? Not at all! He hadn’t done it at all! To my surprise, Ilan had actually gone there and discovered that there was indeed a grave with the number 15, but, as he suddenly found out, there were even several of them, they were letter and number combinations, like AB15, AC15, BC15, Ilan mentioned some more numbers like 18. Hoekstra also mentions in part 4 that he had email contact with Van den Broeke, but that Van den Broeke still claimed he had received his St. Anna information clairvoyantly.

By the way, Robbert van den Broeke made an erroneous prediction on his YouTube channel regarding the extradition of Joran van der Sloot. He suggested that during this extradition, there could be an escape attempt or even an assassination. He included his now very standard disclaimer: “But it doesn’t have to be that way, I could also be wrong, you know, people,” which systematically undermines his credibility as a predictor. Joran van der Sloot arrived in Alabama with his tail between his legs, clearly exhausted but still sporting his now familiar unflappable grin. There were no Lucky Luke-Daltons-Wild West situations that had occurred. Van den Broeke seems to have (largely, definitively?) stopped finding or creating crop circles and manipulating photos and videos, probably partly because Stan no longer supports him in such practices. If Robbert van den Broeke is indeed mentally very ill, as I believe, that deserves compassion, but it doesn’t grant him unlimited lying privileges that others don’t have. Upon inquiry by Ilan Hoekstra in June 2023, he reiterated his Natalee Holloway, St. Anna “clairvoyant information” lie. What’s telling to me is that unlike Stan, who apologized to me a thousand times for his past behavior, Robbert van den Broeke has never revisited his wrongdoings towards me and a whole group of people who received his hate and threatening emails, nor has he ever offered an apology. Similarly, he has never admitted to any of his deceptions towards his audience, and I have extensively described and proven (see my blogs about Robbert van den Broeke) that those deceptions were many and one times.

In short: Van den Broeke persists in his lies and shows no remorse.

To my dumbfounded surprise, Ilan suddenly concluded that the entire St. Anna story was nothing, even though he had seen with his own eyes that there were indeed grave numbers, that the graves were above ground because the ground on Aruba is too hard, and that objects could indeed be slid in there. Natalee was also very small and light in build, allowing her wrongdoers to effectively conceal her lifeless body using this method. No way in hell would any (superstitious) bloke even dare to crack open one of them grave doors. In my view, this should have been considered by the local police and local investigators in the very first year after her disappearance. Where would you go if you were in a panic and had the body of a beautiful, delicate, and small girl? Please forget everything and everyone around you for a moment, put yourself in the shoes of an Aruban or someone who has lived there for a long time, knows the island well, and think along with me as someone who, in this case, doesn’t want to go to the Police and never wants to be connected to the death of this beautiful, innocent girl. What comes to mind? What do you know? Joran and his father were certainly familiar with the beautiful St. Anna church and the unique, very unlike–Dutch burial practice in the above-ground grave houses. Some of these grave houses are empty or open. Internet sleuth colleague Martijn Mastenbroek, who has faithfully and solidly followed along with me on the parameter.blog for years (and vice versa), sent me a shocking example of this via Google Street View. Mastenbroek and I always agreed that St. Anna remained the neglected aspect in the Natalee Holloway case.

…

Once I was given a preview of part 4 by Ilan Hoekstra, I immediately emailed him back saying, “Don’t publish this, revise it!” However, Hoekstra did not heed my advice. As soon as he had published his part 4, the ratings of his series started dwindling daily, from a consistent 99% and 98% to 74% and even lower each day. Did listeners sense that they had been somewhat deceived by part 4? If you haven’t actually investigated the St. Anna theory, can you then conclude that the entire suggestion is nonsense? This is the danger for established crime journalists like John van den Heuvel and Kees van der Spek. They’ve done so much with this case that they’re starting to generalize, and a sense of being blasé is beginning to take hold. Prejudice can be the reason a case is never solved! Additionally, in this case, the fact that there was so much reporting on Joran meant that most people couldn’t separate the wheat from the chaff, not even crime journalists. As a result, my own blogs went largely unnoticed as well.

Almost, but not quite! Thanks to Sebastiaan Quekel and Roel Wiche, my name had been mentioned in connection with Stan, Lana, and also Joran van der Sloot in the Dutch press. As I mentioned, everything came and comes together in 2023. On July 21, 2023, I suddenly received an email, for the first time!, from the FBI in Alabama. They had found my blogs! The question was clear: “Can we get in touch?” I was more than willing to do so; I had already tried to contact the FBI and Beth Holloway several times, both through her lawyers (without any response from them), via social media (Twitter), by phone, and by email, but I had never received a serious answer from anyone. Not even when I called the FBI in Sacramento in 2017 about the Stan-Joran-St. Anna story. On the other end of the line, I encountered someone who didn’t even know who Natalee Holloway was. A woman who listened to my explanation with ignorance and barely concealed disinterest, and “noted it down,” after which, of course, I never heard anything again.

…

On the FBI poster about Natalee Holloway, it says: “If you have any information concerning this person, please contact your local FBI office, the nearest American Embassy or Consulate, or you can submit a tip online at tips.fbi.gov. Field Office: Birmingham.” My ‘mistake’ was that I hadn’t seen that “Birmingham”, I should have immediately contacted/written to the FBI of Alabama. Eventually, in 2023, I still had contact with the FBI and spoke for an hour and five minutes with the FBI agent who took all the time for me and listened very attentively. At the end of the conversation, he asked me to keep our contact and the content of the conversation confidential, and that’s exactly what I did. The conversation revolved around Joran and Stan and took various turns. I deliberately, emphatically, and repeatedly talked about the suggestion of St. Anna.

…

Cosmic

Allow me kindly to present the following matters for your consideration, while imagining that we’re sitting together around a beautifully large campfire in Death Valley in the winter (not too hot). These topics still retain their relevance, but they do require a certain expanded consciousness mindset from your end. We are now amid the absence of urban light pollution, the stars and galaxies adorn the night sky with their astonishing clarity. It’s akin to the realm of magical realism, a concept that, as a skeptic myself, I believe holds its own validity. In my view, this intricate narrative involving Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, myself, and many others, including people like Peter R. de Vries and Ilan Hoekstra, unveils complex, enigmatic connections that are closely observed by the sagacious and contemplative intelligentsia above.

It was the skeptical leader (until 2014), Rob Nanninga, who introduced me to this term, and those familiar with this website know that even the name of this site, “Parameter,” is a reference to Rob Nanninga. He used this name on the FOK forum in a thread about Robbert van den Broeke. He even wanted to name the Skepsis magazine “Parameter” (but that proposal was rejected). About four months after Rob’s shocking and sudden passing, I had one of the most remarkable out-of-body experiences of my entire life (and I’ve had thousands, so that says something):

…

2014 was the year of Rob’s passing and also the year when, since the fall of 2014, Robbert van den Broeke, who had been sending hate emails to his skeptics since 2012 (the main reason why I started this website!), really unleashed his hate tirades. Rob Nanninga’s passing, the man in his view who had caused his public downfall by exposing him with the googled “Genverbrander,” had died, and yes, that affected Van den Broeke. I’ll stick to this safe description. Although Van den Broeke had already come up with his ‘channeled’ information about Natalee Holloway via Stan in an earthly way in early 2014, Dutch crime reporter Peter R. de Vries was not at all in the picture for me at that time regarding this matter. Yet, there came this extremely curious ‘Queste’ out-of-body experience, which was about secret information being visible only under a specific light on matters. No matter how I turned and twisted this experience in my mind’s eye to try to discern its meaning, I couldn’t figure it out.

The commotion surrounding Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot, and Natalee Holloway had been growing increasingly dominant since 2014. Therefore, around June 12, 2015, I sent a LinkedIn request to Peter R. de Vries, which he promptly accepted on June 13, 2015, albeit with some initial hesitation. De Vries was as he was with everyone: very courteous, refined, and friendly. I informed him about Robbert’s and Stan’s predicaments, but it became clear to me quite soon that he was very busy. I cut out my parts in between, but I wrote to him about the content of my blogs regarding Van den Broeke and Pluijmen here on Parameter. I also shared the St. Anna tip with Peter R. de Vries, but unfortunately, he never responded to me again. At the time, Stan’s ‘friend’ Micha Romijn did try to mislead me, suggesting that Stan had been on Aruba with Joran. As I explained in the Stan Pluijmen blog earlier, this was actually an attempt at blackmail by Romijn towards Stan. Romijn was attempting to get money from the modern-day Robin Hood, Stan, who had decided not to give him any more money.

…

In my mind, even more frequent and louder bells and whistles are going off about what I faithfully call “The Cosmos.” By this, I mean the assembly of highly developed personalities, the intelligentsia, formed by intelligence, purity, love, dedication, and skills. I believe that the Cosmos follows and provides a timeless cosmic plan, and that everything concerning Natalee Ann Holloway, including the year and location in which Beth Holloway may finally bring her daughter home, hopefully still in 2023 from St. Anna Churchyard? to Alabama, has long been written in the stars. This was true even back in 2014. Synchronicities seem to invite, like wisecracks from this Cosmos, a deeper look into the Joran-Natalee case. Of course, I cannot provide an all-encompassing answer to why the Natalee Holloway case unfolded in both earthly and cosmic ways as it did. However, I dare to assert that everything that occurs encompasses an epic facet of life lessons and opportunities for personal growth.

Examples of cosmic wisecracks:
– Regarding the St. Anna Church and St. Anna Churchyard also referred to as St. Ann, leave out the period and then read again.
– Natalee’s full name is Natalee Ann Holloway.
– I was born at St. Anna Hospital in Geldrop.
– My maternal grandmother, whom I never knew, was named Anna (Moerdijk).
– Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) Rob Nanninga and Robbert van den Broeke are each other’s absolute antagonists on this website parameter.blog.
– Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen). Within the relevant blogs on this website, Stan Pluijmen and I emerge as the unwavering constants, intricately linked in a cosmic sense.
– In the exact year Stan Pluijmen was born, 1989, I changed my given name from “Stan” to “Sten” from 1989 until 2011 (the year I emigrated to America). I virtually met Stan only in 2012. Starting from late 2011, for the first time in my life (!), I began using my baptismal name, Constantia, as my given name. So after 1989, I was no longer “Stan.”
– Joran van der Sloot – Cees van der Sloot: Cees van der Sloot is very important to me and I consider him a soulmate alongside Rob Nanninga.
– Rob Nanninga and Joran van der Sloot share the same birthday, August 6th.
– Similar to Natalee’s fate, Stephany Flores’s life also ended near Joran van der Sloot, like a chilling parallel. Stephany Flores met her final destination on the same day as Natalee’s disappearance—May 30th, 2010—but then exactly five years later, involving Joran once again.
And so, we encounter, let me cautiously say, peculiarities in the Natalee Holloway case, at least from my personal perspective. Remarkable cosmic wisecracks are also added time and again, such as the fact that the FBI agent, like me, turned out to be 55 years old. This came up in our conversation by chance, as I mentioned that I was quite old. He chuckled (it was the only moment in the conversation when he revealed something personal) and said, “No, that’s not old, I’m 55 too.”.

The bells and whistles regarding Rob Nanninga sound like a heavenly symphony to me, for I strongly sense that since his passing in 2014, Rob Nanninga has been supporting me unwaveringly and significantly in everything I have done and continue to do. He has also prompted individuals like Stan to behave as he did. Why did Peter R. de Vries appear in my experiences related to Rob Nanninga as early as 2014, and why did that experience seem to guide me on a quest? Consider my sentence from 2014: “Was this perhaps intended as a sort of key to make the astral world visible?” Peter R. de Vries’ astral remark, “You should ask Mr. Nanninga about that,” sounds peculiar and fitting in 2023. After all, during the period of sporadic contact between Peter R. de Vries and me from 2015 to 2017, he couldn’t assist me. In fact, I did indeed need to ask the question to Rob, not Peter R.. However, back in September 2014, I had no inkling of the forthcoming multi-year developments (since 2014) involving Stan Pluijmen and Natalee Holloway. This might point to the forward-looking or timeless gaze of the Cosmos and Rob from the other side. My mysterious ‘astral’ encounter with Peter R. de Vries seemed to increasingly point in a certain direction: that of Natalee Holloway, one of de Vries’ pivotal cases.

On June 27, 2017, I wrote in my diary that through telepathic communication with Rob, I had learned that he was finally going to “deal with Stan Pluijmen decisively, sometime between now and a week, but no later than two weeks from now.” This set the deadline to July 4, 2017, or at the latest, July 11, 2017. Keep in mind that in 2017, Stan was still assisting Robbert van den Broeke in his deceptions (and thus in lying and deceiving gullible fans), and he hadn’t distanced himself from Van den Broeke’s hate actions, for which Van den Broeke even came into the attention of the police. The Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype conversation was intentionally sent to me by Stan Pluijmen on July 7, 2017 (within Rob’s mentioned timeframe), and according to Stan, the photo of Joran’s financial sheet was accidentally dropped into my Skype chat on June 29, 2017 (likewise). Was Rob Nanninga behind this? That’s what I always suspected, that Rob was pulling Stan’s strings or whispering things in his ears. Indeed, at a certain point, Stan was genuinely helping me, even in another area.

I emailed Pepijn van Erp and Fred Melssen about this on July 9, 2017, and also emailed Van Erp again on January 19, 2018:

I want to emphasize once again that I have never personally known or spoken to either Joran van der Sloot or Leydi Figueroa Uceda. Although I received two clips in which Leydi Figueroa Uceda addressed me by my first name, it turned out to be practical jokes orchestrated by Stan, who encouraged Leydi Figueroa Uceda to do so. Leydi Figueroa Uceda Clip 1 Clip 2

So much more has unfolded in the mystical backdrop of cosmic intervention, of which I believe we cannot currently perceive or comprehend. Each person apparently has their role in life, and a role has also been assigned to me. My resistant nature has always pushed back against this idea, but the trust is finally starting to grow within me that things might actually turn out very well for a change.

On July 23, 2023, Roel Wiche from “de Limburger” texted me: “I (still) don’t have extensive information about the investigation at the graveyard. If I even get that. But I do have confirmation that this information has been reported multiple times in recent years, indicating that investigations have indeed taken place. It’s no longer a ‘blind spot.’” What ultimately convinced me to continue believing in St. Anna, even after Ilan Hoekstra and Kees van der Spek had dismissed it, even after this statement from Roel Wiche? It was once again a cosmic matter, and this time it unfolded in a very modern way and place: on Instagram!

In turn, from my conversation with the FBI agent from Alabama on July 21, 2023, I knew that St. Anna wasn’t really (widely) recognized or even on the radar at the FBI. This is logically understandable, as Aruba is still under Dutch and Aruban jurisdiction. The American authorities don’t have the jurisdiction to just go around searching everywhere, let alone scanning grave compartments and such. So, I observed a discrepancy between the Aruban and American investigations. However, Wiche’s message to me did leave me somewhat disappointed. She wasn’t there in number 15 after all? At that point, I hadn’t yet heard Ilan’s podcast episode 3, which was broadcast on July 31, 2023, and provided me with new information that there are multiple number 15s. Even Wiche didn’t know this at the time. In this case, Ilan Hoekstra indeed played a significant role because he reconnected me with Stan and because he personally went to the St. Anna cemetery to investigate. To my own surprise, my disappointment on that Sunday afternoon was short-lived. Call it intuition, but the feeling returned: YES, she IS there. That evening, I was idly staring ahead, as I often do, and suddenly I had the insight, or rather the impulse, to create an Instagram story about Natalee. For those who aren’t familiar with internet and social media, these stories appear next to your profile picture, can only be clicked by Instagram account holders, and disappear after 24 hours. You can save them as “Highlights,” which is what I did with this story (it’s located under “Parameter 4”).

I got to work, I Googled “Natalee Holloway,” and once again, on a whim, I chose a photo of her that appealed to me: lying down, feet up in the air, on grass, big smile, wearing an elegant shirt in the colors dark blue, white, and gold. I imported the photo and looked for accompanying elements, as I always do, to make the story more appealing, while I still had no idea what text I was going to add to it – in short, I was just “winging it.” On Instagram, you can enter search terms, and applicable GIFs, images, and various elements appear to help enhance your story. I typed in “Anna” (from “St. Anna”), and among other GIFs and images, what appears there? A T-shirt in the colors dark, red, white, and gold, with the exact same sporty feeling as Natalee’s, and the red color of the T-shirt forms a gravestone-like shape. The number 19 emerges (animated GIF), and “Anna” is underneath it. The synchronicities between this GIF of Natalee and the photo – the colors, shapes, the concept – everything instantly resonated with me like a shooting star: Yes, she IS there, but at a different number!

…

I subsequently emailed this tip, that she might be at a different number, perhaps number 18 or 19?, to the FBI. Joran could have intentionally changed the number 15 in his personal notes of St. Anna, just in case he got hacked (which he did, by Stan). By the way, I had already suggested this during the conversation with the FBI man: that she might be at a different number. I also asked the FBI to confront Joran with both the St. Anna information and these numbers.

St. Anna Kerk en kerkhof op Aruba
beeldbewerking en copyright eerste afbeelding: Constantia Oomen

^{…
Joran van der Sloot tegen John van den Heuvel die Joran zonder diens toestemming vooraf noch die van de gevangenis in februari 2016 in Peru met de verborgen camera filmde}

Aards

In 2023 begon het bij Stan Pluijmen, zijn echtgenote Lana Sieradzka (voorheen: Alan Sieradzki) en mij behoorlijk te spoken. Stan en ik waren dankzij Ilan Hoekstra sinds 2020 eindelijk, voor het eerst ook weg van het publieke oog, in een persoonlijk gesprek beland. Onze chatgesprekken verliepen grotendeels via Telegram, Twitter en WhatsApp. Maar ook in de Peruaanse gevangenis bij Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begon zich een opkomende storm af te tekenen.

Ik merkte aan Stan dat hij opgejaagd was als nooit tevoren. Ik had hem sinds 2012 al in allerlei hoedanigheden meegemaakt, van kwajongen, charmeur tot hacker, maar nog nooit zo! Terwijl ik met hem aan het chatten was, waarbij hij meestal audioberichten voor mij opnam – hij houdt niet van schrijven en is dyslectisch – en ik al schrijvend reageerde (dus eigenlijk gespiegeld aan Stan), hoorde ik, gewoon auditief dus, dat hij als een gek in zijn kamer heen en weer liep te ijsberen. Hij viel vaak in herhaling en bleef mij vele uren achter elkaar vertellen over al zijn zorgen. Het trok op een gegeven moment werkelijk een wissel op mijn energie. De ‘nieuwe’ Stan, die sinds 2019-2020 niet meer actief betrokken was bij Robbert van den Broekes ‘medium’ activiteiten, kwam opeens iets minder lief en zachtaardig over. Hij leek minder sprankelend en handelde harder. Het bleek al snel dat er een paar hoofdzorgen waren: de overlevering van voormalige vriend Joran van der Sloot naar Alabama en zijn identiteitskwestie. Stans Nederlandse ID zou in 2024 verlopen, en in zijn geval is dit niet slechts een formaliteit die je makkelijk kunt oplossen door deze te vernieuwen. De derde factor van een andere orde was Lana’s transitie tot vrouw. Stan en Alan trouwden op 6 juni 2017 (en niet in 2018, zoals recent meermaals in de Nederlandse pers stond) en de afgelopen paar jaar werd steeds duidelijker dat Lana letterlijk niet goed in haar vel zat. Langzaam transformeerde een stille, timide Alan naar een veel extravagantere en duidelijk gelukkigere Lana. Lana had al jaren geworsteld met haar vrouwelijkheid en aangemoedigd door een tolerante, loyale en ondersteunende Stan, besloot zij voortaan officieel als vrouw door het leven te willen gaan. Daarvoor moest zij een gevecht aangaan met haar moeder en de Poolse overheid. In een rechtszaak moest zij de steun van haar ouders krijgen en pas dan zou zij officieel een nieuw ID mogen ontvangen. Dat lukte haar, na een niet te onderschatten portie ellende. Maar ook bij mij persoonlijk was er grote onrust. In 2024 verloopt de bescheiden maandelijkse financiële ondersteuning die ik van mijn ex ontvang en daarmee komt de laatste aantoonbare band met mijn ex te vervallen. Ook de eeuwige dans van het bestaan, de schaduwen van leven en dood, blijft mijn geest bezighouden, terwijl ik de gedachte aan ouderdom nog steeds afwijs. Zowel voor Stan als voor mij kondigde 2024 zich aan als een markeringspunt in onze reis door de aardse tijd.

Stan was al jaren op de vlucht voor de Nederlandse autoriteiten. Hoewel je op internet of elders ID-kaarten kunt kopen met je eigen foto erop, zijn de grensautoriteiten, als je daar bedoeld of onbedoeld mee in aanraking komt, niet makkelijk voor de gek te houden. En dat besefte Stan maar al te goed. Stan kwam nauwelijks nog zijn (Poolse) huis uit, terwijl Lana zich wel wat vrijer durfde te bewegen. In 2023 besloot Stan dat hij dit leven op de vlucht niet langer aankon en hij was vastbesloten om de confrontatie met de Nederlandse autoriteiten aan te gaan. Hij begon op zoek te gaan naar een Nederlandse advocaat die hem kon helpen zijn ‘witwas’-belastingschuldgeschil met de Nederlandse overheid op te lossen. Hij noemde mij enkele namen, en ik zocht de genoemde advocaten op en vertelde hem welke gezichten/personen me aanspraken en welke niet.

Met zowel Stan als Lana had ik chatcontact, maar vooral toch met Stan. Zonder in detail te treden, aangezien zowel Stan, Lana als ik hier liever niet op terugkijken, kwam het, duidelijk terug te voeren op de spanningen die aan beide kanten volop aanwezig waren, in mei 2023 toch opnieuw tot een escalatie tussen Stan, Lana en mij. Ik was zo boos, vooral op Stan en in mindere mate op Lana, dat ik mijn hele WhatsApp-account verwijderde met de mededeling aan Stan: “Ik wil nooit meer iets met je te maken hebben.”

Het laatste wat ik van Lana zelf had gehoord over haar transitie tot vrouw, was dat de laatste fase van haar metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaatsvinden. Ik onthield dit heel goed omdat 6 juni ook de geboortedag van mijn moeder is. Toen ik op 19 juni 2023 plotseling uit het niets een e-mail ontving over Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van het AD, was ik volkomen nietsvermoedend. Ik reageerde wat wantrouwend, en hierin begin ik op Stan te lijken, en vroeg hem of dit misschien weer sensatiezoekende nieuwsvergaring over Joran van der Sloot was. Toen Sebastiaan merkte dat ik niet met hem wilde bellen, gooide hij meteen de knuppel in het hoenderhok en deelde hij me mee dat Stan en Lana in de vrijdagnacht van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd waren. En toen vroeg hij wat ik hierop te zeggen had.

Ik schrok me rot. Ik geloofde Stans uitspraken dat hij een gevangenisstraf niet zou kunnen verdragen, laat staan overleven, en ik wist waarom Stan en Lana net in Spanje waren aangekomen. Onmiddellijk maakte ik me ernstige zorgen over hun welzijn. In de daaropvolgende weken zette ik me in voor Stan en Lana bij Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ook op eigen initiatief contact met mij opnam). Naar mijn mening moesten Stan en Lana om verschillende redenen zo snel mogelijk worden vrijgelaten. Nee, Stan was geen grote crimineel, ja, hij is eerder een moderne Robin Hood, en ja, Lana is zijn liefdevolle, wijze vrouw. Ook op mijn Instagram voerde ik een eenvrouwsactie uit met geïllustreerde posten die bedoeld waren om Stan en Lana een hart onder de riem te steken en het publiek in hun voordeel te engageren. Tot mijn opluchting werden Stan en Lana, rekening houdend met de omstandigheden, in de genoemde kranten positief belicht. Na een onnodig lang verblijf van een maand in de Spaanse gevangenis werden ze uiteindelijk overgedragen aan Nederland. Kort na vrijlating nam Lana contact met me op via de TikTok chat, en we spraken in liefde bij (dus geen onvertogen woorden meer), en op 29 en 30 juli ontving ik 14 een-regel mailtjes van Stan waarin hij wederom zei dat hij van me houdt en andere kosmische uitspraken. Ook op 10 augustus ontving ik van Stan een mail. Volgens Lana hadden de Spaanse gevangenisautoriteiten hen onnodig lang vastgehouden, aangezien ze 200 euro per dag per EU-gevangene ontvangen. Bovendien werden de Nederlandse autoriteiten pas na twee weken op de hoogte gesteld van hun aanhouding, hoogstwaarschijnlijk om dezelfde reden, zoals Lana me vertelde. Ze werden uiteindelijk medio juli 2023 vrijgelaten! De Nederlandse politierechercheur was zeer respectvol geweest naar zowel Lana als Stan. Naar mijn mening werden ze versneld vrijgelaten omdat hun persoonlijke kenmerken al duidelijk waren geworden in de media. Dankzij wat ik de Kosmos noem, waren ze naar mijn mening op twee zeer sympathieke journalisten gestuit: Quekel van het AD en Wiche van De Limburger.

De overlevering van Van der Sloot van Peru naar de Verenigde Staten heeft zeker bijgedragen aan Stans kopzorgen. Stan heeft vaak genoeg zijn ongenoegen geuit over het feit dat hij steeds in verband wordt gebracht met Van der Sloot, terwijl hij hem al lang niet meer als vriend beschouwt. Hierin heeft Stan absoluut een valide punt. Veel mensen denken helaas altijd in zwart-witkaders en zijn zelden bereid om hun eigen perspectief aan te passen. Het is immers heel geruststellend en comfortabel om jezelf superieur te wanen aan anderen. Het vereist moed en liefde om je daadwerkelijk in een ander te verdiepen en ook om je eigen fouten te kunnen toegeven. Stans antennes hadden op red-alert gestaan en dat bleek terecht, zoals blijkt uit de arrestatie van Stan en Lana in de vrijdagnacht van 10 juni 2023. Wekenlang heerste er onduidelijkheid: was Stan nu gearresteerd vanwege zijn connectie met Joran van der Sloot of vanwege Nederlandse ‘witwaspraktijken’? Op 8 juni 2023 werd Joran van der Sloot aan de Amerikaanse overheid overgeleverd. Alles gebeurde dus vrijwel gelijktijdig! De rechtszaak met betrekking tot de afpersing van Beth Holloway was begonnen! Maar was het stiekem misschien meer dan alleen de afpersingszaak tussen Van der Sloot en Holloway? Wilde Alabama misschien deze vermissingszaak voor eens en altijd opgelost zien?

Ilan Hoekstra, die besluiteloos had zitten broeden op zijn Stan Pluijmen interesse, werd samen met zijn redactie door de op handen zijnde overlevering van Joran van der Sloot opeens klaarwakker, haalde zijn paard weer van stal en blies het stof eraf: ja!, de Stan docu ging er wat hem betreft toch komen, de titel zou zijn: “De Vrienden van Joran van der Sloot“! De subtitels kwamen later: Deel 1: “Joran”, deel 2: “Robbert”, deel 3: “Stan”en deel 4: “Kees”! Hoekstra en zijn team werden tijdens het maken van deel 1 op donderdag 22 juni 2023 enorm verrast door de arrestatie van Stan en Lana. Hij zat op een heet spoor, jawel!

Mijn eerste reactie op deel 4 en de titel ervan, die ik één dag voor publicatie onder ogen kreeg, was: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch niet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Dus wel ja, die Kees. Ik stuurde Ilan een e-mail met naast mijns inziens belangrijke inhoudelijke bedenkingen ook het volgende: “Met de titel lijkt het net alsof Kees een vriend van Joran is, je zou bijna denken dat Kees dat is, gezien zijn terughoudendheid om op de tip van St. Anna in te gaan.” Titel-technisch klopt de Podcast dus niet, aangezien Kees naar mijn weten geen vriend van Joran is.

Drie delen maakte Ilan Hoekstra waar ik als kenner van de zaak heel tevreden over was, maar toen bleek Ilan in de finale episode mijns inziens fors onderuit te gaan door de know-it-all, wat dit betreft zeker blasé Kees van der Spek over Stan en St. Anna kerkhof te raadplegen. Ik had de hele tijd al een onbehagelijk voorgevoel over deel 4 en dat kwam uit, want in deel 4 bleek Ilan opeens in zijn eigen woorden “te rade te gaan” bij Van der Spek, die vervolgens haarfijn wist uit te leggen dat Stan een doodgewone, naïeve jongen en slachtoffer was geweest van Joran en het hele St. Anna kerkhof verhaal slechts één van de vele verhalen van Joran tegen een naïeve Stan. Ik citeer Van der Spek in zijn totaliteit (en laat de stukjes van Hoekstra ertussen weg):

Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 tegen Ilan Hoekstra:

“Daar gaan we weer. En ik dacht gelijk: oh, dit is een jongen die ziet zichzelf als een soort Robin Hood en die heeft in Joran een soort held gezien, en die gelooft, ja, dat is natuurlijk een jongen die niet heel erg goed dingen in perspectief ziet, en die zeker geen misdaadjournalist is, alle, in tegendeel, en die heeft zich laten inpakken door die gast. [tussenstukje Ilan] Joran is een hele slimme jongen en die denkt: ja, dan kan ik gewoon, die heeft gewoon drieëneenhalve ton van hem gehad, what the fuck, daaruit blijkt maar weer eens dat Joran gewoon een opportunist is. Ik denk dat Joran misbruik maakt van een zwakke broeder. [tussenstukje Ilan] Okay, luister, als je het verhaal een beetje terugbrengt in die trechter, om de merites, en dat is niet om dit te downsizen, maar je vraagt gewoon naar mijn eerlijke mening, en die moet ik ook geven, vind ik, is mijn zeer sterke gevoel dat Joran deze man ook gewoon als zovelen heeft misbruikt, en dat ie natuurlijk kort na de expose van Patrick van der Eem zich echt niet nog een keer op die manier liet naaien. Ik denk dat dat gesprek met Patrick van der Eem een kantelpunt is geweest, hij kwam daarmee weg en toen is ie gaan schaken. [tussenstukje Ilan] Hij had een boek geschreven, hij vroeg geld van Greta van Susteren, in Amerika, hij heeft ook de moeder van Natalee afgeperst, me dunkt, hij wilde daar 250.000 euro voor hebben, voor de gouden tip. [tussenstukje Ilan] Het is in mijn visie gewoon een patroon. De vrienden van Joran van der Sloot zijn misschien zo nu en dan vrienden van Joran van der Sloot die hebben gedacht dat Joran echt hun vriend was, maar zijn vooral poppetjes in een schaakspel waarin Joran constant probeert om geld te verdienen, meer zijn het niet. Wat denk jij, wat is jouw visie als je het zo in perspectief plaatst?”

In Van der Speks laatste zin lag natuurlijk hét moment en de gelegenheid voor Ilan Hoekstra om het St. Anna op zijn waarde te schatten, maar helaas, dat gebeurde dus niet, integendeel dus. Dat Joran van der Sloot deze St. Anna informatie nooit vrijwillig had gegeven aan Stan, maar dat Stan Jorans telefoon via een Trojan Horse had gehackt, en dat Stan op deze wijze op de St. Anna informatie gestuit was, dat leek zowel Ilan Hoekstra als Kees van der Spek opeens volledig te ontgaan. Joran had later wel tegen Stan over St. Anna en Natalee gepraat, en daar waren dingen gezegd als dat Natalee Holloway door Jorans toedoen onzacht met haar hoofd met een steen in aanraking was gekomen en daarop het leven had gelaten. Het recente artikel van The Messenger sluit hier naadloos op aan, en zij hadden naar mijn mening al meerdere bovengemiddelde stukken over Joran van der Sloot.

…

Maar nee hoor, Van der Spek wist het beter: allemaal weer Joran onzin. Maar had Van der Spek dan onderzoek naar en op St. Anna te Aruba gedaan? Welnee! Helemaal niet! Ilan was er tot mijn verrassing wel heengegaan en had ontdekt dat er inderdaad een graf was met nummer 15, maar, zo bleek hem opeens, er waren er zelfs meerdere, het waren letter- en cijfercombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan noemde nog wat nummers op als 18. Hoekstra meldt in deel 4 ook nog dat hij mailcontact met Van den Broeke had, maar dat die nog steeds beweerde dat hij zijn St. Anna informatie helderziend had doorgekregen.

Robbert van den Broeke deed overigens op zijn YouTube-kanaal een foutieve voorspelling over de overlevering van Joran van der Sloot. Hij suggereerde dat er tijdens deze overlevering een vluchtpoging of zelfs een liquidatie zou kunnen plaatsvinden. Hierbij vermeldde hij zijn inmiddels zeer standaard ingebouwde mededeling: ‘Maar het hoeft niet zo te zijn, ik kan er ook naast zitten, hoor, mensen,’ die zijn geloofwaardigheid als voorspeller systematisch ondermijnt. Joran van der Sloot kwam met hangende pootjes, duidelijk oververmoeid maar nog steeds met zijn inmiddels bekende onverstoorbare grijns, aan in Alabama. Er hadden zich geen Lucky Luke-Daltons-Wild West toestanden afgespeeld.
Van den Broeke lijkt (grotendeels, definitief?) te zijn gestopt met het vinden, respectievelijk creëren van graancirkels en het manipuleren van foto’s en video’s, waarschijnlijk deels omdat Stan hem niet langer ondersteunt bij dergelijke praktijken. Mocht Robbert van den Broeke mentaal inderdaad erg ziek zijn, wat ik denk, dan verdient dat mededogen, maar dan geeft dat hem geen onbeperkte lieg-privileges die andere mensen niet hebben. Hij herhaalde immers bij navraag van Ilan Hoekstra in juni 2023 zijn Natalee Holloway, St.Anna “helderziende informatie” leugen. Veelzeggend voor mij is dat Robbert van den Broeke, in tegenstelling tot Stan die mij wel duizend keer zijn excuses voor zijn gedrag in het verleden aanbood, nog nooit op zijn wandaden richting mij en een hele groep mensen die ontvangers waren van zijn haat-en dreigmails, is teruggekomen noch ooit excuses heeft aangeboden. Eveneens heeft hij nog nooit maar een bedrog van hem richting zijn publiek toegegeven, en dat dat bedrog er honderd en een maal was, heb ik ruimschoots op deze site beschreven en bewezen (zie hiertoe mijn blogs over Robbert van den Broeke).
Kortom: Van den Broeke blijft volharden in leugens en toont geen berouw.

Tot mijn stomme verbazing concludeerde Ilan opeens dat het hele St. Anna verhaal niets was, zelfs dus toen hij met eigen ogen had gezien dat er inderdaad grafnummers waren, dat de graven boven de grond waren omdat op Aruba de grond te hard is, en daar inderdaad zaken ingeschoven konden worden. Natalee was ook heel klein en licht van postuur, zij kon echt op deze manier goed aan het oog onttrokken worden en geen (bijgelovige) hond zou het ooit in zijn hoofd halen een van de grafdeurtjes te openen. Dit had naar mijn oordeel echt meteen al in het eerste jaar na haar verdwijning bedacht moeten zijn door de locale politie en locale rechercheurs. Waar ga je heen als je in paniek bent en met het lijk van een beeldschoon, teer en klein meisje zit? Vergeet u even alles en iedereen om u heen, verplaats u in een Arubaan of iemand die daar al heel lang woont, het eiland goed kent, en denk met mij mee als iemand die in dit geval niet naar de Politie wil gaan en nooit gelieerd wil worden aan de dood van dit prachtige, onschuldige meisje? Waar denk u aan? Wat kent u? Joran en zijn vader waren zeker bekend met de prachtige St. Anna kerk en de aparte, onNederlandse begraafwijze in de grafhuisjes boven de grond. Sommige van deze grafhuisjes staan leeg of open. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mij al die parameter.blog jaren trouw en solide meedenkend is blijven volgen (en ik hem) stuurde mij daarvan via Google Street View een schokkend voorbeeld. Mastenbroek en ik waren het er ook altijd over eens dat St. Anna maar steeds het ondergeschoven kindje bleef in de Natalee Holloway zaak.

…

Zodra ik als voorschouw van Ilan Hoekstra deel 4 van hem had mogen beluisteren, mailde ik hem terug “Publiceer dit niet, herzie!” Maar Hoekstra gaf hier geen gehoor aan. Zodra hij zijn deel 4 gepubliceerd had begon de beoordeling van zijn serie dagelijks te slinken, van een constante 99 en 98% naar 74% en elke dag bijna wel lager. Voelden luisteraars aan dat ze met deel 4 als het ware bedrogen waren? Als je de St. Anna theorie niet daadwerkelijk hebt onderzocht, mag je dan concluderen dat de hele suggestie onzin is? Dit is het gevaar voor gevestigde misdaadjournalisten als John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze hebben zoveel met deze zaak gedaan dat ze over een kam beginnen te scheren, dat het blasé gehalte een rol begint te spelen. Vooringenomenheid kan de reden ervoor zijn dat een zaak nooit wordt opgelost! In deze zaak heeft daarnaast ook altijd meegespeeld dat er zoveel berichtgeving was over Joran dat de meeste mensen het kaf niet meer van het koren konden scheiden, ook misdaadjournalisten niet. Hierdoor zijn ook mijn eigen blogs vrijwel onopgemerkt gebleven.

Bijna dan! Dankzij Sebastiaan Quekel en Roel Wiche was mijn naam in verband met Stan, Lana en dus ook Joran van der Sloot in de Nederlandse pers genoemd. Zoals ik al zei, alles kwam en komt samen in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ik plotseling een e-mail, voor het eerst!, van de FBI in Alabama. Ze hadden mijn blogs gevonden! De vraag was helder: “Kunnen we contact opnemen?”. Dat kon graag wat mij betreft, ik had zelf al diverse malen contact gezocht, zowel met de FBI als met Beth Holloway (via haar advocaten, nooit wat op gehoord), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit had ik van wie dan ook serieus antwoord gekregen. In feite kreeg ik van niemand een serieus antwoord, ook niet toen ik zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde over het Stan-Joran-St. Anna verhaal. Aan de andere kant van de lijn trof ik iemand die niet eens wist wie Natalee Holloway was. Een vrouw die mijn uitleg met onwetendheid en nauwelijks verholen desinteresse aanhoorde en “het noteerde”, waarna ik natuurlijk nooit meer iets hoorde.

…

Op de FBI-poster over Natalee Holloway staat: “U kunt met uw tips contact opnemen met de plaatselijke FBI, de dichtstbijzijnde Amerikaanse ambassade of het consulaat, of u kunt uw tip online aan de FBI doorgeven.” En vervolgens wordt de FBI van Alabama vermeld als “Birmingham”. Mijn ‘fout’ was dat ik dat “Birmingham” niet had gezien; ik had meteen naar de FBI van Alabama moeten schrijven/bellen. Uiteindelijk had ik dus toch nog in 2023 contact met de FBI en sprak ik een uur en vijf minuten met de FBI man die alle tijd voor mij nam en zeer aandachtig luisterde. Aan het einde van het gesprek vroeg hij me ons contact en de inhoud van het gesprek vertrouwelijk te houden, en dat deed ik dan ook. Het gesprek ging over Joran en Stan en nam verschillende wendingen. Ik vertelde bewust, nadrukkelijk en herhaaldelijk over de suggestie van St. Anna.

…

Kosmisch

Laat u zich graag de volgende zaken voorleggen terwijl u zich voorstelt dat we samen ‘s avonds rond een prachtig groot kampvuur in Death Valley zitten, in de winter (dus niet te warm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feiten, maar ik heb wel een bepaalde, verruimde mindset van u nodig. Zonder de verstoring van stadslichten zijn alle sterren en melkwegstelsels verbazingwekkend helder zichtbaar. Het lijkt wel magisch realisme, een fenomeen dat naar mijn inzichten als skepticus zeker bestaansrecht heeft. Naar mijn mening zijn er namelijk in dit uitgebreide verhaal van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, mijzelf en vele anderen zoals Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, mysterieuze en magisch aandoende verbanden, die nauwlettend worden waargenomen door de wijsheidsdoordrongen intelligentia daarboven.

Het was de skeptische voorman (tot 2014) Rob Nanninga die me met deze term liet kennismaken, en degenen die bekend zijn met deze website weten dat zelfs de naam van deze site “Parameter” naar Rob Nanninga verwijst. Hij gebruikte deze naam op het FOK-forum in het onderwerp over Robbert van den Broeke. Hij wilde zelfs het Skepsis-magazine “Parameter” noemen (maar dat voorstel werd verworpen). Ongeveer vier maanden na Robs schokkende en plotselinge overlijden had ik een van mijn meest opvallende buitenlichamelijke ervaringen van mijn hele leven (en dat waren er duizenden, dus dat zegt wel iets):

…

2014 was het jaar van Robs overlijden en ook het jaar waarin, sinds het najaar van 2014, Robbert van den Broeke, die al sinds 2012 haatmails stuurde naar zijn skeptici (de hoofdreden waarom ik met deze website begon!), echt losbarstte in zijn haattirades. Rob Nanninga’s overlijden, dé man in zijn optiek die voor zijn publieke val had gezorgd door hem te ontmaskeren met het gegooglede Genverbrander, was overleden, en ja, dat deed Van den Broeke wel wat. Ik houd het bij deze veilige omschrijving. Van den Broeke kwam weliswaar begin 2014 al met zijn via Stan op zeer aardse wijze ‘doorgechannelde’ informatie over Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries was toen hierover bij mij geheel niet in beeld. Toch kwam er dus deze uiterst curieuze ‘Queste’ uittredingservaring, die erover ging dat slechts bij een bepaald licht op zaken geheime informatie te zien was. Hoe ik deze ervaring ook wentelde en keerde voor mijn geestesoog om te proberen haar betekenis te ontwaren, het lukte me niet.

De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begon sinds 2014 steeds dominanter te worden en rond 12 juni 2015 deed ik daarom een LinkedIn verzoek naar Peter R. de Vries die hij op 13 juni 2015 vlot maar wel met enige aanvankelijke aarzeling accepteerde. De Vries was zoals hij bij iedereen was: zeer voorkomend, beschaafd en vriendelijk. Ik stelde hem op de hoogte van Robberts en Stans perikelen, maar het werd mij al snel duidelijk dat hij het heel druk had. Ik knip mijn stukken ertussenuit, maar ik schreef hem dus over de inhoud van mijn blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hier op Parameter. Ik heb Peter R. de Vries ook de St. Anna tip doorgegeven, maar helaas heeft hij daar nooit meer op gereageerd. Destijds trachtte Stans ‘vriend’ Micha Romijn mij wel nog op een dwaalspoor te brengen, namelijk dat Stan samen met Joran op Aruba zou zijn geweest. Zoals ik eerder uitlegde in het Stan Pluijmen-blog, was dit eigenlijk een poging tot chantage door Romijn richting Stan. Romijn probeerde geld te krijgen van de moderne Robin Hood, Stan, die had besloten hem geen geld meer te geven.

…

In mijn brein beginnen er nóg frequenter en luider toeters en bellen af te gaan over wat ik altijd trouw “De Kosmos” noem. Hiermee bedoel ik het geheel van hoog ontwikkelde persoonlijkheden, de intelligentia, gevormd door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewijding en vaardigheden. Ik geloof dat de Kosmos een tijdloos kosmisch plan volgt en aanreikt, en dat alles omtrent Natalee Ann Holloway, inclusief het jaar en de locatie waarin Beth Holloway haar dochter eindelijk thuis mag brengen, hopelijk nog in 2023 vanaf het St. Anna-kerkhof? naar Alabama, al lang in de sterren geschreven staat. Ook in 2014 al. Synchroniciteiten lijken als wisecracks van deze Kosmos als het ware uit te nodigen om nog eens beter en vooral dieper naar de Joran-Natalee zaak te kijken. Natuurlijk kan ik geen allesomvattend antwoord geven op de vraag waarom de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardse als kosmische zin heeft afgespeeld zoals het deed. Echter, durf ik wel te stellen dat alles wat plaatsvindt een episch facet omvat van levenslessen en kansen voor persoonlijke groei.

Voorbeelden kosmische wisecracks
– Wat betreft de St. Anna Kerk en het St. Anna Kerkhof ook wel St. Ann genoemd, laat de punt weg en lees de naam dan opnieuw.
– Natalees volledige naam is Natalee Ann Holloway
– Ik ben geboren in het St. Anna Ziekenhuis in Geldrop.
– Mijn matriarchale grootmoeder die ik nooit gekend heb, heette: Anna (Moerdijk).
– Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolute antagonisten op deze site.
– Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binnen de relevante blogs op deze website komen Stan Pluijmen en ik naar voren als onwankelbare constanten, op een diepgaande kosmische wijze met elkaar verweven.
– In het exacte jaar dat Stan Pluijmen werd geboren, 1989, veranderde ik van 1989 tot 2011 (mijn emigratiejaar naar Amerika) mijn roepnaam van “Stan” naar “Sten”. Stan zou ik pas virtueel ontmoeten in 2012. Vanaf eind 2011 begon ik voor het eerst in mijn leven (!) mijn doopnaam Constantia als roepnaam te gebruiken, dus na 1989 nooit meer “Stan”.
– Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangrijk voor mij en beschouw ik naast Rob Nanninga als soulmate.
– Rob Nanninga is op dezelfde dag geboren als Joran van der Sloot, 6 augustus.
– Stephany Flores vond op dezelfde dag in het jaar als Natalees vermissing en precies vijf jaar later ook in Joran haar final destination: 30 mei 2010.
En zo stuiten we, laat ik het voorzichtig zeggen, in ieder geval voor mij persoonlijk, in de Natalee Holloway-zaak steeds weer op eigenaardigheden. Keer op keer komen er nieuwe kosmische wisecracks bij, zoals bijvoorbeeld het feit dat de FBI-man, net als ik, 55 jaar oud bleek te zijn. Dit kwam toevallig ter sprake in het gesprek, omdat ik zei dat ik al oud was. Hij moest daarom lachen (het was het enige moment in het gesprek waarop hij iets persoonlijks liet merken) en zei: “Nee hoor, dat is niet oud, ik ben ook 55.”

De toeters en bellen inzake Rob Nanninga klinken mij als een hemelse symfonie in de oren, want ik heb zeer stellig de indruk dat Rob Nanninga mij sinds zijn overgaan in 2014 sterk en zonder aflaten ondersteunt in alles wat ik deed en doe, en daartoe ook aan Stan bijvoorbeeld prikkels heeft uitgedeeld zich te gedragen zoals Stan deed. Waarom was Peter R. de Vries al in 2014 in mijn ervaringen rondom Rob Nanninga verschenen, en waarom leek die ervaring me op een queeste te willen sturen? Lees mijn zin uit 2014: “Was dit misschien bedoeld als een soort sleutel om de astrale wereld zichtbaar te maken?”. Peter R. de Vries’ ‘astrale’ uitspraak: “Dat moet je aan Meneer Nanninga vragen,” klinkt anno 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de periode van 2015-2017 dat Peter R. de Vries en ik sporadisch contact hadden, heeft De Vries mij niet kunnen helpen. In feite moest ik dus inderdaad het antwoord aan Rob vragen, niet aan Peter R.. Maar in september 2014 had ik nog geen idee van de op handen zijnde jarenlange (sinds 2014) ontwikkelingen rondom Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kunnen wijzen op de vooruitziende of buiten-de-tijd-staande blik van de Kosmos en Rob vanuit de andere zijde. Mijn mysterieuze, ‘astrale’ ontmoeting met Peter R. de Vries leek steeds duidelijker in een bepaalde richting te wijzen: die van Natalee Holloway, een van de Vries’ belangrijkste zaken.

Op 27 juni 2017 schreef ik in mijn dagboek dat ik via een telepathische communicatie met Rob van Rob had vernomen dat hij eindelijk “korte metten ging maken met Stan Pluijmen, ergens tussen nu en een week, maar uiterlijk twee weken later”. Dat bracht de deadline dus tot 4 juli 2017, of ten laatste 11 juli 2017. Houd u in gedachten dat Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp met trukeren (en dus met liegen en bedriegen van goedgelovige fans) en dat hij zich niet van diens haatacties, waarvoor Van den Broeke dus zelfs in beeld kwam bij de politie, had gedistantieerd. Het Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek was dus expres naar mij gestuurd door Stan Pluijmen op jawel 7 juli 2017 (dus binnen Robs genoemde termijn), en de foto van Jorans financiën naar Stans eigen zeggen per ongeluk via een dropping in mijn Skype chat op 29 juni 2017 (dus ditto). Zat Rob Nanninga hierachter? Dat heb ik dus altijd vermoed, dat Rob aan Stans hand zat te trekken dan wel dingen in zijn oren fluisterde. Stan ging mij immers op een gegeven moment echt helpen, ook op een ander vlak.

Ik mailde hierover Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en ook Van Erp op 19 januari 2018:

Ik wil nog een keer benadrukken dat ik noch Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlijk gekend of gesproken heb. Ofschoon ik dus ook twee clips ontving waarin Leydi Figueroa Uceda mij met mijn voornaam aansprak, bleken dit achteraf practical jokes van Stan geweest te zijn die Leydi Figueroa Uceda daartoe aangezet had. Leydi Figueroa Uceda Clip 1 Clip 2

Zoveel meer heeft zich afgespeeld in de mystieke achtergrond van kosmische inmenging, waarvan ik denk dat we het nu niet kunnen zien of bevatten. Ieder persoon heeft blijkbaar zijn of haar rol in het leven, en ook mij is een rol toegewezen.. Mijn weerbarstige natuur heeft zich altijd tegen dit idee verzet, maar het vertrouwen begint bij mij eindelijk te komen dat dingen ook voor de verandering wel eens heel goed kunnen gaan.

Op 23 juli 2023 textte Roel Wiche van “de Limburger mij”: “Ik heb (nog) geen uitvoerige info over het onderzoek op het kerkhof. Als ik dat al krijg. Maar wel de bevestiging dat deze info al meerdere keren is gemeld de afgelopen jaren en dat er dus al onderzoek heeft plaatsgevonden. Het is dus geen ‘blinde vlek’ meer.” Wat gaf mij nu de doorslag om toch te blijven geloven in het St. Anna, zelfs nadat dus Ilan Hoekstra en Kees van der Spek het hadden weggewuifd, zelfs na deze mededeling van Roel Wiche? Het was wederom een kosmische aangelegenheid en deze speelde zich wel op een heel moderne wijze en plaats af: op Instagram!

Op mijn beurt wist ik uit mijn gesprek op 21 juli 2023 met de FBI man uit Alabama dat dit St. Anna bij de FBI echt niet zo (breed) of zelfs geheel niet op de kaart stond. Logisch ergens ook, want Aruba is nog altijd Nederlands en Arubaans grondgebied. De Amerikaanse autoriteiten hadden en hebben geen bevoegdheid zomaar overal te gaan speuren, laat staan grafhokjes door te scannen en wat dies meer zij. Ik constateerde dus een discrepantie tussen de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stelde Wiches tekst aan mij me even teleur. Ze was dus echt niet in nummer 15? Toen had ik Ilans podcast deel 3, die werd uitgezonden op 31 juli 2023, nog niet gehoord die mij als nieuwe informatie gaf dat er meerdere nummers 15 zijn. En ook Wiche wist dit nog niet. Ilan Hoekstra was dus in deze zaak wel degelijk van groot belang omdat hij mij weer in contact bracht met Stan en omdat hij op dat St. Anna kerkhof polshoogte ging nemen. Tot mijn eigen verwondering was mijn teleurstelling op die zondagmiddag van korte duur. Noem het intuïtie, maar hét gevoel kwam weer terug: JAWEL, ze is daar WEL. Die avond zat ik wat doelloos voor me uit te staren, wat ik zeer vaak doe, en opeens had ik de ingeving of beter gezegd: de impuls om een Instagram story over Natalee te doen. Voor de absolute internet/social media analfabeten: deze stories verschijnen achter je profielplaatje, zijn alleen aanklikbaar door Instagram account holders en verdwijnen na 24 uur. Je kunt ze wel bewaren onder je “Highlights” wat ik ook met deze story deed (deze bevindt zich onder “Parameter 4”).

Ik ging aan de slag, ik googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls een foto van haar die me aanstond: liggend, voeten de lucht in, op gras, big smile, met een chique hemdje in de kleuren donkerblauw, wit en goud. Ik importeerde de foto en zocht er attributen bij, zoals ik altijd doe, om de story aantrekkelijker te maken, terwijl ik nog geen idee had wat ik er als tekst bij ging zetten, kortom, ik ‘deed maar wat’. Je kunt bij Instagram zoektermen invoeren en dan verschijnen er toepasbare gifjes, afbeeldingen, van alles om je maar bij je story te helpen. Ik tikte in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat verschijnt daar samen met andere gifjes en plaatjes: een t-shirt in de kleuren donker, rood, wit en goud, met exact hetzelfde sportieve gevoel als dat van Natalee, de rode kleur van het T-shirt vormt een grafsteenachtige vorm, het nummer 19 komt opzetten (bewegend beeld > gifje) en het “Anna” staat eronder. De synchroniciteiten met de Natalee foto van dit gifje, de kleuren, vormen, het idee, alles springt meteen voor mij als een shooting star omhoog: Jawel, ze IS daar wel, maar op een ander nummer!

…

Deze tip, dat ze mogelijk op een ander nummer is, misschien nummer 18 of 19?, heb ik vervolgens aan de FBI doorgemaild. Joran zou natuurlijk het getal 15 in zijn persoonlijke notities van St. Anna met opzet veranderd kunnen hebben, precies voor het geval dat dit zou gebeuren: dat hij gehackt zou worden (en dat gebeurde dus inderdaad: door Stan). Overigens had ik dit tijdens het gesprek met de FBI-man ook al gesuggereerd: dat ze mogelijk op een ander nummer is. Ik vroeg de FBI ook om Joran te confronteren met zowel het St. Anna als deze nummers.