Sint Anna Kèrk en kèrkhaof op Aruba
Beildbewirking en auteursrecht iërste aofbeelding: Constantia Oomen

^{…
Joran van der Sloot taege John van den Heuvel, dee Joran zônger zien veurafgaonde toestemming of die van de gevangenis, in februari 2016 in Peru mit de verborge camera filmde.}

Update 27 augustus 2023. Roel Wiche van ‘De Limburger’ besteet aandach aan ‘t FBI-gesprek en wiest op de mieëdere nummermuigelikhede van de grave op Sint Anna De Limburger Telegraaf

Erdser

In 2023 begós ‘t bie Stan Pluijmen, zien echtegenote Lana Sieradzka (veurheen: Alan Sieradzki), en mich flink te speuke. Stan en ich ware dankzij Ilan Hoekstra zinds 2020 euverhaop, veur ‘t ierste ouch weg oet ‘t publieke oog, in ‘n persoonlijk gesprek beland. Ôs kletsgeprekke verloupe veur ‘t merendeil via Telegram, Twitter en WhatsApp. Mèr ouch in de Peruaanse gevangenis bie Joran van der Sloot en in de zaak van Joran van der Sloot-Natalee Holloway begós zich ‘n opkómende sjevraoje aaf te teikene.

Ich markde aon Stan dat heer opgejaogd waar wie nog noots teveure. Ich höb ‘m al sinds 2012 in allerlei toestange meegemaakt, van kwajong tot charmeur en hacker, mer nog noots zoe! Wie ich mit ‘m aan ‘t kalle waar, woar heer meistal geluudsberichtjes veur mich opnam – heer hilt neet van sjrieve en is dislectisch – en ich sjreef daorop ‘n antjwaord (eigentlik in ‘n spiegelde opzet aan Stan), heurde ich, geweun met geluud dus, dat heer wie ‘n dwaas door zien kamer aan ‘t struine waor. Heer zaogk vaak op en begoos get dikkerdjes te herhaole en vertelde mich uren aan ein stök door euver zien zörg. ‘t trok op ‘n gegaeve moment ech get energie oet mich. De ‘nieje’ Stan, dae sinds 2019-2020 neet mieër actief betrokke waar bie Robbert van den Broeke zien ‘medium’-activiteite, leek plots get minder leef en zachtaordig. Heer sjienk get minder sprankelend en handelde ruwere. ‘t Bleek al snel dat der ‘n paar groete zörgpunten woare: de uitlevering van zien vreuger vrund Joran van der Sloot nao Alabama en zien identiteitskwestie. Stans Nederlands ID zou in 2024 verlope, en in zien geval is dat neet allein mer ‘n formaliteit dae se maakkelik kins oplosse door ‘t te vernuje. De derde factor van ‘n anger soort waar Lana’s transitie nao vrouw zien. Stan en Alan zeen getrouwd op 6 juni 2017 (en neet in 2018, wie recentelik mieërdere kiere in de Nederlandse media vermeld sjtóng) en de lètste paar jaor waar ‘t steeds dudeliker dat Lana eigentlik neet good in häör vel zoot. Langzaam verangerde ‘n sjtille, sjoon Alan in ‘n veul oetspatserige en dudelik gelökkigere Lana. Lana had al jaore mót häör vrouwelikheid en aongemoedigd door ‘ne tolerante, loyale en óngersteunende Stan, besjloot ze väör d’n daag officieel door ‘t leve te wille gaon wie vrouw. Dao veur moot ze ‘n strijd aongaon mèt häör moder en de Poolse euverheid. In ‘n rechszaak moot ze de sjteun van häör awwers kriege en pas daonao moog ze officieel ‘n nuuj ID kriege. Dat is heur gelök, naor get neet te ondersjatte elände. Mer ouch bie mich persoonlik waar der groete ónröst. In 2024 löp ‘t besjeie maondelikse finansiële óngersteuning die ich van mien ex krieg aof en doa mit valt de lètste aantoonbare band mèt mien ex wèg. Ouch de eeuwige daans van ‘t bestaon, de sjaoje van ‘t leave en de dood, blif mich bezig hawte, wie ich de gedach aan ouderdom nog steeds aofwijs. Veur zowel Stan es väör mich kondigde 2024 zich aan es ‘n markering in ós reis door de erdse tied.

Stan waor al jaore op de vlucht veur de Nederlandse autoriteite. Al kaans se op ‘t internet of elders ID-kaarte koupe mèt dien eige foto d’r op, de grensautoriteite, es se dao bedoeld of onbedoeld mèt in aonraoking kumps, zeen neet makkelik veur de gek te haoje. En dat besefde Stan ech good. Stan kaom bisnao neet mieër zien (Pools) hoes oet, wies Lana zich waal get vrijekeuriger durfde te bevege. In 2023 besjloot Stan dat heer dit laeve op de vlucht neet langer volhojje kos en heer waor vasbesjlaote um de confrontatie mèt de Nederlandse autoriteite aan te gaon. Heer begós op zeuk te gaon nao ‘ne Nederlandse advocaat dae ‘m kos helpe zien belastinggesjil omtrent ‘witwassen’ mèt de Nederlandse euverheid op te losse. Heer naam mich get naome, en ich zöchde de genoemde advocaote op en vertèlde ‘m waalke gezichte/persoeëne mich aonspraoke en waalke neet.

Mèt zowel Stan es Lana had ich chatcontact, mer väöl mèt Stan. Zonger in dètail te gaon, aongezeen zowel Stan, Lana es ich hie leever neet op trök wille kieke, kwoom ‘t, duudelik te herleide nao de sjpanningen die aan beide kante volop aanwezig ware, in mei 2023 toch opnuuj tot ‘ne escalatie tösje Stan, Lana en mich. Ich waar zoe kwaod, veural op Stan en in mindere maot op Lana, dat ich mien ganse WhatsApp-account verwaorderde mèt de melding aan Stan: “Ich wil noots mieëts ouch mer get mèt dich te make höbbe.”

‘t Lètste wat ich zelf van Lana had gehuuer euver häör transitie tot vrouw, waar dat de lètste fase van häör metamorfose op Stan en Alans (Lana’s) trouwdag op 6 juni 2023 in Spanje zou plaotsvènje. Ich onthouwde dit hieël good, want 6 juni is ouch de geboortedag van mien moder. Wie ich op 19 juni 2023 opeins oet ‘t niks ‘n e-mail kreeg euver Stan Pluijmen van Sebastiaan Quekel van ‘t AD, waar ich volkome niksvermoedend. Ich reageerde get wanjtrouwend, en doarin begin ich op Stan te lièke, en vroog ‘m of dit missjien weer sensatiezeukende nuujsgaring euver Joran van der Sloot waar. Wie Sebastiaan mèrkde dat ich neet mèt ‘m wouw belle, gooide heer metein de knuppel in ‘t huunerhok en deilde heer mich mèt dat Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023 in Spanje gearresteerd ware. En toen vroog heer wat ich heijop te zègke had.

Ich schrok mich kats. Ich geleefde Stans oetspraoke dat heer ‘ne gevangenisstraf neet zouw kènne doorstoon, laote stoon euverlaeve, en ich wis waoem Stan en Lana net in Spanje ware aangekome. Onmiddellik maakde ich mich ernstige zörge euver häör welzijn. In de volgende waeke haw ich mich ingezatte veur Stan en Lana bie Sebastiaan Quekel en Roel Wiche van “De Limburger” (die ouch op eigen inisjatief contact mèt mich opnaom). Naor mien ópini mòs Stan en Lana om versjèllende redene zoe sjnel meugelik vriejgelate waere. Nee, Stan waar geine groete kräömel, ja, heer is ieëder ‘n moderne Robin Hood, en ja, Lana is zien leefde, wiese vrauw. Ouch op mien Instagram haw ich einpersoensactie mèt geïllustreerde posts um Stan en Lana ‘n hart onder de riem te sjtaeke en ‘t publiek aan hun kant te kriege. Tot mien opluchting woorte Stan en Lana, reikening haojend mèt de umstandighede, in de genoemde kraante positièf belicht. Noa ‘n onneudig lang verblièf van ‘ne maond in de Spaanse gevangenis woorte ze iewiglijk euvergedrage nao Nederland. Kort noa de vriejlating naam Lana contact mèt mich op via de TikTok chat, en v’r spraoke in leefde euver (dus geine ònbesjafde wäörd mieë), en op 29 en 30 juli kreeg ich 14 een-regelige mailtjes van Stan wobie heer weer zei dat heer van mich hawt en anger kosmesje oetspraoke. Ouch op 10 augustus kreeg ich ‘n mail van Stan. Volges Lana hawwe de Spaanse gevangenisautoriteite hun onneudig lang vasgehawwe, aongezeen ze 200 euro per daag per EU-gevangene kriege. Bevuuërder woorte de Nederlandse autoriteite pas nao twieë waeke op de huuëgte gesjtèld van hun aaanhawwe, meugelik um dezelfde reden, wie Lana mich vertèldje. Ze woorte iewiglijk medio juli 2023 vriejgelate! De Nederlandse politierechercheur waar hiel respekvol gewees nao zowel Lana es Stan. Noa mien ópini woorte ze versneld vriejgelate umtot hun persoenlikke eigensjappe al dudelik woare gewaore in de media. Dankzij wat ich de Kosmos nuim, ware ze noa mien ópini op twieë hieël sympathieke journalisten gestaote: Quekel van ‘t AD en Wiche van De Limburger.

De euverlevering van Van der Sloot van Peru nao de Verenigde Staote haet zaeker biegedrage aan Stans kopzörge. Stan haet vaak genóg zien ongenoegen oetgesproake euver ‘t feit dat heer sjteeds in verband weurt gebrach mèt Van der Sloot, terwiel heer häöm al lang neet mieë es vrund besjouwt. Hei-in haet Stan absoluut ‘n geldig punt. Veul luuj deenke helaas altied in zwart-witkaders en zeen zèlde berèid öm häör eige perspectief aan te passe. ‘t Is immers hiel geröss en bekväöm öm dichzelf superieur te veule aan angere. ‘t Vraog moud en leefde öm dich werkelik in ‘ne angere te verdiepe en ouch öm dien eige fouten te kènne tougèève. Stans antennes höbbe op roeëd alarm gestange en dat bleek terech, zoewie bliekt oet de aaanhaw van Stan en Lana in de vrièdagnach van 10 juni 2023. Weke laank waar ‘t óndudelikheid: waar Stan noe gearresteerd vanwaege zien connectie mèt Joran van der Sloot of vanwaege Nederlandse ‘witwasprakkeze’? Op 8 juni 2023 woort Joran van der Sloot aan de Amerikaanse euverheid euvergelevere. Alles gebeurde dus zoe wat geliekzietig! De rechszaak mèt betrekking tot de aofpersing van Beth Holloway waar begós! Mèr waar ‘t sjteiekem misjien mieë dan allein de aofpersingszaak tösje Van der Sloot en Holloway? Wol Alabama misjien dees vermissingzaak veur einmaol opgelos zeen?

Ilan Hoekstra, dae besjloeteloes haaj zitte brüie euver zien interesse in Stan Pluijmen, woort same mèt zien redaksie door de aonkòmmende euverlevering van Joran van der Sloot opeins wakker gesjote, haolde zien peerd weer oet de sjtal en blòos ‘t sjoon: ja, de Stan docu zoog d’r väör hem toch kómme, de titel zou zien: “De Vrinde van Joran van der Sloot“! De òndertitels kaome later: Deil 1: “Joran”, deil 2: “Robbert”, deil 3: “Stan” en deil 4: “Kees”! Hoekstra en zien team waore tiedens ‘t maake van deil 1 op donderdig 22 juni 2023 eneërm verras door de aaanhaw van Stan en Lana. Heer zoot op ‘n heit sjpùr, joa wal!

Mien ierste reactie op deil 4 en de titel doaovan, dae ich enne daag veur ‘t oetkómme oonder ouge kreeg, waor: “Huw, Kees…, wat Kees, wie Kees, toch neet DIE Kees?”: Kees van der Spek. Zowaal jao, die Kees. Ich stuurde Ilan ‘ne e-mail mèt neve mich inne wichtige inhoudelike oetwaarderinge ouch ‘t volgende: “Mèt de titel liek ‘t neet wie of Kees ‘n vrund van Joran is, se zouwsj biekaans dinke dat Kees dat is, gezien zien terögheudendheid óm op de tip van St. Anna in te gaon.” Titel-technisch klop de Podcast dus neet, aongezeen Kees nao mien wete gein vrund van Joran is.

Drie dele maakde Ilan Hoekstra wobie ich es kenner van de zaak hieël tevrae waor, mer toen bleek Ilan in de finale episode mien ópini flink óngeruut te gaon door de know-it-all, wao ‘t dit aangaot zaeker blasé Kees van der Spek euver Stan en St. Anna kerkhof te raadplege. Ich haw de ganse tied al ‘n ónbehagelik veurgeveul euver deil 4 en dat koom oet, want in deil 4 bleek Ilan opeins in zien eige waord “te rade te gaon” bie Van der Spek, die vervolges haarfien wós oet te legge dat Stan ‘n doodgevweine, naief jong en sjlaachtoffer waar geweës van Joran en ‘t hele St. Anna kerkhof verhaol slechs ein van de vele verhaole van Joran taege ‘ne naieve Stan waar. Ich citeer Van der Spek in zien totaliteit (en laot de sjtukskes van Hoekstra der tösse oet):

Kees van der Spek telefonisch op 22 juni 2023 taege Ilan Hoekstra:

“Doa gaon v’r weer. En ich doogde geliek: ow, dit is ‘ne jong dae zichzelf zeen es ‘ne soort Robin Hood en dae haet in Joran ‘ne soort held gezeen, en dae geluif, jao, dat is natuurlik ‘ne jong dae neet hiel good dinger in perspectief zeet, en dae zeker gein misdaadjournalis is, alle, in tegendeil, en dae haet zich laote inpakke door dae gast. [tösje sjtökske Ilan] Joran is ‘ne hieël sjlieke jong en dae dink: jao, dan kan ich gewoeën, dae haet gewoeën drèeneneinhalve ton van ‘m gehad, wat de f**k, daoet bliekt mèr weer ins tot Joran gewoeën ‘ne opportunist is. Ich dink tot Joran misbroeik maakt van ‘n zwakke broor. [tösje sjtökske Ilan] Oke, lóester, es se ‘t verhaol ‘ne bitsje trökbringks in die trechter, um de merites, en dat is neet um dit te verkleine, mer se vraogs gewoeën nao mien ieërlike meining, en die moot ich ouch gaeve, vèng ich, is mien hiel stèrk geveul tot Joran deze mins ouch gewoeën es väöle haet misbroeik, en tot heer natuurluk kort nao de expose van Patrick van der Eem ziech ech neet nog ins ‘ne kier op die meneer leet neije. Ich dink tot dat gesprek mèt Patrick van der Eem ‘n kantelpunt is gewees, heer kaom doa mèt weeg en toen is heer gaon sjake. [tösje sjtökske Ilan] Heer had ‘n book gesjreve, heer vroog geld van Greta van Susteren, in Amerika, heer haet ouch de moder van Natalee aofgeperst, mich dunkt, heer wol dao 250.000 euro veur höbbe, veur de gawwe tip. [tösje sjtökske Ilan] ‘t Is in mien visie gewoeën ‘n patroon. De vrund van Joran van der Sloot zeen misjiens zoe noa en dan vrunde van Joran van der Sloot dae höbbe gedach tot Joran ech häör vrund waor, mer zeen veuraal pöpkes in ‘n sjakepèl wobie Joran dureg probiert um geld te verdieëne, mieë zeen ‘t neet. Wat deinks doe, wat is dien visie es se ‘t zoe in perspectief plaats?”

In Van der Speks lètste zin lag natuurluk ‘t haet moment en de gelegeheid veur Ilan Hoekstra um ‘t St. Anna op zien waard te sjatte, mer helaas, dat gebäörde dus neet, in tegendeil dus. Dat Joran van der Sloot disse St. Anna informatie noots vriejwillig aan Stan had gegaeve, mer dat Stan Jorans telefoon via ‘ne Trojan Horse had gehack, en dat Stan op disse meneer op de St. Anna informatie gestuit waar, det liek zowel Ilan Hoekstra es Kees van der Spek opeins volledeeg te óntgaon. Joran had later wal taege Stan euver St. Anna en Natalee gepraot, en dao ware dinger gezeed wie tot Natalee Holloway door Jorans toesj doen ónzach mèt häör kop mèt ‘ne sjtein in aanraoking waar gekómme en dao op ‘t laeve had gelate. ‘t Recente artikel van The Messenger sjloet heij naadloos op aan, en ze höbbe nao mien meining al meerdere bovengemiddelde sjtuks euver Joran van der Sloot.

…

Mer nee huur, Van der Spek waar ‘t beater: allemaol weer Joran onzin. Mer haw Van der Spek dan óngerzeuk nao en op St. Anna te Aruba gedoon? Welnee! Helemaol neet! Ilan waar der tot mien verrassing waal heengegaon en had óntdekt tot dao inderdaad ‘n graf waar mèt nummer 15, mer, zo bliekt ‘m opeins, dao ware d’r zelfs mieëdere, ‘t ware letter- en cieferscombinaties, dus AB15, AC15, BC15, Ilan neump nog get nummers op wie 18. Hoekstra meldt in deil 4 ouch nog tot heer mailcontact mèt Van den Broeke had, mer dat dae nog sjteeds beweerde tot heer zien St. Anna informatie heljerzeend had doorgekrege.

Robbert van den Broeke deed ies op zien YouTube-kaanaal ‘ne verkeerde veurzegging euver de euverlevering van Joran van der Sloot. Heer insinueerde tot d’r tiedes dese euverlevering ‘n vluuchtpech of zelfs ‘ne liquidatie zou kinne plaatsvènje. Heijbeej vermeldde heer zien intösse hiel standaard ingeboewde melding: ‘Mer ‘t huuf neet zo te zien, ich kin ouch ernaos sjtaon, heur, lui,’ dae zien geluifwaordigheid es veurzegger systematies óndermènt. Joran van der Sloot kaom mèt haangende pootjes, duudelik euververmoeid mer nog steeds mèt zien inmiddels bekènde onverstoerbare glimlach, aan in Alabama. D’r haw zich gein Lucky Luke-Daltons-Wild West taoferele aafgesjpield. Van den Broeke lik (grotendeils, definitief?) te zeen gestop mèt ‘t vinje, respectievelik kreëre van graancirkels en ‘t manipulere van foto’s en video’s, waarsjienlik deils omdet Stan ‘m neet langer óngersjteunt bie zoeaortige praktike. Moch Robbert van den Broeke mentaal inderdaad hiel zeer ziech zeen, wat ich deink, dan verdient dat miedeliede, mer dan gieëf dat ‘m gein ónbepèrkde lieg-privileges die angere lui neet höbbe. Heer haet immers bie naoovraog van Ilan Hoekstra in juni 2023 zien Natalee Holloway, St. Anna “helderzeende informatie” leuge herhaold. Völzeigend veur mich is tot Robbert van den Broeke, in taegelestèlling tot Stan die mich wal doeëzend kier zien excuses veur zien gedrag in ‘t verleje aanbooj, nog nooit op zien waeldaaje taege mich en ‘ne hiele groep luuj die óntvangers ware van zien haat- en dreigmails, is trökgekomme, neet ouch ooit excuses haet aangeboojd. Eveszoeweinig haet heer nog nooit mer ‘ne bedraog van ‘m taege zien publiek toegegaeve, en det dat bedraog d’r hónderd en eine kier waar, höb ich ruimsjtoets op deze site besjreve en beweze (zeet heijtoe mien blogs euver Robbert van den Broeke). Kortóm: Van den Broeke blieft volhawte in leuge en toënt gein berouw.

Tot mien stomme verbazing koos Ilan plotselings tot de conclusie tot ‘t ganse St. Anna verhaol niks waar, zelfs dus wie heer mèt eigene ouge haw gezag tot dao inderdaad grafnummers ware, tot de graven bove de grond ware omdet op Aruba de grond te haard is, en dao inderdaad zaake ingesjoven kóste waere. Natalee waar ouch hiel klein en leech van postuur, zie kós op dit meneer ech good aan ‘t oug ónttrokke waere en gein (biijgelövige) hónd zoel ‘t ooit in zien kepke haole um ‘ne van de grafdeurkes te óppe. Dit haw nao mien órdeil ech mètien al in ‘t ieëtsjte jaor nao häör vermissing bedach mótte waere door de lokäöl politie en lokäöl rechercheurs. Wo geis se hèn es se in paniek bes en mèt ‘t liek van ‘n prachjig, teer en klein meis seets? Vergit effe alles en idderein um se hèn, verplaots dich in ‘ne Arubaan of iemand die dao al hiel lang woont, ‘t eiland good kent, en din mèt mich mèt es iemand die in dit geval neet nao de Polisie wil gaon en noeits gelieerd wil waere aan de doeëd van dit sjoon, ónsjöldig meiske? Wo denks se aan? Wat kins se? Joran en zien vaoder ware zeeker bekènd mèt de prachjige St. Anna kèrk en de apaote, ón-Nederlandse begraafwieze in de grafhösjes bove de grond. Sommige van deze grafhösjes staon leeg of óppe. Internet speurneus collega Martijn Mastenbroek, die mich al die parameter.blog jaore getraow en solid mèt haet doordenke (en ich ‘m) sjtörd mich dao euver via Google Street View ‘n sjokkend veurbeeld. Mastenbroek en ich ware ‘t ouch altied ins dat St. Anna maar sjteeds ‘t óngersjöve kèndje bleef in de Natalee Holloway zaak.

…

Zodra ich es veurbeeld van Ilan Hoekstra deil 4 van ‘m haw móge beloestere, mailde ich ‘m trök “Publiceer dit neet, herziening is neudig!” Maar Hoekstra gaf heej geine gehuur aan. Zodra heer zien deil 4 gepubliceerd haw, begoos de beuördeiling van zien serie daageliks te verminderen, van ‘ne vaste 99 en 98% nao 74% en biekao edere daag laager. Völden luusteraers aan dat ze mèt deil 4 as ‘t ware bedroge ware? As se de St. Anna theorie neet werkelijk höbs óngerzeuk, meug se dan consludere dat de ganse suggestie onzin is? Dit is ‘t geveur veur gevestigde misdaadjournalisten es John van den Heuvel en Kees van der Spek. Ze höbbe zoeväöl mèt disse zaak gedoon det ze euver ein kamp beginne te sjere, det ‘t blasé gehalte ‘n rol begint te sjpele. Veuringenomeheid kan de reje dervan zeen det ‘ne zaak nooit waert opgelos! In disse zaak haet daonaoes ouch altied meigespeuld det d’r zoeväöl berichjtgaeving waar euver Joran det de meiste minsje ‘t kaf neet miër van ‘t kore kóste sjieje, ouch misdaadjournalisten neet. Door dit zien ouch mien eige blogs baof gans ónger de raaj gebleve.

Bieka noe! Door Sebastiaan Quekel en Roel Wiche woort mien naam in verband mèt Stan, Lana en dus ouch Joran van der Sloot in de Nederlandse pers geneump. Zoals ich al zei, kumpt alles same in 2023. Op 21 juli 2023 kreeg ich plotseling ‘ne mail, veur ‘t ierste!, van de FBI in Alabama. Ze höbbe mien blogs gevoonde! De vraog waor helder: “Kènne veer contact opneme?”. Det kós zeker wat mich betreft, ich had zelf al versjèllende kere contact gezeuk, zowel mèt de FBI es mèt Beth Holloway (via häör advocaten, nooit get op gehuerdj), via Social Media (Twitter), per telefoon en per email, maar nooit haw ich van wae dan ouch serieus antwoord gekrege. In feite kreeg ich van neemes serieus antwoord, ouch neet toen ich zelf in 2017 de FBI in Sacramento belde euver ‘t Stan-Joran-St. Anna verhaol. Aan de anger kant van de lieën trof ich emes aan die neet ins wisj weur Natalee Holloway waor. ‘ne Vrouw die mien oetleg mèt ónwetendheid en nauweliks verholen desinteresse aanhuurde en “het noteerde”, waonao ich natuurluk nooit miër get heurde.

…
Op de FBI-poster euver Natalee Holloway sjteit: “Geej kènt mèt eur tips contact opnumme mèt de plaotselike FBI, de dichsbeijzijnde Amerikaanse ambassade of ‘t konsulaat, of geej kènt eur tip online aan de FBI doorgaeve.” En vervolges weurt de FBI van Alabama vermeld es “Birmingham”. Mien ‘fout’ waas det ich det “Birmingham” neet had gezeen; ich had metein nao de FBI van Alabama moote sjrieve/bèlle. Uiteindelijk had ich dus toch nog in 2023 contact mèt de FBI en haaj ich ‘n oor en vief minute gesjprek mèt de FBI-man die alle tied veur mich naam en zeer aandachtig luusterde. Aan ‘t einde van ‘t gesjprek vroog hae mich oos contact en de inhoud van ‘t gesjprek vertrouwelijk te hawwe, en det deed ich dan ouch. ‘t Gesjprek ging euver Joran en Stan en nam versjèllende wendinge. Ich vertèlde bewós, nadrukkelik en herhaoldelik euver de suggestie van St. Anna.

…

Kosmies

Wilt g’r gèr de volgende zake veur uch hawwe terwiel g’r zich veursjtèlt det v’r same ‘s aoves rónd ‘n prachtig groeët kampvuur in Death Valley zitte, in de winter (dus neet te waarm)! Dit betreft nog steeds allerlei even relevante feite, mer ich höb wal ‘n bepaold, verruump perspectief van uch neudig. Zónger de verstöring van stadsliechte zien alle sjterre en melkwegstelsels verwónjerend hel zichtbaar. ‘t Liek waal maagisch realisme, ‘n fenomeen det nao mien insjigte es skepticus zeker besjtaansrecht haet. Nao mien meining zeen d’r namelik in dit oetgebreid verhaol van Stan, Robbert, Rob Nanninga, Joran van der Sloot, Natalee Holloway, michzelf en vöäle angere wie Peter R. de Vries en Ilan Hoekstra diepe, misterieze en maagisch aanvoelende verbande, die nauwletjend waere genómme door de wijsheidsdoordróngene intelligentia dao bove.

‘t Waor de skeptische veurman (tot 2014) Rob Nanninga dae mich mit dees term laote kennismaake, en degeine dee bekènd zien mit dees webstei wete det zelfs de naam van deze site “Parameter” nao Rob Nanninga verwieëst. Hae gebroekde deze naam op ‘t FOK-forum in ‘t óngerwerp euver Robbert van den Broeke. Hae wol zelfs ‘t Skepsis-magazine “Parameter” neume (mer det veursteil woort aafgekeurd). Ongeveer veer maond nao Robs sjokkerende en plotselinge euverlije had ich eine van mien meist opvaljende boete-lichamelike ervaringe van mien ganse laeve (en det ware d’r doeëzend, dus det zèk waal get):

“DE ASTRALE PETER R. DE VRIES (Uit: Leeuwenharten)

Ich had de meist vreumde oettrejing op 21 september 2014. Dao waar ich weer, op campus terrein, en aan ‘t zeuke nao Rob. D’r waar ‘n koude loch dae ich ech vuulde (zoals op eerd), en oettrejing-experts zulle bevestige det dit waal get ongebroekeliks is. Es geis veuls se geweunlik gein koeld of waarmte, en gein of neet väöl pien.

Ich zal probere ‘t verloup van de gebeurtenisse same te vatte. Ondanks deze koude wind blief ich vasteberaaje: ich wool det disse oettrejing ziech zow zette en ich wool dus neet det de koude wind mich in zien grip krieg en mich zou dwinge väörteitig nao mien fysieke laefkeer trök te kere. Oettrejing isse zier geveulige gebeurtenisse. Verstöringe die gerelateerd zien aan dien fysieke welbevinden en fysieke sensaties, zulle d’r euver ‘t algemein metein zörge detse trök in dien fysieke laefkeer belandst, dan waal trökkeers in dien daagbewus zien in dien fysieke laefkeer. Um ‘n paar dudelike veurbeelde te gaeve, zaake wie: 1. det d’r emes op dien fysieke deur klop terwiel se bezig bis met oettreje, 2. de dekbed is van dien aaf gesjove zunder det se d’r erg in höbs of 3. ‘n volle blaas zalle dich nuppe väörteitig nao dien laefkeer trök te kere, zunder det se doavuur meistal maar get euver te zègke has. ‘t Gebeurt gewoan. Diene fysieke laefkeer heers, dien astrale ervaring höb ‘t oetkikke. Diene fysieke laefkeer eis de aandach op en se kins d’r nauweliks get taege doon, awd se hiel soms met sjok de trökkeer ‘n bietje kins oetstèlle. Dit kins se bewerkstellige door ‘n sjterk omlindje wilskrach gekombineerd met ‘n zier ontspanne, beheerste hawtung.

Ich zog de stroate en gebouwe aaf op zeuk nao Rob: “Rob!”, riep ich luud, “Rob, wo bis se?” Iets zier eigenaordigs gebeurde. ‘n Geis die ‘t oetziètte haaj van Peter R. De Vries versjeen rech tége euver mich, aan ‘t einde van de hal. Hae waas dao euverduudelik op mich aan ‘t waachte. Veur wie ónbekènd is mét de astrale actie: geiste kinne tieëdelik ‘n anger vorm aanname. Nao ‘t doelbewos aanname van ‘n bepaolde oetziètte, zulle ze oetindelik trökslippe in de vorm die häör ‘t meiste noadig sjteit, direk nao det ze häör intentie um zich zo en zo veur te doon loslaote. Of zou dit misjien de echte astrale Peter R. De Vries zien, tiedes ‘n astrale reis die hae zich later neet zou herinnere? Waas mien brein bezig ‘n groete trök oet te hale? Ich wet ‘t neet. Meugelik waor dit Rob zelf, bezig mét eine van zien rollenspele in de astrale waereld. Maar wie dan ouch, deze geis keek mich aan mét de meist serieus en gedreve gezichsoetdruking die se die kins veurstèlle. Hae wool mich get hiel belaankrieks vertèlle, ich kós ‘t zeen aan zien gezich. Hae wool mich ‘n sjuul aanreike väör mien zeuktoch nao Rob. Gleuf mich, ich waor net zoa verbasdj euver deze kjoerjeuze gang van zaake es se mesjiens bis. Ich deach: “Wat is dit noe weer, in hemelsnaam, moot ‘t noe weer zoa ingewikkeld zeen?” Ich bewaog mich richting häöm.

Hae wees nao de kraag van zien jas. Det bevatde versjèllende laog.

Ich zag: “Jao, dit zut d’r oet wie ‘ne gooden jas, meugelik ‘ne pilotejas.” Hae zag: “In de kraag zitte mepkes, foto’s, dènkste det d’r ‘n zendertje in zit?” Ich antjwaorde: “Jao, ich dènk ‘t waal, anges is d’r gein transmissie nao de boete-waereld meugelik. ‘n Sórt “browser” zal d’r waal in zitte, nuedig zeen!” Hae zag en keek stellig: “Nae, zit d’r neet in! ‘t Werk met sjuutjes licht, ze mote op de jus te plaats valle, presees de jus te plaats, dan waere ze (de “foto’s”, “mepkes”) zichtbaar.” Ich zag: “Och, is det ‘t. Moot ich ‘n puzzel oplosse (óm Rob te vinje), is det ‘t?” Tot mien groete verbazing bevestigdje hae dit neet, ‘t leek zoa veur de hand liggend noe toch?, maar hae zag: “Det moots se aan Meneer Nanninga vraoge.“

Excuseer mich veur mien onwiesheid (Engels), ich noteerde in mien dagboek toen ich des betreffende ervaoring opsjreef: “What the f. ís this?!”, “Wat in d’n h. is dit?!”

De reis had al laank gedoeerd, dit waar ‘t. Ich kos neet langer blieve. Ich waar metein trök in mien licham. Trök in mien beej, wakker bewustzien, waar ich baffled, totaal verbaasd.

Waor ich noe bezig mit ‘ne rechtdoorzee quest um Rob te vinje of zo? Asof ich al neet lang geneug op Rob gewach had! Natuurlik had ich al ‘t eine en anger aan astrale ontmoetinge met Rob gehad, mer hae wol zich mer neet vol in ‘t gezich laote zeen. En dan dae mich al te bekende, sympatieke mer ouch pedante toon van “Peter R. De Vries”. ‘t Kos ‘m weal ins ech gewaes zeen, of toch neet? Dit waar zeker ‘n award-winning imitatie, as ‘t ‘n imitatie waar. Deze geest waar hiel aafgemete en uitermate correct, ech preces wie Peter R.. Kos dit Rob zelf zeen, zichzelf in ‘ne angere vorm gebrach, aan ‘t probeere um get bie mich te bereike? Noe, Rob, ich kin dich vertèlle, dit werk neet, ‘t is te gecompliceerd veur mich. Tiedes det ich dit blog sjreef sjoot mich ineins te binne det deze “laoge” misjien waal refereere aan de versjèllende laoge van ós bestaon, van de meist fysieke laog tot de meist “etherische” (en -bijna- “onfysieke”) laog. Kos dit mesjiens bedoeld zeen es ‘n soort sleutel wie se de astrale waereld zichtbaar kos make? Of waar ‘t toch get angers?

Wie ich trök waor in mien licham, heurde ich de meziek van “The Alan Parsons Project” in mien kop, van eur album “Gaudi”, “La Sagrada Familia”, heej ‘n deil van de lyrics:

Pas noe es ich dit blog sjrief zeen ich ‘t (vet en in kleur)):

[…]
Who knows where the road may lead us, only a fool would say
Who knows if we’ll meet along the way
Follow the brightest star as far as the brave may dare
What will we find when we get there?
[…]
La Sagrada Familia, the wind has changed the storm is over
La Sagrada Familia, for the lion and the lamb
La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over
La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land
[…]
Who knows where the world may turn us, only a fool would say
Who knows what the fates may have in store
Follow the light of truth as far as our eyes can see
How should we know where that may be? How should we know?
[…]
Then the angry skies, the battle cries, the sounds of glory
And for all those years our eyes and ears were filled with tears

Who knows where the road may lead us, only a fool would say
Who knows what’s been lost along the way
Look for the promised land in all of the dreams we share
How will we know when we are there? How will we know?
Only a fool would say¹

La Sagrada Familia, the war is won the battle’s over
La Sagrada Familia, for the lion and the lamb
La Sagrada Familia, we thank the lord the danger’s over
La Sagrada Familia, behold the mighty hand
La Sagrada Familia, the night is gone the waiting’s over
La Sagrada Familia, there’s peace throughout the land

Until the next time, until the next time
La Sagrada Familia

Lees meer: The Alan Parsons Project – La Sagrada Familia Lyrics | MetroLyrics“

…

2014 waor ‘t jaor van ‘t euverlije van Rob en ouch ‘t jaor wobie, vanof ‘t najaor van 2014, Robbert van den Broeke, dee al sinds 2012 haatmails sjtuurde nao zien skeptici (de haofdreden woaum ich mit dees website begos), ech aafspatsde in zien haattirades. ‘t Euverlije van Rob Nanninga, dé man in zien óptiek dee veur zien publieke val had gezörg door häöm te ontmaskere mit ‘t gegegoogelde Genverbrander, waor euverleeje, en ja, dat deeg Van den Broeke waal get. Ich haaj ‘t bie dees veilige omsjriëving. Van den Broeke kaom waal haos 2014 al mit zien via Stan op zeer aardsje waeg ‘doorchannelde’ informatie euver Natalee Holloway, maar Peter R. de Vries waar toen euver bie mich gansemaol neet in beeld. Toch kaom d’r dus deze uiterst merkwaardige ‘Queste’ oettraejingservaring, dae euver ging dat allein beej bepaold leech op zake geheime informatie te zeen waar. Wie ich deze ervaring ouch draajde en keerde veur mien geistesouw um häör beteikenis te ontware, ‘t leep mich neet.

De heisa rondom Robbert van den Broeke, Stan Pluijmen, Joran van der Sloot en Natalee Holloway begos vanaf 2014 steeds dominanter te waere en rónd 12 juni 2015 deig ich daoóm ein LinkedIn verzeuk aan Peter R. de Vries, dat hae op 13 juni 2015 vlot, mer waal met ein angerende aarzeling, accepteerde. De Vries waor wie hae beej idderein waor: hiel beleefd, beschaafd en väörlig. Ich brach hóm op de huugte van Robberts en Stans beslaote en óngevalle, mer ‘t waerd mich gaauw dudelik dat hae ‘t hiel drök had. Ich knip mien sjtökskes d’r tösse oet, mer ich sjreef hóm dus euver de inhawd van mien blogs wat betreft Van den Broeke en Pluijmen hei op Parameter. Ich höb Peter R. de Vries ouch de St. Anna tip doorgegaeve, mer helaas haet hae dao nooit mie op gereageerd. Toendertied perbaotde Stans ‘vrunj’ Micha Romijn mich waal nog op ein doolspoor te bringe, namelik dat Stan same mit Joran op Aruba waar gewaes. Wie ich eerder oetgelag heb in ‘t Stan Pluijmen-blog, waar dit eigenlik ein poging tot chantage door Romijn riechting Stan. Romijn perbaotde geld te kriege van de moderne Robin Hood, Stan, die haaj besjlaote um hóm gein geld mie te gaeve.

…

In mien brein beginne d’r nog väöler en luujer tuuterkes en bellekes aaf te gaon euver wat ich altied traw “De Kosmos” nuim. Hei-mei bedoel ich ‘t geheel van huuget ontwikkelde persoenlikheieje, de intelligentia, gevorm door intelligentie, zuiverheid, liefde, toewiesing en vaerdigheie. Ich geluif det de Kosmos ein tiedloos kosmisch plan volgk en aanreik, en det alles róndóm Natalee Ann Holloway, ouch ‘t jaor en de plaats wobie Beth Holloway häör dochter einmaol thoes maog bringe, hopelijk nog in 2023 van St. Anna-kerkhof nao Alabama, al laank in de sterre gesjreve sjteit. Óch in 2014 al. Synchroniciteiten likke wie wisecracks, sjpreukskes van disse Kosmos zoewaor oet te noëdige óm nog ins baeter en veural dieper nao de Joran-Natalee zaak te kieke. Natuurlik kan ich gein allesomvattend antjwaord gaeve op de vraog wobie de Natalee Holloway zaak zich in zowel de aardsje as kosmische zin haet aafgespeeld wie ‘t deeg. Echter, dörref ich waal te sjtèlle det alles wat plaotsvind ein episch facet ómvaat van laevelesses en kansen veur persoenlikke groei.

Veurbeelde van kosmische wisecracks

• Wat betreft de St. Anna Kerk en ‘t St. Anna Kerkhof, St. Ann, laot de punt weg en laes de naam dan opnuuj.
• Natalee häör volledige naam is Natalee Ann Holloway.
• Ich bin gebaore in ‘t St. Anna Ziekenhoes in Geldrop.
• Mien matriarchale grootmooder, die ich noets gekind heb, heite Anna (Moerdijk).
• Robbert (van den Broeke) – Rob (Nanninga) – Elkaars absolút antagoniste op deze site.
• Stan (Pluijmen) – Constantia (Oomen) Binne de relevante blogs op deze website kómme Stan Pluijmen en ich noa veure as ónwankelbare constantes, op ein diepgaonde kosmische wieze mit elkaar verweave.
• In ‘t exacte jaor det Stan Pluijmen is gebaore, 1989, verangerde ich van 1989 tot 2011 (mien emigratiejaor nao Amerika) mien roopnaam van “Stan” nao “Sten”. Stan zól ich pas virtueel ontmoete in 2012. Vanaf einde 2011 begós ich veur ‘t ieërst in mien laeve (!) mien doopnaam Constantia es roopnaam te gebruke, dus nao 1989 neet miër “Stan”.
• Joran van der Sloot – Cees van der Sloot – Cees van der Sloot is heel belangriek veur mich en besjouw ich naeve Rob Nanninga es soulmate.
• Rob Nanninga is op dezelfde daag gebaore es Joran van der Sloot, 6 augustus.
• Stephany Flores vónd op dezelfde daag in ‘t jaor es Natalees verdwienie en precies vief jaor later ouch in Joran häör final destination: 30 mei 2010. En zoe stuite veer, laot mich ‘t veurzichtig zègke, in eder geval veur mich persoenlik, in de Natalee Holloway-zaak steeds op nieje eigenaardighede. Keer op keer kómme d’r nuuje kosmische wisecracks bie, zoewaal ‘t veurbeeld det de FBI-man, net wie ich, 55 jaor aod bleek te zien. Det kwaam toevallig ter spraoke in ‘t gesjprek, umdet ich zag det ich al aod waas. Hae mos daorum laache (det waar ‘t ieënig moment in ‘t gesjprek wobie hae get persoenlijks laote zeen) en zag: “Nee hoor, det is neet aod, ich bin ouch 55.”

De toeters en bèlle omtrent Rob Nanninga klinke mich es ein hemelsj symfonie in de oeëre, want ich höb zeer vas de indruk det Rob Nanninga mich sinds zien euvergaon in 2014 sjterk en zonger oetgesjtèldj óngersteunt in alles wat ich deed en doon, en dao auch beveurbeeld Stan aanprikkels haet gegaeve zich te gedrage wie Stan det dee. Woaróm waar Peter R. de Vries al in 2014 in mien ervaringe róndjóm Rob Nanninga versjeene, en woaróm leek dae ervaring mich op ein zoektoch te wille sjikke? Laes mien zeen oet 2014: “Waas dit mesjien bedoeld es ein soort sjoetel óm de astrale waereld zichtbaar te make?“. Peter R. de Vries zien ‘astrale’ oetpraot: “Det mós se aan Meneer Nanninga vraoge,” klinkt in 2023 eigenaardig en treffend. Immers, in de perieode van 2015-2017 det Peter R. de Vries en ich sporadies kontak höbbe gehad, haet De Vries mich neet kènne helpe. In feite mós ich dus inderdaad ‘t antjwaord aan Rob vraoge, neet aan Peter R.. Mèr in september 2014 waar ich nog gein idee van de op handje zieënde jaorelaange (sinds 2014) óntwikkelinge róndjóm Stan Pluijmen en Natalee Holloway. Dit zou kènne wíeze op de veuróetziende of boete-de-tied-staonde blik van de Kosmos en Rob vanoet de angere kantj. Mien misterieze, ‘astrale’ óntmoeting mit Peter R. de Vries leek steeds doeideliker in eine bepaolde richting te wíeze: dae van Natalee Holloway, ein van de Vries zien belangriekste zaake.

Op 27 juni 2017 sjreef ich in mien dagboek det ich via ein telepathische communicatie mit Rob van Rob vernóm det hae einjelijk “korte mette ging make mit Stan Pluijmen, ergens tösje noe en eine waek, maar uiterlijk twie waek later”. Det brach de deadline dus tót 4 juli 2017, of uiterlijk 11 juli 2017. Haoj in gedachte det Stan in 2017 Robbert van den Broeke nog steeds hielp mit trukere (en dus mit liege en bedreege van goodgelövigje fans) en det hae ziech neet van diens haatacties, woervoer Van den Broeke zelfs in beeldj kwam bie de politie, had gedistansieerd. ‘t Joran van der Sloot-Stan Pluijmen Skype gesprek waar dus met opzet aan mich gestuurdj door Stan Pluijmen op, ja waal, 7 juli 2017 (dus bènne Robs genaomde termien), en de foto van Jorans finansje toet Stans eige gezag per ongelök via ein dropping in mien Skype chat op 29 juni 2017 (dus detzelfdje). Zaot Rob Nanninga hieachter? Det höb ich dus altied vermoed, det Rob aan Stans handj zoot te trekke of dinger in zien ouge fluusterdje. Stan ging mich immers op ein gegaeve moment ech helpe, auch op ein anger vlak.

Ich mailde hiejäöver Pepijn van Erp en Fred Melssen op 9 juli 2017, en auch Van Erp op 19 januari 2018:

Ich wil nog eine kier benadrukke dat ich neet Joran van der Sloot noch Leydi Figueroa Uceda ooit persoonlik gekènd of gesjproke höb. Ondanks ich ouch twee clips kreeg woa-in Leydi Figueroa Uceda mich mit mien veurnaam aansprak, bleke dit achterhaof practical jokes van Stan gewees te zien die Leydi Figueroa Uceda daartoe aanget zaet höb. Leydi Figueroa Uceda Clip 1 Clip 2

Zoeväöl mie es gebeurd is in de mystieke achtergrond van kosmesje tössekomst, wovan ich dènk dat veer ‘t noe neet kinne zeen of bevroare. Ieder persoon haet bliekbaar zien of häör rol in ‘t laeve, en auch aan mich is ‘n rol gegaeve. Mien rebelse aard höbbe zich altied taege dit idee gekeerd, maar ‘t vertrouwe begint bie mich eindelik te kómme dat dinger veur de verangering ouch ins hieël good kènne oetpakke.

Op 23 juli 2023 stuurde Roel Wiche van “de Limburger” mich ‘t volgende berich: “Ich höb (nog) geine oetveurige info euver ‘t óngerzeuk op ‘t kirkhaof. As ich dat al krieg. Maar waal de bevestiging dat deze info al miëdere kere is gemeld de aafgeloupe jaore en dat d’r dus al óngerzeuk haet plaatsgevónge. ‘t Is dus geine ‘bleende vlek’ meer.” Wat mich uuteindelik euvertoogde um toch te blieve geluive in ‘t St. Anna, ouch noadat Ilan Hoekstra en Kees van der Spek ‘t had gezjwege en ouch noadat deze mededieling van Roel Wiche d’r waas, waor opnuuj ‘n kosmiese gebeurtenis. Deze vónd plaats op ‘n moderne maneer en plaats: op Instagram!

Op mien beurt wis ich oet mien gesprek op 21 juli 2023 met de FBI-man oet Alabama det dit St. Anna bie de FBI ech neet zoea (breed) of zelfs geheel neet op de kaart sjtóng. Logisch ouch ergens, want Aruba is nog altied Nederlands en Arubaans gróndgebied. De Amerikaanse autoriteite höbbe gein bevoegdheid zomaar euveraal te gaon speure, laot staon grafhökskes door te scannen en wat doeës mieë zeen. Ich constateerde dus ‘n verschil tusje de Arubaanse en Amerikaanse recherches. Toch stèlde Wiches tekst aan mich mich eve teleur. Zeej waas dus ech neet in nummer 15? Toen had ich Ilans podcast deel 3, dae oetgezonde waerde op 31 juli 2023, nog neet gehuer det mich es nuuj informatiej deig det d’r meerdere nummers 15 zeen. En ouch Wiche wis dit nog neet. Ilan Hoekstra waas dus in deze zaak waal degelik van groeat belang umtot hae mich weer in kontak brach mèt Stan en umtot hae op det St. Anna kirkhaof polshuut kwaam numme. Tot mien eige verwónjering waas mien teleurstèlling op dae zóndigmiddaag van korte duur. Nuim ‘t intuïtie, maar hét geveul kwaam weer trök: JAO, zee is dao WEL. Die aovend zoot ich waat doelloos veur mich oet te staare, wat ich zeer väöl doot, en plotseling had ich de ingeving of beter gezag: de impuls um ‘ne Instagram story euver Natalee te make. Veur de absolúte internet/social media analvetere: deze stories versjiene achter dien profielplaatje, zeen allein aanklikbaar door Instagram account holders en verdwene nao 24 oer. Doe kins ze wal bewaore onger dien “Highlights” wat ich ouch mèt deze story deed (deze beveent zich onger “Parameter 4”).

Ich ging aan de sjlaag, ich googlede “Natalee Holloway” en koos wederom op impuls ‘ne foto van häör dae mich aansjónd: liggend, veute in de loch, op grös, groete glimlach, mèt ‘ne sjieke bloes in de kleure donkerblauw, wit en gaw. Ich importeerde de foto en zóchde der attributen bie, zoëwie ich altied doon, óm de story aantrekkeliker te make, terwiel ich nog gein idee had wat ich der es tekst bie ging zètte, kortóm, ich ‘doot mer get’. D’n kins bie Instagram zeuktermen inväöre en dan verschienen d’r toepasbare gifjes, aafbeeldinge, van alles óm dich mer bie dien story te helpe. Ich tikde in: “Anna” (van “St. Anna”), en wat kump dao same mit angere gifjes en plaatjes: ‘ne t-shirt in de kleure donker, road, wit en gaw, mèt precies dezelfde sportieve sfeer es det van Natalee, de road kleur van ‘t t-shirt vormt ‘n grafsteen-achtige vorm, ‘t nummer 19 kump opzètte (bewegend beeld > gifje) en ‘t “Anna” sjteit derónger. De synchroniciteiten mèt de Natalee foto van dit gifje, de kleure, vörme, ‘t idee, alles springt meteen veur mich es ‘ne shooting star omhoeg: JAWEL, ze IS dao wal, mer op ‘n anger nummer!

…

Deze tip, det ze meugelik op ‘n angere nummer is, meugelik nummer 18 of 19?, höb ich vervolges aan de FBI door-geemaild. Joran zou natuurlig ‘t getal 15 in zien persoonlikke notities van St. Anna mit opzèt kènne verangerd höbbe, precies veur ‘t geval det dit zou gebeure: det hae gehackt zou waere (en det gebeurde dus inderdaad: door Stan). Euveriges had ich dit tiedes ‘t gesprek mit de FBI-man ouch al gesuggereerd: det ze meugelik op ‘n angere nummer is. Ich vroog de FBI ouch om Joran te confrontere mit zowel ‘t St. Anna es deze nummers.